Také upozornenia, také články sú mimoriadne dôležité. Kiež sú stále adresné, kiež prichádzajú zavčasu, aby sa zabránilo vážnejším spoločenským škodám.
V toľkých oblastiach u nás niet dosť peňazí na financovanie mnohého mimoriadne dôležitého, no my nedokážeme zastaviť ani tie najnápadnejšie prejavy plytvania financiami.
Včasná adresnosť, včasné odhaľovanie vinníkov v páchaní zla kdekoľvek (a aj plytvanie peniazmi je mimoriadne zlo), toto táto krajina potrebuje ako soľ.
zamata
Diskutér "Milan1",
nemám na mysli "šírenie zloby" vo vzťahu k LGBT ľuďom, aj keď práve politici by nemali politizovať tému, ktorá si ešte vyžaduje odbor. diskusie.
"Explicitne" (zreteľne) nie je nevyhnutné sa vyjadrovať k politic. sporom, ak diskutér predpokladá systematickejšie sledovanie politic.scény aj inými diskutérmi. Vyvráťte mi presvedčenie, že iniciátormi v úsilí nie ináč ako negatívne, podozrievavo, odsudzujúco až odpudzujúco vnímať politikov, a to politikov z tábora vládnucej koalície, sú prinajmenej od posledných parlamentných volieb politici opozície a niekt. novinári. Vládni politci sú v ich interpretácii len korupčníci, zlodeji, mafiáni. Ich kritici sú asi "pozemskí anjeli" - piliere morálky, záruky budúceho všestranného "ozdravenia" spoločnosti. Kto komu prisľúbil zo života peklo?! Nebolo to Sulíkovo vyhlásenie?!Politici sa dopúšťajú rôz.chýb.Z jedného i druhého tábora.Ale toľko jednostrannej kritky zo strany opozície i médií, to nie je demokracia, to je "deformácia".
zamata
"Ja som taká a taká, mám taký príbeh, ona je taká a taká, má iný príbeh."
Čo znamená to "vymedzovanie sa"? Už boli ukončené vyšetrenia Kočnera?!Kde, odkiaľ, berie Kalavská istotu, že sú opodstatnené podozrenia proti Jankovskej - ako spolupáchateľke protipráv. činnosti Kočnera (veď ešte nebola preukázateľne dokázaná ani jej komunikácia mobilom s K.) -preto sa musí už odteraz vzdať všetkých funkcií, svojho doterajšieho povolania,asi aj ospravedlniť sa spoločnosti a zamestnať sa v nejakom sklade, kým nebude definitívne známy výsledok vyšetrení?Kto u nás vlastne rozhoduje o tom, čo je pravda, čo nie, čo je spravodlivé, čo nie?!Médiá?!
Však treba trpezlivo vyčkať na výsledné stanoviská serióznych vyšetrovateľov, nie len na stanoviská médií, napr. súčasnej "hviezdy" slov. investigatívy, M. Tódovej, lebo každá TB s jej účasťou dokazuje, že je jej preukazovaná úcta zástupkyne privilegov. média, keď má pravidelne nárok na viac otázok ako iní, aj ich kladie štýlom nekompromis.vyšetrovateľa.
zamata
Nevedno, či treba Jankovskej pripisovať nejakú vinu na partnerstve s Kočnerom v plánovaní protipráv. činnosti (zámerne to tak"po lopate"formulujem -v plánovaní protipráv. činnosti -lebo stanoviská médií, potom aj niekt.občanov, vlastne priamo či nepriamo podporujú vnímanie Jankovskej ako"vinníčky"práve v takom význame, aj keď ani nie je známe, či vôbec nejaká komunikácia medzi ňou a Kočnerom prebehla, či nejde o nejaký "podvrh" poskytnutý aj médiám).Zaráža však aj presvedčenie komentátora Pravdy,že Jankovská musí ustupovať tlakom na ňu vyvíjaným, lebo bude mať príležitosť zbaviť sa akýchkoľvek podozrení po objasnení prípadu.Opakuje po Matovičovi a opozícii, rovnako tak po istých médiách (stačí sa pozrieť už na ich titulkyˇ), ako sa Jankovská opovážila nazvať svinstvom praktiky orgánov činných v trest. konaní (o kt.vieme, že odovzdávajú čiastk. informácie z priebehu vyšetrení médiám čoby"svojim spolupracovníkom") a aj nimi podmienený"mediálny lynč"(čo nie je len hyperbola, ale realita).
zamata
Čo si myslí o predmetnej téme - možnosti adopcie detí - líder takej či onakej politc. strany , to nie je dostatočný dôvod na to, aby táto problematika bola zakotvená v ústave, lebo do ústavy nepatrí.Vzhľadom na prevládajúci konzervativizmus v názoroch a správaní sa verejnosti na Slovensku(stačí už len porovnanie toho, v akom rozpore sú niektoré články našej ústavy s realitou a ani "zodpovedných" to nevyrušuje), by chceli niektorí politici vytĺkať z predmet. témy politic.kapitál.O citlivých kutlútrno-etic. otázkach musia - sledovaní verejnosťou - diskutovať odborníci, nie politici.Problémom je, že verejné diskusie odborníkov v najviac sledovaných časoch verejnoprávne médium RTVS "nepestuje", ani ich niet(asi zámerne).Preferované politic. diskusie vo všetkých médiách dostali našu spoločnosť tam, kde je dnes -neustále sváry, štvania, urážky politic.protivníkov (našťastie, je známe,internet je dôkazom, ktorý tábor politikov prichádza s iniciatívou šírenia zloby, kto je tým, kto "začína").
zamata
Každý druh umenia je prejavom individuálnych kvalít (intelektuálnych i kreatívnych) tvorcov umleleckých diel. Všetka česť takým tvorcom, ktorých diela obohacujú jednotlivcov, spoločnosť, o zaujímavé poznatky,napr. o poznanie tradícií, o morálne hodnoty, o krásu, aj o radosť a humor, lebo ten je korením života.
Zámerne však pripomínam v úvode tejto poznámky aj intelektuálne schopnosti tvorcov, lebo sledovanie nejednej relácie našich televízií, nejedného súčaného divadelného predstavenia či filmu núti nadiobudnúť presvedčenie, že tvorcovia či realizátori istých umeleckých projektov majú veľmi nízke nároky jednak na produkty svojho umeleckého snaženia sa, jednak na ich "konzumentov"-napr. na divákov.Súčasnú mediálnu sféru akoby ovládol až primitívny humor, priam povinné používanie kedysi na verejnosti tabuizovaných a nemysliteľných vulgarizmov (česť výnimkám v tejto tvorivej oblasti).
Treba sa domnievať, že dnes nezriedkavé javy úpadku kultúrnosti sú dôkazom upadajúcej úrovne vzdelania.
zamata
Užitočné by bolo vypočuť si Vás zoči-voči, diskutér TebeSebeMne. Či by ste boli schopný nejakého druhu súcej argunentácie okrem doterajších jednovetných urážok diskutérov - a vôbec ľudí, s ktorými sa názorovo nestotožňujete. (To platí skoro o všetkých Vašich príspevkoch.) Argumentovať, to znamená príkladmi rozviesť svoje stanovisko k téme diskuie. Príkladmi, nie vulgarizmami. Váš slovník je otrasný - "opica, smerácka čvarga, skrachovaný birmovaný komunista, ručičky v šerblíku" a i. Anonymita by nemala lákať na odpudzujúce vyjadrovanie sa.
zamata
To je dôležité, že komunikácia "je dôveryhodná", že komunikácia existuje? Dôležité by malo byť nielen to, kto s Kočnerom komunikoval (známy je z jeho komunikácie mobilom len "úzky výber" mien - a je nesprávne, že je to predčasne verejnosti známe), ale o čom (a či aj o niečom protiprávnom) s ním ten-ktorý partner rozhovoru komunikoval.
Určite nielen z etického hľadiska bolo nevhodné, že napríklad o aktuálnej politike, o generálnom prokurátorovi,
s Kočnerom v komunikoval Sulík, komunikoval s človekom, ktorý bol vnímaný už v predmetnom čase ako človek kontroverzný.(A je to zdokumentované a je to zverejnené.) A strana SaS s lídrom Sulíkom bude organizátorom verejného zhromaždenia na druhé výročie vraždy novinára Kuciaka. (Paradoxov je teda u nás neúrekom.)
Doterajší spôsob komunikácie Lipšica s médiami práve o najvážnejších témach boja so zločinnosťou, boja s korupciou, tomu boju veľmi nepomáha, naopak. Príklady ani netreba uvádzať. Sú známe (A aj na internete je dôkazov dosť.)
zamata
Či sú pravdivé upozornenia autora článku na vážne zlyhania v práci kompetentných z radov polície, prokuratúry, sudcov("väzba na objednávku") v predmetnej záležitosti "vyčíňania"aktérov trenčians. siete vydieračov miestn. podnikateľov,to by malo potvrdiť či vyvrátiť obnovené súdne konanie v prípade Janíček-Strelčík-Čongrády.
Ťažko však argumentovať požiadavkou odvolať z postu Jankovskú len na základe jej komunikácie s Kočnerom,
keď s Kočnerom komunikovalo množstvo vplyvných ľudí, veď na tom si dal Kočner záležať, aby bol vnímaný (aspoň svojimi "obdivovateľkami") ako mimoriadne dôležitý človek s kontaktmi na kdekoho "spoločensky zaujímavého".Ale do akej miery jeho komunikácia s nimi smerovala aj k protiprávnej činnosti, to môžu objasniť až seriózne a objektív. vyšetrenia jeho káuz,v žiadnom prípade nie selektív. výber jeho komunikácie,aký
k dnešku praktizujú niektoré médiá a niekt. politici.
Kritické upozornenia adresované Ficovi sú zo strany autora článku zámerom -nepriamo poradiť.
zamata
Nie bezdôvodne vznikol frazeologizmus "špinavému všetko špinavé".
Zdôrazňujem to, čo by mali od politikov, tým viac od novinárov, požadovať občania - spravodlivý meter na každého v kritike negatívnych javov správania sa.
Uveďte presvedčivými príkladmi dôkazy politickej kultúry a nekultúry v súčasných táboroch politického spektra - v tábore súčasnej opozície a v tábore súčasných vládnych politikov. Osobne sa domnievam, že dôvody na kritiku (ale nie však opodstatnenú na odvolávanie z istých postov) sú v oboch táboroch. No zdá sa, že Vy ste presvedčený o stopercentnej bezúhonnosti, slušnosti morálnosti politikov len v jednom tábore politického spektra. Prosím, uveďte príklady. Aj zástupcovia médií akosi zabúdajú na takú konkrétnosť pri všetkých politikoch. (Známe sú len "nedostatky" niektorých "vybraných".)
zamata
Užitočná kritika, lebo smeruje najmä do radov tých, ktorí majú regulárnymi cestami, nie politikárčením, presadzovať spravodlivosť, no doterajšími praktikami komplikujú priebeh vyšetrovania predmetných káuz.
Navyše ide aj o odvážnu kritiku správania sa samotnej hlavy štátu. Ak tu chceme mať morálnu, slušnú spoločnosť demokraticky zmýšľajúcich a konajúcich občanov, oprávnenej kritiky sa má dostať každému, kto si ju zaslúži. Aj prvý občan štátu jej nesmie byť ušetrený.Vystúpenie prezidentky bolo neuvážené. Také unáhlené a predčasné závery o predmetnej kauze, výzvy odvolávať kohosi z jeho postu bez preukázaného obvinenia, toto podkopáva dôveru v najvyššie inštitúcie, v orgány justície (z pohľadu prezidentky sú médiá dôležitejšie), taký prejav (podobný prejavu exprezidenta v minulom roku), podkopáva dôveru občanov v právny štát.
zamata
Diskutér "Tebe,Sebe.Mne" systematický negativizmus, systematické podozrievanie kohosi z čohosi zlého, najmä konkurentov v akejkoľvek oblasti, súperov v politickom boji ("oni sú tí zlí, my sme tí dobrí"), takéto postoje - postoje rozmaznaných detí, ktoré si nemôžu vydupať to, čo chcú, toto má komu pomôcť?!
Ak je niekto podozrivý z nejakých prejavov nekalého správania sa, sú tu príslušné orgány, nech konajú, nech sú vinníci potrestaní. Nemáme dlhú tradíciu presadzovania demokracie, skutočne sa tu - najmä v počiatkoch existencie republiky - snažil kdekto zneužívať mocenské pozície, či už vlastné či spriaznených ľudí, napr.aj taký Kočner ťažil z vplyvných známostí a pestoval si "velikášstvo" už od pol. 90. rokov, pokušenie rýchlych ziskov láka mnohých aj dnes.No veľa občanov je presvedčených, že treba veriť vo víťazstvo spravodlivosti aj pričinením profesionálne zdatných ľudí na kompetentných miestach. Žijeme v demokratic.krajine, nie v krajine vplyvných sebcov a"vplyvných spolužiakov".
zamata
Ktokoľvek (predovšetkým tí, ktorí majú schopnosť ovplyvňovať verejnú mienku, najmä politici, zástupcovia médií) by mal rešpektovať nejaké odborné postupy vlastné každej odbornej oblasti.U nás sme si začali zvykať na predčasné rozsudky udeľované laikmi - jednotlivcami i ulicou. Od parlament. volieb počúva verejnosť v televíz. diskusiách i počas TB istých politikov ako svojich politických súperov opakovane posielajú do basy. Kde sú preukázateľné dôkazy?! Tie potrebuje poznať verejnosť. Vnímať niekoho ako človeka, ktorý sa dopustil protiprávneho konania, vnímať ho ako zločinca, na to snáď treba nejakú postupnosť krokov odborníkov - dôsledné (nie predčasne vyzrádzané) vyšetrovanie nejakých podozrení, preukázanie viny, obvinenie, odsúdenie - rozsudok. Až potom nech prichádza aj pohoršenie -"odsúdenie"zo strany verejnosti.
Aj ten, kto nepatrí k voličom strany Smer-SD a má zmysel pre objektivitu,musí uznať, že toto, čo sa aktuál. deje voči tejto strane (médiá, opozícia),nie je demokratické.
zamata
Viacerých občanov určite prekvapila skutočnosť, že pri príležitosti sviatku Dňa ústavy SR vztýčená štátna vlajka na už pred časom pripravenom stožiari posväcoval rímskokatolícky arcibiskup Zvolenský, a to asi preto, aby platili záverečné slová prejavu predsedu parlamentu, aby Boh chránil každého, kto by chcel zavesiť na stožiar inú vlajku ako slovenskú. Tieto skutočnosti v rámci ceremoniálu vztyčovania štátnej vlajky sú paradoxom vzhľadom na znenie úvodného textu Ústavy SR "Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo." (Prvá hlava, prvý oddiel, čl. 1 Ústavy SR) Naviac to bola demonštrácia privilegovaného postavenia jednej cirkvi v rámci tohto štátu.
Nie celkom vhodné boli slová predsedu parlamentu o farbách vlajky, lebo takéto farby, aké má štátna vlajka Slovenska, má viacero krajín, napr. aj Francúzsko.Farby našej štát.vlajky prijali tak naši ako aj iní slovanskí národní buditelia z úcty k Rusku (slovans. vzájomnosť).
zamata
Pripomínať si význam ústavy v živote občanov je užitočné najmä v dňoch sviatočných, vyhradených dôležitým medzníkom v histórii tej-ktorej krajiny.No niektoré krajiny (je ich určite väčšina) si význam ústavy nepripomínajú samostatným štátnym sviatkom, ale napríklad v rámci sviatku vzniku republiky, resp. sviatok vyhradený úcte k ústave spájajú s významnou osobnosťou v dejinách štátu, napr. Maďari so sviatkom sv. Štefana, prvého uhorského kráľa. Slovensko je krajina s najväčším počtom štátnych sviatkov, dní pracovného pokoja v EÚ. No medzi štátnymi sviatkami chýba ten najdôležitejší, bez ktorého by nebola ani SR. Deň vzniku samostatného Československého štátu. Ubudlo by snáď z rešpektu občanov k ústave, keby sa Deň ústavy SR 1. september zmenil zo štátneho sviatku na pamätný deň? Alebo keby sa pripomenutie významu ústavy pričlenilo k niektorému už existujúcemu štátnemu sviatku? Určite nie a ani politikom by neubudli príležitosti na politické prejavy.
zamata
opravujem: ... ako "charizmatické zjavy" (ako osobnosti s charizmou, ako ľudí s "čarom osobnosti").
zamata
So slovami p. prezidentky o tom, že je v šoku z toho,aký obraz doby sme žili a žijeme, sa stotožnil aj exprezident Kiska počas svojho verej. vystúpenia na proteste organizovanom Matovičom, vraj toto aj on ako prezident zdôrazňoval. (Napodiv však napriek svojmu "zmyslu pre spravodlivosť" prehral spor o vlastníctvo pozemku, kt. nadobudol protiprávnym spôsobom, čoho dôkazom bola jeho prehra v súd. spore, napodiv čelí dnes podozreniam z daňových podovodov firma Kiskovcov, kt. financovala prezidents.kampaň Kisku.)
Ak terajšia p.prezdidentka napodobňuje presne to, čo praktizoval bývalý prezident Kiska, prichádzať s "usvedčeniami" a s príkazmi, kto má z akého postu odstúpiť, a to skôr, ako sú zavŕšené vyšetrenia príslušných káuz (kauza Kuciak, kauza Kočner), neprispieva k spájanui obyvateľstva, ako sľúbila v prezidetns. sľube, ale prehlbuje polarizáciu spoločnosti a nedôveru občanov v prácu politikov i v prácu vyšetrovateľov.
Toto vyhlásenie p. prezidentky (je ako r.2018 Kiskovo) predčasné.
zamata
Nech sa snažím, ako snažím, tento web je mi dnes zneprístupnený (opakovanie sa objevuje poznámka "tento web je neprístupný"), neviem či tento príspevok mi už konečne uverejnia.
Viacerým občanom sa zdá podozrivý a protekčný spôsob presadzovania sa PS na politic. scéne, jeho nekritic.propagácia viacerými médiami, protekčné vnímanie jeho politikov (im treba čokoľvek odpúšťať, aj drogy, aj slovné vulgarizmy, iným ani malichernosti, v PS/Spolu treba priam"povinne" vnímať aj "neosobnosti" ako charomatické zjavy.Aj ponuka politc. vplyvu v prospech Maďarov zo strany PS vyvoláva dojem až kŕčovitého hľadania pohnútok silou mocou sa "predriapať" k vláde.
V strane Most-Híd by si mali uvedomiť, že už majú z sebou viacročné skúsenosti štandard. strany (pre občiansky princíp programu pozitívne vnímaný doma a pochválený aj cudzinou), nemali by sa ho vzdávať, viac by mali oslovovať nielen Maďarov,ale aj ďalšie početnejšie národnosti, najmä Rusínov a Rómov.Dokážu tak veľa získať nielen pre Maśdarov.
zamata
zamata
Odporúčame
REGIÓNYZabudnutý projekt tunela pod Hlavnou stanicou môže zmeniť cestovanie. Železnice sa ho boja, experti ho vítajú 
SPRÁVYMagyar žiada od Zelenského pre Maďarov na Ukrajine to, čo nemajú na Slovensku. Už je však spokojný, ale prečo sa vyhráža? 
HOKEJSlafkovský a Stanleyho pohár? Otázka už nie je či, ale kedy. Canadiens si vyhliadli vytúženú posilu
CESTOVANIEDeväť z desiatich najšťastnejších miest sveta je v Európe. Boduje jeden región a nie je to náhoda
VEDA A TECHNIKAPod zemou sa ukrýva sieť húb dlhá milióny kilometrov. Je dôležitá pre celé ekosystémy
KULTÚRANa obrazovky Markízy prichádza nová relácia NOU HAU. Ukáže zákulisie profesií, technológií a sveta okolo nás
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
