A zaslúžene aktuálne "kráľ webu i novín", lebo odišiel nielen vynikajúci, nezabudnuteľný, nenahraditeľný umelec, ale aj slušný, láskavý a žičlivý človek. Človek a umelec, ktorý vždy spontánne dával najavo radosť z toho, že môže svojím spevom rozdávať radosť. Napriek svetovej sláve mu boli vlastné pokora, skromnosť, ohľaduplnosť, slušnosť.
Česť jeho pamiatke. Úprimná sústrasť jeho rodine.
zamata
Ospravedlnenia zástupcov denníka, že len do nadpisu umiestnili citáty o spevákovi, ktoré pochádzajú z iného zdroja ako z denníka, nie sú ospravedlniteľné, lebo predovšetkým nadpisy "hýbu verejnou mienkou".
zamata
Moju reakciu na tento príspevok admin nedovolil publikovať a ja si dovolím zopakovať ju, lebo nie je dôvod ju neuverejniť.Kto chce protestovať proti obsahu príspevku, nech svoj názor napíše, je tu diskusný priestor.
Informácia, ako sa zástupca vychýreného denníka, z kt. ako z jediného hodnoverného zdroja informácií o Slovensku citujú pravidelne české verejnoprávne médiá, odporným spôsobom vyjadril o svetovo uznávanom spevákovi, už, bohužiaľ, zaznamenala verejnosť na Slovensku i v Čechách (a určite aj inde).
Prečo si nevšímajú odborníci na etiku u nás (veď etika je povinný vyučovací predmet - povinne voliteľný v alternácii s náboženstvom), ako u nás "zvulgárnel" verejný priestor, ako aj viacerí novinári nemajú zábrany v používaní nielen negatívne expresívnych slov, ale priam odpudzujúcich slov (stačí si pozrieť viaceré komentáre), ako "zvulgárnela" naša mediálna produkcia - seriálová, filmová, dabingová (všetka česť serióznym profesionálom). A čo politická nekultúra?! Reč politikov?!
zamata
Áno, táto informácia, ako autor článku vo vychýrenom denníku, z ktorého ako z jediného zdroja informácií o Slovensku citujú pravidelne české verejnoprávne médiá, odporným spôsobom urazil svetovo uznávaného speváka, už, bohužiaľ, zaznamenala verejnosť na Slovensku i v Čechách (a učite aj inde).
Ale toto začína byť typické pre Slovensko.Otrasný nárast vulgárnosti vo verejnom priestore, v spôsobe informovania niekt. médií (stačí sa pozrieť slovník niektorých komentátorov, negatív. expresívami sa v nich priam hmýri).A ako upadla politic. kultúra?! Aké vulgrizmy "učí" verejnosť súčas.mediálna produkcia-seriálová, filmová, dabingová- všetka česť výnimkám! Prečo si to nikto nevšíma v krajine, v ktorej sa stali - na rozdiel od minulosti a niekt.krajín - povinne voliteľ. predmetmi etika a náboženstvo?! Kde sú odborníci, ktorí poukážu, ako tu narástla odvaha rôznymi odpudzujúcim spôsobmi kritizovať, dokonca si odpudzujúco "vybavovať účty" s kýmkoľvek a v čomkoľvek, a to vo verejnom priestore?
zamata
Kvalitu ovzdušia treba rozhodne vylepšovať (výmena kotlov za ekologické je skvelá vec), ale rozhodne treba vylepšovať aj spisovnú slovenčinu.
Vypočuť si v súčasnosti nielen odborníkov či politikov v televíz. a v rozhlas. diskusiách, aj počas tlačových besied, no aj samotných moderátorov rôznych diskusií, či novinárov, ktorí kladú otázky účastníkom besied, to vyžaduje neraz od poslucháča, diváka veľkú dávku trpezlvosti a sebaovládania, vydržať sledovať reláciu do konca, lebo súčasná úroveň spisovnej slovenčiny je aj v reči tých, ktorí sú stále na očiach verejnosti a aj počúvaní verejnosťou (reč je ich pracovným nástrojom) "biedna".
Napr. počas aktuál.tlačovej besedy nikomu z aktérov nenapadlo preveriť si, aká je podoba množ. čísla slova kotol. Všetci používali české slovo "kotle".V spisovnej slovenčine - kotly. "Poslucháčsky zážitok" divákov umocnili niektorí absenicou hlásky ľ ("žiadatel",nie žiadateľ a iné) a redaktorka RTVS aj nespisovným slovom "záujemci" (spisovne záujemcovia).
zamata
Tímy vyšetrovateľov u nás sa skutočne nápadne rozširujú.
zamata
Chápte správne, diskutér "srf1111"! Užitočný je už len podnet zisťovať, či skutočne chce neikto zvrátiť rozhodnutie, že prestížna agentúra má sidliť v Bratislave. Viete s abslolútnou istotou, že nikto nemá taký záujem?!
Kde tvrdím, že toto - obhajobu sídla - má zvládnuť samotná Ďuriš Nicholsonová?!
zamata
"Pomaly, ale postupne rastieme", konštatuje podpredsedníčka novej strany (s komickým názvom Za ľudí, komickým preto, že predsa všetko sa tu deje len v záujme ľudí, do úvahy preda neprichádza názov Za zvery - aj keď aj zvieratstvo má harmonicky spoluexistovať s ľudstvom - ani Za robotov ani "za" iné subjekty, objekty - tvory či výtvory, ale nenápaditý, neduchapolný názov len dokazuje, že sa rodil v núdzi, priam v panike, v akej sa ocitol človek, ktorý si praje uchrániť sa pred ramenom spravodlivosti; jeho pozemková kauza i skutočnosť, že čelí aj daňovej kauze,nie sú výmyslami, no nepoznajú ich len systematickí čitatelia a sledovatelia istých médií, ktoré
o nich mlčia).
"Rastieme",teší sa Remišová, Bodaj by nerástli, keď strana Kisku ešte nemala ani názov, už figurovala v priekumoch verejnej mienky.Nejeden náš občan si nezvykol klásť otázky, kto sa konkrétne (konrétne, nie irac.fabuláciami) nielen vraj čímsi previnil, ale už aj bol kompetentnými prinajmenej upozornený na niečo nekalé.
zamata
Zdá sa, že "pátračská hyperaktivita" Duriš Nicholsonovej dokáže priniesť Slovensku aj užitočné výsledky.
(Ostáva ešte veriť, že konkrétne táto jej aktivita bude úspešne dotiahnutá do konca. Že zástupcovia Slovenska nedovolia spochybňovanie výberu bratislavského sídla prestížnej agentúry a naša metropola agentúru nestratí.)
zamata
Ako mohol a ako ešte môže niekto uvažovať o tom, že premiérom tejto krajiny sa môže stať človek neodškriepiteľne a preukázateľne skompromitovaný poradcovstvom na politickú tému s Kočnerom, ktorý v súčasnosti sedí vo väzení a ktorý bol z viacerých dôvodov vnímaný ako nehodný dôvery už aj v nedávnej minulosti?!
Rovnako tak si možno položiť otázku, ako sa môže stať premérom niekto z ďalších politikov, ktorí nedávno (resp, aktuálne) sami vyjadrili - priamo či nepriamo - nielen prianie byť premiérom, ale presvedčenie, že tento post má patriť práve im. Ide, pravda, najmä o tých politikov, ktorým buď už príslušné orgány dokázali nejaký druh neregulárneho (resp, protiprávneho) konania (napr."prehrali súd"), buď oni sami priznali skutky, ktoré ich vôbec nectia (nie hocijaké, veľmi závažné), ale sú presvedčení, že keď ich priznali, už to musí stačiť na odpustenie i na premiérsky post..
zamata
...a občania sa dočkajú len pre spoločnosť "prínosných" opatrení - napr. aj v oblasti spravodlivosti, ...
zamata
Ako vedia novinári prekonať vyšetrovateľov v poznaní tých "pravých vinníkov" akýchkoľvek káuz, a to aj bez vyšetrovania odborníkov, nuž o tom stačí - v prípade kauzy Gorila - ukážka aspoň niekoľkých titulkov:
"Nahrávky majú svoj hlas. Haščákov aj Ficov" informuje verejnosť šéfredaktorka denníka Sme. Iné hlasy z Gorily nespomína. (Veď načo? Je predsa známe, komu nemožno zásadne a za žiadnych okolností dôverovať.) Pochybnosti o tom, kto je pôvodcom všetkého "zla" v spoločnosti nemá ani komentátor tohto denníka P.Schutz, ktorý ubezpečuje, že "Gorila je správou o bastardizácii slovenskej politiky, kým ju úplne nesprznil Fico."
Také "vedrá špiny" vylievať na niekoho prv, než sú známe výsledky akýchkolľvek vyšetrovaní, toto sú skutočné prejavy "prznenia" celého verejného priestoru. A zásluhou tých, ktorí - okrem iných činiteľov - majú zodpovednosť za formovanie verejnej mienky, za pokoj a stabilitu v tejto krajine.
Dokáže to už niekto spomedzi kompetentných odvážne kriticky posúdiť?!
zamata
Kauza Gorila?V známych médiách opäť len účelový výber informácií ako v prípade Threemy.Ako je verejnosti známe, v Threeme ide o rozhovory verejne známych ľudí s Kočnerom, v Gorile o rozhovory s Haščákom.
V jednom i druhom prípade ide o situácie, ktoré majú kompromitovať ich aktérov (článok pripomína, že v Gorile išlo o rozhovory odhaľujúce korupciu).
Niektorí novinári opäť skôr ako kompetentní poznajú "vinníkov".Kto iný medzi nimi "hviezdi" ako ako ten hlavný "previnilec"?No predsa Fico! O ňom sa asi budú musieť natáčať filmy.Veď čo ten mal všetko stihnúť v tejto krajine! To je aj na tri životy!Ak je vinný, nech to dokazujú iní, nie novinári Sme!
Nech si niekto pozrie už len titulky v denníku Sme a nebude vedieť, či ma žasnúť nad tým, aký mimoriadny vyšetrovateľský talent majú novinári tohto denníka, alebo musí prekvapene zaznamenávať úžasnú trúfalosť tých ľudí, kt.v predstihu niekoho "predhadzujú" verejnosti na odsúdenie.
(Nemali by si zopakovať základy vzdelania v žurnalistike?)
zamata
V článku čítame: "Návrhy na predĺženie predvolebného moratória kritizuje aj Sociologický ústav Slovenskej akadémie vied (SAV)". A "sme doma".
Spôsob komunikácie zástupcov SAV s ministerkou školstva, vedy, výskumu a športu v relatívne nedávnej dobe, práve svojím charakterom (najmä nápadne spolitizovaným) nepresvedčil viacerých zástupcov verejnosti.
Zámerne treba zdôrazňovať spôsoby komunikácie, lebo občanom treba mnohé vysvetliť konkétnejšie. Napríklad, ako môže zákaz predĺženia predvolebného moratória zvýhodňovať politické strany na úkor verejnosti? Opak je pravdou. Veď aj jeden zo šéfov známych agentúr priznal, že bol naňho vyvíjaný nátlak v spracovávaní údajov prieskumu, ale vzoprel sa mu. Stačí už poznať hoci aj jedno priznanie spomedzi kompetentných, aby boli občania presvedčení, že nejedna prieskumná agentúra priam "kúzli" vo svojej praxi.
zamata
Politici Progresív. Slovenska a rovnako tak miniatúrnej strany Spolu, ktorá ťaží z koaličného partnerstva, komunikujú na verejnosti ako istí víťazi blížiacich sa parlament. volieb.Informujú, čo kde "pozametajú", "vyčistia", opravia, kto či čo bude "na odpis" - najmä všade "to staré"a "tí "starí".
Už teraz dávajú vedieť,ktorí politci si nezaslúžia, aby oni ("noví ľudia s "novým" myslením) s nimi spolupracovali. Líder Spolu Beblavý sebavedome (veď je človek s charizmou hodnou premiérskeho postu) oznamuje moderátorom diskusných relácií i ich divákom dokonca i to, ktorí politici sú hodí či nehodní toho, aby diskutovali pred kamerami s lídrami kolaície PS/Spolu.
Zdá sa, že Slovensko preberú do starostlivosti po parlament. voľbách ľudia výnimočných kvalít - ľudských i priofesijných. a občania sa dočkajú len pre spoločnosť prínosných opatrení - napr. aj v oblasti psravodlivosti, ale aj v často kritizovanej oblasti vzdelávania."Pedagogické fakulty dostanú milióny eur", dáva prísľub Beblavý.
zamata
Deň čo deň oznamujú médiá, že záchranárske lode privážajú k brehom Európy nové a nové vysoké počty migrantov z Afriky, ktoré si prerozdelia európske štáty. Prečo nepočuť informácie, že vyspelé štáty nielen Európy, ale sveta, sa spájajú v úsilí pomáhať finančne, materiáne, personálne v krajinách Afriky, v ktorých vládnu bezútešné životné pomery a vyháňajú domáce obyvateľstvo do sveta? Veď nech si tí mladí, silní, zdraví ľudia, ktorých vidia televízni diváci v spravodajstvách európskych médií na lodiach zácranárov vzchopia aj k tomu, aby vlastným úsilím pretvárali život vo svojich krajinách do takej podoby, akú vnímajú vo vysnívanej Európe. Kto má v krajinách Afriky budovať lepší život, keď "čo mladé" zuteká do sveta a "čo staré a choré" nevládze?!
Aktuálne sa asi vyčkáva na nejaký druh zázraku, ktorý pomôže jednak už vážne traumatizuovaným Európanom z každodenného prílivu stoviek migrantov (a nátlaku na ich povinné prerozdeľovanie si) ako aj v Afrike. (Azda pomôžu mimozemšťania.)
zamata
Blížiaca sa zima zintenzívňuje úsilie nelegálnych migrantov dostať sa do Európy aj úsilie posádok lodí mimovádok pomáhať im bezpečne prekonať vzdialenosť od brehov Líbye do cieľa ich nelegálnej cesty.
Súčasná migračná politika kompetentných v Európe je podporou masívneho presídľovania obyvateľov Afriky do Eiurópy, a to aj nelegálnymi cestami, lebo migranti doteraz nepočuli (veď disponujú príslušnými technic. výdobytkami 21. st.)zásadné vyhlásenia európskych politikov, že taký spôsob snahy stať sa Európanom im nepomôže, lebo všetci nelegálne prichádzajúci budú odmietnutí a vrátení späť.
Doterajšia európs.migračná politika povzbudzuje obyvateľov Afriky vydávať sa na životunebezpečné cesty (nie vždy dokáže prísť zavčasu záchrana životov) A nepriamo podporuje rast ziskov pašerákov.Veď paradoxná je skutočnosť, že migranti dokážu nájsť peniaze pre pašerákov a vystavia sa nebezpečiu smrti, namiesto toho, aby investovali peniaze do legálnej cesty do cudziny s cieľom lepšieho života v nej.
zamata
Občanov ani tak nezaujíma potreba predlžovania či skracovania predvolebného moratória ako potreba dostatočného vysvetlenia každého druhu prieskumu.Nielen to, akou cestou sa hlasy respondentov prieskumu získavali. Dozvedieť sa, že iško napr. o prieskum prostredníctvom telefonátov, to je málo na dôveru.
Kritku si zaslúži aj taký druh prieskumu obľúbenosti niekoho z politkov, aký praktizujú v nedeľnej televíznej diskusnej relácii v Markíze (vraj v najobjektívnejšom médiu). Od začiatku relácie uplynie ešte len päť či sedem minút, ale redakcia relácie už ukazuje 70 percent obľúbenosti politika, ktorého sa patrí aktuálne milovať. Diváci ešte nedostali možnosť vypočuť si reláciu do konca, posúdiť presvedčivosť a logiku vo vystúpeniach oboch hostí relácie, ale už na začiatku relácie musia vidieť, koho sa patrí "zvelebovať", koho"zatracovať"A kde je objektivita, keď je prieskum realizovaný len prostredníctvom sociálnej int.siete, ktorá je takmer nedostupná staršej generácii na Slovensku?
zamata
Nevšimli ste si v médiách oznámenia návrhov odmeniť aktivitu Gréty Nobelovou cenou? Žeby už bolo naštartované možné splnenie tohto cieľa?
(Dieťa s posolstvami pre celé ľudstvo - aké fascinujúce, To musí byť hodné najvyššieho vyznamenania!)
Samozrejme, že sú namieste výstrahy typu: "Správajme sa ekologicky, chráňme planétu, už dnes je neskoro na niektoré opatrenia na záchranu mnohého cenného na nej!" Ale akékoľvek posolstvá, výzvy nestačí aderesovať len vplyvným tohto sveta, každý musí začať sám od seba. Prečo však treba priam povinne obdivovať dieťa, ktoré zachvátil svätý hvev rozhorčenia, kt. sa na medzinárodnom podujatí vykričí na politikov, že pre nich nechodí do školy, obetovala aj čas svojho vzdelávania na potrebu protestov proti nim. Toto máme obdivovať? Nech sedí v škole, kedy je čas školského vyučovania a nech je - aj so svojimi rovesníkmi - príkladom v ekologickom správaní sa (napr. doprava len ekologickými doprav. prostriedkami, oblečenie len z prírod. materiálov a pod.)
zamata
Viluško, prečo si nedokážete uvedomiť napríklad to, čo by sa tu dialo, keby sa takých činov, ktorými sú známi napr. Kiska, Sulík a Galko, resp. aj ľudia z nových politic. strán, dopustili členovia vládnej koalície?
K akým prejavom nespokojnosti občanov by podnecovali politici opozície, aké komentáre by prinášali niektoré médiá (známe zámernou nevšímavosťou k istým negatívnym prejavom správania sa niektorých vybraných ľudí z politickej scény)?
Čo je neseriózne (aj nebezpečné do budúcna), to je tá skutočnosť, že tu niektorí politici v pevnom spojenectve s istými novinármi zaviedli dvojaký meter posudzovania politikov.
Viete si predstaviť, čo by tu bolo , ak by sa s Kočnerom v jeho kuchyni stretol na porade o generálnom prokurátorovi niekto zo súčasných politikov vlád.koalície? Viete si predstaviť,že by niekto z nich tvrdil, že neregulárne privlastnenie si cudzieho majetku je dôsledok pochybenia štátu ("som obeť štátu"), ako sa obhajuje Kiska?Pričom sú tu aj jeho daňové nezrovnalosti.
zamata
Odporúčame
HOKEJMajiteľ haly, v ktorej trénujú aj Slafkovský s Černákom, hovorí o šikane. Suplujem mesto i štát, odmenou mi je pokuta
VEDA A TECHNIKAPod zemou sa ukrýva sieť húb dlhá milióny kilometrov. Je dôležitá pre celé ekosystémy
SPRÁVYMagyar žiada od Zelenského pre Maďarov na Ukrajine to, čo nemajú na Slovensku. Už je však spokojný, ale prečo sa vyhráža? 
KULTÚRANa obrazovky Markízy prichádza nová relácia NOU HAU. Ukáže zákulisie profesií, technológií a sveta okolo nás
CESTOVANIEMilióny turistov to netušia: Talianske pláže čakajú najväčšie zmeny za posledné desaťročia
ŽENAVladimír Polívka: Keď od vás čakajú, že budete len pekný, je ťažké prísť s pupkom a byť v pohode
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
