Príspevky používateľa

• Krivé voľby?
  

  Takú pravdu potrebuje verejnosť na Slovensku poznať - aj pravdu o niektorých médiách ("časť médií účelovo zľahčuje fakty").

  Koľko zástupcov najmä mladej generácie si prečíta podobné články ako je tento? Koľko z nich má záujem (hlavne si nájde čas) prečítať si o jednej udalosti informácie z viacerých zdrojov, koľko ich dokáže porovnávať a aj zisťovať, ktoré z nich sú vierohodné, ktoré sú poplatné istému "zámerne účelovo nastavenému trendu myslenia i správania sa"? Jeden z analytikov, ktorý dokáže kritizovať veľmi vyvážene, korektne, pokiaľ ide o zástupcov politickej scény, a to spôsobom, ktorý nedokáže uraziť stúpenca žiadneho krídla politického spektra, sa vyjadril, že na Slovensku víťazí to, čo je "in". A treba ho doplniť - veru, "in" u nás znamená "rovnako rozprávať" (akoby všetci občania krajiny pochádzali z Bratislavy), "rovnako myslieť", vyznávať "rovnaké politické názory", t. j.vedieť, ktorých politikov treba priam povinne zatracovať, nenávidieť, ktorých oslavovať, chváliť.

  zamata
  27.03.2019
  21:58
• Baránek: Súboj o prezidenta bol na internete nechutný
  

  Otázka moderátorky televízie Markíza Šefčovičovi, či je Fico morálnym človekom, je na jednej strane už i ponukou "tej správnej odpovede", ktorú si asi mal Šefčovič vybrať, na strane druhej je to prejav "neopatrného" (neprofesionálneho) správania sa zástupcu médií,vplyvných formovateľov verejnej mienky, lebo líder strany Smer-SD nebol doteraz preukázateľne obvinený ani z vraždy novinára ani z akejkoľvek kauzy (a ak moderátorka mala iný názor, mala presne skonkrétniť kauzy a vymenovať akékoľvek už dokázané obvinenia Fica z protiprávnej činnosti, aby v jeho osobe jasne vyvstal pred divákmi "veľký vinník" domácej politickej scény -azda najväčší za celú históriu SR). Výberom tejto otázky dala predmetná televízia najavo, že práve táto stránka vnímania lídra strany, je tá najdôležitejšia v aktuálnej domácej politike a nepriamo s ňou spája aj nominanta tejto strany za prezidenta.

  Médiá majú pomáhať presadzovať regulárnosť, slušnosť, vyváženosť, objektivitu vo verejnom priestore.

  zamata
  27.03.2019
  20:49
• Baránek: Súboj o prezidenta bol na internete nechutný
  

  Nielen sociálne siete sú priestorom, kde, bohužiaľ, volia niektorí stúpenci toho či onoho kandidáta na prezidenta nevhodné spôsoby vyjadrovania, priamo urážky, ale aj moderátori diskus. relácií by si mali dávať pozor, aby výberom otázok kandidátom nedávali najavo isté neopodstatnene "vyhranené" názory, ktoré by sa patrilo prijať celej verejnosti. Napríklad aj občania, ktorí ne sú voličmi strany Smer, vnímajú viacerými médiami jasne - a peukázateľne (archívy internetu sú dôkazom) - priam programovo "nastavenú" nedôveru voči všetkým politikom tejto strany, vlastne voči celej strane a nielen nedôveru, ale odmietanie lídra strany ako človeka nanajvýš skompromitovaného.Ak si však záujemca o objektivitu pozrie na internete prehľad káuz rôznych politických strán od počiatkov existencie SR, tak boli tu strany s veľkým počtom vážnych káuz, ale -"sú zabudnuté", lebo je nastavený trend bojovať jedine proti strane Smer-SD.

  V televízii Markíza dostal Šefčovič otázku, či je Fico morálnym človekom.

  zamata
  27.03.2019
  20:15
• Šefčovič: Ľudia sú nespokojní s Kiskom, chcem priniesť zmenu
  

  Prečo hodný kritiky pre spôsob reči má byť podľa Vás len "smerák"? (Mimochodom, nie je členom strany Smer-SD.) Mäkké ľ nevyslovujú obaja.Porušujú v oficiálnej verejnej komunikácii (lebo jednoznačne nejde v tv. diskusiách kandidátov na prezidenta o debaty pri káve v kaviarni, nejde o súkromné situácie) zákon o štátnom jazyku.

  Tempom reči, schopnosťou sledovať i to, ako vnímajú reč hovoriaceho poslucháči, je viac prirodzený, aj ohľaduplnejší práve Šefčovič. S komunikáciou na verejnosti, a to vo veľmi dôležitých situáciách aj medzinárodného rozmeru, má bohatšie skúsenosti ako Čaputová.

  zamata
  27.03.2019
  19:24
• Šefčovič: Ľudia sú nespokojní s Kiskom, chcem priniesť zmenu
  

  Obaja prezidentskí kandidáti presviedčajú, že ich cieľom je spájať občanov naprieč Slovenskom, naprieč politickým spektrom.To je chvályhodné, bodaj sa víťazovi druhého kola volieb toto v praxi ozaj darilo, len ťažko pochopiť, prečo si na komunikáciu na verejnosti,na vyjadrenia adresované celej verejnosti, vyberajú spôsob reči, ktorý rozhodne nemôže byť akceptovaný na celom Slovensku,lebo je to špecifický druh slovenčiny bez výslovnosti mäkkého ľ.Nielen občania celého Slovenska s dobre osvojenými vedomosťami zo slovenčiny taký druh svojvoľného indviduálneho výberu reči vníma nepriaznivo (spisovná slovenčina je mäkká stredoslovenčina), ale je to netolerancia voči občanom stredného a východného Slovenska, ktorí mäkké ľ vyslovujú v súkromých i verejných jazykových prejavoch.

  Možno ešte pochopiť, že ľudia, ktorí vstupujú do politiky, pred týmto rozhodnutím skúšky zo slovenčiny neabsolvujú (poznatky zo ZŠ a SŠ už zabudli), ale prečo rozprávajú takou"oklieštenou" slovenčinou tv. moderátori?!

  zamata
  26.03.2019
  23:14
• Šefčovič: Ľudia sú nespokojní s Kiskom, chcem priniesť zmenu
  

  Ak si divák porovnal situácie, v ktorých sleduje prezidentských kandidátov dskutovať spolu v jednej diskusnej relácii a diskutovať samostatne, tak efektívnejšia a pre oboch priaznivejšia je sitácia spoločnej účasti v diskusiách, lebo ak hovorí jeden, druhý počúva, obaja sa musia viac aj psychicky i emotívne angažovať. Ak totiž dnes počúval niekto Čaputovú na TA3 s jej siahodlhými monologickými výlevmi v tempe guľometnej paľby, tak musel vyvinúť mimoriadnu snahu sústrediť sa na to, o čom vlastne hovorí. Vyznievalo to, akoby vďaka fotografickej pamäti naučené "vzletné" vznešené frázy chela "odprezentovať" rýchlo, rýchlo, aby to mala už za sebou, ale ako by ju ani nezaujímalo, či ju počúvajúci stíha vnímať. Oveľa viac prirodzenosti a presvedčivosti vo vystupovaní už preukazovala v spoločnej diskusii so Šefčovičom v televízii Markíza.

  zamata
  26.03.2019
  22:56
• Kiskostrana
  

  Podľa Vás je bezvýznamné uvažovať v zmysle "KTO a PREČO"?! Pozrite si na internete financovanie politických strán - okrem iných zdrojov - aj zo štátnej kasy - z peňazí dańových poplatníkov.

  Presne vymedzené finančné prostriedky sa poskytujú politickým stranám, ktoré sa minimálne účasťou vo voľbách podieľajú na politickom živote krajiny (výška príspevku je odvodzovaná od výsledku vo voľbách) a ešte je zo štátnych financií poskytovaný politickým stanám príspevok v pravidelných intervalvoch v záujme zabezpečenia ich činnosti v období medzi voľbami.

  zamata
  26.03.2019
  10:51
• Mňa pani Čaputová nepresvedčila
  

  Názor jednej občianky vyjadrený presvedčivo a logicky.

  (Zaujímavá je aj úvaha - je také zdôvodnenie postoja občana k prezidentskému kandidátovi aj názorom menšiny či väčšiny občanov?)

  zamata
  25.03.2019
  20:34
• Kandidáti pred bránou Prezidentského paláca
  

  Názory dlhoročnej skúsenej političky umožňujú povšimnúť si témy,ktoré by nemali byť v prezidentskej kampani prehliadané, ale predsa sú viacerými médiami akoby zámerne obchádzané, napríklad postoje prezidentských kandidátov k sociálne problematike, lebo napríklad Smer síce niektoré "sociálne balíčky" celkom nedomyslel, ale pre väčšinu občanov, najmä v chudobnejších regiónoch, majú zásadný životný význam, dôležité sú i opatrenia v zdravotníctve a aj ďalšie, kandidáti by sa mali vyjadriť, či "prípadné zákony budú vetovať" (pripomína autorka článku).Dôležité je i úspešne pôsobiť tak doma ako i v zahraničí pri presadzovaní tém užitočných aj pre Slovensko, napríklad úspešne zvádzať boj s energetickou loby.

  zamata
  25.03.2019
  20:24
• Zeman ma považuje za jediného garanta spolupráce krajín V4, povedal Šefčovič
  

  Pokračujem, rozsah príspevku j obmedzený:

  Jednak treba zdôrazniť (čo dnes absolútne ignorujú odborníci na súčasný slovenský jazyk z ministeratva kultúry, aj jazykovedci), že naši súčasní poltici nie sú ľuďom dobrým príkladom v používaní takej podoby reči, aká má zaznievať povinne (zo strany vzdelaného človeka určite povinne) v médiách, a to v oficiálnych verejných vystúpeniach. (V súkromí máme všetci absloútnu slobodu reči, nie v médiách na oficiáonej úrovni).

  Toto je diskusný priestor pod článkom, kde väčší význam ako spisovnosť má presvedčivosť argumentu diskutéra a pokiaľ ide o formu príspevkov, diskutér by sa mal hlavne vyhnúť vulgarizmom, lebo také príspevky by mal povinnosť admin aj mazať.

  Diskutér, neberte moju reakciu na Váš príspevok "v zlom",poskytli ste mi podnet na vyjadrenie sa o tom, čo nikde, nikde nebude nijaký "odborník" na reč u nás kritizovať, Vo vzťahu k politikom sa všetci štylizujú do úlohy mŕtvych chrobákov.

  Nespisovne rozprávajú aj obaja prezidents.kandidáti.

  zamata
  25.03.2019
  09:07
• Zeman ma považuje za jediného garanta spolupráce krajín V4, povedal Šefčovič
  

  Hlásiť sa hrdo k všetkému slovenskému je chvályhodné,ale kto úprimne vyznáva národné hodnoty, má úctu aj k slovenskému jazyku, k slovenskej reči. Na Slovensku nepoužívame slovo "Češi", ale Česi. (Ani ste si neuvedomili, ako máte blízko k bratom Čechom.Nespisovné je i slovné spojenie "pre podporu", spisovne je po podporu.)

  K návšteve Šefšoviča v Čechách tesne pred druhým kolom prezidentských volieb môžu mať určite výhrady viacerí občania na Slovensku.Zaujímavé bude vypočuť si či prečítať i vyjadrenia odborníkov na komentovanie politickej scény doma či v cudzine o tejto návšteve.

  Opravovať pravopis diskutérov nie je celkom vhodné, lebo takmer každý z diskutujúcich sa čas od času nejakého jazykového priestupku dopustí a dôležitý je predsa obsah príspevku, najmä ak diskutujúci svoj názor aj zdôvodní.(Vy ste ho zdôvodnili.)

  Ale využívam možnosť upozorniť jednak na to, že neraz ľudia zdôrazňujúci svoje "národovectvo" si neuvedomujú, že aj ich reč prezrádza veľa (napr.reč našich politikov).

  zamata
  25.03.2019
  08:42
• Najdrahší seriál v histórii Slovenska pozná hlavnú hviezdu. Budete prekvapení!
  

  Nemali ste na mysli "danajský dar" (namiesto úžitku škoda)?

  zamata
  25.03.2019
  08:08
• Nenávisť na internete pred finále volieb. Pozrite si TOP 10 videí týždňa
  

  Jeden článok v Trende informuje o výsledkoch prieskumu, aké zdroje informácií o spoločnosti a o politike využívajú u nás ľudia rôzneho veku a rôznej úrovne vzdelania.Výsledkom je dosť smutné poznanie, že o politiku sa nezaujíma 40% ľudí (respondentov prieskumu).Opätovne sa potvrdilo to, čo vo všetkých doterajších prieskumoch tohto druhu- mladí ľudia do 19 rokov vnímajú ako najdôležitejší zdroj informácií sociálne siete. Ako sa tak dá dopracovať ku kvalitnému kritickému mysleniu?!Ľudia bez serióznych zdrojov informácií sú ako "trstiny vo vetre".Bez vlastného názoru sú náchylní podriaďovať sa istým prevládajúcim "trendom".S tým v súčasnosti počítajú aj niektoré názorovo jednostranné médiá.

  Dávajú občanom najavo,čo sa patrí - aby boli "in"- vyznávať, čo nie, koho oslavovať, koho ponižovať (a to aj v politike), ponúkajú trendové názory (asi v štýle myslenia a správania sa hrdiniek satirickej tv.relácie či bláznivej komédie Cuky a Luky).

  Tu je aj príčina dôvery v politický "boj so zlom".

  zamata
  24.03.2019
  22:05
• Nenávisť na internete pred finále volieb. Pozrite si TOP 10 videí týždňa
  

  Určite veľká časť verejnosti je zhrozená poznaním, ako si mládenček z cirkevného gymnázia, chce vybavovať účty s ľuďmi, ktorí majú iný názor, aký sa patrí podľa neho vyznávať. Gymnazista napriek svojmu veku nedokáže pochopiť, že občania majú nielen právo na svoje názory, ktoré môžu byť i protichodné, ale i právo pokojne, vecne, rozumnými argumentmi ich obhajovať.Na internete má predsa možnosť vysvetliť, prečo je podľa neho jeho výber kandidáta (kandidátky) na prezidenta tá najlepšia voľba, prečo je jej protikandidát pre neho neprijateľný.

  Zámerne tu zdôrazňujem význam argumentácie v diskusii, lebo i čítanie viacerých diskusií umožňuje zisťovať, že toto v našej spoločnosti úplne zlyháva.Vecná a konkrétna argumentácia.Gymnazista má mať za sebou aj nejaké lekcie z rétoriky, v rámci ktorých sa preberajú zásady diskusie.Kde je zodpovednosť učiteľov?! Učiteľov slovenčinárov (rétorika, organizácia diskusie, obsah a forma disk. príspevkov - súčasť predmetu SJL), učiteľov humanitn. predmetov?

  zamata
  24.03.2019
  21:31
• Predvolebné rozprávky a hrdinovia
  

  Veru, žiada sa aj v dobe takých vážnych udalostí v krajine, aké ju čakajú i v najbližších dňoch, vnímať život v nej aj úsmevne. Uvažovanie autora článku je však skôr smutno-smiešne, jednak pripomenutím epizódy volebného dňa v jednej obci, v ktorej poslanec - akosi unáhlene a predčasne "vyhodnotiac" možný povolebný výsledok - ukradol z volebnej miestnosti urnu a hodil ju na ulicu (komentár kohosi z miestnych: "Bolo to prekvapenie, lebo aj keď si vypil, stále sa vedel ovládať.") Jednak je tu upozornenie na predvolebnú rozprávku o "dievčati, ktoré sa nebálo" (inými slovami - rozprávka o boji dobra a zla), ktorú si vďačne vypočujú starí i mladí milovníci rozprávaní o "hrdinoch".

  Vydarený článok!

  zamata
  24.03.2019
  14:28
• VIDEOKOMENTÁR: Voliči nepotrebujú pokyny, rozhodujú sa sami
  

  Kde ešte, okrem Pravdy, sa mohli občania dozvedieť, aké zásluhy má Šefčovič v klimatickej politike, ktorá sa týka aj Slovenska? Zmieňuje sa o nej Schmögnerová vo videu (v ktorom rovnako ako Javůrek zdôrazňuje, že v tejto kampani skutočne víťazia emócie nad rozumom) a rovnako aj v článku, ktorý Pravda ešte neuverejnila v internetovej podobe tohto média v rubrike Názory (publikovaný bol v print. podobe 23. 3.), upozorňuje, že to, čo presadzoval Šefčovič ako podpredseda Európs. komisie zodpovedný za Energetickú úniu, "je spolu s klimatickou politikou najprogresívnejšou agendou EU" (prebojovanie legislatívnych návrhov iniciatívy Čistá energia; decentralizácia energie; energetická bezpečnosť;pri klesajúcich cenách energií z obnoviteľných zdrojov pomoc pri riešení energetickej chudoby). Sch. sa v článku pýta, či bude mať odvahu postaviť sa proti energetic. loby aj prezidents. kandidátka, ako sa postavila proti skládke odpadu v Pezinku. Bolo by to užitočné vedieť práve pred 2.kolom volieb.

  zamata
  24.03.2019
  11:10
• VIDEOKOMENTÁR: Voliči nepotrebujú pokyny, rozhodujú sa sami
  

  Komentátor denníka má pravdu v konštatovaní, že voľby(a platí to o všetkých voľbách) sú predovšetkým o emóciách.Tie sú zväčša najpríťažlivejšou pohnútkou pre nejedného občana vo voľbe jeho kandidáta. Ale práve novinári by mali viac usilovať o to, aby v pohľade občanov na kandidátov (v akýchkoľvek voľbách) prevládlo racionálno nad emóciami.Komentátor má tiež pravdu v ubezpečovaní, že voliči nepotrebujú pokyny, rozhodujú sa sami.No médiá im majú poskytovať o kandidátoch dostatok komplexných a objektívn. informácií, aby ich voľba bola aj vecou rozumu.Médiá nemôžu rozhodovať za voličov, tak ako nemôžu preberať v posudzovaní nejakých činov politikov (predčasne jednoznačne "vyhodnotených" niektorými médiami) úlohy polície, prokuratúry a súdov.

  Treba si uvedomiť, že do 2. kola vstúpili zásluhou voľby občanov seriózni kandidáti.Ale nie o každom z nich možno sledovať - čítať, počúvať - všestranné a objektívne informácie.Nie je múdre zdôrazňovať nepodstatné témy v ich mediáln. prezentáciách.

  zamata
  24.03.2019
  10:36
• Šefčovič chce, aby Čaputová vysvetlila svoju koncipientskú prax, tá hovorí o antikampani
  

  Tiskarienka, isteže by mala najmä v prípade sudcov platiť tá najvyššia miera zásadovosti v správaní sa, najmä v profesionálnych výkonoch.

  Ale ľudia vedia zlyhávať.

  Prečo sú asi aj v cudzine voľby ústavných sudcov tajné?!

  Aj jednoduchý sedliak vie odpovedať, komu asi u nás môže vyhovovať, aby neboli tajné a prečo! Skúste aj Vy o tom porozmýšľať.

  zamata
  23.03.2019
  22:17
• O predčasných voľbách sa má hovoriť na Koaličnej rade, nie médiám, tvrdí Most-Híd
  

  Od vraždy novinára sa začal Bugár veľmi ústretovo správať voči opozícii.To by bolo v normálnych politic. pomeroch vítané - spolupráca vlády a opozície (veď už po najbližších parlamentn. voľbách si môžu vymeniť úlohy), ale taká pokojná spolupráca nie je možná na Slovensku, kde od volieb r. 2016 opozícia vyhlásila, že vláde pripraví peklo na zemi a dodnes jej v tom výdatne pomáhajú niektoré médiá (a iné "vplyvné kruhy").

  Bez vyčkania na výsledky vyšetrení kompetent. orgánmi Bugár požadoval po vražde novinára odchod Fica, rekonštrukciu vlády, predčasne vydával vyhlásenia o tzv. vietnams. kauze, odmietol ako ústavného sudcu Fica, odmietol tajné voľby sudcov po 1. kole vypočúvania kandidátov, odporúča svojím voličom voliť Čaputovú, konkurentku nominanta Smeru-SD. Veď to sú samé schválnosti voči koalícii. A aké sú prejavy "vďaky" opozície za túto jej podporu?! Obrazne konštatované -"kopance", ako je napríklad kauza Kresák, ako sú neustále slovné znevažovania Bugára v tlač.besedách opozície.

  zamata
  23.03.2019
  22:02
• O predčasných voľbách sa má hovoriť na Koaličnej rade, nie médiám, tvrdí Most-Híd
  

  Toto, čo už niekoľko dní sledujú občania v médiách, a to,ako si lídri koalície prestávajú "rozumieť",ako poskytujú médiám svoje "sólo"vystúpenia bez predchádzajúcej koaličnej porady (ak už nie dohody), to nie je v poriadku. "Roztrieštená" vláda nie je istotou pre občanov, ale vítanou príležitosťou na triumfovanie opozície ("Neupozorňovali sme, že ten zlepenec nebude fungovať?")

  Bude skutočne problém dokázať už len jeden rok pokojne, bez svárov dovládnuť?!

  Bugárovi na jednej strane nemožno uprieť, že veľakrát bol mediátorom v predchádzaní alebo urovnávaní politic. sporov, ale od vraždy, kedy sa priklonil jednoznačne na stranu tých,ktorí videli za vraždou novinára politic.vplyv Smeru-SD, sedia členova strany Most-Híd, obrazne povedané, na dvoch stoličkách, koaličnej i opozičnej.

  Strana Most-Híd požaduje zodpovednosť a korektnosť od svojich partnerov, ale ako sa správalo vedenie strany Most-Híd od vraždy novinára? Iniciatívnymi vyhláseniami v médách zneisťovalo koaličných partnerov.

  zamata
  23.03.2019
  21:40