Príspevky používateľa

• Analýza: Čaputovej istota a Šefčovičov Mount Everest
  

  (asi aj ...)

  zamata
  18.03.2019
  10:33
• Koaliční aj opoziční politici vyzývajú ľudí, aby išli v 2. kole voliť
  

  ... však členmi politických strán či hnutí boli aj iní kandidáti na prezidenta, nielen podpredsedníčka PS Čaputová, ...

  zamata
  17.03.2019
  19:01
• Analýza: Čaputovej istota a Šefčovičov Mount Everest
  

  Diskutér "naj", prečo neuvádzate konkrétne príklady?!

  Aj ten, kto nepatrí k členom strany Smer-SD, ale má zmysel pre spravodlivosť,nemôže bez primeranej reakcie sledovať neúprosný "pohon"na členov tejto strany.Pripomeňte si už len tričká a tašky s hanlivými nápismi proti lídrovi tejto strany expedované po celom Slovensku z iniciatívy Matoviča, a to obvinenia bez dôkazov, neopodstatnene,ako v jednom tragickom období našich dejín bola podnecovaná verejnosť k nenávisti proti vybraným skupinám obyvateľov propagandou istých politikov. Uvedomte si, že sa Matovičom, čoby "odborníkom na stratégiu a taktiku prezidentskej kampane",nechali "koučovať" Čaputová i Mistrík ako kandidáti na prezidenta a istí zástupcovia "braisl. kaviarní" presviedčajú občanov SR, že do rúk tohto politika a iných názorovo mu podobných, treba zveriť osud Slovenska.

  Každý záujemca o poznanie káuz jednotlivých vlád môže nájsť na internete údaje, ktoré vlády mali aké kauzy za sebou.A uvedomiť si, ktoré boli preukázané.

  zamata
  17.03.2019
  18:49
• Analýza: Čaputovej istota a Šefčovičov Mount Everest
  

  Nikde nemožno (asi ai zámerne) nájsť údaje o tom, koľko pôvodných obyvateľov stred. a východ. Slovenska posilnilo za posledných 30 rokov počet obyvateľov Bratislavy a aký je ich podiel v nej za toto obdobie. Možno sa domnievať, že ich bude v súčasnej štruktúre Bratislavčnov už aj zo dve tretiny. Nešlo by však o prekvapivý jav. Stále platilo, že ľudia z chudobnejších regiónov sa sťahovali tam, kde očakávali lepší život. U nás však nie nadarmo platí príslovie "Poturčenec horší od Turka", lebo "noví Bratislavčania", či tí, ktorí si príchodom do B-y a do bohatších krajov "polepšili",neraz zabúdajú na regióny svojich predkov alebo ešte svojich rodičov. Neuvedomujú si, že východiskom prianí občanov v regiónoch odstraňovať priepasť Blava a regióny je aj podpora ľavicovej strany či i programov iných strán sľubujúcich zmenu."Blaváci"- a niekdajší "rodáci", v súčasnosti obyvatelia bohatých končín - presviedčajú aj tie chudobné, že lepšia budúcnosť príde jedine s lídrami terajšej opozície.Ozaj?!

  zamata
  17.03.2019
  18:23
• Koaliční aj opoziční politici vyzývajú ľudí, aby išli v 2. kole voliť
  

  Šefčovič nie je členom strany Smer-SD, len prijal ponuku tejto strany kandidovať na post prezidenta vo voľbách roku 2019 a aj zámer využiť pomoc strany pri financovaní kampane.

  Tu nejde o samotnú apolitickosť prezidenta, však aktívnymi politikmi sú aj iní kandidáti na prezidenta, ale hlavne o spôsob vedenia prezidentskej kampane.Veď tak prianím občanov ako i prianím kandidátov by mala byť spolupráca vlády, opozície i prezidenta na presadzovaní záujmov občanov. Vždy tu bude situácia, že ktosi je vo vláde, ktosi v opozícii a časom ten, kto je v opozícii, môže byť vo vláde. Aj odmietanie nejakých názorov, či upozorňovanie na nejaké nevhodné správanie sa kohosi z ľudí na dôležitých postoch má mať nejakú kultúru, postupnosť, regulárny priebeh, veď na kontrolu všetkého tu máme príslušné inštitúcie, nemožno si samozvane uzurpovať úlohy vyšetrovateľov, sudcov. To nemôžu politici, novinári ani prezident. Aká je tu situácia od marca r. 2016? Spory, hnevy už i v kruhu rodín, známych, priateľov.

  zamata
  17.03.2019
  17:30
• Baránek: Šefčovič musí presvedčiť konzervatívneho voliča, Čaputová to nemôže vierohodne
  

  Toto vyjadrenie analytika o Kiskovi a Čaputovej je výstižné: "Obaja sú jeden mentálny svet."

  Určite však treba vyjadriť presvedčenie, že nový prezident (či už ním bude Čaputová, aj keď mentálne podobná Kiskovi, či Šefčovič), sa bude snažiť vyhnúť vážnej chybe terajšieho prezidenta -hlbokej polarizácii spoločnosti.Tú "odštartoval" súčasný prezident jednoznačným rozhodnutím, komu budú po vražde novinára patriť jeho sympatie, aj keď páchateľ nebol známy. Až podozrivo "uponáhľane", predčasne, sa podriadil prianiam jednej časti politického spektra meniť domácu politickú scénu (vraj treba skončiť vládu "vinníkov") a treba sa domnievať, že asi aj pod tlakom poznania možných dôsledkov svojej kauzy začal rozvíjať predstavy o svojej vlastnej politic.budúcnosti. Usilovne začal podporovať doteraz pretrvávajúci "pohon" niektorých politikov a niektorých médií na predstaviteľov vlád. koalície, špeciálne proti členom Smeru, čoby proti najväčším "previnilcom" domácej politc. scény za existencie SR.

  zamata
  17.03.2019
  16:47
• Čaputová: Je to volanie po zmene a spravodlivosti
  

  Pokračujem:

  So Smerom sú "na pokračovanie" v tvrdeniach politikov opozície a v istých médiách spájané aktuálne kauzy - vražda novinára (najmä neustálym pripomínaním "talianskej stopy" s Ficovou "zodpovednosťou"), kauza Bašternák (tiež neustále pripomínanie "Ficovho bytu" a tiež zámerné zamlčiavanie, že vratky DPH boli Bašternákovi poskytované i za iných vlád, nielen za Ficovej).

  Vo svojom"spravodlivom rozhorčení" proti strane Smer sa obrátl počas brífingu Šefčoviča na neho čoby na nominanta Smeru "objektívny" novinár TV Markíza Hečko, vraj kedy už bude "mieriť tvrdou kritikou" do radov Smeru po vražde Kuciaka. (Ale treba sa pýtať, čo má Smer spoločné s vraždou novinára?!) Šefčovič sa novinára pohotovo spýtal, prečo novinárov neznepokojujú Sulíkove kontakty s už väzneným Kočnerom, aj správanie sa Matoviča?! A pokiaľ ide o kauzy. o ktoré by sa mali zaujímať novinári, tu by bolo potrebné doplniť ešte meno jedného "nedotnuteľného" a novinármi zámerne "obchádzaného" verejného činiteľa.

  zamata
  17.03.2019
  11:06
• Čaputová: Je to volanie po zmene a spravodlivosti
  

  "Volanie po zmene!" opakujú po víťazke prvého kola prezidentských volieb všetky médiá. Možno sa tu okrem víťazkou požadovanej zmeny v náladách občanov, ktorí - ako zdôrazňuje víťazka - "chcú spravodlivosť a právo" (podľa víťazky ich teda doteraz v živote občanov niet), dostaví po druhom kole prezidentských volieb zmena aj v osobe prezidenta krajiny, ktorou bude žena.

  Kto však dokáže pochybovať, že víťazstvo kandidátky treba vnímať aj ako "víťazstvo vplyvu médií" a dôsledok strašenia verejnosti Smerom?! Proti Smeru sa nápadne negatívne vymedzovala víťazka prvého kola voľby prezidenta SR najmä v počiatkoch svojej kandidatúry, v jej priebehu však, z opatrnosti, túto rétoriku opustila. Ale opäť ju jasne zopakovala vo svojom prvom televíznom vystúpení čoby víťazka prvého kola volieb. Pripomenula občanom, že podnetom jej kandidatúry bola politika Smeru. Ale prezident SR by mal byť prezidentom všetkých občanov bez ohľadu na ich vzťah k politickým stranám.

  zamata
  17.03.2019
  10:47
• Koaliční aj opoziční politici vyzývajú ľudí, aby išli v 2. kole voliť
  

  Je tu výsledok prvého kola prezidentských volieb, ktorý, ako sa doteraz zdá, prebehol regulárne a jeho víťazke i jej voličom patrí gratulácia.

  Veľmi výstižnú otázku však počas prvého brífingu víťazky tohto prezidentského kola dala jedna z prítomných novinárok, a to otázku, ktorá asi (?) nabáda zamyslieť sa nad okolnosťami jej víťazstva. A to otázku o tom, ako sa víťazka volieb stavia k takej skutočnosti, že ju verejnosť vníma ako zástupkyňu tábora politickej opozície. Už aj preto, že je funkcionárkou politickej strany PS. (A treba doplniť novinárku, že funkcionárkou politickej strany, ktorá - rovnako ako"užší spojenec"- Beblavého strana Spolu - dáva jasne najavo na verejnosti svoje postoje - a sú to negatívne postoje - k súčasnej vládnej koalícii.)Navyše je jasné ako biely deň, aký je vzťah zástupcov viacerých médií k opozícii a k vládnej koalícii.

  Samozrejme, víťazka volieb ubezpečovala o záujme spájať. Bodaj sa to v prípade jej víťazstva v druhom kole stala preukázateľná realita.

  zamata
  17.03.2019
  10:13
• V Medzanoch vzal muž volebnú urnu, incident posunul koniec volieb
  

  Veľmi užitočný súhrn všetkého dôležitého, čo by mal vedieť občan volič. Aj keď rady o tom, ako voliť, dostáva občan už po niekoľko dní z najrôznejších médií, najlepšie je sústrediť sa na ne v jednom informačnom zdroji a pozorne si ich - hoci aj opakovane - "prejsť", teda vypočuť si ich, či si ich prečítať..

  Kiežby vôľu zúčastniť sa voľby prezidenta SR preukázalo skutkom čo najviac občanov!

  zamata
  16.03.2019
  09:10
• Výsledky prezidentských volieb zverejnia podrobnejšie ako v minulosti
  

  Povšimnutiahodné upozornenia na diskusie o výsledkoch voľby prezidenta SR bežali v piatok večer a v sobotu ráno v ČT24. V rýchlom slede obrázkov vybraných kandidátov na prezidenta prevládol počet vyobrazení jednej osoby spomedzi nich. V ČT24 si (spolu s občanmi v ČR i SR) v rámci týchto upútavok položili aj túto otázku "Kto zaujme miesto v prezidentskom paláci po obľúbenom Kiskovi?"

  Povolebné diskusie bude určite zaujímavé sledovať nielen v slovenských médiách.

  zamata
  16.03.2019
  08:56
• Polícia obvinila Kočnera z objednávky vraždy Kuciaka a Kušnírovej
  

  Poznanie, že vo vyšetrovaniach vraždy novinára a jeho snúbenice nastáva ďalší posun (aj keď to ešte nie je definitívny záver), je užitočné, jednak na upokojenie nálad verejnosti, jednak z dôvodu odmietania rôznych nepodložených fám o dôvodoch tragického činu i o ďalších podozrivých, ktoré šíria rôzni samozvaní vyšetrovatelia.

  Počas TB špeciálnej prokuratúry o obvinení Kočnera určite nejedného diváka prekvapil neovbyčajý postup pri otvorení otázok novinárov.Na rozdiel od všetkých doterajších zvyklostí počas TB, kedy slovo dostával novinár z TV TA3, z televízie, ktorá sprostredkúva tlačové besedy občanom, prvenstvo v možnosti klásť otázky dostala novinárka Tódová, ktorú asi špeciálna prokuratúra vníma s rešpektom ako "kolegyňu", ktorá im výdatne pomáha vo vyšetrovaní. Tódová si aj svojvoľne priberala viac času na svoje otázky prokuratúre, než koľko ho dostali iní novinári.Neúnavne "montovala" do kauzy Kuciak aj telefonát Vadalu a Fica, čoby ďalších "vinníkov"

  v predmetnej kauze.

  zamata
  15.03.2019
  20:43
• Preberáme emočné kampane z USA, varuje sociologička
  

  Jej tvrdenia sú nemilosrdnou pravdou o nás, nemilosrdnou pravdou o tom, čo tu už nejakú dobu z nepochopiteľných dôvodov akceptujeme.

  Treba si klásť otázku, kde sú u nás aj iní odborníci, nielen pani Kusá, ktorí by vážne o úrovni súčasného informovania verejnosti konečne debatovali aj v televíz. diskusiách.

  Bulvár svoj charakter nezmení. Od bulvárnej tlače asi ťažko očakávať prevahu serióznosti. Aj keď i niektoré biulvárne periodká stoja o to, nepokaziť si celkom povesť u čitateľov. Ale je mi úprimne ľúto toho, čo sa udialo

  s niektorými periodikami u nás, s periodikami, ktoré sa dlhodobo prezentovali na verejnosti ako seriózne. Najmä od roku 2016 v nejednom ohľade preberajú nástroje vplyvu na verejnosrť vlastné bulváru. Nestoja o objektivitu, volia výlučné názorovú jednostrannosť najmä v pohľade na politcké udalosti.

  Nezaraďujem tu denník Pravda. Práve pravidelné porovnávanie viacerých periodík umožňuje zistenie, že

  v súčasnosti je to najviac objektívne a vyvážené periodikum.

  zamata
  14.03.2019
  09:03
• Preberáme emočné kampane z USA, varuje sociologička
  

  Presne tak, ako konštatuje sociologička.Sledujeme nápadné znižovanie latky vkusu vo výbere, v spracovaní a v ponuke informácií verejnosti zo strany viacerých inštitúcií a rôznych sprostredkovateľov informovania verejnosti o čomkoľvek dôležitom v tejto krajine. Priam "podkladanie sa" občanom s najnižším vkusom namiesto ambícií vkus formovať, dvíhať. Nielen priebeh prezidentskej kampane, ale takmer všetky druhy informovania verejnosti u nás skĺzavajú na úroveń bulváru, klebiet, "masírovania" verejnej mienky vedľajšími, nepodstatrným témami, ale zato veľmi emotívnymi, vďačnými najmä na hľadanie príležitosti ponižovať v rámci nich niekoho.

  Tento trend bulvarizácie verejného priestoru, prinášania šokujúcich "odhalení"v záujme kompromitovania niekoho, sa stal v súčasnosti všeobecným javom, ale prinajmenej v oblasti politiky majú priekopnícku úlohu v tomto smere politici opozícíe, ktorí na také "posolstvá verejnosti" upriamili svoje tlačové besedy, kt. ako prví začali po r. 2016 praktizovať.

  zamata
  14.03.2019
  08:39
• Veľká anketa Pravdy: Kľúčové názory kandidátov na prezidenta
  

  Diskutér Max Well,

  argumentovať tým, že niekto nebol za vznik Slovenskej republiky, je absurdné, lebo aj viacerí domáci politici si uvedomovali, že v tomto čase - treba zdôrazniť -v dobe, kedy sa o "zrode" SR rozhodlo - väčšina obyvateľstva bola proti rozdeleniu spoločného štátu (veď aj preto nebolo referendum, bolo jasné, ako by dopadlo)

  a rozdelenie bolo výlučnou záležitosťou politikov Klausa a Mečiara (iniciatívu tu mal Klaus, aj Mečiar tvrdil: "Česi nás k tomu dotlačili!"), ktorí sú dodnes vnímaní ako "otcovia vlasti"(zakladatelia štátov ČR i SR).

  Dnes sa aj najväčší odporcovia rozdelenia tešia z úspešne sa rozvíjajúcich samostatných štátov, ktorých obyvatelia majú k sebe dnes ešte bližšie, majú ešte lepšie vžťahy, ako mali v spoločnom štáte.

  Je absurdné (a i komické) prisudzovať niekomu "zásluhy"o samostatný štát, alebo niekoho odsudzovať či chváliť na základe postojov k zrodu samostatného štátu SR (v čase problematických okolností, za akých vznikol - a tie treba poznať).

  zamata
  13.03.2019
  09:04
• Pellegrini v europarlamente zdôraznil potrebu jednotnej, sociálnej a bezpečnej Európy
  

  Kritické výhrady europoslancov adresované Slovensku, ktoré sme si vypočuli aj v ukážkach televíznych spravodajstiev, sú formulované presne v takej podobe, v akej ich počujeme od niektorých zástupcov domácej politickej scény a z prostredia známych "vplyvných" kruhov. Kde sú konkrétne dôkazy? Iste je na Slovensku dosť dôvodov na nespokojnsť s viacerými prejavmi takého správania sa niektorých jednotlivcov či skupín, ktoré sú v rozpore so zákonom, ale je ich azda viac ako kdekoľvek inde v Európe?! Ako si dovolia europoslanci vybrať si len jedno meno slovenského politika a vyslovovať prianie, aby sa "pobral do minulosti"? Nie je to rozhodne správanie sa na základe sledovania vyváženého spravodajstva a objektívnych infomácií o udalostiach na Slovensku, ale správanie sa na základe "udaní" tých domácich "žičlivcov", ktorí prajú Slovensku len "dobro" a "spravodlivosť". ("Spravodlivosť výlučne zo svojho zorného uhla pohľadu.")

  zamata
  12.03.2019
  20:27
• Eurofondy sa nehodia na všetko
  

  Presne tak. Problémy rómskej komunity si vyžadujú diferencované prístupy. Od lokality k lokalite rôzne riešenia aktuálnych problémov a ich financovanie z malých a flexibilných fondov, nie z eurofondov, pri ktorých zložitá byrokratizácia s nimi spojená dokáže zviesť nepoctivcov ku korupciám.

  V úsilí meniť k lepšiemu štandardu svoj život, musia byť čo najviac motivovaní a angažovaní samotní obyvatelia tých lokalít, ktoré treba zásadne pretvárať (osady, getá) a aj likvidovať. Občania samotní by mali dostať možnosť nahradzovať svoje nedôstojné príbytky bývaním na úrovni súčasnej doby. Už len dôstojné bývanie dokáže posilniť sebavedomie každého jednotlivca, posilniť jeho túžbu byť vzdelaným a kvalifikovaným odborníkom v nejakom druhu pracovnej činnosti.

  zamata
  12.03.2019
  19:50
• Predvolebné zamyslenie
  

  Múdre odporúčania.Ale koľkí čitatelia si ho prečítajú?! V rannom vysielaní jednej súkromnej televízie sa diváci mohli dozvedieť, aké sú hlavné zdroje informovanosti súčasnej mladej generácie.Na prvom mieste sledujú blogy, na druhom sociálne siete a na treťom programy, kde "to žije",kde sa "čosi hýbe", presnejšie, videá. (Presne takto odpovedal jednej redaktorke na otázku o podnetoch masových protestov-"prejavov občianskej aktivity"-jeden z ich organizátorov:"My sledujeme len sociálne siete a videá.") Žiadne pravidelné telev. či rozhlas. alebo iné mediálne spravodajstvá a komentáre, žiadne diskusie, len rozptýlenie či hra -"nevyhnutnosti"ako u malých škôlkarov. Celý život musí byť hrou.

  Aká budúcnosť čaká Slovensko s takto nastavenou generáciou "budovateľov" tejto krajiny?! Hviezdoslav sa vyjadril o mládeži, že je "držiteľkou rána" - začiatku "nového dňa" - nového života, lepšieho, ako je ten doterajší.

  Vieme,kto má teraz hlavnú voličskú podporu mládeže, aj prečo..Aké budú dôsledky?

  zamata
  12.03.2019
  19:05
• Mediálna podpora kandidáta môže byť dvojsečná
  

  Pokiaľ ide o informovanosť občanov o kandidátoch na prezidenta,o ich porovnávanie, je užitočné sledovať nielen informácie o nich v domácich médiách, najmä ich diskus. vystúpenia v rámci predvolebného predstavovania sa verejnosti so zámermi, plánmi možného víťaza prezidents. volieb.Dôvodom na zvažovanie výberu vhodného kandidáta na prezidenta by mali byť napríklad aj vyjadrenia cudzincov o nich, cudzincov neovplyvnených politickými spormi u nás na Slovensku. Napríklad jeden ekonomický odborník z Čiech vyjadruje údiv nad tým, že na Slovensku má najvyššie šance na víťazstvo podľa doterajších prieskumov dáma, ktorú občania mali možnosť poznať len niekoľko mesiacov pred voľbami. Kladie si otázku, či si u nás nemýli verejnosť voľbu prezidenta s voľbou kráľovnej krásy.

  Treba si tiež povšimnúť umelé mediálne dvíhanie popularity jediného kandidáta na prezidenta spomedzi všetkých, a to práve spomínanej dámy.Stačí už len denne prečítať si titulky známych médií s dlhodobo jednostrannou kritikou.

  zamata
  12.03.2019
  17:19
• Slovensko potrebuje parlament regiónov
  

  Áno, toto je tá pravda:"strany majú eminentný záujem prijímať pravidlá, ktoré v prvom rade vyhovujú im."Ako je aj pravda, že sa tu dlhodobo a výrazne presadzuje "bratislavská presilovka"s výrazným vplyvom straníckych centrál a s takými kandidátmi do parlamentných kresiel, ktorých voliči zväčša ani nepoznajú a prostredníctvom ktorých sa neraz strany dlhodobo izolujú od priameho prepojenia na okresy. A súčasný stav je ideálny aj na zrod rôznych neštandardných strán, ktorým stačí posilňovať svoj vplyv v lokalite ich zrodu.

  Nájdu tu niekedy politické strany odvahu a vôľu zmeniť pretrvávajúci jav nášho politického života - jeden volebný obvod?!

  Ešte je dôvod znepokojovať sa nad istým špecifikom našej parlament. demokracie.Prečo "odídenci" z nejakých politic.strán neopúšťajú parlament "nadobro",aby ich nahradili náhradníci s takým počtom hlasov voličov, ktorý by ich oprávňoval zaujať miesto v parlamente po odídených bývalých členoch strany?"Odídenci"pohrdli programom strany, hlasmi voličov!

  zamata
  12.03.2019
  12:40