Príspevky používateľa

• Šefčovič chce, aby Čaputová vysvetlila svoju koncipientskú prax, tá hovorí o antikampani
  

  Mnohých divákov, ktorí sledovali diskusiu oboch kandidátov na prezidenta, prekvapilo,ako vytrvalo sa Čaputová snažila nepozerať na kolegu v diskusii, ako vytrvalo ukazovala aj namosúreným výrazom na tvári urazenosť.Aj jej neverbálna komunikácia vydávala jasné svedectvo o tom, ako sa asi bude prípadnej budúcej prezidentke "dariť"to, čo tiež často opakuje -"spájať", hlavne "spoločne bojovať proti zlu". (S kým spoločne a proti akému zlu?)

  Redaktorka RTVS dávala najavo menej chápavým divákom (a napodiv, aj Šefčovičovi) otázkami, ktorých formulácia už naznačovala aj potrebu správnej odpovede, že jeho vzťah k "toxickej" politickej strane Smer-SD nie je v poriadku, nepriamou výčitkou malo byť upozornenie"aká je to štartovacia čiara" a navyše žiadala Šefčoviča zaujať stanovisko k vojne lídra Smeru s médiami.Pani redaktorke ešte nedošlo, že je Fico neoprávnene obviňovaný z podielu viny na vražde? A kým? Prezidentom, opozíciou, spolitizovanými mimovládkami a niektorými médiami.Má toto znášať?!

  zamata
  23.03.2019
  20:28
• Šefčovič chce, aby Čaputová vysvetlila svoju koncipientskú prax, tá hovorí o antikampani
  

  Pri takej obhajobe koncipientskej praxe ("súbeh advokátskej praxe a živnosti je bežná vec") sa asi nemožno čudovať, že najmä v začiatkoch organizovania prezidentskej kampane Čaputovej (rovnako tak kampane Mistríka) mal dôležité slovo Matovič -známy špecifikami svojej živnosti. Matovičovi hrozilo odobratie poslaneckého mandátu pre porušenie ústavného zákona tým, že nemal dvakrát pozastavenú živnosť, lebo poslanci nemôžu podnikať a zároveň vykonávať svoju poslaneckú funkciu, ale poslancom sa Matoviča uľútostilo, mandát mu neodobrali, veď by im asi na pôde parlamentu chýbala zábava, o ktorú sa tam vie neraz postarať.

  Kde je väčšia miera logiky - v požadovaní verejnej voľby sudcov či tajnej? Už aj sedliacky rozum káže, nieto ešte rozum právnym vzdelaním "podkutý", že práve pre citlivosť voľby sudcov, ktorí nesmú vedieť, komu majú byť byť za svoje zvolenie "vďační" či prechovávať voči niekomu pocit, že im bolo "ukrivdené", takáto voľba musí byť zásadne tajná, nie verejná.

  zamata
  23.03.2019
  20:00
• Krivé voľby?
  

  Na ČT24 je možné sledovať skoro polhodinové rozhovory so Šefčovičom i s Čaputovou.. Čaputová sa vyjadrila, že vo svojej prezidents.kampani vníma veľkú podobnosť s Kiskom, ktorý do nej vstúpil ako človek "zvonku", teda ako človek bez politic. skúseností, lebo aj ona ich nemá vzhľadom na svoje krátke pôsobenie v politike, chce však v mnohom nadviazať na Kisku, ktorého pokladá za najlepšieho prezidenta zo všetkých doterajších slovens. prezidentov,opäť sa vracia k udalostiam v minulom roku (vo svojich vystúpeniach opakovane), kedy ľudia na námestiach- ako zdôraznila-požadovali zmenu.Jednu zo svojich úloh prezidentky vidí v optimalizácii práce polície, prokuratúry, najmä v oslabení politic.vplyvu v nich.Redaktorka sa s ňou lúčila so slovami,že ďakuje za návštevu v štúdiu "prezidentke SR", potom sa opravila - kandidátke na prezidenta SR. Nevdojak prezradila, ako je vnímaná Čaputová v čes.verejnopráv.televízii.(Tú, ako je známe, zásobujú informáciami o Slovensku výlučne redaktori Denníka N).

  zamata
  22.03.2019
  21:02
• Čaputová odmieta diskusie, Šefčoviča to sklamalo
  

  Ešte je potrebné doplniť - prečo by chýbali Čaputovej nejaké ďalšie diskusie okrem tých, na ktoré upozornila, veď už len pred prvým kolom prezidentských volieb sa jej dostalo dostatočného mediálneho "zviditeľnenia sa" (resp. mediálnej podpory, a to nápadnejšej, než to bolo možné sledovať v prípade akéhokoľvek iného kandidáta na prezidenta - s výnimkou z volieb odstúpivšieho Mistríka).

  zamata
  22.03.2019
  13:33
• Čaputová odmieta diskusie, Šefčoviča to sklamalo
  

  Stačí si všimnúť, aké diskusie uvádza Čaputová ako príklady toho, že príležitostí diskutovať bude dosť.Kto pravidelne sleduje mediálne diskusie, vie tušiť, akým "smerom sa budú uberať",presnejšie, aká bude ich vyváženosť, objektivita.(RTVS, Markíza, Denník N !) Aj redaktori RTVS dávajú dosť jasne najavo, kde sú ich postoje vo vzťahu k ľuďom na domácej politic.scéne.V súkromí si také postoje môžu pestovať, je predsa demokracia, ale vnášajú ich - nápadne i nenápadne- aj do relácií v snahe ovplyvňovať občanov.Stačí sledovať už len to, akých analytikov si pozývajú na vyjadrenia o aktuáln. udalostiach.Pravidelne je hosťom Žúborová, ktorá sa v jednej z nedávnych diskusií v rozhovore s Jančkárovou vyjadrila, že ľudia v jari minulého roku - aj keď boli v uliciach - nepochopili aj to, že zostava politických strán vo vláde nie je vhodná.V marci min. roku v tv. relácii spolu s Világi chválili poulič. zhromaždenia a "čin" prezidenta, ktorý je garantom morálky v tejto krajine.A čo ďalší analytici!

  zamata
  22.03.2019
  13:19
• Most-Híd odporúča svojim sympatizantom voliť Čaputovú
  

  Počas dňa 1.kola prezidentských volieb boli zaujímaví hostia v televízii TA3 - Hřích z prieskunej agentúry AKO a sociologička Porubänová (ako vždy s veľmi serióznou a nikoho neurážajúcou argumentáciou v komentároch o priebehu a výsledkoch volieb). V rámci výsledkov prieskumu agentúry boli veľmi prekvapujúce poznanie, ako volili vysokoškolsky vzdelaní ľudia. Napriek nevyhnutnosti poznať, akú dôležitú úlohu majú mať v demokratickej spoločnosti dobré vzťahy medzi občanmi rôznej národnosti - takmer žiaden záujem o Bugára ako prezidenta, vzdelaní voliči dali dokonca prednosť takému Kotlebovi pred Bugárom. Pritom práve Šefčovič - dokonca v prvom brífingu po voľbách - sa vyjadril, že si veľmi váži v súčasnosti pokojné slovensko-maďarské vzťahy, ktoré treba pripísať Bugárovi. (Občania však vedia, že netreba zabúdať aj na zásluhu Danka otočiť rétoriku strany SNS o 180 stupňov oproti rétorike niekdajšieho lídra strany Slotu). Bugár však v súčasnosti dáva najavo, že v koalícii je mu "nepohodlne".

  zamata
  21.03.2019
  20:20
• Most-Híd odporúča svojim sympatizantom voliť Čaputovú
  

  V nejednom zo svojich minulých príspevkov sa neraz zastávam lídra strany Most-Híd, zdôrazňujúc najmä potrebu pokojných vzťahov medzi majoritným obyvateľstvom a minoritným -pokiaľ ide o príslušnosť občanov k istej národnosti - a existencia politickej strany vo vláde, ktorá na takéto priateľské nastavenie vzťahov majority a minorít a na nepodceňovanie záujmov národnostných menšín dbá, je veľmi dôležitá.Ospravedlňujem opakovane aj utvorenie vlád. koalície strany s bývalou politic, konkurenciou, veď aj tak majú všetci vo vláde - bez ohľadu na to, aké politic.strany ju tvoria, v demokracii len jeden cieľ - blaho a záujmy všetkých občanov. Spojiť sa v takom zámere aj s niekdajšou politickou konkurenciou, je politické hrdinstvo, nie zrada.

  Ale pán Bugár akoby o ďalšie zotrvávanie vo vládnej koalícii nestál (a ktovie, či stojí aj o to, aby strana bola aj po budúcich voľbách vo vláde). Po 1.kole prezidents. volieb mal múdro rozhodnúť, nech si sami voliči vyberú, ktorého kandidáta si zvolia.

  zamata
  21.03.2019
  19:41
• Most-Híd odporúča svojim sympatizantom voliť Čaputovú
  

  V médiách sa už Bugár vyjadril, že nie je vazalom Smeru a že voľbu Čaputovej veľkou časťou voličov na juhu Slovenska v 1.kole prezidents.volieb pripisuje ich obavám z extrémizmu,preto odporúča svojim voličom v 2.kole týchto volieb zvoliť si Čaputovú.Žeby jediný konkurent Čaputovej v 2. kole Šefčovič bol tiež takou hrozbou, na ktorú upozornil Bugár?!

  Nejednému občanovi už napadlo, prečo Bugár svojho času zdôrazňoval, že strana je budovaná na občians. princípe a že jej programom je presadzovanie záujmov a súladných vzťahov občanov slovens. národnosti i národnosti neslovenskej, no nielen maďarskej, ale aj Rusínov, Rómov.Ponecháva však novinárov vyjadrovať sa o strane len ako o strane maďarských občanov a vo výsledku volieb ho okrem vlastnej kandidatúry zaujímajú už len voliči na juhu Slovenska,nie napríklad aj Rusíni na severovýchode Slovenska, ktorí Čaputovú nevolili. Svoju prezid.kandidatúru motivoval presvedčením o súčas. občians. vyspelosti voličov aj v národnost. vzťahoch. Je taká?

  zamata
  21.03.2019
  15:46
• Schmögnerová o emóciách v kampani, bohatých sponzoroch a médiách
  

  Vynikajúce postrehy skúsenej političky.

  Veru,o súčasnej prezidentskej kampani rozhodujú bohatí sponzori a médiá, dôležitými témami sú tie nepodstatné, v ktorých víťazia emócie nad racionálnym zvažovaním.Schmögnerová si správne položila otázku, komu vyhovovala taká orientácia debát. Upozornila aj na to,čo nie sú ochotní naše médiá priznať, že taká Čaputová úplne obchádza sociálno-ekonomické témy, pričom najlepšie ich komunikoval Kotleba (čo musí uznať aj ten vnímavý občan, ktorý nie je jeho voličom).

  Schmögnerová tiež poukazuje na to, čo tiež "obchádzajú" médiá, a to - aké zásluhy práve v oblasti ochrany životného prostredia a celosvetovej klímy má v medzinárodnom ohľade Šefčovič, aké mimoriadne opatrenia nielen pomáhal presadiť, ale ich aj inicioval. Médiá o tom mlčia.

  Nech si záujemcovia o charaktere informovanosti našich médií o prezidentských kandidátoch prečítajú už len titulky v denníkoch Sme, Trend deň, dva pred voľbami a každý deň po voľbách, aká je v nich miera "objektivity".

  zamata
  20.03.2019
  21:29
• Remišová: Slovensko príde o 81 miliónov, ktoré mohli využiť vedci a univerzity
  

  Ak je niekto presvedčený o tom, že jeho poznanie kritizovanej problematiky je natoľko kompetentné a - predovšetkým - natoľko opodstatnené, že musí verejnosť informovať nielen o samotnom kritizovanom jave, ale musí už aj otvorene hovoriť o diletatnstve tých, ktorí kritizovanú situáciu spôsobili, ako sa o zástupcoch ministerstva školstva vyjadrila Remišová v TV TA3. prečo kritička pani Remišová nevystúpi v otvorenej verejnej diskusii so zástupcami MŠ, aby ich "diletanstvo" ešte viac vyniklo v porovnaní s jej odbornosťou?! Prečo volí formu tlačovej besedy, ktorej hlavným poslaním je predovšetkým informovanosť (len jednostranná informovanosť), nie výmena názorov tých, ktorých sa problematika týka?!

  zamata
  20.03.2019
  20:44
• VIDEO: Fico priniesol ďalší list, že netelefonoval s Vadalom a zaútočil na médiá
  

  Diskutér, prečo nie ste objektívny?Do akej miery je vinný Fico, to ešte ukážu vyšetrenia, kt neskončili.Podľa Vás sú morálnym protipólom Fica v láskavosti, v dobrote prezident a opozícia?Firma prezidentovho príbuzného, ktorá realizovala jeho prezidents. kampaň, chcela podvodným využitím štátnych peňazí obrať o financie daňových poplatníkov, prezident bol už aj odsúdený za to, že si neoprávnene privlastnil pozemok popradského zubára Franca, A prečo nevidíte aj morálne poklesky politikov, ku ktorým sa prezident - ako ku svojim "spolupartnerom" v boji proti vláde a lídrovi Smeru prihlásil v jari min.roku?Nevšimli ste si, že poslanci v parlamente riešili odobratie poslaneckého mandátu Matovičovi za opakovaný priestupok - dvakrát nepozastavenú živnosť (nevedno, či politik neprišiel o poslanec.mandát preto, že by poslancom chýbala "zábava" na pôde parlamentu z jeho iniciatívy), Ďuriš-Nicholsomovíá i Remišová sa dopustili "nedôsledností"v majetkových priznaniach - neuviedli vlastníctvo chát.

  zamata
  20.03.2019
  20:18
• Budú v kampani ešte prekvapenia?
  

  Väčšina občanov určite prijala s uspokojením poznanie, že do druhého kola prezidentských volieb vstúpili práve títo kandidáti, ktorých možno bez nadsádzky nazvať seriózni kandidáti. Premiér sa výstižne vyjadril, že sú garantmi normálneho fungovania politiky na Slovensku. Obaja by sa mali v ďalších debatách či diskusiách na verejnosti vyhnúť témam, ktoré by mohli inšpirovať nerozvážnych ľudí k prehliadaniu, podceňovaniu nejakých skupín občanov či k prejavom nenávisti voči nim.Viaceré citlivé témy neboli na Slovensku odborníkmi dostatočne prezentované, kvalitne"oddiskutované".(A poznáme tu na Slovensku pravidelné populárne verejné diskusie len odborníkov? Organizujú sa zväčša o politike a s politikmi či s rôznymi analytikmi.)

  Správne pripomína politologička, že by sa kandidáti mali vyhnúť nereálnym sľubom, ktoré nie sú v kompetencii prezidenta, správne pripomína politológ, že netreba zabúdať na otázky týkajúce sa V4.Solidarita v rámci V4 je veľmi dôležitá práve v aktuálnej politike EÚ.

  zamata
  20.03.2019
  09:23
• Papagena
  

  Tu si treba spomenúť na známy frazeologizmus o hľadaní triesky v cudzom oku a prehliadaní brvna vo vlastnom.

  Isteže je dôležité bojovať proti takému druhu správaniu sa jednotlivcov i skupín, napríklad istých firiem, ktoré predstavuje porušenia zákonov, a už aj niečo neetické, ale prv, než je burcovaná verejnosť Slovenska v záujme pohoršenia sa nad tým, v záujme odsúdenia kritizovaných, je dôležité zisťovať, či je kritika opodstatnená, či je aj preukázateľná, nie voliť najprv "hurákampaň" (za podpory spriaznených médií), potom opatrne - jej korektúry či pokorné "stiahnutie sa" (ospravedlnenia verejnosti u nás nie sú zvykom). Všimli si aspoň niektorí zástupcovia verejnosti, kto sa tak prevažne správa ? (Prevažne!) Ktorí zástupcovia politického spektra - súčasná koalícia či súčasná opozícia?

  zamata
  20.03.2019
  07:57
• Zbytočná hystéria
  

  Jeden diskutér tu vyjadril to, čo dlhodobo dávajú úplne nepokryte viaceré médiá občanom najavo - veľa ľudí u nás neuvažuje a nevolí "na úrovni doby".Diskutér sa však vyjadril obraznejšie a expresívnejšie.Ak si uvedomíme, akú veľkú váhu nadobúdali v získavaní voličských hlasov niektorých kandidátov prvého kola prezidentských volieb témy, ktoré nepatria k prvoradým a najdôležitejším v živote občanov, ale sú príťažlivé možnosťou ich zneužívania proti niekomu, tak občania, ktorí sa na také programy kandidátov dali nalákať, nie sú akosi na úrovni doby, predovšetkým na úrovni demokracie. Ale závažné je poznanie, že možno sledovať zámerné usmerňovanie občanov médiami - priame i nepriame -aj takého charakteru - obrazne formulované: "Ak si, občan, volil Čaputovú, si človek nového myslenia, si trendový, ak nie, si zaostalý ťuťmák."

  Je pravda, že Šefčoviča, ktorého autor článku "zdvorilo" nazval nositeľom "tradičných hodnôt",málokto z voličov pred kampaňou videl naživo, ale Čaputovú azda áno?!

  zamata
  19.03.2019
  14:33
• Po Kiskovi by bol zmenou Šefčovič, nie Čaputová, hovorí analytik
  

  Tesne pred voľbami bolo možné sledovať v médiách aj také vyjadrenia kandidátky na prezidenta a súčasného prezidenta:

  Kiska: "Bude dobrou prezidentkou, má moju podporu."

  Čaputová pre českú televíziu: "Netajím sa, že ma inšpiruje Kiska."

  (Žeby príslľuby "zmeny"?)

  zamata
  18.03.2019
  20:36
• Po Kiskovi by bol zmenou Šefčovič, nie Čaputová, hovorí analytik
  

  Akékoľvek vyhlásenia v rámci predvoleb. boja kandidáta na prezidenta o takej zmene v krajine, ktorá má predísť korupcii, resp.bude predstavovať účinný boj s ňou, sú nereálne vyhlásenia, lebo na boj s korupciou nemá prezident kompetencie.Prísľubom zmeny príťažlivej pre voličov najmä v chudobnejších okresoch Slovenska je najmä hľadanie možnosti odstraňovania rozdielov v životnej úrovni obyvateľov regiónov prostredníctvom vplyvu prezidenta. Aj lákaním zahranič. investícií.

  "Volanie po zmene" by rozhodne mali obaja kandidáti konkretizovať. Čaputova predovšetkým priamo či nepriamo útočí na Smer-SD, pripisujúc strane "zlo"(zdôrazňované na jej biilbordoch), s ktorým chce"zviesť "so svojimi priaznivcami úspešný boj.Ak zdôraznila v brífingu po voľbách, že podnetom jej kandidatúry bola strana Smer, asi akékoľvek prejavy korupcie v krajine pripisuje len tejto strane.Logickejšie by bolo konkrétne vymenovanie trestných činov členov tejto strany-ale preukázaných -ako boj s celou stranou. Pozná ich?

  zamata
  18.03.2019
  20:17
• Po Kiskovi by bol zmenou Šefčovič, nie Čaputová, hovorí analytik
  

  V Čechách - "Češi", na Slovensku hovoríme a píšeme Česi (podobne - belosi, černosi).

  zamata
  18.03.2019
  16:53
• Analýza: Čaputovej istota a Šefčovičov Mount Everest
  

  Môj "dodatok" vyznieva ako doplnenie obsahu, ale išlo mi len o opravu slov v zátvorke (asi aj zámerne).

  zamata
  18.03.2019
  11:31
• Budúci prezident nebude oddychovať
  

  Žeby sa výsledkami prvého kola prezidentských volieb Slovensko priblížilo k severnému a južnému susedovi? Veď výsledky prvého kola sú víťazstvom liberalizmu a k tomu majú bližšie západní susedia, ľudia v Čechách, rozhodne viac ako na Slovensku, preto aj, ako bolo možné sledovať z rôznych druhov spravodajstiev, zavládla po prvom kole našich prezidentských volieb v Čechách - v radoch viacerých politikov - spokojnosť s "vývojom situácie" na Slovensku.

  zamata
  18.03.2019
  11:26
• Budúci prezident nebude oddychovať
  

  Viete, že situácia na Slovensku od jari minulého roku, a to pokiaľ ide o vzťahy medzi ľuďmi -dokonca aj o vzťahy v rodinách, medzi priateľmi a známymi -pre postoje k politic.stranám, je dnes už neraz prirovnávaná k dobe mečiarizmu, o ktorej dokonca odborníci tvrdili, že poznamenávala aj zdravotný stav občanov?

  Samotným dôvodom nie je vražda novinára - až bezohľadne dodnes v istých ohľadoch zneužívaná - lebo k nepochopiteľným násilným usmrteniam došlo (a bohužiaľ dochádza)vo viacerých prípadoch (smrť advokáta Valka,Tupého a iné prípady).Príčinou hlbokých prejavov averzie dokonca medzi ľuďmi, ktorí by mali mať k sebe najbližšie, prejavom prehĺbenia polarizácie (od Sulíkovho adresovania vláde "Urobíme vám zo života peklo")sa stalo prezidentovo správanie sa po vražde, kedy bez akýchkoľvek pochybností (a vyšetrenia vinníkov ešte ani nezačali)ukázať na"vinníkov", ktorých našiel (v spolupráci s časťou politikov a s niektorými médiami) v strane Smer.

  Medziľuds.vzťahy takto ovplyvnil prezident.

  zamata
  18.03.2019
  11:01