Príspevky používateľa

• VIDEO: Matovič ponúkol milión eur za zverejnenie nahrávky jeho komunikácie s Kočnerom
  

  Vie si niekto predstaviť, čo by sa dialo s koaličnými politikmi, keby niekto z nich vystupoval po vražde novinára a jeho snúbenice na opakovaných tlačových besedách s fotografiami svojich politických súperov čoby pôvodcov tohto trestného činu (predtým než začalo vyšetrovanie) - v túžbe skompromitovať ich - a navyše s komentárom, že toto sú skutoční vinníci s krvou a rukách? Kto kedy spomedzi ktorých novinárov toto odsúdil? Vie si niekto predstaviť, čo by sa dialo vo vzťahu ku koalícii, keby niekto z nej vzhľadom na tieto predčasné obvinenia tvrdil v televíznej spravodajskej relácii, že občania majú právo na prevrat?!Vie si niekto predstaviť, čo by sa dialo s niekým z koalície, keby si dovolil radiť sa v kuchyni s dnes väzneným Kočnerom o osobe generálneho prokurátora (a je o tom video)? Vie si niekto predstaviť, ako by bol posudzovaný politik, ak by pochádzal z vládnej koalície, pre premlčané daňové obvinenia ohľadne podnikania a pre dvakrát porušený ústavný zákon o konflikte záujmov?

  zamata
  05.04.2019
  16:33
• VIDEO: Matovič ponúkol milión eur za zverejnenie nahrávky jeho komunikácie s Kočnerom
  

  Je neuveriteľné, aký druh zmýšľania sa stáva"trendový"na Slovensku.Niektorým politikom treba prepáčiť akýkoľvek druh neetického správania sa,niektorých treba okamžite odsúdiť aj za nepreukázané, nepotvrdené výmysly, len preto, že nepochádzajú z tých kruhov, ktorým "sa patrí veriť".

  Na Slovensku zavládla tendencia "kritiku adresovať výlučne vládnej koalícii, lebo v radoch jej politických oponentov niet čo kritizovať, tam sú len morálne čistí a slušní ľudia".

  Kto má zmysel pre spravodlivosť, aj keď nepatrí k voličom strán koalície, nemôže s takou názorovou jednostrannosťou súhlasiť už aj v záujme presadzovania serióznosti na oboch stranách domácej politickej scény.

  Neuvedomujú si súdni ľudia, čo všetko treba odpúšťať politikom opozície?Skutky, ktorých keby sa dopustili politici koalície, tak sú deň čo deň ulice plné ľudí zvolávaných na zhromaždenia už "vycvičenými" organizátormi takých účelových masových podujatí.Samozrejme, prostredníctvom sociálnych sietí, tie nevyžadujú diskusie.

  zamata
  05.04.2019
  16:13
• Kiskovi uteká vlak
  

  Presne pomenované - "priživovanie sa na úspechu novozvolenej prezidentky".

  Aké šťastie, že tu možno čítať články novinárov, ktorí sa nespreneverujú svojej profesionálne cti, čo znamená aj nevyhnutnosť "otvárať ľuďom oči" a písať aj o takých "pravdách", ktoré sú pre niekoho nepríjemné, ktoré nie každý dokáže akceptovať.

  zamata
  04.04.2019
  10:44
• Ako ďalej na ľavici?
  

  Lavica je "čo", nie "kto". Je to druh nábytku. Slúži na sedenie.

  zamata
  03.04.2019
  19:27
• Prezident Kiska oznámil, že založí politickú stranu
  

  Zaujímavé. Koho má na mysli pán prezident slovami "vyhrali sme tieto voľby a vyhráme aj tie parlamentné? Je ešte vo funkcii prezidenta SR a tak do doby aktuálnych prezidentských volieb, ktorých víťazkou sa stala pokračovateľka v jeho funkcii pani Čaputová, ako aj do času, kedy prevezme jeho právomoci, tentokrát ako prvá prezidentka v doterajšej histórii SR, bol a je pán Kiska ešte prezidentom všetkých občanov SR. Prečo také vyčleňovanie "svojich" ľudí, s ktorými vyhral jedny voľby sa chystá sa vyhrať aj tie ďalšie?!

  zamata
  03.04.2019
  19:24
• Politológ: Kiskovu stranu môžu veľmi ľahko dobehnúť jeho kauzy
  

  Dosať sa "na výslnie" popularity s takým kauzami, na ktoré bola odvaha v tomto článku upozorniť (na rozdiel od niektorých známych médií), to znamená, že veľká časť verejnosti sa nedostáva k objektívnym informáciám.

  Človek s vážnymi kauzami (ktoré boli na rozdiel od niektorých obviňovaných politikov preukázané, bolo tu aj právoplatné rozhodnutie súdu) chce spojiť slušných a ochotných ľudí a zmeniť našu krajinu k lepšiemu.

  Čas ukáže, akú podobu nadobudne reálne taký prísľub občanom.

  zamata
  03.04.2019
  19:04
• Politológ: Kiskovu stranu môžu veľmi ľahko dobehnúť jeho kauzy
  

  Asi ste "udreli klinec po hlavičke" naznačením podnetu na závažné rozhodnutie pána prezidenta. Žeby išlo aj o presvedčenie o "spojenectve" a vzájomnej podpore (asi v zmysle "ja som podporil Vás, Vy podporíte mňa).

  zamata
  03.04.2019
  18:49
• Ako ďalej na ľavici?
  

  Diskutérka "poznámka", viete svoje názory aj zdôvodńovať nejakými príkladmi vlastného videnia témy príspevku, s ktorým nesúhlasíte, témy článku, o ktorom sa vyjadrujete, či ostanete len pri jednovetných emotívnych vyjadreniach? To nie je veľké umenie - reagovať len emotívne.

  zamata
  03.04.2019
  18:22
• Ako ďalej na ľavici?
  

  Treba sa dokonca domnievať (resp.nájsť odvahu konštatovať), že ak by Šefčovič nekandidoval ako nominant strany Smer-SD, ale ako úplne nezávislý kandidát, mal by asi viac šancí vyhrať tieto voľby.

  Nechcem touto poznámkou prehlbovať kritické postoje voči tejto politckej strane, ktoré do týchto dní výdatne posilňujú niektoré známe médiá Stačí sa pozrieť deň čo deň na titulné stránky akýchkoľvek článkov v nich o domácej politickej scéne.Nevedno ešte, ako skončí preverovanie kontaktov Vadalu s významnými ľuďmi nielen v politike, ale čo by malo byť výstrahou pre racionáone zmýšľajúcich ľudí u nás, to je skutočnosť, že formovanie verejnej mienky tu je mimoriadne manipulované. Novinári majú povinnosť upozorńovať na isté nekalé praktiky niekoho, na podozrenia z korupcie, ale nie vyslovovať predčasné obvinenia,"odpisovať" celé politické strany.Aj kritizovať treba len jednotlivcov, ak skutočne pochybili - ak sú o tom už nespochybniteľné dôkazy. Ale dnes je všetko "zlo" pripisované len Smeru-SD.

  zamata
  03.04.2019
  18:12
• Ako ďalej na ľavici?
  

  Úvodné slová autora článku o presadzovaní istých tém vlaatných ľavicovým politikom pani prezidentkou, čo preukázala v minulosti aj svojim skutkami, budú asi viacerí čitatelia vnímať ako poklonu zo strany autora voči pani prezidentke,lebo pre mnohých občanov sú tie jej spomínané skutky zväčša neznáme, s výnimkou aktivity spojenej s jednou lokálnou skládkou.Ale nikdy nie je neskoro informácie aj o jej minulosti doháňať.Treba sa domnievať, že voličov, ktorí jej umožnili výhru vo voľbách, presvedčilo predovšetkým jej ubezpečovanie prísľubu úspešného boja so zlom.S akým zlom?Pani prezidentka zdôrazňovala najmä korupciu, ale ak by bolo možné sledovať anketu v uliciach, ľudia by to "zlo" skonkrétnili, okrem slova korupcia by zaznievali pomenovania strany Smer-SD a lídra strany.Prečo?Stačí si nielen pripomenúť informácie v niektorých médiách od r. 2016, ale preveriť situáciu v nich prostredníctvom archívov.Zo spomínanej strany a jej lídra urobili niektoré médiá odpudzujúce javy politic.života.

  zamata
  03.04.2019
  17:49
• Koho si Čaputová privedie do paláca?
  

  Už boli v niektorých médiách predstavovaní verejnosti členovia užšieho pracovního tímu pani prezidentky. Doteraz ide (možno bude tím doplnený, obmenený) o dvadsiatnikov a tridsiatnikov.

  zamata
  03.04.2019
  12:25
• Prezident Kiska oznámil, že založí politickú stranu
  

  To je reč prezidenta, ktorý ako prvá hlava štátu má slúžiť všetkým občanom? Viažu ho ešte povinnosti prezidenta.

  Kým sa neujme svojej funkcie nová prezidentka, súčasný prezident sa nemôže názorovo stotožňovať len s istou skupinou občanov krajiny a vyjadrovať sa konfrontačným štýlom "my" a "oni". Kto sú tí "my", ktorí "sme vyhrali" tieto prezidentské voľby a kto sú tí "oni" - kto sú tí porazení? Aká je kvalita inteligencie občanov tejto krajiny, najmä vysokoškolsky vzdelaných občanov, keď si občania (a najmä novinári) neuvedomujú, čo sa to deje v tejto krajine?!

  zamata
  03.04.2019
  12:16
• V krajine ubúda rozumu
  

  Diskutér "hovorcasmeru", práve v súvislosti s charakterom takých diskusných príspevkov, ako je tento Váš (absolútne nevkusný, nekultúrny), príspevkov, v ktorých niet nič okrem nenávisti, niet žiadneho súdneho argumentu, si treba položiť otázku, či by si toto dovolil publikovať človek pod svojím menom. Také texty "devastujú"- znehodnocujú diskusný priestor.

  Východiskom, ako zamedziť vzniku neetických príspevkov, bude asi nevyhnutné spoločné rozhodnutie všetkých médií u nás dovoliť publikovanie príspevkov pod článkami a aj na sociálnych sieťach len

  s autentickým menom i priezviskom.

  zamata
  03.04.2019
  11:47
• V krajine ubúda rozumu
  

  Úplná pravda! Aj o charaktere "myslenia v oblasti politiky" u nás.

  zamata
  03.04.2019
  11:35
• Klausov inštitút o Čaputovej: Má slabú kvalifikáciu a nič nedokázala. Baránek súhlasí
  

  V súvislosti s odstránením môjho diskusného príspevku pod týmto článkom musím nadobúdať presvedčenie, že sa stal nevyhovujúci najmä v súvislosti s pripravovanou politickou stranou súčasného pána prezidenta, ktorého nasledovníka (vo vnímaní reality na Slovensku.,vo vnímaní politickej situácie u nás - a vôbec v celkovom "mentálnom založení") vidia niektorí analytici v osobe novej pani prezidentky.

  V "zlikvidovanom" diskusnom príspevku upozorňujem jedného z diskutérov, že o prezidentovej pozemkovej kauze pod Tatrami je možné prečítať si z rôznych informačných zdrojov, nielen z tých "trendových" a porovnať ich. (Stačí zadať do prehliadača "Pozemková kauza pod Tatrami").Zisťujem, že moje príspevky sa stávajú nevhodné pre ich názorových odporcov práve preto, že v nich zásadne absentuje expresivita vyjadrení, vulgarizmy, že je v nich uplatňovaná z pohľadu diskutéra racionálna argumentácia, nie emotívna.(V diskusii však ostávajú príspevky takých autorov, ktorí používajú nevkusný slovník.)

  zamata
  03.04.2019
  10:37
• Internet: Dobrý sluha, ale zlý pán
  

  Skutočným problémom, ktorý prehlbuje prejavy netolerancie na internete nie je anonymita prispievateľov do internetových diskusií, ale jednak smutné poznanie, koľko diskutérov sa dokáže znížiť na takú úroveň, že namiesto vecnej argumentácie, ktorou by zdôvodnili svoje stanoviská, volia negatívny expresívny slovník, jednak skutočnosť, že samotné médiá, ktoré umožňujú internet. diskusie, zvyčajne nemajú dosť vhodných možností (finančné, personálne) na to, aby pohotovo "čistili"diskusný priestor, odstraňovali nevhodné príspevky, či znemožnili prístup chronickým porušovateľom etických zásad diskusie.

  Ak existujú aj úspešné literárne diela od doteraz neznámych autorov (napr. aj na Slovensku získala ocenenie kniha od anonyma, napr. roku 2010), prečo by mala byť problémom samotná anonymita? Žeby pre prianie "kto si to dovolil tvrdiť, však ja sa s ním porátam"!

  Čítanie aj anonymných diskusií by malo byť zaujímavé pre argumentáciu v nich(ale slušnú).Argumentácia u nás absentuje vo všeobecnosti.

  zamata
  03.04.2019
  09:58
• Internet: Dobrý sluha, ale zlý pán
  

  Autorka článku má pravdu v konštatovaní, že"ringom bol najmä internet" (samozrejme, v zápolení medzi stúpencami oboch kandidátov na prezidentský post), ale ringom názorových zápasov je už dávno nielen pri tejto príležitosti a nielen v tejto krajine.Internet je neodmysliteľnou súčasťou našich životov, veď aj tento článok čítajú aj čitatelia internetového vydania denníka, nielen printového.

  Oprávnené je aj rozhorčenie autorky nad skutočnosťou, že niektorí užívatelia internetu si urobili zo sociáln.sietí verejné popravisko a mučiareň.Ale nemá pravdu v presvedčení, že hnev proti takým užívateľom internetu treba obrátiť len proti anonymom na internete.Bojovať treba proti zneužívaniu anonymity na vulgarizmy, na verejné mediálne popravy kohosi, kto sa komusi znepáči.Autorka článku si asi nevšimla, že verejné mediálne lynče sa diali a, bohužiaľ, dejú aj neanonymne, a to dokonca na stránkach periodík, ktoré sa tvária ako "seriózne".Stačí si pozrieť už len niektoré nadpisy v nich od marca 2016.

  zamata
  03.04.2019
  09:38
• Prečo neverím médiam
  

  Diskutér "Milan 1" , ak ste presvedčený, že denník Pravda je neobjektívny, tak uveďte dôkazy o tom, a to z dlhodobého hľadiska, lebo také dôkazy o objektívnosti či neobjektívnosti média možno nájsť v najspoľahlivejšej databáze dneška - na internete.Ak ste v tomto denníku dostatočne sčítaný, nájdete dôkazy svojej argumentácie (aspoň na základe Vášho presvedčenia) rýchlo. Presviedčať treba spoľahlivými dôkazmi Ja sa napríklad vo svojich diskusných príspevkoch konkrétne odvolávam na informačné zdroje - či už rozhlasové, či televízne, či časopisecké či novinové. (Presvedčte sa o tom.) Uveďte príklady aspoň štyroch - piatich článkov z tohto periodika v úsilí presvedčiť čitateľov tejto diskusie, že denník Pravda nemožno pokladať za nevyvážený, neobjektívny. Ja si to nemyslím. Je hodný svojho názvu a je príkladom pre viaceré médiá. (Len či sa to nezmení po výmene šéfredaktora. Súčasná šéfredaktorka odchádza.)

  zamata
  02.04.2019
  21:51
• Klausov inštitút o Čaputovej: Má slabú kvalifikáciu a nič nedokázala. Baránek súhlasí
  

  Opravujem - adresované diskutérov "Zaax".

  zamata
  02.04.2019
  21:20
• Klausov inštitút o Čaputovej: Má slabú kvalifikáciu a nič nedokázala. Baránek súhlasí
  

  Šefčovič - neznámy človek?! Neznámy v Čechách? (Na rozdiel od Čaputovej?!) To sú úvahy!

  Diskutér "Zaas", je na počudovanie, že vstupujete do diskusií denníka Pravdy a nepoznáte ani komentáre Pravdy (to sú tie "dlhšie články" v rubrike Názory, ktoré nemá každý čitateľ trpezlivosť čítať, lebo vyžadujú premýšľanie - to nie sú len informácie typu kde čo bolo a čo bude),. Veľmi hodnotný komentár o Šefčovičovi, o jeho význame medzinárodneho rozmeru v zahraničnej politike Slovenska nájdete v článku Kandidáti pred bránou Prezidentského paláca. Prečítajte si ho a porovnajte už len také jeho doterajšie zásluhy v prospech Slovenska a zásluhy pani prezidentky.

  Najväčším nešťastím súčasného Slovenska sú povrchne zmýľajúci občania, ktorí nevedno z akého dôvodu (pohodlnosť, nevedomosť či túžba byť "in"?) nehľadajú informácie vlastnými silami a z viacerých zdrojov, neporovnávajú ich, ale stačia im "trendové hlášky" z "vplyvných kruhov". (Kŕčovitá snaha byť "trendy"- to dnes "hýbe" Slovenskom.)

  zamata
  02.04.2019
  21:13