Príspevky používateľa

• Bez vlnolamov
  

  Správne informač.zdroje dokáže nachádzať a aj v záplave informácií sa dokáže zorientovať človek solídne vzdelaný, ktorý nadobudol už počas základn.škols.dochádzky (tým viac na ďalších stupňoch vzdelávania) seriózne základy všeobec. poznania. Dnes i viacerí absolventi VŠ nevedia napr.,aký je rozdiel medzi kodifikovanou a štandardnou podobou spisovnej slovenčiny a ani ich to nezaujíma, no už ich reč prezrádza medzery vo vedomostiach.(Vtáka po perí, človeka po reči poznať.)

  V procese vzdelávania ustupujú klasické formy zhromažďovania informácií (knihy, časopisy, zborníky a pod.) novým technic.vymoženostiam, no práve súčasné technic,možnosti ľahko sa dostať k informáciám kladú vyššie nároky na prácu učiteľov na školách.Mali by umožňovať žiakom častejšie diskutovať a kriticky si posudzovať navzájom svoje vystúpenia.No v súčasnosti žiaci na vyuč.hodinách takmer vôbec nerozprávajú, nepočúvajú sa navzájom.Tlačia klávesy, dopĺňajú isté komponenty "poznávaného javu" ako v pexese.(či v puzzle).

  zamata
  27.11.2018
  13:45
• Bez vlnolamov
  

  Áno, autor článku, je veľmi dôležité, aby si politici tak svojim vystúpeniami na verejnosti ako i svojimi skutkami (tými predovšetkým) získavali rešpekt verejnosti, vrátane záujmu a uznania mladých ľudí,veď tí sú budúcnosťou krajiny (nie nadarmo mladých ľudí nazval Hviezdoslav držiteľkou rána:ˇO, mládež naša, tys´držiteľkou rána!")

  Ale využívajú mladí ľudia tie správne informač. zdroje na poznanie toho, aká je skutočná situácia na politickej scéne?!Tu je generácia ľudí, ktorých už nevychováva aj knižná literatúra, ktorá kedysi -aj napriek nepriaznivej dobe totality- cibrila reč, charaktery, umožnila nadobúdať sebavedomé vlastné myslenie, kritické myslenie (a to sa nenadobúda žiadnymi "rýchlokvasenými" lekciami kritic.myslenia, ako ich nedávno propagoval akýsi náš "expert), Ku kritickému mysleniu nevedie len cesta čítania kvalitnej literatúry (toto je už "pasé"), ale formujú ho aj dobré základy vzdelania (a to aj z histórie, náuky o spoločnosti - resp občians. náuky, z etiky a pod.).

  zamata
  27.11.2018
  12:43
• Vysoké školy prichádzajú o študentov
  

  Najvyšší čas zredukovať ich počty.

  Celková úroveň vzdelávania upadá a odráža sa to nielen na rôznych pochybeniach, ako dôsledkov zlyhania odbornosti, ale už aj na reči ľudí, ktorí sa rôznym spôsobom prezentujú na verejnosti. Ak počuje divák či poslucháč jednoduchého občana v rámci akejkoľvek spravodajskej reportáže rozprávať o nejakých problémoch obyvateľov lokality,v ktorej žije, rečou svojho regiónu, to je v poriadku, veď vystupovať na verejnosti nie je jednak jeho poslanie (ako je to - okrem iného -poslanie politikov), jednak nie je za spisovnosť vyjadrovania sa (na verejnosti - treba zdôrazniť) platený, ako sú za to platení herci, redaktori, moderátori médií, novinári, učitelia (ktorí majú hlavnú zodpovednosť za jazykovú kultúru).

  Stačí počúvať dnes ktoréhokoľvek "odborníka" v akejkoľvek diskusii v súčasných médiách a divák či poslucháč, ktorý si na hodinách slovenčiny, povedané študents.slangom, "nesedel na ušiach",nedokáže pochopiť, že majú maturitu, nieto ešte vzdelanie z VŠ.

  zamata
  27.11.2018
  08:50
• Danko prosí Lajčáka o politický kompromis v prípade Marrákeša
  

  Aj autori akéhokoľvek dokumentu, ktorý by sa mal ešte len schváliť, nevedia predvídať, aké budú reakcie naň.

  Lajčák, aj ako spoluautor, musí na konferencii vyrukovať s takou realitou - Slovensko pakt odmieta.No práve toto Lajčák nechce - toto oznamovať.

  Ale potrebu oznámiť naše výhrady odporúča publicista Hrabko. (Jeho, dlhoročného publicistu, snáď chcete označiť za hlupáka?) Ako spoluautor predmetného dokumentu by Lajčák skutočne na konferencii mal byť.

  zamata
  25.11.2018
  16:10
• Danko prosí Lajčáka o politický kompromis v prípade Marrákeša
  

  Pokiaľ ide o rigoróznu prácu Danka, ak si treba uvedomiť, že tu boli obdobia, kedy nebola povinnosť písať písomnú prácu ako podmienku udelenia tohto akademic. titulu, stačila len ústna skúška (a nositelia takto nadobudnutých titulov šéfovali - a aj šéfujú - celonárodným inštitúciám a nečelili tlaku odobratia titulu), ak si uvedomíme,že tento druh doktorátu neakceptuje väčšina sveta (uznávané sú iné doktoráty), ak si ešte uvedomíme, že akákoľvek práca typu diplomová, rigorózna, dizertačná je prácou, za ktorú nenesie zodpovednosť len autor práce, ale aj tí, ktorí ju posudzujú a schvaľujú, tak rozsiahla medializácia tejto témy je skutočne len príležitosťou na "heroické"vystúpenia chronických hľadačov príležitostí zviditeľniť sa šokujúcou kritikou niekoho. Takými vystúpeniami známej "heroíny"našej politickej scény môžu byť skutočne fascinovaní len takí novinári, ktorých možno nazvať "novodobí zväzáci" ("ideologicky zapálení" pre svoje politické vzory, ako kedysi zväzáci v socializme).

  zamata
  25.11.2018
  16:00
• Danko prosí Lajčáka o politický kompromis v prípade Marrákeša
  

  Rozumný názor, zdá sa. publikuje J. Hrabko v "teraz.sk", kde konštatuje, že kompromisom by malo byť, že minister Lajčíák na konferenciu v Marrákeši pôjde, ale povie tam naše výhrady.

  Však aj politici SNS pripomenuli, že on túto problematiku vlastne "moderoval" (bol spolutvorcom tohto dokumentu), teda by bolo skutočne čudné, keby na konferencii chýbal. Tam by mal informovať, aká je situácia v jeho krajine, že tak vláda ako ako aj opozícia sa zhodli v názore, že nemôžu bez akceptovania ich pripomienok s paktom súhlasiť. Ale bude na toto vôbec priestor na tejto konferencii? Správne upozorňuje Danko, že pripomienky Slovenska k paktu bolo treba prezentovať pri tvorbe paktu a nie v Marrákeši. ("Babo, raď!" Alebo - pán Lajčák, páni politici, ako ďalej v tejto záležitosti, aby aj "vlk bol sýty aj koza celá"?!)

  zamata
  25.11.2018
  15:31
• Lubyová predloží novelu zákona, ktorá rieši odoberanie vysokoškolských titulov
  

  Isté je, že nemožno akceptovať akékoľvek neregulárne javy v ktorejkoľvek oblasti života.Ale nikto si neuvedomuje, čo sa u nás stáva zvykom?O čomkľvek sa najpv masívnou formou medializuje, a to z inicatívy len jedného prúdu politikov - výlučne z iniciatívy politikov opozície. Niekto môže konštatrovať - ale to je predsa povinnosť opozíce. Áno, je, ale nie "hlava-nehlava", silou mocou niečo nachádzať na politických konkurentov, žiadne zdržiavanie sa s vyjjadreniami odborníkov, veď v opozíci sa náhodou ocitli "univerzálne mozgy vesmíru". (Slovensko, teš sa na možných excelentných vládcov tejto krajiny!) Naši "univerzálni" odborníci s absolútnou istotou rozhodujú absolútne o všetkom, veď občania im bezmedzne dôverujú, aj keď vysokošk. práce hodnotí absolventka stredn.školy a aj autor diplomovky, ktorej nesprávna verzia (bez infomačn.zdrojov a s vulgarizmom) bola len nešťastou náhodou medializovaná, však autor vlastní aj "vylepšenú" verziu, no toto nemožno každému uznať, len "výnimočným".

  zamata
  23.11.2018
  20:23
• Diery v lodi
  

  Autorka článku, pochvala!

  Otázka formulovaná v závere článku, to je tá správna otázka, to je ten hlavný problém v našej krajine.Nie presvedčenie, že už len postaviť na verejný pranier nielen jedného politika, ale aj akademikov školy, ktorí mu prácu schválili, je ten najväčší aktuálny úspech tejto krajiny.

  Sebavedomé kritické vystupovanie političky (ktorá sa s charakterom práce na vysokých školách ešte len aktuálne oboznamuje), núti súdneho človeka zamyslieť sa, či je taký sústredený kritic.útok len na jedného politika z tábora politic. konkurencie iniciátorov kritiky opodstatnená..Ak tu u nás treba - pre nejaké vážne podozrenia - zaviesť kontrolu regulárneho spracovania prác rigoróznych či dizertačných, aj po rokoch od doby ich vzniku, tak spravodlivo, nech sa kontrole podrobia aj iní politici.

  Chýbajú tu diskusie odborníkov o tom, prečo dochádza k chybám vo vypracovávaní odborných prác, aj o tom,aké boli kedysi postupy pri prijímaní titulov PhDr. JUDr. a i.Stačila len ústna skúška.

  zamata
  21.11.2018
  11:07
• VIDEO: Danko odvolávanie ustál, zostáva vo funkcii predsedu parlamentu
  

  S názorom, že si treba vážiť kohokoľvek, bez ohľadu na vzdelanie, treba súhlasiť, ale len vtedy, ak ten - ktorý jedinec aj vystupuje na verejnosti uvážene, racionálne (najmä vo vyjadreniach o javoch, ktoré môžu "rozhýbať" celé Slovensko). Uvážene - to má znamenať aj to, že o istých "citlivých" či akýchkoľvek problematických témach nechá najprv prehovoriť odborníkov, lebo tí zavčasu vedia upozorniť na také skutočnosti o predmetných javoch, ktoré neodborníkovi - laikovi nemôžu ani napadnúť.

  zamata
  21.11.2018
  10:22
• VIDEO: Danko odvolávanie ustál, zostáva vo funkcii predsedu parlamentu
  

  Diskutér antibirkom,

  isteže pri vypracovávaní akýchkoľvek vysokoškolských prác s nárokom na akademický titul musí autor práce dodržiavať všetky postupy na schválenie obsahu a formy takej práce v súlade s nárokmi na jej kvalitu. Ale od toho sú tzv. vedúci práce, resp, školitelia, ktorí autorov práce usmerňujú (upozornia na chyby) a od toho je tu ešte etapa obhajoby práce. Ide o zodpovednosť kompetentných na tej-ktorej vysokej škole, lebo kvalitu výstupov tých, ktorí sa prezentujú ako študenti či absolventi tejto školy, potvrdzuje škola pečiatkou na týchto výstupoch.Iné je, keď niekto píše prácu,za ktorú zodpovedá len on sám. (Problémom je, že akosi sa častým javom u nás stáva neschopnosť poznať, kedy je práca plagiátom. A treba si položiť otázku, či je to problém príslušného jedinca, autora práce - či tej.ktorej školy, resp. nášho vzdelávacieho systému.)

  Uvedomte si, že boli tu aj také obdobia, že rigorózna skúška ako podmienka na získanie titulu doktor bola len ústna.Nie aj písomná.

  zamata
  21.11.2018
  10:11
• Danko bude opäť čeliť opozičnému pokusu o odvolanie z funkcie
  

  Kedy si už iniciátori kampane za diskreditáciu Danka uvedomia takú skutočnosť, že na úvodnom liste rigoróznej práce je názov a pečiatka školy, ktorá zodpovedá za kvalitu práce, že schválením absolvovania istého stupňa štúdia je aj dokument, ktorý vydáva škola absolventovi toho-ktorého stupňa štúdia.

  Prečo je vinníkom len kritizovaný autor práce?!

  (Nemajú iniciátori diskreditačnej kampane doma nijaký vlastný dokument z našej vysokej školy, nijakú kópiu svojej odbornej práce - diplomovej, rigoróznej či inej - aby sa o skutočnostiach, ktoré sú určite hodné povšimnutia -presvedčili?!)

  zamata
  20.11.2018
  10:32
• VIDEO: Smer bez Lajčáka riskuje prehru, komentuje prieskum riaditeľ agentúry Focus
  

  Takéto "silné slová" v nadpise článku, to je už priamo vyjadrenie vôle na "odpis" politickej strany z politickej scény. Aj keby kandidát ktorejkoľvek politickej strany na prezidenta neuspel v prezidentských voľbách, to predsa nebude nijaká prehra. A už vonkoncom nie signál odchodu tejto politickej strany z politickej scény. Práve ľudia z prostredia agentúry Focus (stačí sa pozrieť na internete, kto sú ľudia z tejto agentúry - okrem Slosiarika, Gyárfášová, Bútorovci, zväčša ľudia z prostredia kancelárie prezidenta - predovšetkým ľudia naladení politicky protivládne) sa snažia formovať verejnú mienku aj takými vyhláseniami. (Akoby strana Smer bola už v agónii a neostáva jej nič iné, len hľadať silného prezidentského kandidáta. (Typická agentúra "Hókus -Pókus".)

  Žijeme v demokracii, nie v krajine, v ktorej "vpyvní" rozhodujú aj o tom, aké politické názory majú prijímať občania, V tejto krajine má svoje miesto na politic. scéne tak pravica ako ľavica. (Nech sa už aj novinári spamätajú!)

  zamata
  19.11.2018
  17:07
• SAV považuje plagiátorstvo za odsúdeniahodné konanie
  

  Anastaz, akákoľvek práca vypracovávaná "pod hlavičkou" tej-ktorej vysokej školy je posudzovaná odborníkmi tejto školy, ktorí zisťujú, či má všetky náležitosti nevyhnutné na uznanie istého stupňa vysokoškols. štúdia (napr.práca bakalárska, diplomová), rovnako tak aj či spĺňa nároky na prácu rigoróznu čo dizertačnú. Každý, kto zbiera materiál na takú prácu, má navyše svojho školiteľa, pedagóga, ktorý ho usmerňuje v zhromažďovaní materiálu, v koncipovaní jej obsahu a v jej forme,. Má za to aj finančný príspevok. Po vypracovaní musí autor svoju prácu obhájiť.Aká je kvalita odborníkov v nej, keď "na svete" sú nepodarky?! .Je vinníkom autor odb. práce či školiteľ a posudzovateľ?

  Politička Duriš-Nicholsonová, ktorú si politici opozície vybrali za hovorkyňu v tejto záležitosti (verejne ponížiť a degradovať Danka),bohužiaľ, ako maturantka, nemá vedomosti o charaktere vypracovávania vysokoškolských odborných prác a kolegovia politici ju tiež v tomto smere neinformovali (už aj to je podozrivé).

  zamata
  19.11.2018
  15:24
• Musíme sa spájať, nie rozdeľovať, myslí si Most-Híd
  

  Áno, toto je dôležitá výzva, ale práve stana Most-Híd sa ňou neriadi a robí predčasné závery.

  Najmä politici zo strany Most-Híd by mali mať na pamäti, že formovanie programu tejto strany - nie na etnickom princípe, ale na občianskom - robí z nej stranu moderného typu, ktorá dáva aj programovo najavo vôľu "spájať sa" a oprávnene sa o nej pochvalne v tomto smere vyslovili už viaceré verejne známe osobnosti.Vo vyjadreniach na verejnosti by mali byť opatrní v tom zmysle, že najprv počkajú na rozhodnutia odborníkov o akejkoľvek "kauze"a nebudú sa hneď podriaďovať prianiam politickej konkurencie a "zmanipulovanej" ulice.

  Diskutéri, ktorých vyjadrenia o Maďaroch sú mimoriadne nevhodné, by si mali konečne zopakovať základné školské vedomosti, aby sa dozvedeli, odkedy žijú na území Slovenska aj príslušníci inej národnosti ako slovenskej.

  Strana Most-Híd by mala ostať medzi vplyvnými stranami našej politic.scény.Jej politici by sa však mali vyhýbať niektorým oprávnene kritizovaným chybám.

  zamata
  19.11.2018
  10:29
• Kolektívnu Bielu vranu získal Ján Kuciak a skupina investigatívnych novinárov
  

  Dodnes nie je s nevyvrátiteľnou istotou jasné, či sa Kuciak stal obeťou pre kritické články odhaľujúce takú činnosť, ktorou sa niekto obohacoval na úkor spoločnosti a bolo to už odborníkmi potvrdené, alebo niečím iným popudil proti sebe pôvodcu hrozného činu.Kuciak so snúbenicou majú už napriek tejto skutočnosti pomník v Košiciach, Kuciak je nositeľom viacerých domácich i zahraničných ocenení.Obete našich vojenských misií, ktorí v cudzine zahynuli v záujme ochrany hodnôt demokracie, hodnôt aj našej republiky,majú niekde na Slovensku spoločný pomník, aby si verejnosť mohla prečítať ich mená?! Samozrejme, že treba smútiť nad predčasnou smrťou mladých ľudí a veriť v odhalenie tak objednávateľa vraždy ako i pravých dôvodov ich smrti.

  Aj samotné oceňovanie Biela vrana už vyvoláva otázniky, ak sa nositeľmi stávajú ľudia, ktorých prínos pre krajinu nie je - bez akýchkoľvek pochybností - preukázaný.Zásluhou je len samotný boj proti korupcii a akémukoľvek spoločenskému zlu, ale bez dôkazov?!

  zamata
  19.11.2018
  09:47
• Nedotknuteľne slušní. Slušne nedotknuteľní.
  

  A pripomenúť treba ešte to, že novinári dokážu včasnou kritikou,včasnými upozorneniami predchádzať aj vážnym spoločenským škodám (v tom je ich prínos, to sa od nich aj očakáva), ale nesmú si dovoliť prejsť od kritiky k prijímaniu predčasných záverov, k predčasnému negatívnemu fomovaniu verejnej mienky proti niekomu, o kom kompetentní ešte nevyslovili svoje odborné stanoviská. Novinári môžu byť nanajvýš kritikmi, no nie vyšetrovateľmi. nie prokurátormi, nie sudcami. To platí aj o mimovládkach aj o politikoch opozície.

  Občan v demokracii má veriť, že cenné podnety na zlepšovanie života v krajine môže nájsť tak v tábore vládn.politikov ako aj v tábore pol.opozície.A ak nie je spokojný s výsledkami parlament volieb, má trpezlivo počkať do volieb ďalších.Tu zavládla snaha silou-mocou presviedčať občanov, že vládnu (nevedno akým "omylom") len ľudia nehodní dôvery občanov, preto treba preveriť aj ich minulosť, a to nielen od čias štúdií, ale už od detstva a nájsť dôvod vylúčiť ich z politiky.

  zamata
  18.11.2018
  11:01
• Nedotknuteľne slušní. Slušne nedotknuteľní.
  

  Diskutér MeinGeist.sk, smutná pravda o súčasných médiách.V demokracii je povinnosťou médií nielen informovať, ale aj kritizovať (poukazovať na nejaké netransparentné spôsoby správania sa, kt. majú niekomu priniesť osoh na úkor spoločnosti), ale kritizovať spravodlivo - tak vo vzťahu k politikom z tábora vládnych politických strán ako i k politikom opozície.Je na neuverenie, čo sa tu od posledných parlamentných volieb zaužívalo. Médiá v spolupráci s najvplyvnejšími kruhmi krajiny (nimi sa stali v súčasnosti politici opozície a mimovládky) dávajú občanom najvo, že akúkoľvek kritiku v tejto krajine treba orientovať jediným smerom - adresovať ju výlučne politikom vládn. politckých strán.Občania sa musia pohoršiť len nad správaním sa a vyjadreniami "vybraných" objektov kritiky.Úplne nepovšimnuté (aj médiami) ostávajú napríklad nápadne negatívne vyjadrenia známych aktívnych organizátorov TB (napr."banda podvodníkov", mafiáni", "zlodeji", "ľudia s krvou na rukách", "sociálny netvor"a iné),

  zamata
  18.11.2018
  10:34
• Opozícia už zbiera podpisy pod odvolávanie Danka
  

  V jednom z denníkov sa jeden z bývalých pedagógov VŠ o Dankovi vyjadril, že ho poznal ako slušného a snaživého študenta.Ak je Dankovi teraz pripisovaná vina za to, akým spôsobom vypracoval prácu, nie je to len dôsledok toho,že sa pedagóg zodpovedný za charakter vypracovania práce celkom spoľahol na samotného študenta, možno si prácu nestihol ani prečítať a posudzovateľ to už "nechcel pokaziť".(Takéto situácie portvrdzujú rozhovory v médiách o tejto téme, najmä to, že školitelia často nemajú dosť času na svojich zverencov.)A ak sú tu zaužívané dokonca inzerovania ponúk písania takého druhu prác, tak je treba predpokladať, že možno každý tretí (štvrtý -kto vie, ako to v sktočnosti je) nositeľ akademického titulu môže byť autorom neregulárne napísanej odbor. práce.

  Bolo tu (nie nedávno) jedno obdobie v dejinách nášho školstva, kedy záujmca o akademický titul absolvoval len ústnu skúšku, žiadnu prácu písať nemusel.

  Mal Danko úmysel konať neregulárne, či len nebol včas správne informovaný?

  zamata
  16.11.2018
  15:02
• Opozícia už zbiera podpisy pod odvolávanie Danka
  

  Užitočné by bolo, keby si záujemcovia o poznanie toho, ako je možné, že sa tu čas od času objavujú upozornenia na prejavy plagiátorstva v odborných prácach typu práca diplomová, rigorózna či dizertačná, vypočuli z archívu RTVS rozhlasovú diskusnú reláciu z piatka 16. novembra t.r. (Hostia: Renáta Hall z projektu To dá rozum, prof.JUDr. Marek Števček, PhD., rektor UK, exminster školstva Juraj Draxler). V diskusii zaznela aj taká, neveľmi potešiteľná informácia, že školitelia autorov odborných prác u nás nesledujú vždy dôsledne proces zrodu práce a neprečítajú si dokonca ani jej výslednú podobu. (A treba si domyslieť pokračovanie - posudzovatelia neraz nechcú "zhodiť " kolegu, školiteľa autora nie celkom serióznej práce.) Apoň tak sa to dalo vyrozumieť z priebehu rozhovoru hostí.Samozrejme, požiadavky na odbornú prácu - nech bola vypracovávaná v akejkoľvek dobe - aj pred dvadsiatimi rokmi - boli vždy rovnaké pokiaľ ide o odlíšenie autentických (pôvodných)a nepôvodných častí textu práce.

  zamata
  16.11.2018
  14:30
• SIS nemonitorovala organizátorov protestov Za slušné Slovensko, povedal Anton Šafárik
  

  Vedieť,"kto sa s kým schádzal",to nemusí byť tajomstvom už len z poznania bežných situácií každodenného života, ako sú stretnutia známych kdekoľvek na ulici či v kaviarni či z mediáln. informácií. Pre takéto vyjadrenie v istom médiu ("vieme, kto sa s kým schádzal")už musia poskytovať vyhlásenia médiám zástupcovia SIS, už musí zasadať Osobitný kontrolný výbor NR SR na kontrolu činnosti SIS či brannobezpečnostný výbor parlamentu?

  Nevedno, či sú obavy iniciátorov protestných protivládnych pochodov Za slušné Slovensko opodstatnené, ale ťažko pochopiť, ako môže byť slušné organizovať nejaké celospoločenské kampane v predstihu v tom zmysle, že dodnes nie je vyšetrená kauza, ktorá bola hlavným dôvodom zvolávania ľudí do ulíc iniciátormi ZSS. Zmanipulovaný dav žiadal pád vlády a predčasné voľby preto, že (podľa obvinení opozície)vládne strany sú v nej vinníkmi (hlavný vinník Smer a spoluvinníkmi jeho koaliční partneri vo vláde). Dodnes nie je známy objednávateľ vraždy ani jej pravé príčiny.

  zamata
  16.11.2018
  13:57