Príspevky používateľa

• Rezník sa stretol s Laššákovou: RTVS funguje štandardne, chod po výpovediach nie je ohrozený
  

  Kým sa nezmení pôsob voľby šéfa verejnoprávneho média a to tak, aby bol vylúčený akýkoľvek podnet na poukazovanie politických vplyvov, tak toto , čo sa dnes deje v RTVS a vo vzťahu k RTVS, tu bude opakovane. Šéfa RTVS by v budúcnosti už nemal voliť parlament. Parlament, to sú predsa politici, nie odborníci.

  Treba si uvedomiť, že "nesmiernu starosť" pána prezidenta o osud RTVS vzbudili ponosy mladých vzbúrených pracovníkov RTVS na to, že im ich pracovný život - okrem iného - "sťažovala" politizácia činnosti vedenia RTVS a manažmentu média (čo sú bývalí hovorcovia "z tej druhej strany" - podľa argumentov "vzbúrencov"). Tento ich argument od počiatku "krízy" v RTVS opakujú aj politici opozície, aj médiá naklonené opozícii. Pán prezident -

  "v obavách o osud média" - priamo používa aj slovník politikov opozície, keď konštatuje: "Verejnoprávna inštitúcia nepatrí ani jej riaditeľovi, ani strane, ktorá ho tam dosadila." (Zabudol, že šéfa RTVS zvolil parlament?)

  zamata
  02.06.2018
  10:58
• Napätie v RTVS vyústilo do výpovedí
  

  Upresňujem, dopĺňam:

  ...tlmočím postoje ľudí z môjho prostredia k predmetnej problematike a tí sú toho názoru (stotožňujem sa s ním), že kto pred požiadavkami verejnoprávnosti uprednostňuje šéfeditorský plat (známa je reakcia urazenej "zrušenej šéfeditorky), osobné kariérne ambície a potrebu politickej angažovanosti (len"istí" ľudia komentujú aktuálne udalostí, a to ľudia známi vyhraneným nepriateľstvom k jednej časti politického spektra - protinázor neraz chýba; "vynucovanie si" sympatií verejnosti už len nosením odznakov "s posolstvom"), ten nemá vo verejnoprávnom médiu čo hľadať.

  Vedenie verejnoprávneho média by malo predchádzať konfliktom na pracovisku systematickým sledovaním nálad, prejavov spokojnosti či nespokojnosti pracovníkov RTVS a umožňovať im vyjadrovať sa v diskusiách pracovných kolektívov.

  No vedenie RTVS zabúda zisťovať aj spokojnosť občanov so službami tohto média, lebo tá tu rozhodne nie je. Napr. viacerým redaktorom chýba profesionalita už len v spôsobe reči.

  zamata
  01.06.2018
  10:39
• Napätie v RTVS vyústilo do výpovedí
  

  ...tlmočím postoje ľudí z môjho prostredia k predmetnej problematike a tí sú toho názoru (stotožňujem sa s ním), že ...

  zamata
  01.06.2018
  09:35
• Napätie v RTVS vyústilo do výpovedí
  

  Ak niekto cíti, že je v práve, volí otvorenú vyváženú a objektívnu konfrontáciu, nie ukrivdené sťažovanie si na sociálnych sieťach.Práve od rebelujúcich pracovníkov RTVS ako od zástupcov verejnoprávneho média, ktorí tvrdia, že milujú svoju prácu v RTVS, sa očakávalo, že budú požadovať verejnosťou sledovanú diskusiu - "okrúhly stôl diskutérov", účastníkmi ktorého by boli nielen pracovníci RTVS z "oboch táborov - vedenie i "vzbúrenci" - ale aj vynikajúci odborníci v oblasti médií, ktorí sú už známi presvedčivými a objektívnymi stanoviskami v tejto oblasti.

  Rebelujúci pracovníci RTVS sa iniciatívne rozhodli najprv sa sťažovať, nie najprv preukázateľnou názorovou konfrontáciou dokazovať svoju "morálnu prevahu".Dávam slovné spojenie morálna prevaha do úvodzoviek, lebo

  tlmočím názory ľudí z môjho prostredia a tí sú toho názoru (stotožňujem sa s ním), že kto uprednostňuje šéfeditors.plat, osobné kariérne ambície a potrebu politickej angažovanosti, nemá vo verejnoprávnom médiu čo hľadať.

  zamata
  01.06.2018
  09:25
• Lučanský ako šéf polície? Zlá správa pre Slovensko, tvrdí iniciatíva Chceme veriť (reakcie)
  

  Opravujem:

  ...kriticky hodnotí opozícia.

  Dopĺňam:

  Všimnime si už len charakter informovania udalosti o menovaní šéfa polície v médiách.Spravodajcovia síce uvedú reakcie politikov vládnych a opozičných, ale dajú si záležať na sugestívnosti, naliehavosti, razantnosti argumentov opozície, ktoré zámerne aj niekoľkokrát v priebehu dňa zopakujú,a to už bez vyváženia politickými konkurentmi.Nech si niekto pozrie z archívu vysielanie Ranných správ Jednotky z 31.5., v ktorých redaktor Kalinský informoval o Lučanskom podobne ako pred časom o Sakovej.O menovaní Sakovej divák a poslucháč počul od Kalinského konštatovanie,že do funkcie bola menovaná "pravá ruka Kaliňáka"(bez odkazu na citát politika opozície, čo znamená, že myšlienku za svoju prijal sám redaktor), dnes Kalinský už nechal citovať aj politika opozície, že Saková je pravou rukou a Lučanský ľavou rukou R.Kaliňáka,no K.nepokladal za vhodné tento názor vyvážiť názorom z radov politikov koalície.Odev mu zdobil odznak politic.orientácie.

  zamata
  31.05.2018
  09:22
• Lučanský ako šéf polície? Zlá správa pre Slovensko, tvrdí iniciatíva Chceme veriť (reakcie)
  

  Žeby si vláda mala nechať radiť v otázkach voľby na dôležité posty len od tých najviac "osvietených" občanov, od zástupcov mimovládok, od občianskych aktivistov, ako sú Zuzana Wienk, Šeliga, Farská a od iných im podobných "osobností" Slovenska?Žeby len taký druh "spolupráce" vlády s občianskymi aktivistami bol jedinou cestou, ako v krajine nastoliť pokoj, stabilitu?! Lebo každému, kto si nechce niečo navrávať, je jasné, že pokyny na to, aké nálady majú zavládnuť na Slovensku, vydávajú isté vplyvné (nevládne) kruhy v Bratislave.Názory občanov usmerňujú cestou médií.Nie nadarmo sú dnes médiá nazývané siedma veľmoc, fenomén s najväčším vplyvom na myslenie ľudí.V demokracii je samozrejmé, že akýkoľvek krok vlády kriticky hodnosti opozícia.Je to jej právo

  i povinnosť, ale takú povinnosť nemajú médiá, lebo ich povinnosťou je predovšetkým informovať a na chyby upozorňovať poctivo, objektívne, na oboch stranách politického spektra.Od marca 2016 médiá ovládla výlučne proopozičná orientácia.

  zamata
  31.05.2018
  08:47
• Matečná necíti zodpovednosť za problémy s pozemkami a dotáciami
  

  Sledovať v diskusiách na jednej strane argumenty Matečnej, na strane druhej Ďuriš-Nicholsonovej, Halgašovej, Gallovej, Fecka a nepoznať, kde je odbornosť a racionálnosť a kde je povrchnosť, intrigovanie, "vypichovanie" jednotlivostí, to znamená neschopnosť rozlíšiť, čo je biele, čo čierne.

  Treba sa čudovať aj redaktorom RTVS, že opakovane argumentujú názormi pána prokurátora, ktorý bol, bohužiaľ,vo svojich zdôvodneniach situácie v agrorezorte neopatrný, keď predčasne, prv, kým sa porozprával s ministerkou pôdohospodárstva. "paušalizoval", odsudzoval štát, systém. Zlyhávajú len jednotlivci, nie štát, nie inštitúcie.(Mimochodom, kde bola po tie minulé roky prokuratúra?) Ale úletov ("unáhlených" záverov) sa môžeme kedykoľvek z nejakých dôvodov dopustiť, treba ich aspoň (ak sú vyjadrenia v rozpore s realitou) dodatočne ospravedlniť a veci uviesť na pravú mieru.

  Mimochodom, v rozhovore Jančkárovej s Gallovou a s Krátkým (RTVS), Krátký argumentačne viedol. Gallová nedokázala presvedčiť.

  zamata
  28.05.2018
  09:41
• Matečná necíti zodpovednosť za problémy s pozemkami a dotáciami
  

  "Drukovanie"politikom opozície zo strany moderátora Sobotných dialógov je dlhodobo poslucháčmi kritizovaná záležitosť.Istý čas sa Dobšinským už zaoberala aj Rada RTVS (je možné o tom sa presvedčiť na internete),ale vždy ho ktosi dokázal "podržať".Pozdrav "pokoj v duši", ktorý sa hodí do relácií TV Lux, by asi poukazoval na tie "vplyvné kruhy",vďaka ktorým pokračuje v doterajšom štýle svojej práce.

  Dobšinského otázky sú už nepriamo ponukou na odpoveď, ktorú si on praje, jeho rozhovor je "vyšetrovaním" zástupcov vlády, aký je bežný v rozhovoroch zástupcov opozície a vlády zo strany opozície. Moderátor sa bráni, že on musí dávať aj nepríjemné otázky. Toto je pravda, ale poslucháč nesmie poznať - najmä v prípade redaktorov RTVS - na strane koho sú sympatie redaktora.Ten musí dôsledne zachovávať názorovú vyváženosť, objektivitu.

  Toto - povinnosť nestrannosti - si neuvedomujú najmä mladí novinári, ktorí sú priam pyšní na svoju politickú voľbu, čo "statočne" preukazujú aj nosením odznakov.

  zamata
  28.05.2018
  09:19
• Smrť na zlyhanie orgánov
  

  Chudák, pán prezident! (Obeť "politckých čachrov"?!)

  Hneď po návrate z lyžovačky sa postavil pred televízne kamery, aby tlmočil vláde príkazy (posolstvo opozície), čo nevyhnutne musí urobiť v záujme obnovenia dôvery občanov - ktorú "okamžite po vražde stratila" (lebo už "bolo jasné ako deň", koho je treba viniť z vraždy).

  Ešte v januári - pri príležitosti 25. výročia vzniku SR - ubezpečoval prezident verejnosť,. že Slovensko je "úspešný príbeh". V cudzine vnímali SR ako premianta EÚ. Kto začal úpenlivo pracovať na strate dôvery občanov a cudziny v štát a vo vládu?! Môže neobjasnená vražda pošramotiť povesť štátu, povesť vlády?! Kto vie zrátať dve a dve, vie, že toto je nemožné.Bez "pričinenia sa kohosi"- nemožné. (Nepreverené úvahy o vinníkoch trestného činu ako pohnútky skutkov - ústupkov, ktoré vláda musí robiť, aby sa "očistila" v očiach domácej i svetovej verejnosti?!) Neuvedomujeme si, že tu už ide o zlyhania súdnosti občanov a že si v cudzine "iniciatívne vyrábame" zlú povesť?

  zamata
  28.05.2018
  08:47
• Zástupcovia iniciatívy Chceme veriť rokovali s premiérom Pellegrinim
  

  Napodiv, dôvera v štát tu pred vraždou bola doma aj v cudzine.

  Je poľutovaniahodné, že súdnym ľuďom nedochádza,že obviňovať vládu z viny za vraždu novinára a jeho snúbenice je absurdnosť, kým táto vražda nie je objasnená, kým nie sú známi jednak objednávateľ, jednak vykonávateľ skutku.

  Nemožno argumentovať, že keď padlo lietadlo, musel padnúť aj minister rezortu, stala sa vražda, musí nielen odísť minister, ale musí pykať aj vláda, lebo nie je potvrdené, že články novinára, články podobného charakteru, akých sú plné denne skoro všetky naše periodiká (sloboda tlače je v súčasnosti nespochybniteľná), boli príčinou vraždy. Agrodotácie z eurofondov sa prideľujú od roku 2004.

  Podľa logiky iniciátorov rekonštrukcie či pádu vlády by mali ministri odchádzať aj v takých situáciách: na cestách zomierajú ľudia, musí odísť minister dopravy, v nemocniciach zomierajú pacienti, musí odísť minister zdravotníctva, v medzinárodných testoch zlyhávajú naši žiaci, musí odísť minister školstva a podobne.

  zamata
  28.05.2018
  08:17
• Zástupcovia iniciatívy Chceme veriť rokovali s premiérom Pellegrinim
  

  Iste je užitočné, aby spôsob voľby nového policajného prezidenta, jeho odvolávanie i problematika policajnej inšpekcie nevyvolávali podozrenia z možnosti politickej manipulácie.

  Ale kto to vlastne poúča vedenie vlády o nevyhnutnosti dbať na objektivitu, nepriamo na to, aby spoločnosť nebola polarizovaná aj nejakými podozreniami, ktoré by smerovali na tie či oné politické kruhy? (Treba aj jasne sformulovať, čo je známe - Wienk a spol. majú na zreteli podozrenia na "politizáciu" zo strany Smer.)

  Kto tu dáva vláde lekcie z demokracie?! Ľudia, ktorí doteraz vytĺkajú "politický kapitál" z vraždy dodnes nevyšetrenej. Ktorí organizovali (priamo či nepriamo) z dôvodov obviňovania vlády "zo zlyhania" - práve pre nevyšetrenú vraždu - protivládne protesty (ktovie,či protesty opäť neboli ich argumentom v rokovaní s vládou). Stačí sledovať zdôvodnenia ich stretnutia s premiérom: "dôvera ľudí v štát po vražde... je naďalej nízka", "obnova dôvery ľudí je zodpovednosťou celej koalície i premiéra".

  zamata
  28.05.2018
  08:01
• Zažehnaný štátny trapas
  

  Len jedno periodikum zatiaľ uverejnilo názory nášho naslovovzatého odborníka na históriu Dušana Kováča o tom, ako by bolo najvhodnejšie osláviť sté výročie vzniku spoločného štátu a aké štátne sviatky by sme si mali na Slovensku pripomínať. Jeho vyjadrenia o týchto vážnych témach sú veľmi presvedčivé. Prečo sa práve s takými odborníkmi neradia naši politici?! (Lebo potrebujú pestovať účelový populizmus.)

  Názorom Kováča nechýba logická, racionálna argumentácia. Naši politici veru nemôžu byť na svoje postoje k histórii pyšní. Ich názory na minulosť (i názory ako ju pripomínať) sú neraz priam detinské.

  zamata
  25.05.2018
  20:12
• Zažehnaný štátny trapas
  

  Aká škoda,že našich vládnych politikov nezaujíma názor občanov na túto dejinnú udalosť, keď takrečeno "od stola" oznamujú občanom svoju vôľu.Zabúdajú, že sú vládou v demokratickej krajine, zabúdajú, že práve vôľa väčšiny občanov rozhodla o tom, že sú vo vláde, že ich práve väčšina občanov podržala aj počas nedávnej politickej krízy (treba zdôrazniť umelo vyvolanej opozíciou razantne presadzujúcou svoje požiadavky aj vďaka veľmi vplyvným kruhom i vďaka podpore viacerých médií).

  Prieskumy postojov k politickým stranám neukazujú nápadné prepady prejavov priazne občanov vládnym stranám.(Nápadný je však vzostup popularity ĽSNS.)

  Pridať k štátnym sviatkom"jednorazovo"ešte jeden, nie je šťastný nápad.Nebol ani prediskutovaný tak, aby diskusie nielen politikov, ale aj serióznych odborníkov, sledovala verejnosť.Je zarážajúce, prečo sa vláda nezasadzuje o to, aby verejnoprávna televízia už konečne organizovala "veľké" diskus. relácie jednak výlučne odborníkov, jednak odborníkov s politikmi.

  zamata
  25.05.2018
  19:35
• Okresný súd oslobodil Petra Kalmusa v kauze osekania symbolov komunizmu
  

  Vraj je tu 24 príspevkov. K času. kedy toto píšem, ich ostalo 19. Nerozumiem, čo je také nebezpečné na mojich príspevkoch Dva zmizli. Prečo? Vulgarizmy v nich nepoužívam. Názory upresňujem príkladmi, neplytvám diskusným priestorom používaním len emotívnych reakcií, čo je bežný jav v nejednej diskusii, kde sa vedia do seba pustiť dvaja či traja diskutéri a na ploche aj 2x A4 si vymieňajú jednoslovné, dvojslovné či jednovetné osobné invektívy v krátkych (ničím diskusiu neobohacujúcich replikách). Také diskusie sú asi najbezpečnejšie, tie treba ponechať. Najväčším "nebezpečenstvom" sú asi slušné i vecné (príkladmi konkretizované) diskusné príspevky.

  zamata
  25.05.2018
  19:01
• Miroslav Sekula: Žiaci chcú povedať - som sestrička, som niekto
  

  Už sa k článku vyjadrujem s veľkým oneskorením, ale aj k článkom z minulosti vie čitateľ občas "zablúdiť".

  Zaráža skutočnosť, ako sa niekto vie veľkou istotou vyjadriť o niečom, čo nemá preverené.Predsedníčka odborov konštatuje, že po premenovaní zdr. asistetnov na praktické sestry naša legislatíva nebude v súlade so zahraničným chápaním pojmu praktická sestra.Šéfka odborov sa ani neunúvala zisťovať, ako je to s pojmom praktická sestra už len v takých Čechách? M.Sekula na to správne upozorňuje.

  Česi si novelou upravili zákon o podmienkach získavania a uznávania spôsobilosti na výkon činností súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti tak, že praktickým sestrám na výkon povolania bude stačiť len maturita, bude mať nižšie kompetencie ako všeobecná sestra, ale bude spôsobilá na výkon zdravot.povolania bez odborného dohľadu.Ale aj všeobecnej sestre bude stačiť maturita, ale naviac s jedným rokom štúdia na vyššej odbornej škole (4+1).VŠ povinná - len na vybrané špecializácie.

  zamata
  25.05.2018
  09:07
• Rajtár: Funkcionári NAKA ju ako inštitúciu zdiskreditovali, mali by odísť
  

  Najviac "moralizujú" tí "s maslom na hlave".

  zamata
  25.05.2018
  08:20
• Rajtár: Funkcionári NAKA ju ako inštitúciu zdiskreditovali, mali by odísť
  

  Na Slovensku sa už ustálil zvyk, že o istých témach sa iniciatívne vyjadrujú tí, ktorí by o nich nemali ani hlesnúť, lebo práve v záležitostiach, o ktorých túžia komunikovať verejne, patria k najväčším previnilcom.

  zamata
  24.05.2018
  23:03
• Okresný súd oslobodil Petra Kalmusa v kauze osekania symbolov komunizmu
  

  Spomeňte si len na film Vesničko má sředisková. Nad vchodom pracoviska hlavných aktérov filmu žiarila obrovská červená päťramenná hviezda.

  Je síce pravda, že za socializmu mnohí vplyvní ľudia tejto doby v túžbe po moci, po neobmedzenom vplyve ničili psychické i fyzické zdravie ľudí, prenasledovali jednotlivcov a aj ich rodiny po niekoľko generácií a zneužívali na to ideológiu.Tieto praktiky nemožno ospravedlniť.

  Ale uvedomte si taký rozdiel.

  Fašistická ideológia, ktorej symbolom je hákový kríž, bola od svojich počiatkov "scestná"a nespravodlivá v diferencovaní šudí na "nadľudí" predurčených vládnuť a na tých, ktorých si bolo podriadiť a aj priamo likvidovať.

  Niečo iné boli sociálne utópie. Túžby ľudí po sociálne spravodlivej spoločnosti, v ktorej by nebolo priepastných rozdielov medzi bohatými a chudobnými, patrili k odvekým túžbam ľudstva (Utópia T. Mora, Slnečný štát T. Campanellu a i.), Z prejavov soc.utópie vychádzal v istých ohľadoch aj socializmus.V praxi však -"deformovaný".

  zamata
  24.05.2018
  22:50
• Okresný súd oslobodil Petra Kalmusa v kauze osekania symbolov komunizmu
  

  Diskutér "Magian", mnohým občanom chýba schopnosť porovnávať, lebo nemajú dostatok informácií o predmetnej téme, aby boli vôbec schopní porovnávať. Aj s "odborníkmi" možno polemizovať.

  Jeden zástupca inštitúcie zameranej na poznávanie a dokumentovanie minulosti obhajoval činy likvidátorov symbolov socializmu z pomníkov ako vlastenecký čin a vysvetľoval rozdiel medzi symbolom kosáka a kladiva a symbolom päťramennej hviezdy, že päťramennú hviezdu treba rešpektovať,.lebo bola na tankoch červenoarmejcov osloboditeľov, kým kosák a kladivo nie, čo je zavádzajúce,lebo vojaci Sovietskej armády (Červenej armády) prichádzali na územia, ktoré oslobodzovali, neraz aj s vlajkami, na ktorých boli symboly kosáka a kladiva. Takúto vlajku vyvesili aj v Berlíne po jeho dobytí 1.mája r. 1945 na budove Ríšskeho snemu.Symbol päťramennej hviezdy bol dokonca častejší motív na rôznych objektoch v dobe socializmu aj u nás. Na budovách závodov, JRD, ŠM, nad vstupmi do baní, na budovách škôl, úradov.

  zamata
  24.05.2018
  22:23
• Okresný súd oslobodil Petra Kalmusa v kauze osekania symbolov komunizmu
  

  V čase, kedy sa stal tento čin, v televízii diváci jasne videli zábery, ako ktosi dlátom vysekáva z košického pomníka jeden symbol za druhým. Bola to obrazová príloha k informácii v spravodajstve jednej televízie. Dokument o ničení pomníka teda existuje a televízii ho ponúkli asi samotní likvidátori symbolov (čoby iniciatívni a odvážni "občania - hrdinovia" odstraňujúci pripomienky doby, na ktorú treba zabudnúť) - určite aj v túžbe po pochvale verejnosti. Išlo o Kalmusa a Lorenza. Prečo je to zrazu len "prípad Kalmusa"? Na záberoch bolo dokonca vidieť Lorenza. Diskutéri, ktorí si na toto spomenú, to určite potvrdia.

  Zrazu - taký typický slovenský "záver" - niet dôkazov. (A ešte od akého "kompetentného" právnika!)

  zamata
  24.05.2018
  21:53