Príspevky používateľa

• Zmeny potrebujú čas
  

  Občania, ktorí dlhodobo sledujú politickú situáciu v krajine a poznajú, ako sa správali súčasní lídri opozíce v minulosti nielen na politickej scéne, sa nedajú v žiadnom prípade zlákať volaniami terajšej opozície po zmene vlády, najmä ich argumentáciou "Za slušné Slovensko".

  Iste je normálne uvedomiť si, že chýb sa dopúšťajú tak politici opozície ako aj politici vládni, ale mnohí občania si nevedia predstaviť, aby túto krajinu raz viedla zostava tých ľudí, ktorá od prvých dní po vražde prebrala úlohu vyšetrovateľov, prokurátorov, sudcov, ktorá prostredníctvom médií vydáva pokyny ľuďom, čo majú robiť,čo majú kričať na námestiach, ktorí nabádajú nedôverovať súčasnej polícii, lebo je nedôveryhodná, nedôverovať doterajšej vláde, lebo oni, politici z opozície - obdarení neomylnosťou - už vinníkov našli.Našli ich vo vláde, preto musí vláda padnúť.Musia prísť predčasné voľby.

  Nie sú všetci ľudia"padnutí na hlavu"! Iracionálne sa správajúci politici nemôžu byť tou slušnou alternatívou pre SK!

  zamata
  18.03.2018
  14:27
• Bugár: Predčasné voľby? A prečo by boli?
  

  Je užitočné, že Bugár pripomína to, čo, bohužiaľ, nedochádza Šebejovi a čo mu nepripomínajú jeho "priatelia" (s ktorými musí "držať krok", preto aj začal konať tak, ako sa to verejne stalo známe).

  Aj Budaj po celú dobu diskusnej relácie V politike - v nedeľu 18. 3. 2018 - sa neustále "navážal" kritickými poznámkami na adresu strany Most-Híd (manuál Matoviča "Ako na politických protivníkov" dlhodobo funguje

  v správaní sa členov tejto opozície). V presviedčaní súčasných politikov opozície vládnu od počiatku emócie nad rozumom.

  Most-Híd ako strana racionálnych, múdrych politikov bude docenená až s odstupom času -kedy sa mnohí rozumní na kompetentných miestach prestanú báť vyjadriť svoje stanoviská. Lebo dnes je to aj o tom - o obavách z nepredvídateľných reakcií zmanipulovaného davu vyprovokovaného iracionálnymi obvineniam - a tie také sú, kým nie sú známi skutoční vinníci vraždy. Aj volanie po predčasných voľbách je absolútne nelogické.

  Regulárne a legitímne voľby už boli. Roku 2016.

  zamata
  18.03.2018
  12:59
• Raši rešpektuje právo zhromažďovať sa, Kollár hovorí, že ľudia sa nedajú oklamať
  

  Áno, tak ako v každej demokracii aj u nás ľudia majú právo využívať ústavne zaručené slobody a využívajú ich bez obáv, že ich vystúpenia budú zastavené, že budú nejako sankcionovaní -ak, samozrejme, ide o zhromaždenia, ktoré neponižujú ľudskú dôstojnosť, neohrozujú nikoho na zdraví, na životoch.

  Zarážajúce je však to, že ani kompetentným odborníkom (a je ich dosť - politológovia, sociológovia, odborníci na etiku práve v publicistike, v médiách a i.) neodchádza (možno je to zámer), že prv, než boli kompetentnými preukázateľne usvedčení a odsúdení vinníci trestného činu, ktorý pobúril Slovensko a svet, sa jednej časti politického tábora (aj to je už samo osebe podozrivé) podarilo zvolať do ulíc ľudí,aby požadovali dostať z vládnych postov "vinníkov". ("Pohon" ako v stredoveku na čarodejnice.)

  Aké je to už len umenie - zvolať v dnešnej dobe do ulíc masy ľudí, v dobe, kedy svet ovládla"informačná skratka"? Veď "facebookoví priatelia" - v okamihu dodajú informáciu, kde treba ísť, prečo.

  zamata
  18.03.2018
  11:01
• Raši rešpektuje právo zhromažďovať sa, Kollár hovorí, že ľudia sa nedajú oklamať
  

  Aj v RTVS v sobrtnej poludňajšej diskusnej relácii "rozdával" mravné ponaučenia Galko, známy "odpočúvateľ".

  Toto je práve smutné. Viacerí predstavitelia bratislavskej inteligencie (práve tí, ktorí majú najväčšie možnosti ovplyvňovať verejnú mienku), si vyberajú za spojencov - čoby šíriteľov pravdy - tých, ktorí opakovane (a to preukázateľne - stačí pozrieť informácie na ineternete) nielen klamali, ale porušovali zásadné mravné princípy.

  Je totiž rozdiel medzi niečím, čo už bolo nepochybne preukázané a niečím, čo je stále len v rovine dohadov.

  Nikto nemôže predsa s istotou tvrdiť, že sú pravdivé obvinenia v súvislosti s vraždou, ktoré adresuje koalícii opozícia a ňou "nahuckaná" ulica, ak ešte nie sú známe právoplatné výsledky vyšetrení. (Netreba zabúdať, že už ide o medzinárodný tím vyšetrovateľov.)

  Aj hnev ľudí proti Bugárovi - vraj za zradu - nie je namieste, lebo niekedy si zmeny názorov vyžiada istý vývoj situácie na politickej scéne. Píšem o tom v niekoľkých príspevkoch.

  zamata
  18.03.2018
  10:34
• Raši rešpektuje právo zhromažďovať sa, Kollár hovorí, že ľudia sa nedajú oklamať
  

  Vystihli ste to.

  zamata
  18.03.2018
  10:06
• Vymeniť figúrky nestačí, dožadovali sa v Prešove a ďalších mestách
  

  Vy nepotebujete počkať na vyjadrenia kompetentných vyšetrovateľov (do vyšetrení sa pustil už medzinárodný tím odbornmíkov)?!

  Neviete sa vžiť do rozpoloženia člena vládnej politickej strany, ktorému už "netrpezliví "sudcovia z ľudu" hrozia smrťou príbuzného?!

  Z kruhov politicky neazujatých odborníkov na trestné právo boli zverejnené vyjadrenia, že sa stalo niečo neúnosné - prv, ako sú známe výsledky vyšetrení, verejnosť bola ubezpečená o jedinej možnej verzii vraždy. Predčasne - s možnými nevhodnými dôsledkami na prijatie časom (ktovie aj, po akom dlhom čase) skutočne vyšetrených príčin vraždy. Verejnosť ich už ani nebude ochotná prijať. Je "zmanipulovaná". Netreba trikrát hádať, kým.

  zamata
  17.03.2018
  21:17
• Sociológ Vašečka: Ľudia sa cítia byť oklamaní, tlak z ulice tak rýchlo neutíchne
  

  Opravujem: Slosiarik

  zamata
  17.03.2018
  20:52
• Bugár: Komu by pomohli predčasné voľby? Smeru určite nie
  

  Prečo argumentujete "v neprospech" Bugára menami politikov maďarskej nárosnosti z minulosti? Politici Árpád Duka Zólyomi a Miklós Duray sa významnou mierou pričinili o upriamovanie pozornosti kompetentných na potreby občanov maďarskej národnosti, aj bolí členmi politických strán s členstvom takmer výlučne maďarskej nárosnodsti (Spolužitie, SMK-MKP).

  Strana Most-Híd je "budovaná" na občianskom princípe - samozrejme, má veľkú členskú základńu najmä medzi Maďarmi, ale zasadzuje sa aj za požiadavky prislušníkov iných národností.

  Súčasná strana SMK je stranou formovanou len na etnickom princípe.

  zamata
  17.03.2018
  16:58
• Bugár: Komu by pomohli predčasné voľby? Smeru určite nie
  

  Diskutér "Anti",Vy máte "šajn" o programe strany, ktorú vedie v súčasnoti Bugár? Vy ho nazývate nacionalistom?Nacionalista jednostranne zdôrazňuje len požiadavky svojho národa neraz nemá porozumene pre požiadavky iných národov).Ak by ste si prečítali program strany MOst-Híd a sledovali ich politiku, tak zistíte, že hlavným princípom ich práce sú záujmy nielen najpočetnejšenj národnosti maďarskej, ale aj iných národností, ale hlavne súladná spolupáca Slovákov i Neslovákov (majority a minorít).Áno, je mu vlastné aj zdravé sebavedomie a hrdosť na národnú príslušnosť (podobné uvedomelé národnému povedomie možno predpoladať u každého normálneho občana).Vám nie sú známe aktivity Ravasza z tejto strany v prospech Rómov? Vám nie je známy záujem aj o Rusínov či Ukrajincov (P.Krajňákˇ- Most-Híd)? Veľa robí strana aj pre všetkých obanov (protischánkový zákon, osobný bankrot a i.)

  Ak namiesto strany Most-Híd bude v parlamente SMK, kt. si "berie pod patronát"Matovič,môžu "ožiť"maď.-slov."trenice".

  zamata
  17.03.2018
  16:43
• Bugár: Komu by pomohli predčasné voľby? Smeru určite nie
  

  Na titulnej strane Nového času sa objavil - veľkými písmenami - titulok "Tajné stretnutie na Maldivách (Bugár - Kočner)"- ďalší z príspevkov na prehlbovanie negatívnych postojov k členom koaličnej vlády (a k politikovi Most-Híd - v súlade so zásadnou inštrukciou Matoviča "Nenávidieť Bugára!").

  Na internete je už možnosť prečítať si vyjadrenie Bugára, že išlo o náhodné "zhliadnutie sa" a o pozdrav . Nešlo

  o žiadne dohoduté stretnutie. Ale na internete sa už objavujú aj otázniky, ako je možné, že na zaevidovanie takého "stretnutia" už bol pripravený akýsi informátor - ktovie, či nie z tábora stúpencov politika, ktorý si chodieval po rady do kuchyne známeho "poradcu" Kočnera.

  Ako je nožné, že redakcia NČ takým spôsobom posilňuje primitívne nepriateľské nálady, a to v čase, keď sa už ktosi hrozivo vyhrážal rodine Bugára?!

  Bugárovci a strana Most-Híd by nemali váhať s požiadavkou preveriť nebezepčie takej manipulácie s náladami verejnosti a s ohrozovaním povesti politika a strany.

  zamata
  17.03.2018
  16:12
• Sociológ Vašečka: Ľudia sa cítia byť oklamaní, tlak z ulice tak rýchlo neutíchne
  

  Prečo pán Vašečka a jemu podobní podporovatelia názorov opozície (Gyárfášová, Wienk, Vilátgi, Žúborová, Sosiarik a iní) neprídu s konrétnymi príkladmi, konkrétnymi dôkazmi "arogancie moci" tejto len dva roky tu pôsobicaej vlády, ktorú treba silou-mocou zosadiť? Verejnosti doteraz nie je známe ani to, o aký charakter vraždy ide. Argumentuje sa len novinárskymi článkami zavraždeného novinára o netransparentnom pôsobení talianskych podnikateľov, ktorí však na Slovensku pôsobili už po obdobie niekoľkých vlád - prečo obvinenia neprišli skôr? Vraj zhromaždenia volajú "po slušnom Slovensku", vraj ľudia sú "oklamaní politickou elitou".

  Kde sú konkrétne a usvedčujúce dôkazy o klamaní politickou elitou?!

  Kde berie pán Vašečka a ďalší šíritelia týchto názorov istotu, že Slovensko potrebuje len vládu na čele so Sulíkom, ktorý povalill vládu Radičovej, v jednej eur.inštuitúcii ohováral Procházku, chodil po rady ku Kočnerovi; s "odpočúvateľom" Galkom; s "netransparentným"podnikateľom Matovičom?

  zamata
  17.03.2018
  15:11
• Sociológ Vašečka: Ľudia sa cítia byť oklamaní, tlak z ulice tak rýchlo neutíchne
  

  Doplním, lebo povolený rozsah textu jedného príspevku nestačí.

  V čom konkrétne nie je sociológ Vašečka dôsledný?! V nesúkromnej, teda v akejkoľvek verejnej jazykovej komunikácii, predovšetkým v médiách, v školách, na úradoch, v parlamente a pod., je nevyhnutné používať kodifikovanú normu spisovnej reči, čo je reč,v ktrej je povinnosťou použíateľa jazyka dodržiavať rozdiel vo výslovnsti mäkkého ľ a tvrdého l. Nemožno používať nárečové podoby spisovnej reči (napríklad východniari sú známi typickým prízvukom na predposlednj slabike, západniari neradi mäkčia - stačí počuť Matoviča).

  P. Vašečka, rovnako ako celý rad tzv."intelektuálov z batislavských kruhov" používaním slovenčiny bez hlásky mäkkého ľ akoby dával najavo akési nepísané privilégium istých ľudí, ktorí si môžu dovoliť na verejnosti rozprávať, ako sami pokladajú za vhodné.Práve pedagógovia - a on je pedagóg VŠ, novinári, rozhlasoví.a tv. redaktori a iní"profesionáli reči" by mali byť príkladom v dodržiavaní aj takého zákona.

  zamata
  17.03.2018
  14:49
• Sociológ Vašečka: Ľudia sa cítia byť oklamaní, tlak z ulice tak rýchlo neutíchne
  

  Domnievanmm sa, že hanbou je predovšetkým to, ako ľudia, ktorí majú - ako sa ľudovo hovorí - "plné ústa" argumentov o zákonnosti, o potrebe dodržiavania istých zákonov, pravidiel, sami preukázateľne - vlastným správaním sa - neukazujú príklad.

  Sociológ Vašečka je pedagóg a pedagógovia majú profesijnú povinnosť dodržiavať zákonnosť aj spôsobom reči na verejnosti. Niekto z diskutérov, ktorí v škole buď nedávali pozor, alebo už mnohé z všeobecných poznatkov pozabudli, sa začudujú. Reč a zákonosť? Áno, nevhodnou rečou možno, samozrejme, porušovať množstvo zákonov. Chcem však teraz zdôrazniť zákon o štátnom jazyku. Na verejnosti,

  v akejkoľvek podobe nesúkromnej komunikácie, má zaznievať reč, ktorej podobu stanovila spisovná norma a jej kodifikovanie v normatívnnych príručkách.Norma spisovného jazyka je spoločensky záväzná pre všetkých používateľov jazyka, jej porušovanie je aj prejavom porušovania zásad spoločenského správania sa.

  zamata
  17.03.2018
  14:27
• Zradné vody spodné
  

  Opravujem, upresňujem :

  ,,, (novinári serióznych preiodík, redaktori serióznych médií - lebo je tu aj bulvár)

  ...ak dôvodom odchodu sú jeho vážne profesionálne zlyhania, ale spôsob komunikácie...

  zamata
  17.03.2018
  13:41
• Zradné vody spodné
  

  Novinári v demokracii (novinári serióznych periodík, lebo je tu aj bulvár) si nemôžu dovoliť nekritickú jednostrannosť.Nech si adepti žurnalistiky, sociológie, politológie vypočujú ukážky posledných diskusií v RTVS pred odchodom ministra vnútra z funkcie (jednak v rozhlase - Dobšinský, jednak v telelevízii - Strižinec). Nejdem sa zastávať ministra, ktorý má odísť, ak dôvodom odchodu sú vážne dôvody jeho profesionálneho zlyhania, ale spôsob komunikácie redaktorov verejnoprávneho média je profesionálnym zlyhaním, ak tónom hlasu, charakterom otázok, ktoré boli štylizáciou druhom súdneho vypočúvania, si dovolili priam prežívanie osobného zadosťučninenia z toho, ako môžu dať najavo svoju nenávisť. Laici v úlohách sudcov,.Rovnako ako politici opozície.Na nenávisť má v demokracii právo človek v súkromných debatách, ale nie vo verejnoprávnom médiu,kde ešte pred výrokmi kompetentných ovplyvňuje nálady obyvateľstva.

  Zdôrazňujem - nechcem sa zastávať toho či oného politika,ale pripomínam zásady.

  zamata
  17.03.2018
  10:51
• Zradné vody spodné
  

  Zdá sa, že aj zástupcovia viacerých médií podľahli presvedčeniu, že keď prejavia akýkoľvek náznak snahy nepridať sa na stranu rozhnevaného davu,možno "rozkývu" stabilitu svojich vlastných postov na pracoviskách, spochybnia aj dôveru médií, v ktorých pracujú, a tak ani vo verejnoprávnom médiu neprijali zásadu názorovej neutrality, trpezlivého vyčkávania na rozhodutia kompetentných o charaktere činu, o jeho objednávateľoch, ale "prilievajú olej do ohňa" pozývaním takých "odborníkov" do diskusií, o ktorých je známe, že sú "programovo" nastavení na nepriateľstvo s vedením Smeru, že charakterom svojich článkov už dlhé roky systematicky ovplyvňujú postoje časti verejnosti najmä k dvom ľuďom z tejto strany, z ktorých už "urobili" priam

  stelesnenie zla,aké možno poznať len z rozprávok. Súdny občan sa nebude zastávať politikov, ktorí boli právoplatne odsúdení, Ale niektorým občanom stačí nenávidieť už len preto, že uveria nepodloženým obvineniam niektorých novinárov a niektorých politikov.

  zamata
  17.03.2018
  10:32
• Vymeniť figúrky nestačí, dožadovali sa v Prešove a ďalších mestách
  

  Netreba zabúdať - ešte verejnosť npozná preukázateľné obvinenia, právoplatné odsúdenia, ale opozícia už jednoznačne usmernila nálady davu.

  Davy v uliciach - čoby prejav hnevu ľudu - sú určite aj dôvodom napätých nálad priamo v rodinách členov vládnych strán. Veď ktovie, akým narážkam, možno aj priamym slovným útokom, nadávkam, musia čeliť najmä deti z takých rodín. Veď ak ulica jasne ukazuje, ako chce "účtovať" s istými politikmi skôr, ako by mali prísť "k slovu" kompetetní správoplatnými rozhodnutiami, prečo by sa nejakí tínedžeri v školách "rozpakovali" preberať úlohy nielen kritikov, ale ktovie, či nie aj nejaké nebezpečnejšie úlohy.

  Nálady davu v uliciach slovenských miest dopeli do takého štádia, že niektorí nahnevaní občania sa už odhodlali k podpaľovaniu sídla vládnej strany, k vyhrážkam smrťou príbuzenstvu členov vládnych strán. Treba len dúfať, že k niečomu nepredvídateľnému s neblahými následkami nedôjde.

  zamata
  17.03.2018
  09:55
• Vymeniť figúrky nestačí, dožadovali sa v Prešove a ďalších mestách
  

  Nevedno, prečo tak skoro zabúdame.

  Pred prvými zhromaždeniami v uliciach (tie prvé boli 2. 03.) ubezpečovali ich organizátori, že pôjde len o pietne zhromaždenia, o spomienku na obete vraždy (v správach bolo dokonca vidieť, ako účastníci zhromažedení sťahovali z brány pred sídlom vlády takých, ktorí chceli vniesť do nálad účastníkov pietneho pochodui aj agresívnejšie podoby),ale bol to týždeň neustálych TB v TA3 v réžii politikov opozície (Ďuriš-Nicholsonová, Matovič, Galko, Sulík a spol)- priam lekcie "občianskej výchovy" poskytované občanom kompetentnými lektormi, ktorí neustávali s upozorňovaním na to, koho treba obviňovať z vraždy a z akých dôvodov musia odísť zo svojich postov tí, ktorí nepochybne "nedopustia odhalenie pravých vinníkov"(vraj by tak odhalili ako vinníkov sami seba).Ľud v uliciach poslúchol "lektorov",volal po personálnych zmenách. Opozícia, uvedomujúc si, akú silu má ulica, dodali organizátorom zhromaždení nový manuál v nastavení nálad ulice - "predčasné voľby".

  zamata
  17.03.2018
  09:21
• Smer po Kuciakovi
  

  Prečo sa novinári nepýtajú politológov, sociológov, aj kolegov novinárov, s ktorými vedú diskusie v rozhlase či v tlelevízii, prečo tak chvália súčasné masové prejavy priania občanov vymeniť doterajšiu vládu vládou celkom novou,keď tragédia ešte nebola vyšetrená, aké sú konkrétne dôvody neveriť tejto vláde a aké sú konkrétne dôvody veriť ľuďom, ktorí sa sami hlásia do novej vlády? Stačí im len dôverovať? Čím konkrétne je tá dôvera podmienená? Stačí už len dodanie primeraných hesiel do sprievodov?!

  Ak sú tu zdôvodnenia právom občanov "vziať do rúk veci verejné" (dnes v RTVS J. Hrabko), nebola táto príležitosť už vo voľbách r. 2016?! Vždy, po každých voľbách, budú predsa nejakí nespokojní s ich výsledkom. Budeme na ich prianie stále predčasne organizovať nové voľby?! Je vôbec možná stopercentná spokojnosť s výsedkom nejakých volieb?!

  Pokiaľ ide o súčasnú požiadavku predčasných volieb - bude nová vláda zárukou nulovej korupcie a všestranného rozkvetu krajiny? Kde sú dôkazy veriť tomu?

  zamata
  16.03.2018
  19:51
• Smer po Kuciakovi
  

  Škoda, že v prvých dňoch po tragédii nedostali slovo - predovšetkým v spravodajskej a verejnoprávnej televízii

  - viacerí odborníci, ktorým by prislúchalo o tejto problematike hovoriť hneď po ualosti, a to preto, aby o nej rozprávali rozvážne a hlavne logicky. Napríklad Kurilovská., rektorka APZ. Ale v teleiíziách si prvé dni "konkurovali" len opozícia (s jej "fabuláciami" o prípade) a Gašpar, Kaliňák, ktorí, samozrejme, mali už

  z dôvodu svojich postov povinnosť vyjadriť sa o trestnom čine, ale atmosféra v krajine už bola "spracovaná" opozíciou do takej miery, že tí dvaja boli vnímaní verejnosťou ako činitelia narúšajúci regulárnosť vyšetrovania. Budúci novinári, politológovia, sociológovia, pedagógovia by si mali povinne prečítať článok, v ktorom redaktorka tohto denníka publikuje názory L. Kurilovskej, o tom, aké je nebezečné predčasne prijať nejakú jedinú verziu trestného činu a presvedčiť o tom masy.(V článku Do prípadu sa príliš zasahuje.Politicky aj mediálne - 6. 03. 2018.)

  zamata
  16.03.2018
  19:13