... na Sorosa, premier a členovia Smeru, ...
...zo strany vládnych predstaviteľov ,,,
... na Sorosa, premier a členovia Smeru, ...
...zo strany vládnych predstaviteľov ,,,
Argumentáciou konšpiračnými teióriami a prepojeniami nepriateľov koalície na Sorosa, si premiér a členovia Smeru, ktorí s týmito obvineniami opozície vystúpili aj v tlačovej besede, mimoriadne poškodili predovšetkým povesť tejto strany a jej schopnosť "triezvo" vnímať predmetnú kauzu, rozvážne zisťovať charakter tragického činu, jeho pôvodcov. Ak by aj boli podozrenia so spolupráce opozície s cudzinou pravdivé, pravda sa skôr či neskôr odhalí, ale kompetentnými odborníkmi, toto nemá povinnosť zisťova vláda, kompromituje sa a navyše - zosmiešňuje. Takéto podozrenia zo strany vkládnych predstaviteľov (ktoré ju stavajú na úroveň politických protivníkov - tiež v súčasnosti obviňujúcich bez dôkazov) len škodia priebehu vyšetrovania.
Akí "nemúdri radcovia" ovládli myslenie predstaviteľov strany Smer?!
Vystihli ste to. Aj v rozhovore Sulíka v Téme dňa v TV TA3 8.3. 2018 už nedominoval dôraz na túto skutočnosť - že nám má ísť predovšetkým o vyjadrenie smútku nad predčasným ukončením života mladých ľudí a na nevyhnutnosť dôkladne vyšetriť vraždu, ale vyjadrenie spokojnosti nad tým, že "spoločnosť sa dala do pohybu" v záujme odchodu terajšej vlády, ktorá je podľa Sulíka a spol.- vrátane pána prezidenta - nehodná vládnuť, že tu potrebujeme predčasné voľby. Toto opakovane Sulík zdôrazňoval a s veľkým uspokojením konštatoval, že "protesty" - už nie pietne spomienkové pochody, ale "protesty" (!) - majú dostatočný počet účastníkov.
(Však toto - taký druh manipulácie s verejnou mienkou - už hraničí s cynizmom.)
Samozrejme, že treba veľa problémov, ktoré sú v krajine, riešiť, zlepšovať služby v akejkoľvek oblasti, o čo by sa mali snažiť opozícia a vláda, lebo opozícia a vláda tu boli a budú vždy, ale ide o principiálnu vec.
Podozrenia ešte neoprávňujú obviňovať. Obviniť niekoho z toho, že je zlodej či vrah, obrátiť hnev más ľudu proti niekomu prv, než sú verejnosti dostupné konkrétne dôkazy, je nerozum, je to "stredovek"
Priali by ste si byť z niečoho takýmto štýlom obvinený alebo priali by ste to dopustiť voči svojim blízkym?!
Tu, v krajine so skoro štyridsiatkou vysokých škôl, zavládol "názorový stredovek".
Uveďte konkrétne príklady, prečo treba predčasné voľby, prečo práve "vodcovia" tohto "celospoločenského pohybu -Za výmenu vlády" sú hodní dôvery, sú jedinými vhodnými kandidátmi do novej vlády? (Predpokladáte "všestranný rozkvet krajiny",odstránenie osád, prudký rast ekonomiky, odstránenie problémov vo vzdelávaní, v zdravotníctve,v doprave, nulový výskyt korupcie a i.?)
Zdôvodmite!
Diskutér "olé",Vy ste presvedčený o tom, že slušnosť sa presadzuje "huckaním" povzbudzovaním nenávisti voči niekomu, kto nebol preukázateľne zástupcami kompetentných inštitúcií obvinený, usvedčený,odsúdený?!
Pre Vás je zárukou slušnosti len správanie sa a výpovede Sulíka, Matoviča, Ďuriš-Nicholsonovej a Galka? Len oni ukazujú príklady zásadovosti, regulárneho správania sa?Tí, ktorí rozprúdili "masový pohon" na ľudí, aký sa kedysi v neosvietených časoch dial len v rámci tzv. honov na čarodejnice?! Bez súdov, len preto, že komusi, kto dokáže neúnavne vykrikovať o vine, treba veriť ako neomylnému a Božou jasnozrivosťou obbdarenému?! Jedine vyššie menovaní sú múdri, zásadoví, slušní, len tí, jedine tí patria do vlády? Samozrejme, koaličná vláda narobila mnoho chýb, ale myslíte, že menovaní patria k výnimočným ktorí sa nikdy chýb nedopustili a nedopustia?! Ešte pred niekoľkými dňami aj prezident ubezpečova. že Slovensko je úspešná krajina, zrazu tvrdí, že je rozvrátená.!
Na Slovensku sa treba - aj do budúcna - obávať toho, že nezodpovednosť tých, ktroí ovplyvňujú verejnú mienku práve "prácou so slovom"- a sú to nielen novinári, ale aj politici, predstavitelia rôznych náboženstiev, učitelia, politológovia a podobne - dokážu, podľa priania niektorých vplyvných kruhov , manipulovať "s ulicou", povolávať občanov na "ľudový súd", a to prv, než sú preukázateľne odhalení a usvedčení skutoční pôvodcovia nejakých činov, ktoré vyvolali oprávnené pohoršenie verejnosti.
Už v týchto dňoch sa deje to,na čo upozornila rektorka APZ (treba zdôrazniť že táto odborníčka na trestné právo nikomu politicky "nestránila" ani "nestráni",súdna verejnosť to potvrdí). Upozornila na nebezpečie správania sa verejnosti, ktorá už teraz - pred výsledkami vyšetrení (dokonca od prvých dní po vražde) -prijala len jedinú verziu vraždy, preto nebude možno ochotná prijať iné jej dôvody, aj keby sa aj objavili akékoľvek presvedčivé a usvedčujúce dôkazy.Vyšetrovatelia budú spochybňovaní.
Opravujem:
Strana Smer sa mala na diskusiu s novinármi ....
Štrana Smer sa mala na diskuiu s novinármi pripraviť lepšie, prinajmenej tak, ako Viktor Stromček na debatu
v Bielikom v TV TA3 v relácii Téma dňa 8. 3. 2018. Logika, schopnosť presvedčivo porovnávať, odvaha skritizovať aj Bielika a TV TA3.
Straníci Smeru volili ako formu odpovede na otázky od témy odbiehajúce a obšírne diskusie namiesto vecnosti, nechali sa vťahovať do hádok s novinármi, "namotávať sa" na konšpiračné teórie ako na sociálnych sieťach závislí a "slepo" im dôverujúci mládežníci (čo vyvolávalo len "veselosť" novinárov). Aj keby mala strana Smer trikrát pravdu, ich dialógu s novinármi chýbala diplomacia, uvážlivosť. Nebol to veru konštruktívny dialóg Ťažko mohol presvedčiť divákov, nieto ešte novinárov.
Všimli si čitatelia, čo je v nadpise?!Toto tvrdenie Sulíka treba vnímať v správnom význame.Nejde o vôľu občanov, ale o vôľu opozičných strán, ktorú opozičné strany -vidíme akými nástrojmi, akými cestami -veľmi manipulatívne podsúvajú (priam nanucujú) občanom. Súčasné zloženie vlády a parlamentu (výsledok legitímnych volieb - mali by si to dobre uvedomiť všetci poslanci) nevyhovuje - priam "dejinne veľkým osobnostiam slovenskej politiky"- Matovičovi a Sulíkovi, preto treba toto zloženie zmeniť. Však to je výzva (snáď aj manuál do budúcna?) na "demontovanie" výsledkov volieb,aj keď prebehli regulárne,ale je s nimi nespokojný nejaký politik, ktorý si dokáže získať na svoju stranu aj novinárov.
Je smutné, že Sulík (v pevnom zväzku s prezidentom aj s ďalšími opozičnými politikmi) už nápadnejšie, dôraznejšie,vypichuje ako hlavný problém súčasných dní predčasné voľby, nie potrebu vyšetrenia vraždy mladých ľudí.
V piatok už nepôjde o pietnu spomienku, ale o vyjadrenie "nesúhlasu s vládou".
Veď tieto masové ľudové zhromaždenia - vraj prejavy nespokojnosti s legitímne zvolenou vládou - organizuje pravidelne od marcových volieb 2016 opozícia - Matovič a spol. (nie nadarmo sa ho Sulík "drži ako kliešť", radšej nevstúpil do koaličnej vlády, ako by mal prísť o takého "majstra verejnej propagandy",
o takého manipulátora s verejnou mienkou bez akýchkoľvek škrupúľ).
Najmä novinári by mali vedieť klásť primerané otázky opozičným politikom počas TB , nielen také, ktoré potrebujú do vopred pripravenej schémy.informiácie pre verejnosť. Napríklad, aké konkrétne činy v prospech rozvoja tejto krajiny majú za sebou najviac vládu kritizujúci politici opozíe -okrem početných mediálnych vystúpení, najmä nepočítaného množstva TB, okrem systematickej kritiky, s ktorou neprestávajú od marca 2016?!Akými opatreniami chú realizovať prudký rozvoj školstva, zaostávajúcich regiónov, života Rómov, nedopustiť korupciu, naštartovať krajinu k nápadnej prosperite - v porovnaní s kritizovanou vládou?!
Pokračujem:
Aj v českých médiách si niektorí novinári dávajú otázku, ako je možné, že sa Slovensko, krajina, pokladaná za "premianta" Euópy, zrazu - len v priebehu piatich dní - posunula do úrovne "prepadajúceho žiaka".
Ako je možné, že novinári, súdna verejnosť, dovolí politikom opozície v pevnej spolupráci s prezidetnom presviedčať verejnosť, že všetko negatívne, čo v súčasnoti sledujú v tejto krajine (vo vzdelávaní,v prejavoch korupcie atď.) má "na rováši" len táto, dva roky tu pôsobiaca vláda?! Veď zhromaždenia v uliciach boli pred voľbami roku 2016 v podstate len proti Gorile, čo je vraj záležitosť datovaná ešte od čias Dzurindovej vlády.
No verejniosť si musí uvedomiť, odkedy tu sleduje masívne prejavy nespokojnost verejnosti -Bonaparte, pochody proti korupcii (akoby v tejto spoločnosti prepukli len posledné dva roky), súčasné pochody v uliciach, zhromaždenia na námestiach -vraj pietne spomeineky na zvraždených, ale kupodivu s transparentmi s vyhrážkami proti konkr, osobám!
Také spoločné stretnutie troch najvyšších činiteľov je nanajvýš potrebné, lebo aj vzhľadom na ohlásenú bombu v budove parlamentu, v situácii, akú vyvolali nemúdre prejavy správania sa časti politicej scény, bohužiaľ, aj s prezidentom, masívne podpodrované predčasne utváranými stanoviskami k tragickej udalosti i zo strany niektorých novinárov, to je už mimoriadne nebezpečná záležitosť, veď možno očakávať aj horšie prejavy ako vyhrážky. Ak sa situácia neupokojí, bude musieť niekto - aj z nyjvyšších miest - prebrať zodpovednosť aj s dôsledkami. Radšej treba podnikať zavčasu kroky k pokoju.
Šéf parmanentu i premiér by sa počas stretnutia s prezidentom mali pána prezidenta SR spýtať, ako je možné, že ešte relatívne nedávo zdôrazňoval v prejave verejnosti na Slovensku,že "Slovenská republika je úspešný príbeh", aj na medzinárodnom fóre pred niekoľkými dňami konštatoval, že je slobodná a demokratická krajina, že má vo svete svoju váhu (upozorňujev v komentári aj Chmelár zo dňa 7. 3. 2018).
...zo sociálnych sietí -
Vyjadrujete aj moje dojmy. Sulík kedysi patril k politikom ktorí mali dôveru aj moju, aj ľudí v mojom okolí.Od marcových volieb 2016 akoby postihnutý amokom začal s takým druhom politiky, ktorá ľudí požadujúcich rozvahu, príklady v tom, ako treba triezvo, racionálne, tolerantne komunikovať aj s politickou konkurenciou, úplne sklamal.
Nevidieť veru v súčasnej opozícii - v tých jej "osobnostiach" - ktorých trikrát denne vidíme v tlačových besedách - kvalitný ľudský a odborný potenciál do vlády.
Bohužiaľ, takrečeno, "nohy si podkopáva" sám premiér, vládu pomáhajú spochybňovať- a doslova "podrážať ju" aj samotní politici Smeru, ktorí si dovolili pracovať na verejnosti s konšpiračnými verziami. okolo Sorosa. Aj keby to bola pravda, nesmú si dovoliť odvolávať sa na verejnosti na to, čo nie je "odborníkmi", odborníkmi, nie amatérmi zo sociálnch sietí, preukázateľne potvrdené.
Škoda, že televízia TA3 neposkytla zavčasu dosť priestoru na rozumné, odborné vyjadrenia sa k aktuálnej tragickej udalosti odborníkom priamo nezainteresovaným na vyšetrovaní, odborníkom nezávislým na politikoch, odborníkom politicky nezávislým, ktorí by upozorňovali na úskalia manipulácie s verejnosťou zo strany nekritických politikov (bez ohľadu na to, či patria k politikom vládnym či k opozičným), na úskalia manipulácie verejnosti zo strany neprofesionálnych novinárov, zjednodušujúciich si svoju prácu jednostranným pohľadom na akúkoľvek vážnu udalosť v tejto krajine podľa toho, kto "vplyvný" rozhodne o potrebe presadzovania toho - podľa "vplyvných činiteľov" - jediného "správneho" nazerania na istú udalosť.
Upresňujem, doplňujem:
Kto si prečítal článok ..."Do prípadu sa príliš zasahuje .." .... a ako to teraz môže vplývať aj na priebeh a výsledky vyšetrovania, si musí uvedomiť, že kým nie sú známe závery odborníkov, za postoje ľudí k udalosti, za správanie sa ľudí v uliciach, nesú zodpovednosť politici a novinári, hlavne novinári, lebo
v dobe interentu sú absolútnými pánmi formovania verejnej mienky,
Kurilovská upozorňuje, že verejnosť prijala len jednu jedinú verziu vraždy. Treba sa pýtať, pričinením koho?!
Tieto zhromaždenia verejnosti - ako sa "plánovane" organizujú už od prvých dní, odkedy je známa predmetná tragédia, nesú "rukopis" organizátora všetkých dotearajších pouličných sprievodov a zhromaždení, rukopis organizátora, ktorý je - rovnako ako jeho politickí spoločníci -až chorobne nešťastný
z reality po roku 2016, z poznania, že nie je vo vláde, ale v opozícii.
Neviem pochopiť, ako sa môže nájsť v tejto krajine toľko dôvery k týmto zneužívateľov smrti dvoch mladých ľudí, ako môže niekto uveriť, že za všetky nedostatky v tejjto krajine, za nedostatky vo vzdelávaní a iné, môže len táto vláda, ktorá je tu dva roky, kto môže veriť, že z akéhokoľvek marazmu túto krajinu vyvedie len vláda na čele s Matovičom, Nicholsonovou, Galkom ,Kollárom a spol.?!
Aká arogancia moci?! Uveďte príklady tejto arogancie, diskutér "chionodoxa".Vyzývam Vás k tomu aj nižšie, ale bezúspešne. (Patríte k trollom s presne vymedzeným diskusným " manuálom"?)
Arogancia nevkusu Matoviča a spol.- toto je tu!
Kto si prečítal už len článok, v ktorom redaktorka denníka zverejňuje názory rektorky Akadémie Policajbného zboru "Do prípadu sa príliš zasahuje. politicky i mediálne",v ktorom pozorňuje na to, ako príliš rýchlo (doplním ju -a neuvážene) prijala verejnosť len jednu verziu vraždy a ako to teraz môže vplývať aj na priebeha výsledky vyšetrovania.
Kto neustále "masíruje" verejnú mienku len touto verziou, oznamujúc už aj vinníkov? Vinníci sú vraj práve
v tejto vláde, tvrdia "čakatelia" na výmenu do novej vlády, preto musia doterajšiu vládu vymeniť len oni, len s nimi príde "mravná obroda" krajiny. Kto tomu uveril, ide v piatok do ulíc.
Mimochodom, kto kedy videl pána Crmomana a ľudí z Iniciatívy sl. učiteľov sedieť v diskusii viacerých odborníkov na výchovu a vzdelávanie, napríklaf v takej diskusii verejnoprávnej RTVS, aby ich názory, ktoré
v diskusii odznejú, boli informáciou, inšpiráciou, podnetmi, poučením, pre širšiu odbornú i laickú verejnosť, aj v záujme rešpektu k práci učiteľa?
Vy ste nepochopili, že zdôrazňujem "prepolitizovanie mediálneho priestoru?! Do úmoru len tlačové besedy!Kde sú odborníci, ktorí by práve v médiách mali zavčasu upozorňovať na to, čo zásadné treba robiť v školstve, čo v zdravotníctve a podobne?! Vám sa máli, že televízne, rozhlasové diskusie, rovnako tak diskusné kluby sprístupnené na videách ovládli výlučne politici?! A z iniciatívy koho?! Len politikov opzície a väčšiny novinárov. Vám sa máli, že len napríklad s takou ministerkou Lubyovou v priebehu jedného víkendu, sa museli vystriedať niekoľkí predstavitelia opozície, len aby si prišli "na svoje"- my sme tí lepší- aj reformu v školstve zvádneme ľavou zadnou?! Kde sú odborníci, ktorí by ponúkali východiská z problémov, ukazovali cesty prosperity? Len od vlády, od politikov všetko nezávisí. Tv. diskusie viacerých odborníkov - aspoň siedmich - desiatich štýle "diskusia v kruhu" naša verejnoprávna RTVS nepozná ani ich nikdy nezavedie. Koľkokrát ste napr.videli v tv, debatách Crmomana?
Diskutér "chionodoxa", Vy nesledujete výsledky priekumov, odkiaľ dominantne čerpajú naši študenti stredných a vysokých škôl informácie o dianí doma a vo svete?! ?! Verejnosť sa dozvedela, že predovšetkým zo sociálnych sietí. (Vraj "vysokoškolák s dostatkom rozumu, ktorý sa rozhoduje sám"?!)
Môžeme sa čudovať, že v našej krajine pribúda ľudí s titulmi, ale bez hodnotných vedomostí a zručností! Takých nie je problém presvedčiť o čomkoľvek.
Odporúčame