Slovensko nie je len krajinou Slovákov, nie je len krajinou kresťanov. Žijeme v 21.storočí, nie v storočí devätnástom.
Slovensko nie je len krajinou Slovákov, nie je len krajinou kresťanov. Žijeme v 21.storočí, nie v storočí devätnástom.
Je zaujímavé,aké vládnu protichodné postoje o kotlebovcoch (v názoroch politológov, rôznych novinárov, politikov, napríklad Beblavého - v rozhovoroch pre médiá). Tvrdia, že ak sa kotlebovci pridajú - napríklad v hlasovaní o dôvere vlády - na stranu vlády, bude to podpora arogancie moci. No z takých úvah nepriamo vyplýva, že keď budú hlasovať s opozíciou, už budú "na úrovni doby, už budú názorovo progresívni.
Nevedno prečo autor článku potreboval vôbec spomínať v ňom kalkulácie o menšinovej vláde s podporou kotlebovcov. Mália sa mu doterajšie "kopance" opozície, prezidenta a niektorých novinárov do vlády?!
Správne ste práve toto postrehli. V našich médiách chýbajú vyjadrenia odborníkov. Od marca 2016 ovládli médiá výlučne opoziční politici a s nimi názorovo stotožnení novinári.
Samozrejme, vláda potrebuje kontrolu a oponenta, lebo chybám sa nikto nemôže vyhnúť. Ale kedy boli také vzťahy medzi vládou a opozíciou ako dnes.? Stačí si všimnúť aj titulky médií od marca 2016. V niektorých periodikách po celé dva roky žiaden výskyt priaznivej informácie o vláde, len kritika, len ponižovanie, len výsmech. (A vraj obmedzovanie slobody slova!) Aj mnohí z tých, ktorí boli pred voľbami priaznivcami opozície, sú už znechutení tou jednostrannou propagandou, lebo toto nie je demokracia, to je svojvôľa. A ešte z iniciatívy koho! Z iniciatívy "rozmaznaných" dietok z bohatých rodín, ktorým asi od detstva rodičia vtĺkali do hláv, že sú "pupkom sveta".Denne TB!
A profesionalita novinárov?!Mnohí dodnes nevedia, aká reč patrí do médií.Stačí ich počuť počas TB.(A ako rozprávala Tódová v TV24! "Zážitok"!)
Učitelia, ktorí sa chystajú demonštrovať, už tiež poznajú pôvodcov trestného činu?
"Znovuzrodenie dôvery v spravodlivý štát, vzdelanie a veda ako jeho samozrejmá a prirodzená priorita, prinavrátená viera občanov v slušnosť a čestnosť" - len na čele s politikmi, ktorí volajú po páde vlády?!
(Žeby aj prianie "S Matovičom na čele za trnavskú slovenčinu nielen v médiách, ale aj v úradoch a na školách"?!)
Ak aj vedenia vysokých škôl (ako sa dozvedáme) idú až rušiť popoludňajšie vyučovanie na vysokých školách
v deň ohlásených protivládnych pochodov, to bude v uliciach celé osadenstvo vysoých škôl, študenti, pedagógovia, nepedagogickí pracovníci - už len z vďaky za toto voľno.
Uveďte príklady, dátumy, kedy Inicatíva slovenských učiteľov, kedy iniciatíva "Veda che žiť", kedy títo "iniciátori" iniciovali verejné dislusie odborníkov vo verejnoprávneom médiu,aby súčasnú situáciu v oblasti vedy, v oblasti školstva, potreby, požiadavky, ciele v týchto dôležitých oblastiach života krajiny, poznávala aj širšia odborná a laická verejnosť? Aby verejnosť nesledovala - napríklad vo verejnoprávnej televízii - do omrzenia len názorové konfrontácie politikov z dvoh politických táborov?!
Skonkrétnite tiež, kde, v akých javoch vidíte prejavy arogancie moci?!
Žeby v požiadavke vlády odmietnuť Istanbulský dohovor?! Občania požadujúci dôsledné ddržiavanie demokracie toto ako problém, resp.ako prejav arogancie moci -vidia,Ale možno ste postrehli, s kým sa v týchto dňoch stretol pán prezident.S občanmi Trdošína, ktorí pred niekoľkými dňami pochodmi požadovali odmietnutie Istanbulského dohovoru..V tom je predsa súlad názorov vlády i prána prezidenta.
Uveďte teda svoje príklady!
Premiér by mal byť opatrný v hľadaní zdôvodnení správania sa opozície a prezidenta SR argumentmi o ich spolupráci s cudzinou. lebo aj keby to mala byť pravda, tá skôr či neskôr vyjde najavo, no v súčasnosti takýmito podozreniami len poskytuje dôvody oponentom vysmiať ho z neopodstatneých konšpirácií (kým nie sú podozrenia potvrdené, sú neopodstatnené). Namieto hľadania spojencov opozície v cudzine by mal pemiér hľadať cety stmelenia a zosúlaďovania činnosti členov koaličnej vlády.
Všimli si novinári, všimli si diváci, zdôrazňovanie Remišovej, že v parlamente nemusí opozícia dosiahanuť svoj zámer, ale že rozhodne už v piatok ulica (uvidí sa,"akú silu ukáže v piatok ulica")?!
Už ani v uliciach (v prípade politikov opozície o tom nemôže byť pochýb) nejde o pietnu spomienku, o skoré a presvedčivé vyšetrenie trestného činu, ale o osud vlády?!
Za povšimnutie stojí (už s ohľadom na rýchly a organizovaný priebeh verejných zhromaždení na námestiach a
v uliciach - Matovič ich ohlasoval už od začiatku minulého týždňa) aj upozornenie Matoviča na to,že návrh predčasných volieb znamená, že ide o "dejinné dianie" v roku výročia "osmičiek", akoby išlo priam o čakávanú udalosť alebo - umiernenejšie konštatované - akoby opozícia priam uvítala takú tristnú udalosť, akou je vražda novinára, čoby príležitosť na naplnenie politických cieľov (akoby už len vyčkávali - na počudovanie už dopredu pripravení a názorovo zosúladení s prezidentom- na zdôvodnenie, že "pohár pretiekol").
Na toto ste, diskutér "H20", správne upozornili, smrť mladých ľudí je "v pozadí", dôležité je "riešiť vládu".
Pokračujem:
Ale tie príklady ktoré uvádzam (možno ich niektorý diskutér ešte o nejaké ďalšie doplní), sú zlyhania spomínaného ministra z obdobia minulých vlád.Práve strana Most-Híd. ktorá má vo vláde minsterku spravodlivosti, by mala občanov oboznámiť s tým (možno by to mala urobiť samotná pani ministerka spravodivosti), akých odborných zlyhaní sa dopustil za obdobie pôsobenia v tejto vláde minister vnútra Kaliňák, aby informátormi v tejto záležitosti neboli len politici opozície.
Sú presvedčení politici strany Most-Híd, že vyšetreniu vraždy pomôžu len odporúčania,ktoré prichádzajú zo strany opozície?! Neznepokojuje ich vyhlásenie Matoviča, že oni, politici opozície, sú "v strede dejinného diania" v "osmičkovm roku"?! Neznepokojuje ich poznanie, že silejšie ako hlasy volajúce po vyšetrení vraždy, zaznievajú hlasy za pád vlády?! Neznepokojuje ich, že ľudové zhromaždenia na uliciach (od prvých dní po vražde naplánovaných) už nie sú len pietnou spomienkou, ale volaním po odchode vlády?!
Politici strany Most-Híd nech veľmi zodpovedne zvažujú, či je namieste dať zapravdu opozícii, že táto vláda je nehodná dôvery ľudí, inými slovami, že doteraz - za dva roky svojho pôsobenia - nič užitočné pre obyvateľov krajiny neurobila (mnohí občania si toto nemyslia, tým ostatným treba pripomenúť, aké prospešné opatrenia urobila táto vláda), nech si v strane zvážia, či to nie ponižujúce, aby im taký politik, ako je Matovič(vo vlastných očiach a v očiach svojich fanúšikov "osobnosť hodná porovnania s Churchillom"), zdôrazňoval, že im poltici opozície dávajú možnosť, dávajú šancu(!), "realizovať si svoje vlastné svedomie" pred rozhodnutím, či ďalej pokračovať v tejto vláde, či z nej odísť.
Iste majú mnohí politici - nielen z koalície- na svedomí rôzne pochybenia, napríkladv súvislosti s Kaliňákom možno pripomenúť previerku bezpečnosti pasažierov letov, keď bol s "kontrabandom" v cudzine prichytený jeden pasažier, ktorý o tom, že je objektom experimentu, nevedel, A čo prípad Malinová?!
Žeby väčšina obyvateľstva si skutočne priala "očistu a obrodu" spoločnosti z iniciatívy ľudí,
ako je Matovič, netransparentný podnikateľ, človek, ktorý osobnú komunikáciu s Procházkom zverejnil médiám, ktorý plagátmi osočujúcimi lídra strany Most-Híd ovplyvňoval pred voľbami 2016 verejnú mienku, ktorý sa oboril na novinára -neslušne a horšie ako Fico;
z iniciatívy ľudí, ako je Sulík, ktorý"povalil" vládu Radičovej, písal list do zahraničia s udaním na politického kolegu a ktorý si chodil po rady k nedôveryhodnému Kočnerovi; ako je Galko, známy aférou s odpočúvaním?! Sú dôvodom na dôveru aj ľudia vystupujúci na verejnosti s takým "sebaovládaním" (ironizujem"), ako je Nicholsonová a niektorí ďalší- so situáciou po voľbách 2016 až chorobne nespokojní -ľudia?! A čo posilňuje morálny kredit pána prezidenta, ktorý už bol obviňovaný, a to kompetentnými, z istých nevhodných prejavov správania sa - v predvolebnej kampani,v daniach, v spornej kúpe pozemku, v súkromných "predražených" letoch?
Nezdá sa vhodné, aby akýhokoľvek verejný činiteľ -súčasný či bývalý -požadoval "obrodu" Slovenska či formuloval akýkoľvek program pre Slovensko len na základe národných a kresťanských tradícií. Akékoľvek hodnoty národné, národnostné či náboženské si príslušníci istého národa, národnosti, kresťania, vážia, majú právo ich presadzovať, rozvíjať,veď sú aj ústavne chránené, ústavne zaručené, ale je prejavom "jednostranného" pohľadu vnímania občianskej spoločnosti v demokracii požadovať len pestovanie hodnôt národných a kresťanských. Národné hodnoty nech obhajuje a presadzuje líder SNS obracním sa na členov strany SNS,kresťanské hodnoty líder KDH vo vzťahu k členom KDH, no nemôžu si dovoliť podriaďovať len týmto hodnotám všetkých občanov. Účelové vyčleňovanie len istých hodnôt zo systému občianskych hodnôt nie je prejav demokratického zmýšľania. Slovensko nie je krajinou,v ktorej žijú len Slováci, nie je krajinou, ktorá sa má podriaďovať zásadám len istého náboženstva - akejkoľvek ideológii.
Už je nevyhnutné, aby nálady verejnosti, verejnú mienku opyvňoval v médách aj Mečiar?! Aké môžu byť jeho postoje k terajšej koaličnej vláde, za ktorej sa presadilo rozhodnutie o zrušení Mečiarových amnestií vzťahujúcich sa na ľudí obviňovaných z únosu syna M. Kováča?!
Údiv nad tým, že práve tento bývalý verejný činiteľ má poskytnúť verejnosti svoj pohľad na aktuálnu politickú situáciu je na jednej strane opodstatnený, ale na druhej strane upozorňuje na to, čo si nechcú pripustiť, čo nechú priznať, ani zástupcovia viacerých našich médií, pre ktorých sú hodnoverné a rozhodujúce len stanoviská opozície. (Bezmedzne jej veria?) Upozorňuje na to, že niet v opozícii subjektu, ktorý by bol schopný vytvoriť - formulujem to zjednodušene - program obrody SR. Inými slovami - tu skutočne niet zástupcov opozície, o ktorých môže byť občan - súdny občan - presvedčený, že sú to tí najviac vhodní ľudia do vlády v prípade predčasných volieb.
Raz za čas môže aj "neprísť" na Slovensko, však je tu nepretržite, lebo musí "usmerňovať" nálady ľudí žiaducim smerom.
(Čudný europoslanec - kedy stíha prácu v Európskom parlamente?!)
Opravujem:
...proti Mečiarovi...
...ho postavila doba ---
Agitácia prostredníctvom nejakým spôsobom upravených tričiek čoby symbolov istých postojov ľudí k nejakým udalostiam - to by prezrádzalo štýl práce jedného známeho politika.
Kurilovská ,rektorka APZ už upozorňuje na nebezpečie interpretácie vraždy len ako jediného možného variantu -len ako úkladnej vraždy s plitickým pozadím.
Aké nehorázne je zo strany kohokoľvek vplyvného posilňovať - predtým, než sú známe výsledky vyšetrení - len túto interpretáciu tejto udalosti..Starostka Karlovej Vsi Čahojová také odpudzujúce prejavy postojov k tragédii , ako sú "skrvavené tričká", vyhlasuje za prejav "občianskeho aktivizmu". lebo "situácia je veľmi vážna"?! Nachádza pre ne ospravedlnenia?! Odpudzujúce! Situácia môže byť ešte vážnejšia, ak bude pretrvávať také vnímanie vraždy, aké ponúka jedine opozícia, ak novinári niektorých médií neprestanú predkladať verejnosti len stanoviská.
opozície ako tie jedine hodnoverné.
Je desivé, že už aj také podoby má účelové"rozpaľovanie"vášní jednostranne informovanej verejnosti. Už trpia blízki neopodstatnene obviňovaných politikov!
Ešte máme vnímať ako hrdinov ľudí odstupujúcich zo svojich postov?!Kto je nevinný, nech je pevný!
Aká je kríza v krajine? Vie to niekto vysvetliť?! Došlo k tragédi, ktorá je vyšetrovaná. Napätie vo vzťahoch politikov koalície vyvolávajú však politici opozície, ktorí zneužívajú vraždu novinára na politické ciele a pripája sa k nim
v tomto videní tragického činu aj prezident republiky.
Prezident SR zrazu prijíma akúsi históriou inšpirovanú úlohu - vžil sa do rozpoloženia niekdajšieho prezidenta M. Kováča, vidiac v situácii na Slovensku obdobu s 90. rokmi, cituje dokonca vo svojom prejave aj myšlienky z jeho verejného vystúpenia zameraného proti Mečiarov, predkladá verejnosti poznanie toho, pred aké, priam "posvätné poslanie" ho postavia doba - "je pripravený krajinu vyviesť z krízy"!
Toto je vyhlásenie verejného činiteľa, ktorý si neuvedomil, rovnako ako s výsledkom posledných parlamentných volieb nespokojní politici, že bola regulárne nastolená legitímna vláda, ktorá už svojím zložením manifestovala verejnosti symboliku spojenia takých politických síl, ktoré k sebe - nielen kedysi v minulosti, ale aj pred samotnými voľbami - nevedeli nájsť cestu porozumenia.
Vraj potrebujeme vládu, ktorá nepolarizuje, ale spája. Vláda s takými deštrukčnými politikmi, akými sú súčasní -
v TB sa neustále prezentujúci - lídri opozície, má byť vláda porozumenia, pokoja? Koho má spájať?! Len stúpencov súčasných "nespokojencov", rozvratníkov?!
Ak si to doteraz ešte nikto nevšimol, ešte nie je vyšetrený trestný čin, ešte nie je presne známe, aké boli pohnútky činu, už verejnosť "pozná" len "jedinú verziu" tragédie, na čo upozorňuje aj Kurilovská. Opozícii a a ňou ovplyvnenému prezidentovi republiky je "nad slnko jasnejšie", že ide o "politckú vraždu", preto musí padnúť vláda.(?!)
Diskutér "werty" a ďalší, ktorí veria, že ide o vraždu s politickým pozadím. Neprečítali ste si pozorne článok, pod ktorým sa vyjadrujete?!
Rektorka APZ Kurilovská upozorňuje na to, že ak by išlo o úkladnú vraždu, a to za to, o čom novinár písal, tak sa páchateľ snaží stopy a motív úplne eliminovať . Bol by vymazaný mobil, počítač.
Aj taký znalec vzťahov médiá - bezpečnosť, ako je Žitný, sa o charaktere práce novinára Kuciaka vyjadril, že nešlo o natoľko "citlivú" záležitosť, ktorá by niekoho tak ohrozovala v jeho protiprávnych konaniach, že by nebezpečiu odhalenia mala zabrániť likvidácia života novinára. Robil bežnú prácu investigatívneho novinára, pre ktorú sa nevraždí.