Príspevky používateľa

• Zamrznutí vo vývoji
  

  Buď je pre niekoho veľmi príťažlivé ocitnúť sa v dave s masou ľudí,ktorí preberajú úlohu akýchsi pomstiteľov krívd páchaných na nevinných obetiach minulého režimu, buď si kritici komunizmu neuvedomujú, že éra pred rokom 1989 bola érou životov a práce rodičov, starých rodičov a aj dôležitou časťou životov tých starších, ktorí buď chcú zabudnúť, alebo už na to zabudli, určite je to aj nedostatok vo vzdelaní. Len ten, kto je nedostatočne vzdelaný, môže dobu minulého režimu pomenovať dobou komunizmu, ktorý predsa nikde v žiadnej krajine nezvíťazil. Bola to len éra "budovania vyspelého socializmu" (o "výstavbe komunizmu" sa nik ani nedovážil hovoriť, veď to mal byť spoločenský ideál úplnej sociálnej rovnosti, v ktorej by neboli potrebné ani peniaze. Nepredstaviteľné!) Zaujímavé, že o ére komunizmu hovorila aj redaktorka nedeľnej rozhlasovej relácie Osudy (o dramatických osudoch ľudí - obetí režimu). Zo spojenia "doba komunizmu" (či "za komunistov") sa už stal istý druh frazeologizmu.

  zamata
  11.03.2018
  21:24
• Pellegrini: Smer vie urobiť kroky k personálnym zmenám či odstúpeniu
  

  Nevedno prečo bolo nevyhnutné pozývať názorovo úplne stotožnených redaktorov do televízie RTVS.

  Aj Peter Bárdy aj Jozef Majchrák tvrdili to isté, len zmeneným slovníkom.

  Pani Remišová zdôrazňuje:

  "Ku kradnutiu je alternatívou poctivosť, k bezpráviu alternatívou spravodlivosť, k neschopnosti je alternatívou profesionalita."

  Ktorých ľudí konkrétne mala týmito "vzletnými myšlienkami" na zreteli? Majiteľa neregulárne získaného pozemku? Netransparentného podnikateľa a "medializátora" súkromných rozhovorov s politckým konkurentom, či neoprávneného "odpočúvateľa", či konzultanta s Kočnerom a odosielateľa "udavčského" listu na politického kolegu do zahraničia?

  Chýb sa dopúšťa koalícia aj opozícia, na chyby však treba zavčasu upozorňovať a odstraňovať ich, nie

  z nich robiť "politickú agendu"až v čase, kedy sa to niekomu hodí. Treba trpezlivo čakať do volieb, potom nanovo "rozdať karty" politikom!

  zamata
  11.03.2018
  20:35
• Pellegrini: Smer vie urobiť kroky k personálnym zmenám či odstúpeniu
  

  Povšimli ste si, ako jeden z mála, že je dosť dôvodov na nespokojnosť so súčasnou úrovňou moderovania diskusných relácií redaktormi verejnoprávneho média. Profesionálnou povinnosťou redaktorov verejnoprávneho média je politická nestrannosť.

  Čo však sleduje divák či poslucháč,to je napríklad aj taká formulácia otázok, ako by išlo o "vypočúvanie sudcu", (v tomto smere vyniká najmä rozhlasový redaktor Dobšinský),

  v reláciách sa objavujú ľudia predstavovaní ako politicky nezávislí, ale ide zväčša o ľudí spätých s kresťanskými kruhmi ( KDH treba "pretlačiť" do parlamentu), ako je redaktor konzerv. denníka Postoj (tlačový orgán kresťansky zameranej verejnosti) Jozef Majchrák, alebo o ľudí názorovo spriaznení s opozíciou, ako sú zástupcovia občianskych aktivistov či politológovia a sociológovia podporujúci "verejné protesty", ktorí aj priamo používajú toto slovné spojenie - "protesty", nie pietne spomienkové pochody, napríklad aj v piatok v rozhlasovej poludňajšej diskusnej relácii.

  zamata
  11.03.2018
  20:10
• Hrnko nevylučuje, že SNS bude žiadať odchod ministerky Žitňanskej
  

  Neuveriteľné, ako dehonestujúco sa vyjadrujú niektorí diskutéri o ministerke spravodlivosti Žitňanskej, akoby žili doteraz v cudzej krajine, nesledujúc informácie zo Slovenska. (Vraj nič užitočné doteraz neurobila,) Nevedia, že zásluhou jej rezortu je tu protischránkový zákon, tiež "osobný bankrot". ktorý pomáha únosne sa oddlžovať zadĺženým občanom?!

  Politikov SNS Žitňanská "popudila" návrhom zákona čiastočnej "dekriminalizácii" drog a odsúdením snáh kresťanských kruhov a niektorých konzervatívne zmýšľajúcich politikov (tých je neúrekom nielen v SNS) odstúpiť od Istanbulského dohovoru (ktorého hlavným zmyslom je nedovoliť týranie a ponižovanie žien). Bohužiaľ, veľa našich politikov vidí asi "najsilnejšie" prejavy našej politiky v posilňovaní "zdedených" tradícií (veď užitočné je pripomenúť aj to, že o niekoľko dní je tu obvyklý čas, kedy sa na chrbtoch našich žien "rozšvihajú" korbáče a žienky budú "osviežované" litrami studenej vody z vedier - ako to tu zvyk káže).

  zamata
  11.03.2018
  19:30
• Pellegrini: Vnímam atmosféru na Slovensku a nie je to nič príjemné
  

  Opravujem:

  ... na p. Pellegriniho ...

  zamata
  11.03.2018
  16:12
• Pellegrini: Vnímam atmosféru na Slovensku a nie je to nič príjemné
  

  Opravujem: Nerozumiem, ...

  zamata
  10.03.2018
  21:09
• Pellegrini: Vnímam atmosféru na Slovensku a nie je to nič príjemné
  

  Pokračujem:

  Musím doplniť, že aj v Sobotných dialógoch dňa 10. marca 2018 sa p. Remišová priam oborila na p. Pelegriniho, ktorý upozorňoval na to, ako sa situácia po vražde jednostranne politicky vyhrotila aj pričinením opozície a prezidenta, so slovami "Zase útočite na iných!" Teda len opozícia má právo na útoky, druhá strana ani právo na obranu.

  Po takom brutálnom čine, k akému došlo, by vzápätí po vystúpení kompetentných za tím vyšetrovateľov, mali médiá dávať priestor odborníkom politicky nezávislým, aby verejnosť upozorňovali na nevhodnoť prijímania unáhlených záverov. Nestalo sa tak. Masívne masírovanie verejnej mienky opozíciou sa len zo dňa na deň stupňovalo.Výsledok? Verejnosť prijala len jedinú možnú verziu predmetného trestného činu. Pozná vinníkov, vinnú politickú stranu.

  Práve pred týmto vystríhala špecialistka na trestné právo, rektorka APZ, lebo už inú verziu verejnosť ani nebude ochotná prijať, prácu vyšetrovateľov bude spochybňovať.Toto sa už deje.

  Kde je zásadovosť?!

  zamata
  10.03.2018
  21:07
• Pellegrini: Vnímam atmosféru na Slovensku a nie je to nič príjemné
  

  Pokračujem:

  Nerozumem, ako môže na Slovensku platiť aj taký "dvojaký meter" na občanov, aký je v dobe internetu bez problémov overiteľný (stačí pozrieť archívy médií). Rada pre vysielanie a retransmisiu obhajovala ľudskú dôstojnosť pána Matoviča, ktorého vraj, v jednom tv. rozhovore urazil publicista, lebo konštatoval, že správanie p. Matoviča vyžaduje pomoc odborníka z oblasti psychatrie.(Informácia bola zverejnená v lete 2017.) Začiatkom minulého týždňa bola verejnosť svedkom toho,ako pán Matovič a politici opozície obviňujú z úkladnej vraždy novinára a jeho snúbenice dvoch ľudí,ktoých fotografie ukazovali v TV, zdôrazňujúc, že to sú "nepriamo vraždiaci", že "majú na rukách krv" a nik v tejto kresťanskej krajine, ktorá má jediná na svete zmluvy s Vatikánom, neupozorňoval, že ide o predčasné obvinenia, o ohrozovanaie ľuds. dôstojnosti.

  zamata
  10.03.2018
  19:58
• Pellegrini: Vnímam atmosféru na Slovensku a nie je to nič príjemné
  

  Pani Remišová predovšetkým dáva vedieť, že akékoľvek kozmetické úpravy nestačia, treba predčasné voľby.Len zabúda akosi na to, že ak tu má byť nová vláda, viacerí občania si nevedia predstaviť v úlohách verejných činiteľov, či nebodaj najvyšších ústavných činiteľov, tých politikov, ktorých občania od volieb 2016 sledujú len ako permanentne nahnevaných kritikov, štváčov, podnecovateľov nepokojov, ktorí neprejavujú ani len najmenšiu snahu o spoluprácu s vládou na riešení vážnych problémov spoločnosti, čo by malo byť priam povinnosťou aj opozície, ktorá sedí v parlamentých lavicich, je platená z daní všetkých daňových poplatníkov a nemôže svoju činnosť v politike obmedzovať len na dehonestáciu,spochybňovanie vlády, ktorú tu nedosadil žiaden totalitný vodca ani nejaký Marťan, ale vzišla z legitímnych volieb.Opozícia má právo a povinnosť kontrolovať vládu, ale toto ,čo sa tu deje od volieb 2016, je systematicé zdôrazňovanie "My nechceme tento výsledok volieb!"!

  zamata
  10.03.2018
  19:25
• Pellegrini: Vnímam atmosféru na Slovensku a nie je to nič príjemné
  

  Nepatrím k stúpencom strany ĽS NS, ale v nejednom z diskusných príspevkov poukazujem jednak na to, že ak nepatrila do parlamentu, bolo treba urobiť zavčasu také kroky odborníkov, ktoré by to znemožnili, jednak na to, že ak už je v parlamente a je teda parlamentnou stranou, nemožno sa tváriť, nielen že neexistuje, ale aj zarážajúcim spôsobom praktizovať kalkulácuie typu (ktoré diskutérka nepripomenula, ale bolo ich počuť v médiách neraz, samozrejme nie priamo, ale asi v tom zmysle), že ak podporí hlasovaním koalíciu, je to strana akéhosi "spoločenského odpadu",možno teda dopovedať aj "nevyslovené", že ak podporí politického rivala koalície, tak to bude asi v poriadku, zrazu to bude akceptovaná politická strana.V rozhovore pre RTVS sa Pelegrini mohol vyjadriť slušne, že je vecou každej parlamentnej strany, aké stanovisko chce zaujať.

  Predstavitelia Smeru akosi nedisponujú schopnopsťou diplomacie (s výnimkou Stromčeka - aspoň pokiaľ ide o vyjadrenia pre médiá v týchto turbulent.dňoch).

  zamata
  10.03.2018
  18:32
• Pellegrini: Vnímam atmosféru na Slovensku a nie je to nič príjemné
  

  "Béla "podrazák a prezliekač"?! Opakujete len slová Matoviča a Sulíka na adresu Bugára.

  Tak u nás ako v cudzine sa politická siituácia vyvinie niekedy tak, že v záujme stabilizácíe krajiny je nevyhnutné zostaviť funkčnú vládu, a to i cestou spolupráce politických rivalov, ktorí musia hľadať vo svojich programoch prieniky a a únosné formy vládnutia v záujme všetkých občanov. Pozrite sa napríklad do Nemecka a príklady nájdete kdekoľvek v ktorejkoľvek dobe.K spolupráci sa dokázali a dokážu prinútiť - ak je na to nielen vôľa, ale vyžiada si to aj istá spoločensko.politická situácia - aj takí, ktorí o sebe kedysi vyhlasovali "S tým a s tým - nikdy!"

  Veľa odborníkov na politickú situáciu by Vás ubezpečilo, že najväčším umením v poitike je vedieť spolupracovať aj s bývalými nepriateľmi (pravda, treba vylúčiť spoluprácu so stranami ktorch program je založený na nejakýc xenofóbnych zásadách, ohrozujúcich dôstojnosť, zdravie či životy ľudí).

  Víťaziť má triezve uvažovanie, nie pomstychtivosť.

  zamata
  10.03.2018
  18:03
• Kiska považoval za nekorektné prísť s iným textom deklarácie, ako to spravil Fico
  

  Aký má zmysel volať šéfa parlamentu a premiéra len na podpis už vopred pripraveného dokumentu?

  Nezvykli ste si aj Vy na to, že za Vás myslí aj pracuje niekto iný?!

  Prestaňte s tykaním!

  zamata
  09.03.2018
  21:01
• Kiska považoval za nekorektné prísť s iným textom deklarácie, ako to spravil Fico
  

  "Korektné" bolo skloniť hlavy, len podpísať a odísť. Veď všetko už pripravila prezidentova kancelária. Ani šéfovi parlamentu, ani premiérovi netreba už ani myslieť, nieto ešte o niečom spoločne rokovať. Za celé Slovensko v týchto dňoch myslí pán prezident v jednote s politikmi opozície. Občanom už tiež netreba rozmýšľať, stačí len počúvať príkazy, usmernenia, kde sa zhromaždiť, čo na zhromaždeniach volať, vyšetrovanie tragédie je aj tak už vedľajšie, pretože celá spoločnosť definitívne prijala jednu jedinú verziu trestného činu ponúknutú tými "najhodnovernejšími" verejnými činiteľmi. Inú by už verejnosť možno ani nebola ochotná prijať. (Veď o čom by boli potom protestné verejné zhromaždenia po celej zemeguli?!)

  zamata
  09.03.2018
  20:39
• Šéf špeciálnej prokuratúry Kováčik sa chcel rozprávať so Špirkom, ten nebol v práci
  

  Prípad so Špirkom, ktorý je aktualizovaný s časovým posunom - v tej správnej dobe a v primeranej interpretácii -

  veľmi pripomína záležitosť vo filmovom priemysle, v rámci ktorej si isté dámy až po veľmi dlhom čase spomenuli, ako sa kedysi dávno stali čoby nevinné mladučké obete objektom chlipných chúťok svojich nadriadených či kolegov, ale trápnu príhodu zo svojej mladosti sa rozhodli zverejniť až v dobe, kedy sa práve také "spomínanie" stalo módnou vlnou, na ktorej sa bolo možné zviesť a dožičiť si vystupňovaný záujem médií a verejnosti.

  zamata
  09.03.2018
  20:22
• A ďalej?
  

  A vláda zostavená z akých ľudí?! Vymenujte tých, ktorých pokladáte za stelesnenie mravnosti, charakternosti, zásadovosti a tolerancie. Fico, Danko sú pre Vás terčom kritiky a posmechu, tak koho pokladáte za ich charakterové protipóly vhodné do vlády?!

  zamata
  09.03.2018
  19:57
• Sulík: Robert Fico stroskotal na tom, čo ho vynieslo do politiky
  

  Keby tak bola možnosť dozvedieť sa v rámci seriózneho odborného výskumu verejných vystúpení politikov (vlády aj opozície - stačil by výskum v rámci jedného volebného obdobia), kto by bol absolútnym víťazom v počte negatívnych vyjadrení v jednom vystúpení pred verejnosťou na adresu politických protivníkov.Počet negatívnych vyjadrení v jednom vystúpení (tu by bolo potrebné ešte aj diferencovať: miernejšie, ostré až vulgárne), počet takých vystúpení v jednom dni, v jednom týždni, v mesiaci, v rokoch obdobia, kedy je rovnaká politická zostava, porovnania jednotlivých politikov - a poznanie víťaza.

  Aj bez výskumu možno tušiť víťaza.

  Užitočné je aj zisťovanie toho, čo je na Slovensku úplne nepovšimnuté - koľkokrát vystúpili chronickí kritici terajšej vlády s nejakým konštruktívnym prejavom pred poslancami parlamentu, pred občanmi, aby navrhli - ako odborníci alebo po konzultácii s odborníkmi - riešenia nejakých vážnych úloh v najviac problematických oblastiach života tejto krajiny?

  zamata
  09.03.2018
  19:39
• Stlmí stretnutie na Hrade napätie?
  

  Uvedomte si, že sa vláda začína správať ako politici opozície.Ti už označujú vinníkov skôr,ako to urobia kompetentní.

  Ja nikde netvrdím, že neprichádzajú do úvahy aj nejaké "spojenectvá!"s cudzinou (nepozorne ste si prečítali aj môj príspevok), ale nech s tými obvineniami neprichádzajú politici, nie v čase, kedy treba upokojavať ľudí, hľadať cesty spolupráce s politickými partnermi.Nie je múdre správať sa podobne, ako kritizovaný politický protivník, hľadať dôvody na jeho obvinenia.Toto nech robia odborníci.

  Ako často, ako pravidelne sledujete médiá, keď ste si doberz nevšimli taký špecifický jav súčasných slovenských médií (od 2016)- novinári akoby boli spojencami politikov opozície, ich infovmácie (aj tie odborne nepodložené) preberajú s rešpektom ako výroky prorokov,o ktorých nemožno pochybovať. Všimnite si však reakcie novinárov počas dialógu s predstaviteľmi vlády.Nedôvera, ironizovanie.V prípade vystúpení premiéra a členov Smeru to bol aj výsmech,zábava -práve pre konšpirácie.

  zamata
  09.03.2018
  15:07
• Spoločné vyhlásenie troch najvyšších ústavných činiteľov
  

  Vy ste si nevšimli, kedy sa malo konať stretnutie troch ústavných činiteľov a kedy vydala prezidentská kancelária vyhlásenie?! Stretnutie sa snáď malo konať v záujme poznania názorov všetkých.Či stačilo len odsúhlasiť stanovisko prezidentskej kancelárie?! Však na to sa netreba stretávať, Pemiérovi a šéfovi parlamentu stačilo oznámiť aj telefonicky, že s takou podobou verejného dokumentu, ako ho zostavila prezidentská kancelária, súhlasia. Nezdá sa Vám, že je to spôsob úplného poníženia verejných ústavných činiteľov zo strany prezidenta?!

  Treba však zdôrazniť, že ani jedna strana nemá presviedčať partnerov, že len nimi pripravená verzia je tá jedine správna na zverejnenie. Aj keby mali každý z nich už pripravené svoje verzie (čo by bolo celkom múdre), bolo treba z nich spoločne urobiť výber na zverejnenie. Ale prezident sa asi domnieval, že len prezidentská kancelária mala právo tej jedine správnej štyliziácie "spoločnej" deklarácie názorov ústavných .činiteľov.

  zamata
  09.03.2018
  14:08
• Spoločné vyhlásenie troch najvyšších ústavných činiteľov
  

  Že vraj prejavy nespokojnosti občanov nebudeme nazývať prevratom!

  Však kto nebol náhle zasiahnutý slepotou a hluchotou, ten jasne na televíz. obrazovke videl a počul pani Ďuriš-Nicholsonovú, ako hovorí o prevrate čoby o oprávnene legitímnej možnosti nátlaku na vládu, s ktorou občania nie sú spokojní.Pod tlakom akých názorov zapĺňajú ľudia ulice a námestia? Však len pod vplyvom takých informácií, aké sa doteraz dozvedajú vďaka "pričinlivým" novinárom opakujúcim ako ozveny len stanoviská politikov opozície - politikov "vyštetrovateľov, obviňovateľov, sudcov, prokurátorov".

  Ako je možné, že sa prezidentská kancelária"poistila"zverejnením" Spoločného vyhlásenia troch verejných ústavných činiteľov" skôr, ako došlo k stretnutiu a k spoločnému rozhodnutiu, akú podobu bude mať toto vyhlásenie?!(Po 10.00)

  Práve teraz počúvam prejav prezidenta, že vláda polarizuje spoločnosť, ale občania od parlamentých volieb sledujú polarizáciu spoločnosti prostredníctvom opozície, známych periodík a médií.

  zamata
  09.03.2018
  13:48
• Spoločné vyhlásenie troch najvyšších ústavných činiteľov
  

  Znepokojenie z rastúceho napätia v spoločnsti?

  Kto ho vyvolal prv, než sú známe výsledky vyšetrení z trestného činu? Aká podpora a dôvera orgánom činným v trestnom konaní, keď hneď po príchode z cudziny prezident - nepoznajúc výsledky vyšetrení práve týchto orgánov - vo verejnom vystúpení pred občanmi vyhlásil, že nemožno dôverovať tejto vláde, lebo je pôvodcom morálneho rozvratu krajiny, nepriamo tak dal najavo, že vinníkov za trestný čin treba hľadať v radoch vlády, preto -bez toho, aby sa najprv stretol s ďalšími partnermi, najvyššími ústavnými činiteľmi - vyhlásil jediné dve možnosti, ktoré prichádzajú do úvahy v záujme upokojenia nálad verejnosti (kto vie narátať do päť, vie, kto tie nálady "rozbúril"),

  a to je buď rekonštukcia vlády, buď predčasné voľby. (Ako by to už bolo vopred pripravené, akoby sa len vyčkávalo na vhodnú príležirtosť.)

  O čom sú dnešné zhromaždenia v uliciach?!Už nie sú pietnou spomienkou na zavraždených, už sa o nich hovorí ako o protestoch (protivládnych)!

  zamata
  09.03.2018
  13:23