Dobrý článok, pani Šikulová. Taký "smutnosmiešny". Presne vystihuje realitu, v akej žijeme. Realitu, ktorú nemožno hodnotiť ináč ako "gogoľovsky" - smiechom cez slzy. Trpkým smiechom z trpkého poznania toho, ako v 21. storočí
u nás zmýšľajú, aj ako sa správajú, mnohí ľudia - a to aj so vysokoškolským vzdelaním.
zamata
zamata
Iste je dôležité rozlišovať, čo je dobrovoľný a nedobrovoľný vzťah k istému náboženstvu, k istým cirkvám. V súčasnosti je v mnohých našich rodinách vzťah k cirkvám vzťahom hlbokého rešpektu aj preto, že náboženstvo súčasťou nielen rodinných, ale aj ľudových tradícií, zvykov.
Rozširovanie vplyvu istých náboženstiev do rôznych končín sveta je však rozhodne tiež prvkom globalizácie.
zamata
"Spoločnosť po vyšetrovaní chybu priznala, oľutovala..."
Zaviedli sme si tu vraj vo svete unikátne opatrenie účinnej ľútosti. Preukázanú chybu treba oľutovať (napríklad aj takého charakteru, ako je nezaplatenie dane z príjmu) a zavčasu ju odstrániť.
(Potom už ozaj nemôže byť dôvod na ľútosť pre nikoho? Uľaví sa skutočne nielen vinníkovi, ale aj tým, ktorí sú nejakým spôsobom dôsledkami chyby vinníka poznamenaní? )
Treba si však uvedomiť aj takú skutočnosť. Najmä ľudia, ktorí stoja na čele nejakých dôležitých a organizačne zložitých inštitúcií, nemôžu všetko na úsekoch svojej práce, všetko, čo je v ich kompetencii, osobne kontrolovať. Spoľahnú sa na zodpovednosť ľudí vo svojich tímoch, no niekde dôjde k zlyhaniam. Určite preto platí "Dôveruj, ale preveruj!"
zamata
Diskutér LuboZ,
reakcia na agument "cirkvi by istým prvkom globalizácie mali odolávať a ponechať si svoj konzervatívny postoj".
zamata
Diskutér LuboZ, nemáte poznatky z histórie ľudstva, poznatky z rôznych dokumentov?
Sledujte častejšie televízne stanice, ktoré dokumenty uverejňujú, dozvedeli by ste sa, ako sa v rôznych končinách sveta domáci občania bránia vplyvu kresťanských misionárov, ktorí ich oberajú o tradície, zvyky podedené po predkoch, nanucujú im pre nich cudzie náboženstvo, spôsob života, bývania, odievania (prikazujú im zahaľovať si telá, zaodievať sa "civilizovane"podľa európskeho štýlu, resp. podľa štýlu súčasníka "civilizovanéhio sveta" 21. storočia). Misionári rušia "pestrosť" v spôsobe života, rušia zvyky mnohých kmeňov, mnohých národov, aj násilne uniformujú, generalizujú, "globalizujú".
To sú najiniciatívnejší a najusilovnejší "globarizátori sveta" , pôvodcovia straty mnohých pôvodných kultúr Ameriky, Afriky, Ázie.
Náboženstvo je pre mnohých ľudí psychoterapiou, duševnou podporou v ťažkostiach. Ale nesmie byť zneužívané na prejavy svojvôle vplyvných a mocných, Nesmie byť "nástrojom politiky".
zamata
Náboženské vplyvy sú zrejmé aj vo vysielaní verejnoprvnych médií, napríklad v charaktere pozdravov redaktorov odpočúvaných z relácií cirkevných médií. Redaktor RTVS Dobšinský sa na konci diskusných relácií pravidelne lúči
s poslucháčmi pozdravom "Pokoj v duši", neuvedomujúc si, že relácie verejnoprávneho média sú adresované nielen kresťanom, ktorí v existenciu duše veria, ale aj nekresťanom, ktorí toto odmietajú. Tu neplatí, že je to zaužívaný frazeologizmus. Taký pozdrav do verejnoprávneho média nepatrí.
zamata
Horším "previnením" ako je čítanie prejavov z papiera - podľa mienky niektorých občanov (treba zdôrazniť že to žiadne previnenie nie je, diskutér "lubo58"), je používanie súkromenej podoby slovenčiny vo verejných vystúpeniach našich politikov. Nevedia, že taká reč nie je prípustná v oficiálnej verejnej komunikácii. Naši verejní činitelia sú tu zlým príkladom občanom, najmä žiakom našich škôl (stále viac zlahávajúcim vo vzdelávacích výsledkoch).
Ak sa občan stane verejne známou osobou, osobnosťou, ktorá často vystupuje v médiách a na verejnosti vôbec, napríklad ak sa stane politikom, už z dôvodu charakteru svojho postavenia musí od chvíle vstupu do takejto funkcie pracovať na sebe. Mal by byť príkladom v správani sa, vo vzhľade i v reči. Najmä reči naši politici nevenujú pozornosť.
V tomto smere asi zlyhávajú aj poradcovia verejných činiteľov.
Účinnú pomoc môže poskytnúť príručka - treba si ju požičať či zakúpiť - Slovenčina bez chýb (od autorov Šalingová- Šaling - Maníková).
zamata
Pozor, odmietanie čítania prejavov na verejnosti nemá opodstatnenie.
Nemáte nijaké skúsenosti zo sledovania zaharničných politikov na verejnosti?Práve v psychicky záťažových situáciách, akými sú verejné vystúpenia, si kultivovaný politik, ktorý nechce zaťažovať ľudí "slovnou hlušinou" okrem toho podstatného v texte prejavu (pripomeňte si niektorých našich),nedovolí hovoriť bez papiera. Je to prejav ohľaduplnosti voči posucháčom. Počas rozprávania spamäti hrozí "odbiehanie myšlienok" od hlavnej línie prejavu. Ak politik číta, to neznamená, že to nie sú jeho myšlienky, jeho presvedčenie. Svetovo známi politici sú známi aj zverejňovaním mien pisateľov svojich prejavov, keď im vysvetlili,o čom by prejav mal byť. Bol v duchu ich názorov, ale napísaný brilantným štýlom.
Od prejavu vážneho obsahu politika na verejnosti treba odlíšiť iné situácie,napríklad vystúpenia na tlačových besedách, v rozhovoroch s novinármi, krátke vystúpenia ako odpovede na otázky na pôde parlamentu a podobne.
zamata
Celý text príspevku ste mali dať, diskutér "soustruznik", do úvodzoviek a mali ste uviesť aj informačný zdroj.
Citujete totiž doslova časť textu článku jedného časopisu, ktorý poukazuje na vinníkov v kauzách odhaľovania utajených dokumentov.
zamata
Pamätníkom je známe predovšetkým toto. Pre stúpencov premiéra Mečiara a stúpencov HZDS boli tým "správnymi" médiami tie provládne - najmä Kubišova STV a noviny Slovenská republika.
zamata
Užitočný článok, užitočná televízna relácia, ale - vážna pripomienka!
Témou rozhovoru redaktora a zástupcu polície v nedeľnej relácii TA3 bolo dodržiavanie zákonnosti, ale obaja účastníci rozhovoru tiež porušovali v priebehu relácie zákon, a to zákon o štátnom jazyku. Nerozprávali takou podobou spisovnej slovenčiny, aká je povinná v médiách.
Tak redaktor Dolinský ako aj prezident Policajného zboru SR Gašpar, obaja východniari, rozprávali západoslovenskou podobou slovenčiny, bez výslovnosti mäkkého ľ . Takouto podobou slovenčiny sa radi prezentujú v médiách aj iní ľudia, ktorí, čuduj sa, svete, nepochádzajú zo západného Slovenska. (Netreba ich menovať. Mená sú známe.)Takáto podoba slovenčiny je v médiu vážnym prehreškom a dosť zásadne vypovedá
o úrovni všeobecných poznatkov hovoriacich.
(Aj tu by pomohli v náprave sankcie. Uvítali by ich najmä učitelia slovenčinári. Aby žiaci nepočúvali na vyučovacích hodinách jedno, v praxi však niečo iné,v rozpore s tým, čo počuli v škole.)
zamata
Pokračujem:
Podľa niektorých médií a niektorých politikov je takéto správanie sa prejavom občianskej statočnosti, pre iných však ide o mafiánske praktiky.
Odborníci kompetentného rezortu by už v tom mali urobiť jasno.Aby výlučnými hodnotiteľmi neboli len politickí súperi a zástupcovia médií.
Opravujem tiež štylizáciu vyššie: "... opustila zásadu vyváženosti v informovaní. Viacerí zástupcovia médií, redaktori, sú v jednej osobe ....(,,,predpovedať)."
zamata
Áno, za mečiarizmu bolo nepriateľstvo dvoch politických protipólov vláda - opozícia mimoriadne vyhrotené.
Vo veľkej časti dobových médií mal vtedajší predseda vlády so svojimi straníkmi "navrch",Pamätníci spomínajú napríklad na známu televíznu reláciu redaktora Kapustu Fašírka, ktorá vraj až naivným spôsobom posilňovala popularitu premiéra.
Ale situácia sa, bohužiaľ, opakuje. V súčasnosti veľká časť našich médií opustila zásadu vyváženosti v informovaní. Je zástupcovia sú v jednej osobe hodnotiteľmi, žalobcami, sudcami (aj ortieľ sa už odvažujú predpovedať). Výdatne a systematicky "masírujú verejnú mienku" v záujme popularizácie "svojich" politikov.
Autor článku zdôrazňuje, diskutér "echoes", že si treba klásť otázku, čo je dôležitejšie: spôsob získania informácie alebo informácia samotná.Pokiaľ ide o získavanie informácie, nuž, kto porovnáva informačné zdroje, všimol si zásadný rozdiel v posudzovaní zverejňovania utajovaných dokumentov niektorými médiami a niektorými politikmi.
zamata
Autor článku to vystihol.
Vzhľadom na aktuálnu kauzu aj jedno známe periodikum ubezpečuje čitateľov, že ide o komplot nepriateľských síl v štáte proti prezidentovi, a to slovami:"Na diskreditáciu nepohodlných politikov dnes stačí dokonalá súhra politikov, štátnych orgánov, finančnej správy, polície a prokuratúry, a to v článku."Uniesť prezidentovi syna už netreba, dnes útočí Yegor..."
Žiaľ, na polarizácii našej spoločnosti nielen vo vzťahoch dvoch politických táborov a ich stúpencov v radoch obyvateľstva, ale aj vo formovaní vzťahu k prezidentovi, majú veľký podiel médiá. Ale treba zdôrazniť, že je to polarizácia nepriateľská, konfliktná.
Vláda a protivládna opozícia, to je samozrejmosť v každom politickom režime, ale to, čo sa deje od volieb roku 2016, je priamo štvanie politikov proti sebe navzájom. Kto sleduje pravidelne spravodajstvá a vôbec domácu politickú scénu, vidí, z iniciatívy koho sa toto deje. Z iniciatívy koho sa tu objavilo systematické obviňovanie
z mafiánstva.
zamata
Zarážajúce je, že nikomu z politikov(a aj ďalším verejne známym ľuďom), ktorí ukazujú svojou rečou zlý príklad občanom, nenapadne položiť si otázku, ako je to možné, že mäkké ľ ešte nezmizlo zo slovenskej tlače? Z publicistiky,z vedeckých textov, z umeleckých textov?
Nikomu nenapadá,ako učitelia, ktorých v poslednom čase počujeme rozprávať tiež bez mäkkého ľ (veľmi asi túžia podobať sa intelektuálom z bratislavských kaviarní),vysvetľujú žiakom rozdiely medzi rola (úloha) a rola (pôda), lavica(ľavá ruka) a lavica (nábytok na sedenie) a podobne?
Upozorňovať na takýto jav (absencia ľ) v našej reči, to nie je malichernosť. To je výstraha. Aká je úroveň našej vzdelanosti, našej kultúrnosti.? Reč nás prezrádza.
Čo je je tiež čudné, taká západoslovenská slovenčina bez ľ v médiách, v politike, v parlamente, v školách neprekáža nikomu z ministerstva kultúry, ktoré má dbať na dodržiavanie štátneho jazyka na verejnosti, neprekáža zástupcom školstva, neprekáža odborníkom na súčas. spis.jazyk.
zamata
Absencia mäkkého ľ v reči verejného činiteľa v médách a kdekoľvek v oficiálnej jazykovej komunikácii, teda tam, kde nejde o súkromné rozhovory, dokazuje veľmi závažnú vec. Taký verejný činiteľ (politik, minister a i.) ukazuje občanom príklad v duchu:
"Občania, neberte ohľad na zákony. Zákony sú na Slovensku na to, aby sa porušovali. Bez zábran porušujte zákon o štátnom jazyku, ako ho porušujem aj ja, nič sa vám nestane. Za toto sa u nás netrestá. Smelo, do toho! Celé Slovensko musí rozprávať tak, ako je to zvykom v Bratislave."
Neučili ste sa v škole, diskutér matstat3, čo je kodifikovaná spisovná slovenčina? V súkromí môžete hovoriť ako chcete. Slangom, nárečím, "východniarskym" či "západniarskym". Nie už na verejnosti.Zákon o štátnom jazyku vyžaduje používať na verejnosti v oficiálnej nesúkromnej jazykovej komunikácii takú podobu spisovnej reči, aká bol naposledy kodifikovaná. Kodifikovaná bola na základe "stredoslovenčiny", nie "západoslovenčiny". Treba v nej používať mäkké ľ.
zamata
Ak ide o výsledok seriózneho výskumu, treba ho akceptovať.
Zámerne používam slovné spojenie "ak ide o", lebo v poslednom čase sa v našich médiách popularizujú české slová, české slovné spojenia. Patrí k nim v súčasnosti s obľubou používané "jedná sa o to" vo význame "ide o to". V slovenčine sa slovo jednať používa len vo význame dohodnúť sa na cene pri kúpe či pri predaji.
Bohužiaľ, v súčasnosti verejnú jazykovú komunikáciu v médiách, v politike, v školách, v inštitúciách, kdekoľvek
v oficiálnej verejnej komunikácii, ovládla generácia ľudí, ktorí sa zväčša neorientujú dobre v slovnej zásobe spisovnej slovenčiny z veľmi prozaického dôvodu. Ide zväčša o chronických "nečitateľov" beletrie, no najmä o ľudí nesčítaných v literárnej klasike. A poznať to aj na reči mnohých našich verejných činiteľov, novinárov, rôznych odborníkov, dokonca pedagógov. "Jedná sa o to", "tým pádom", "ako taký", "zrovna" tak, "moc" dobre , "ludia", vôla", "závada" a iné vplyvy češtiny spestrujú ich reč.
zamata
Stále nerozumiete, "popopi".
Kde konkrétne píšem, že protiprávne činy treba obhajovať, nie postihovať?! Trestať treba, ale nie aj ministra za niečo, čo neohrozuje chod štátu. Ako činnosť Čistého dňa ohrozila fungovanie štátu do takej miery, že s potrestaním inštitúcie, mimochodom, súkromnej, musí byť potrestaný aj minister? S pádom tejto inštitúcie musí padnúť aj minister?
zamata
Mnohé občianky SR sa dobrovoľne (a v poslednom čase takmer húfne - je to nová móda) vzdávajú takého typického znaku slovenčiny, ako je prechyľovanie ženských priezvisk. V živote nemusia nič mimoriadne dokázať, ale už sú zaujímavé svojím priezviskom (Eva Fazuľka, Jana Hora, Zuzana Riedky, Marta Révay
a podobne).
Ale zaujímavý je aj taký jav. Práve skončila na Dvojke diskusná relácia Silná zostava, počas ktorej rozoberali diskutérky - "silné ženy" - opäť jednu z vážnych a aktuálnych tém našej spoločnosti,tentokrát tému odpadov, skládok, environmentálnej záťaže našej prírody, pričom počas celej diskusie "silne odolávali" povinnosti rozprávať kodifikovanou slovenčinou, t. j, slovenčinou, v ktorej treba rozlišovať mäkké ľ a tvrdé l a svoju "silu" a odvahu preukazovali západoslovenskou slovenčinou ("ludia", "podla", "vôla","cielom", "vzhladom" a pod.).
Aj nová ministerka školstva prejaví podobnú "silu"(vlastnú aj všetkým našim politikom, ktorých doteraz nikto nepočul povedať mäkké ľ)?
zamata
Odporúčame
FUTBALNeuveriteľné, grandiózne, kričal komentátor. Nezastaviteľný a rekordný Messi zničil Alžírsko hetrikom
CESTOVANIENáhla otočka nad slovenským nebom: Lietadlo Wizz Air s cestujúcimi z Bratislavy do Barcelony sa muselo okamžite vrátiť
VEDA A TECHNIKANie je to len mýtus: Komáre si skutočne vyberajú. Vedci zistili, ktorí ľudia majú smolu a čo určite nesmiete vypiť
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
