Príspevky používateľa

• AI: Slovensko nezabezpečuje rovný prístup rómskych detí k vzdelaniu
  

  Členovia AI v cudzine reagujú len na základe komunikácie s našimi aktivistami AI. Kto z nich kedy a ako dlho pobudol v rómskych osadách?!

  Bratislavské kaviarne potrebujú hnať k zodpovednosti súčasnú vládu, aj keď nevedno, aký pokrok v tomto smere majú za sebou bývalí splnomocnenci vlády, Orgovánová a Pollák,a aj keď ide o problém, ktorý postupne narastá najmä posledných dvadsaťšesť rokov. Nič zásadné v prospech zmien k lepšiemu sa nepodarilo ani jednej "ponovembrovej" vláde. Súčasný splnomocnenec má racionálny postoj k riešeniu problémov, ale nemal ešte čas na realizáciu mnohých zámerov. No niektoré sa už realizujú. Do osád sa vracajú občianske hliadky, ktoré majú pomáhať riešiť niektoré z každodenných problémov Rómov, Ravasz požaduje pre spoluprácu s Rómami viac terénnych pracovníkov znalých pomerov v lokalitách. Správne požaduje včasné usmernenie výchovy od útleho veku, preto zdôrazňuje potrebu predškolskej výchovy a prehodnotenie kritérií umiestňovania detí do špeciálnych škôl.

  zamata
  01.03.2017
  21:40
• Zdražovanie káblovky zneistilo zákazníkov
  

  Markíza a JOJ sú televíziami pre nenáročných divákov. Nemajú záujem o zmenu, preto potrebujú likvidovať české televízie, aby tu navždy "betónovali" podpriemernosť. A ten "nestráviteľný" dabing! (Ani výber priliehavých hlasov, ani výber priliehavých slov a tá záplava najvulgárnejších nadávok!)

  Možno si ľudia budú opäť hľadať cestu ku knihám alebo - ako na to upozorňujú niektorí diskutéri - sa častejšie vyberú do prírody.

  zamata
  01.03.2017
  21:14
• Komu čo patrí
  

  To máte pravdu.

  Ja nikde nespochybňujem misijnú činnosť Cyrila a Metoda. Samozrejme tu prišli preto, aby sa krajina šírením kresťanska zo Západu (tak bolo do ich príchodu) nedostávala aj pod politický vplyv Franskej ríše. Ja len upozorňujem na to, že je tu tendencia zdôrazňovať ochranu len kresťanského náboženstva (nemám nič proti nemu ani proti akémukoľvek vierovyznaniu), čo vraj potvrdzuje aj text Ústavy SR. Takejto formulácie - priamo o podpore kresťanského náboženstva (preto by vraj malo mať výsadné postavenie v SR) - v texte Ústavy SR niet.

  V texte Ústavy SR je len tá zmienka (opakovane to zdôrazňujem) o "duchovnom dedičstve". Iste touto zmienkou mali tvorcovia textu na mysli tak náboženstvo (veď ho vierozvestcovia pomáhali za svojho pobytu tu upevňovať), ako mali na zreteli aj ich prínos o rozvoj slovanského písomníctva.

  Vieme z hodín literatúry a histórie, že Svätopluk zavrhol slovanské bohoslužby a priklonil sa

  k latinskej liturgii, teda v duchovnej sfére opätovne k Západu.

  zamata
  01.03.2017
  18:29
• Komu čo patrí
  

  V Ústave SR nie je nikde doslovná zmienka o podpore náboženstva prostredníctvom odkazu na misijné pôsobenie Cyrila a Metoda, je v nej - v súvislosti s nimi - len zmienka o "duchovnom dedičstve" (ako vyššie uvádzam) a obdobie pôsobenia C. a M. historicky nesúvisí s obdobím národného uvedomovania Slovákov, lebo C. M.pôsobili na území, na ktorom nežili len zástupcovia kmeňov, predkov Slovákov

  (žeby"vyhranení" Slováci v tejto dobe?), ale aj kmene predchodcov iných slovanských a neslovanských národov. Prečo odborníci už dávno nepomenovali územie, kde pôsobili, "Kráľovstvom starých Slovákov"?! V oblasti literatúry a náboženstva (predovšetkým v oblasti liturgie) majú bližšie

  k duchovnému dedičstvu C. a M. národy, ktoré používajú azbuku, to je vývojová podoba pôvodného písma vierozvestov - cyriliky), a tiež používatelia cirkevnoslovanskej staroslovienčiny

  v bohoslužbe, ktorá sa časom obohacovala o prvky národných jazykov a používajú ju dodnes pravoslávni Slovania (aj u nás).

  zamata
  01.03.2017
  14:37
• AI: Rómske deti nemajú na Slovensku rovný prístup ku vzdelaniu
  

  Už dávno upozorňujú - zatiaľ len diskutéri na internete- (diskusií s ľuďmi, ktorí žijú v lokalitách početného výskytu Rómov, sa v našich médiách nedočkáme, v nich komunikujú len politici a známi bratislavských novinárov, samozrejme, predovšetkým z Bratislavy),že jednou z podmienok radikálnych zmien v živote Rómov, pokrokových zmien, je zlepšenie podmienok ich bývania, ale za aktívneho prispenia, úsilia, samotných Rómov. Obce a štát by im mali v tomto smere podať pomocnú ruku, ale spôsobom, ktorý "neochudobní" samotnú obec (a mnohé obce sú chudobné).

  O spôsoboch zlepšenia bývania by mali rozmýšľať kompetentní.

  Eurofondy? Kontajnerové byty? Mikropôžičky? Treba organizovať, aj v záujme osvety verejnosti,

  v najsledovanejších médiách serióznu výmenu názorov a na základe nich prijímať optimálne riešenia. Ponosy (tým menej "zo sveta") nám nepomôžu. Kritika (a ešte zo strany tých, ktorí nemajú osobné skúsenosti so spolužitia s Rómami) len popudzuje k hnevu a "prvoplánovým" reakciám na ňu.

  zamata
  01.03.2017
  13:47
• AI: Rómske deti nemajú na Slovensku rovný prístup ku vzdelaniu
  

  Presne toto si pomyslel nejeden čitateľ tejto informácie. Navštívil niekedy tento riaditeľ AI Slovensko, navštívil lokality s najväčším počtom osád, aj tunajšie mestské getá, komunikoval s ľuďmi, ktorí majú dlhodobé skúsenosti so spolužitím s Rómami a so sociálne vylúčenými vôbec? A kto tohto riaditeľa AI a vôbec túto inštitúciu a svet informuje tak, že tu sa dlhodobo v tejto oblasti nič pozitívne nedeje a treba len ísť "správne na vec"?! No, samozrejme, ľudia "od bratislavských kancelárskych stolov", tí, "najpovolanejší".

  Keby to bolo také jednoduché a rýchlo realizovateľné, už tu máme asi kandidáta na Nobelovu cenu. Taký nám zatiaľ chýba. Na rozdiel od krajín v susedstve.

  zamata
  01.03.2017
  13:24
• Komu čo patrí
  

  Reakcia na diskutéra "sotko":

  Vraj - cirkev sa nemieša do záležitostí štátu?

  A čo aktivity náboženských kruhov meniť ústavné zákony? A to jednak nátlakom politickým (KDH v spolupráci so Smerom dosiahli zmenu znenia Článku 41 Druhej hlavy Ústavy SR o charaktere manželstva), jednak prostredníctvom pastierskych listov v kostoloch, organizovaním pochodov veriacich ulicami a námestiami miest - podpora iniciatívy Aliancie za rodinu, aby výsledok referenda, ktoré si vyžiadali (koľké peniaze nás toto referendum stálo!), umožnil ďalšie úpravy zákonov Ústavy SR tak, aby vyhovovali cirkevným kruhom.

  zamata
  28.02.2017
  20:46
• Komu čo patrí
  

  Cyrilo-metodské duchovné dedičstvo (Ústava SR sa zmieňuje len o "duchovnom dedičstve") nemôžete vzťahovať len na náboženstvo. Zabudli ste z hodín dejepisu a literatúry, že s pôsobením Cyrila a Metoda na území Veľkej Moravy (nie len na území, kde sa dnes rozkladá Slovensko) spájame predovšetkým položenie základov a rozvoj slovanského písomníctva. Zostavili prvý slovanský bohoslužobný a literárny jazyk, ktorý dostal pomenovanie staroslovienčina (nebola to žiadna "stará slovenčina", ako sa sme sa o tom už počuli vyjadriť niektorých našich politikov, bola to macedónčina, reč z oblasti, z ktorej pochádzali vierozvestovia) a nepriniesli tu kresťanstvo (o tom tiež našich občanov vedia ubezpečovať - a to účelovo - naši politici), kresťanstvo sa tu šírilo a udomácňovalo už pred ich príchodom (šírili ho kňazi zo Západu). Vierozvestovia len svojím pôsobením prispeli k vyznávaniu viery v jazyku tunajšiemu ľudu zrozumiteľnom. Rozdiely medzi slovanskými jazykmi kedysi neboli veľké.

  zamata
  28.02.2017
  20:15
• Komu čo patrí
  

  Aj v diskusii k správe s touto problematikou časť diskutérov dáva najavo hnev, ako to, že cirkev nie je posudzovaná rovnocenne s kultúrou a športom, ktorým tiež nemusí každý holdovať a sú podporované štátom. No to je skutočne "nevedomosť ako brána".

  Ak niekto "neholduje" nejakému druhu kultúry (napríklad literatúre, hudbe, filmu, divadlu, folklóru a podobne, nemusí ísť o aktívnu produkciu, ale aspoň o pravidelné sledovanie nejakého druhu a o jeho podporu), ak niekto nepestuje aktívny telesný pohyb (tiež nemusí byť aktívnym športovcom, ale aspoň fanúšikom športu a vyznávačom myšlienky, že pohyb udržuje človeka v zdravej kondícii), tak takého človeka možno nazvať nedoukom, "nedovzdelaným" ignorantom, ktorý si zo vzdelávania v škole veľa do života neodniesol.

  Ale nemôžeme to konštatovať o takom človekovi, ktorý sa bez nátlaku rozhodne, že nebude vyznávať žiadne náboženstvo. Náboženstvo je osobná vec každého jednotlivca. Ako má byť taká osobná záležitosť financovaná štátom?

  zamata
  28.02.2017
  19:57
• Odluka cirkví od štátu nie je témou
  

  Teda zdôrazňujem - náboženstvo (náboženskú vieru) nemôžete porovnávať so športom a kultúrou.

  zamata
  28.02.2017
  19:24
• Odluka cirkví od štátu nie je témou
  

  Nedali ste si niekedy otázku, prečo v každej vzdelávacej inštitúcii, od škôlok po najvyššie vzdelávacie inštitúcie, nielen v tých, ktoré sú financované štátom (od r. 1990 aj v súkromných), žiaci, študenti praktizujú hodiny telesnej aktivity, pohybu, a to v záujme celoživotného pestovania dobrého uzdravia? Poznanie významu športu je povinné. Duševné zdravie si udržujeme pestovaním takých duchovných potrieb, ako je poznanie, pestovanie, rozvíjanie kultúry - literatúry, hudby, divadla, folklóru. Preto si kultúru povinne osvojujeme v škole.

  Kto chce k tomu programu pridať náboženstvo (budhizmus, islam, judaizmus a iné), to je jeho osobná vec. Nemôže to byť záležitosť platená z daní občanov.

  zamata
  28.02.2017
  19:22
• Komu čo patrí
  

  Diskutérovi Jojo4:

  Prečo aj v takej katolíckej krajine ako je Poľsko, dokázali to, čo je u nás takým problémom?

  Kultúra a šport vždy boli a sú povinnou súčasťou vzdelávania (určite ste absolvovali , a to povinne, hodiny telesnej výchovy, hudobnej a výtvarnej výchovy), no náboženstvo je súkromnou záležitosťou. Každý si môže

  v súlade s Ústavou SR vybrať akékoľvek, napríklad, môžete byť aj moslim, a nesmie byť za to prenasledovaný.

  zamata
  28.02.2017
  17:36
• Splnomocnenec Ravasz: Prioritou v rómskej otázke je vzdelávanie
  

  U nás sa neraz na kontrolórov hráme, systematická kontrola nefunguje.A to vo viacerých oblastiach.Kontrola musí fungovať aj pri dodržiavaní čistoty, hygieny, hygieny jednotlivca, hygieny bytu, hygieny okolia bytovky.

  Aj Vaše stanovisko dokazuje rezignujúci vzťah k Rómom. Teda nedôveru, že to môže byť aj inak.

  (V zmysle - treba ich ponechať ich osudu, Iní už nebudú.Pozrime - Lunik!)

  Nie je možné očakávať kvalitné výsledky vzdelania, ak sa zo škôl budú deti vracať do chatrčí, kde sa

  v jednej izbe tiesni pätnásť či dvadsať ľudí alebo do bytoviek v mestských getách, kde medzi exkrementami pobehujú potkany a v noci navštevujú príbytky spiacich.

  Najprv sa musí zmeniť bývanie Rómov. Ako je možné naďalej z daní občanov podporovať rodiny

  v takých bezútešných podmienkach, akými sú tie brlohy, v ktorých sú vychovávané deti?! V cudzine by už deti z takého prostredia boli odoberané rodičom. Hneď by skončil aj taký jav, že v jednej rodine je toľko detí, že otec nepozná ich mená. (Nedávno v TV!)

  zamata
  28.02.2017
  17:21
• Odluka cirkví od štátu nie je témou
  

  Opravujem: Preverte si v rozhovore s niekým...

  zamata
  28.02.2017
  16:55
• Odluka cirkví od štátu nie je témou
  

  Pozrite si v rozhovore s niekým, kto pravidelne sleduje televízne debaty, alebo využite archív debát na TA3 a vyhľadajte jednu z debát (nebola vysielaná dávno, tuším, predminulú nedeľu), v ktorej nie jeden, ale prinajmenej dvaja politici upozornili na to, že zmluva SR s Vatikánom neobsahuje žiaden údaj o jej časovej platnosti a je pre Slovensko nevýhodná.

  zamata
  28.02.2017
  16:53
• Odluka cirkví od štátu nie je témou
  

  Nikto nepochybuje o tom, že náboženstvo je pre veriaceho človeka predovšetkým jednou z duchovných opôr jeho života, jedným z prejavov účinnej psychoterapie.Preto by aj ľudia, ktorí spätí s organizovaním rôznych prejavov udržiavania náboženskej viery, mali žiť a pracovať v optimálnych materiálnych podmienkach. Ale problémom je, aké opatrenia treba prijímať, aby nebolo kritických výčitiek ani na jednej strane (cirkev - štát). Inšpirovať sa treba už aj v cudzine. Niekde to bezproblémovo zvládli.

  Neviem, či nasledujúci text je len jednou z kuriozit "putujúcich" internetom (možno vymyslenou), či je odrazom reality. Vraj na sneme vatikánskych ortodoxných kardinálov pápež František - okrem iného - povedal:

  "Načo sú Vám obrovské majetky? ... Do Božieho kráľovstva si ich aj tak nezoberiete. Tu na zemi aspoň pomáhajte chudobným tohto sveta najesť a obliecť sa....Naučte veriacich skutočne a šťastne žiť..."

  zamata
  28.02.2017
  10:12
• Odluka cirkví od štátu nie je témou
  

  Aké informácie vyhľadávate, keď ste sa ešte doteraz nedozvedeli o Vatikánskej zmluve uzavretej s Vatikánom slovenskou vládou, a to takej zmluvy, ktorú nemá žiaden štát sveta, ani tie krajiny, kde žijú vysoké počty obyvateľov vyznávajúcich rímskokatolícku vieru?! Táto skutočnosť bola už viackrát medializovaná, bola témou televíznych debát. Táto zmluva je nevypovedateľná. Podriadená je jej aj Ústava SR, a to hneď jej Prvá hlava, prvý oddiel, článok 1:"Slovenská republika je zvrchovaný, demokratický a právny štát. Neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo."

  To, samozrejme, v praxi neplatí. U nás máme najvyšší počet štátnych sviatkov a pracovného voľna v EÚ a 9 z nich sú náboženského charakteru. Náboženstvo sa vyučuje na štátnych školách a tak podobne.

  Viazanosti na Vatikáne, ako funguje v doterajšej podobe, sa rozhodne treba zbaviť, lebo v 21.storočí ostávame v úlohe vazalského štátu.

  Náboženskú vieru sa tu však nikto nechystá obmedzovať. Financovanie cirkví štátom - to je iná vec.

  zamata
  28.02.2017
  09:49
• Prieskum: Koalícia by opäť nemala väčšinu, Kotleba nebezpečne rastie
  

  Adresované diskutérovi "vasabi".

  zamata
  27.02.2017
  18:13
• Prieskum: Koalícia by opäť nemala väčšinu, Kotleba nebezpečne rastie
  

  Čítajte pozorne! (Máte problémy so sústredením sa, s pozornosťou?!)

  Kde je jediná moja veta, jediná myšlienka, že sympatizujem so stranou, z priazne ku ktorej ma podozrievate? "Ani omylom!" Pre túto stranu mám len odsúdenie!

  Táto strana sa vonkoncom nemala vyskytnúť na politickej scéne Slovenska. Kde boli odborníci na tomto až "prevzdelanom" Slovensku, že ju zavčasu neposlali "do nenávratna"?

  Aj diskutér Brehy upozorňuje na nesprávny prístup k tejto strane, na nevhodnú mediálna kampaň, opatrenia proti extrémizmu (v podstate "bezzubé"ˇ),všetko opatrenia, ktoré sú len "prilievaním oleja do ohňa" a pridávajú tejto strane na sile (veď konštatuje, že zaberajú na jej rast ako hnojivo).

  Treba odstraňovať príčiny jej rastu!

  zamata
  27.02.2017
  18:11
• Fico sa pýta na Sulíkov večierok, ten chystá žalobu
  

  Občan sleduje mobilizáciu síl politikov opozície počas (pokračujúcej) série tlačových besied. (Akoby ich "popichali osy"- žeby už príprava na predčasné voľby? Veď tak sa vyjadrovali pred časom, že "na spadnutie" budú práve v jari

  a jar sa už hlási.)

  Predstavitelia koalície (a nielen koalície, politici vôbec) by si skutočne mali dávať pozor na slová, na to, aby neboli negatívnym príkladom občanom v tom, ako kto vie na verejnosti niekoho osobne osočovať.

  Zlé príklady tak na strane koalície ako aj na strane opozície. No predstavitelia opozície však v osočovaní prekonávajú aj koalíciu, ako dokazovali počas TB dnes, 27. 2., kedˇsi dovolili voči premiérovi nehorázne nadávky

  (v ich variáciách sa viacerí vystriedali) a adresovali mu výzvu, nech skončí v kriminále - v "base".

  Týchto sebavedomých, arogantne "nadradených" ľudí si máme priať v budúcej vláde? Aké ich "ostré" verejné vystúpenia - tak doma ako i v cudzine - majú i v budúcnosti "obšťastňovať" našich občanov i tých "vonku"?

  zamata
  27.02.2017
  17:48