Príspevky používateľa

• Bugár: Jednokolové voľby neposilnia extrémistov, Kotleba vyhral v druhom
  

  Pôvodný zámer zriadiť župy v súlade s hranicami historických územných útvarov - stolíc, žúp, mal byť hlavným nástrojom decentralizácie, príležitosťou pre obyvateľov žúp posilňovať hrdosť na príslušnosť byť občanom tej-ktorej župy a aj mobilizovať sily - ľudské, odborné v záujme jej rozkvetu, zveľaďovania, súťažiť s inými v krajine, kto čo špecifické a všestranne prospešné môže v rámci svojich možností ponúknuť celku - celej krajine v zastúpení svojej župy. Aj dnes vie nejeden občan s hrdosťou vyhlásiť: "Ja som Turčan!" "Ja som Zemplínčan!" a podobne.

  Môže niekto s hrdosťou vyhlásiť:"Ja som hrdý občan Košickej župy?"Ani omylom.Aj keď má svoj rodný kraj, svoje rodisko rád. Nie však VÚC! Však Košický samosprávny kraj zahrnul "fragmenty" 4 historických žúp.Abova, Gemera, Spiša a Šariša.

  Akékoľvek debaty, diskusie o ďalšej budúcnosti VÚC a administratívnom členení krajiny si vyžadujú názory serióznych odborníkov, rozhodne nie žiadne"politické agitácie" tej či onej strany politic.spektra.

  zamata
  05.02.2017
  15:13
• Bugár: Jednokolové voľby neposilnia extrémistov, Kotleba vyhral v druhom
  

  Argumentácia Bugára o vzťahu ľudí k územným celkom zodpovedá realite.

  Ako si môžu ľudia vytvoriť vzťah k neprirodzene - administratívne vytvoreným samosprávnym (názov vyznieva až komicky, ide o silnejšiu centralizáciu) územným celkom, ktoré preťali, zrušili aj pôvodné historické župy.? A už len ten ich neprirodzený názov - VÚC.

  Neprirodzené je ich aj nazývať v poslednom čase (skôr "násilne" ako prirodzene) župami, lebo čo už majú spoločné

  s niekdajšími župami?! Ak už silnejú hlasy po nevyhnutnosti ich rušenia, lebo posilnením byrokracie, počtu zamestancov (ktorých skutočne len pribúda a pribúda,veď kde inde sa majú podieť početní absolventi doktorandského štúdia?!), znamenajú finančnú záťaž. Ale ak by sa už aj vytvorili tri "územné celky, tak už rozhodne nie pomenované názvom župa, lebo to už by bolo "do popuku", ale pekne, ako za socializmu, kraje - Východoslovenský, Stredoslovenský, Západoslovenský kraj.Však by aj išlo o návrat k centralizmu (najskôr aj socialistického typu).

  zamata
  05.02.2017
  14:49
• Čáry-máry VÚC
  

  Áno. Chýba tu komunikácia odborníka a občana.

  A aj vyššie uvedeným návrhom realizácie takejto komunikácie - okrem iných - by sa tu ponúkala aj "technická" možnosť prevencie predmetného problému, ktorého vážnosť vyžaduje hľadať rôzne cesty, ako predchádzať jeho vzniku, ako ho eliminovať a ako to, čo sa už ako niečo škodlivé presadzuje, odstrániť.

  zamata
  03.02.2017
  11:36
• Čáry-máry VÚC
  

  A ešte mi napadá toto. Mnohým občanom prekáža nemožnosť v najsledovanejších diskusných reláciách

  v rozhlase,v televízii,v najviac sledovanom čase klásť hosťom diskusií otázky, počuť ich odpovede.

  V našom rozhlase, v našej televízii absentuje hlas jednoduchého občana.To uráža, to hnevá. Múdre je zvoliť, predovšetkým vo verejnoprávnom médiu, ktoré neustále zdôrazňuje svoje poslanie slúžiť občanom, aby občanom poskytlo aj túto úplne samozrejmú službu. Malo by to byť aj ctižiadosťou zamestancov spravodajskej televízie.

  Občan je "vytesnený" so svojím hlasom, svojím názorom, len do sféry internetových diskusií, do ktorých zásadne nevstupujú mnohí odborníci (a ani ich nečítajú; veď facebookovou komunikáciou s občanmi sa nanajvýš aj verejne vie pochváliť známy pravicový politik).No dokonca aj odborník na masmediálnu komunikáciu sa v jednej z televízií vyjadril o internetových diskusiách s dešpektom. Pomáhajú však aspoň diskutujúcim navzájom si porovnať a posúdiť názory.

  zamata
  03.02.2017
  11:20
• Čáry-máry VÚC
  

  Žiadne administratívne opatrenia, žiadne technické opatrenia a ani žiadna represia nie sú riešením v potláčaní nevhodného správania sa.

  Aké cesty prevencie prejavov xenofóbie, radikalizmu môžu byť účinnejšie, ako je kvalitné poznanie, ako sú overiteľné a overované informácie?

  Dôležité je kvalitné vzdelanie, lebo učí používať múdre slová nabádajúce k múdremu konaniu. Veď, ako je všeobecne známe, slovo lieči, ale nevhodne volené slovo aj zabíja.

  Stále platila, platí a bude platiť výzva "učiteľa národov" J. A. Komenského:"Pojď sem, dítě, uč moudrým býti!"

  Usilujme o kvalitné vzdelanie! Pripomínajme aj rodičom zodpovednosť za formovanie myslenia detí v predškolskom veku !

  Nie nadarmo sa zrodili frazeologizmy:"Aká hlava, také údy, aké drevo, taký klin, aký učiteľ, taký žiak, ako sa do hory volá, tak sa z hory ozýva".

  Potrebujeme kvalitné školstvo, premyslenú predškolskú edukáciu a hlavne treba odstraňovať dôvody frustrácie obyvateľov chudobných lokalít krajiny.

  zamata
  03.02.2017
  10:39
• Prieskum: SNS klesla o viac ako tri percentuálne body
  

  Kdekto by si mohol spytovať svedomie, či nekonštruktívnou nesprávne vedenou kritikou vo "verejnom priestore"

  (v mediálnom priestore) neprispieva k prelievaniu priaznivcov zo strany SNS medzi priaznivcov strany, ktorej vedenie a členovia sa takmer búšia do hrude presviedčaním verejnosti, že vyznávajú predovšetkým "národné" hodnoty.

  zamata
  03.02.2017
  10:10
• Danko pre ceny energií pripustil koaličnú krízu, s Ficom nehovoril 4 dni
  

  Nie je múdre zo strany predstaviteľov vlády správať sa tak, že posilňujú a prehlbujú pochybnosti, neistotu občanov. (Komunikujú vôbec spolu či trucujú? Komunikujú v dostatočnej miere s dobrými a nepodplatnými odborníkmi?)

  zamata
  03.02.2017
  09:58
• Danko pre ceny energií pripustil koaličnú krízu, s Ficom nehovoril 4 dni
  

  Nemožno nevidieť, že TA3 dáva od volieb dosť priestoru na vyjadrenie sa aj opozícii aj koalícii. Oproti dobe pred voľbami (vtedy bol Danko v TA3 skutočne častým hosťom) urobili nápravu.

  zamata
  03.02.2017
  09:40
• Na východe zdražela elektrina aj o 1 500 percent, tvrdí Matovič
  

  Matovič môže vzbudzovať obdiv kdekoho pre to, s akým zápalom, vehemenciou, deklaruje odhodlanie presadzovať nápravu problémov, na ktoré sa sťažujú občania. Ale ak treba súhlasiť s tým, že ozaj si niečo zaslúži kritiku a nápravu, tak rozhodne nie taká argumentácia Matoviča, že vláda problematické veci nerieši aj preto, lebo mrhá časom na také nepodstatné veci, ako sú horalky, tričká, odznaky ĽS NS v parlamente.

  Ale toto sú tiež dôležité veci. Týkajú sa tiež, (ako všetko, čo si zaslúži kritiku), dodržiavania zásad serióznosti. slušnosti, morálky. Je tiež čudné, že Matovič si môže dovoliť opakovane používať vyhrotene emotívny slovník ("mafiáni","banda zlodejov" a iné), a to v čase, kedy odborníci so znepokojením sledujú gradovanie slovných súbojov vo verejnom priestore, najmä na internete. Matovič bez preukazovania nejakých dôkazov obviňuje Bugára z toho, že sa len nečinne pozerá a "robí si kšefty", o predstaviteľoch vlády sa vyjadruje ako o triumviráte oligarchov, kšeftárov a zlodejov!

  zamata
  01.02.2017
  21:59
• Na východe zdražela elektrina aj o 1 500 percent, tvrdí Matovič
  

  Pardon, omylom opakovane odoslaný text.

  zamata
  01.02.2017
  21:37
• Na východe zdražela elektrina aj o 1 500 percent, tvrdí Matovič
  

  V súčasnosti zavládol v médiách iný trend. "Politikárčenie" - vytĺkanie z čohokoľvek politický kapitál.

  Hlavné slovo v hľadaní riešení problémov majú politici, nie kompetentní odborníci z istých rezortov.Novinári im vďačne poskytujú priestor na vyjadrenie názorov, neraz ich ako ozveny opakujú (veď toto nevyžaduje žiadnu kreativitu, žiadnu námahu z ich strany).

  Ako novodobí kazatelia sú počas tlačových besied s rešpektom, bázňou, obdivom vnímaní niektorí politici,ktorým sú adresované ponosy z celej krajiny, lebo len oni vedia vyriešiť také či onaké neprávosti, ktoré sa tu dejú. (Čuduj sa, svete,dejú sa len od nástupu tejto vlády! Či?!) Tí z občanov, ktorí im také priania na odstránenie svojich problémov adresujú, sú asi presvedčení o tom, že až sa raz títo politici dostanú do vlády (samozrejme tými jasnozrivými politikmi sú len politici opozície), ustanú tu akékoľvek nešváry, nedostatky.Toto sú totiž ľudia neomylní, ľudia bez chýb (no priamo "nadľudia"), ktorí nič nekalé nedopustia!

  zamata
  01.02.2017
  21:35
• Na východe zdražela elektrina aj o 1 500 percent, tvrdí Matovič
  

  V súčasnosti zavládol v médiách iný trend. "Politikárčenie" - vytĺkanie z čohokoľvek politický kapitál.

  Hlavné slovo v hľadaní riešení problémov majú politici, nie kompetentní odborníci z istých rezortov.Novinári im vďačne poskytujú priestor na vyjadrenie názorov, neraz ich ako ozveny opakujú (veď toto nevyžaduje žiadnu kreativitu, žiadnu námahu z ich strany).

  Ako novodobí kazatelia sú počas tlačových besied s rešpektom, bázňou, obdivom vnímaní niektorí politici,ktorým sú adresované ponosy z celej krajiny, lebo len oni vedia vyriešiť také či onaké neprávosti, ktoré sa tu dejú. (Čuduj sa, svete,dejú sa len od nástupu tejto vlády! Či?!) Tí z občanov, ktorí im také priania na odstránenie svojich problémov adresujú, sú asi presvedčení o tom, že až sa raz títo politici dostanú do vlády (samozrejme tými jasnozrivými politikmi sú len politici opozície), ustanú tu akékoľvek nešváry, nedostatky.Toto sú totiž ľudia neomylní, ľudia bez chýb (no priamo "nadľudia"), ktorí nič nekalé nedopustia!

  zamata
  01.02.2017
  21:05
• Na východe zdražela elektrina aj o 1 500 percent, tvrdí Matovič
  

  Iste nie je v poriadku, aby boli ľudia prekvapovaní nejakými Jóbovými zvesťami bez možnosti sa na ne primerane pripraviť, hlavne zavčasu na ne reagovať. Platí to- okrem iného - o rôznych druhoch platieb za nejaký druh poskytnutých služieb.

  Ťažko predpokladať, že tu niekedy bude doba, kedy sa nebudú sčista jasna vynára nepríjemné udalosti, že nebude dochádzať k chybám v činnosti nejakej inštitúcie. Nebolo tak ani v minulosti, nie je to tak v súčasnosti a nebude tak ani v budúcnosti.

  Dôležité však je,aby sa informácie o tom, že niekde nie je niečo v poriadku, dostávali najprv ku kompetentným,

  keď tí zavčasu nereagujú,alebo odmietajú reagovať, oddávna platil taký postup, že problematiky sa chopili novinári a prostredníctvom médií sa snažili o vyjadrenia všetkých zainteresovaných na nejakom probléme. Pokojným spôsobom sa usilovali upriamiť pozornosť verejnosti na niečo, čo treba nevyhnutne riešiť.Už zverejnenie nejakého problému stačilo na to,aby sa kompetentní snažili urýchliť riešenia.

  zamata
  01.02.2017
  20:41
• Danko neuzná ospravedlnenku Matoviča
  

  Tiež sa čudujem, prečo sme súčasných "aktivistov" v politike nepoznali ako "zapálených bojovníkov" za víťazstvo pravdy a spravodlivosti v čase, keď mohli zásadnejšie ovplyvňovať chod vecí v krajine. (Od posledných volieb ich postihol amok bojachtivosti a bojaschopnosti.)

  zamata
  01.02.2017
  19:48
• Kiska: Armáda nie je v dobrej forme, neplní si záväzky
  

  Áno, treba, aby o problematike diskutovali odborníci, aby pripustili aj to, aké chyby sa v minulosti urobili,

  a s rozvahou tiež uviedli, aké optimálne opatrenia treba v tejto oblasti prijať.

  Nie je múdre "rozpaľovať" vášne verejnosti jednostrannou kritikou, navyše zo strany toho, kto v istej záležitosti nie je celkom kompetentný, čo sa deje v súčasnosti takmer v každej oblasti nášho života. (Platiť by to malo aj pre prezidenta. Diskutovať!)

  zamata
  01.02.2017
  12:31
• Na zložité otázky podľa Kisku neplatia holé hlavy a holé vety
  

  Prezident správne zdôrazňuje, že zákon je záväzný pre každého, aj poslanci by ho mali dodržiavať.

  (Vieme však všetci, aký príklad občanom v dodržiavaní tejto zásady dávajú niektorí politici, dokonca aj hrdo vyhlasujú, ktorý zákon dodržiavať nebudú, lebo ho osobne neuznávajú.)

  A len tak mimochodom, mi napadá, koľko našich verejných činiteľov na dôležitých postoch (treba zdôrazniť,

  s vysokoškolským vzdelaním), nie je schopných dodržiavať zákon o štátnom jazyku. Nie sú ochotní vyjadrovať sa na verejnosti spisovnou slovenčinou. (V správnej výslovnosti vo verejnom jazykovom prejave treba dodržiavať

  rozdiel medzi tvrdou spoluhláskou l a mäkkou spoluhláskou ľ.) Prejav sebectva?! Asi. ("Bude to tak, ako ja chcem. Hovorím, ako ja chcem.")

  zamata
  30.01.2017
  09:23
• Na zložité otázky podľa Kisku neplatia holé hlavy a holé vety
  

  Prianie slušnosti vo verejnom priestore, najmä na internete, prianie dôvery občanov v štát, v prezidentský úrad, prianie schopnosti pohnúť s kľúčovými problémami.

  To nie sú len priania prezidenta, ale určite aj väčšiny občanov.

  No na jednej strane prezident vyjadruje nespokojnosť s tým, že politika je dnes pretkaná osobnými útokmi o tom, kto je väčší zlodej a podvodník, pričom sám vie (ako je to známe aj občanom), ktorá strana politického spektra volí takýto spôsob komunikácie na verejnosti a takýto spôsob "súboja" s politickým protivníkom.Je na diskusiu, konštatovanie, že zákonom sa slušnosť vynútiť nedá. (Neetické správanie sa vyvoláva aj vážne dôsledky s potrebou sankcie, nie nadarmo sa hovorí, že ešte aj takým slovom možno nielen liečiť, ale aj zabíjať). Toto, čo sa dialo najmä po voľbách na pôde parlamentu, to už poburovalo všetkých slušných občanov, ktorí si priali vidieť poslancov seriózne pracovať za ich nemalé poslanecké platy, nie neustále sa púšťať do slovných šarvátok.

  zamata
  30.01.2017
  09:02
• Radičová sa zrieka ocenenia pre vyhlásenie podpísané Gašparom
  

  Kde sú odborníci?! Prečo občan nemá možnosť vo "veľkej otvorenej diskusii" s účasťou početných odborníkov

  sledovať napríklad pani Radičovú a iných názorovo s ňou spriaznených odborníkov diskutovať hoci aj so zástupcami NEF Hospodárskeho klubu na veľmi vážnu tému o správnych postojoch k migrantom a o budúcnosti Európy a Slovenska v súvislosti s touto témou? V takých diskusiách ("vidím, počujem") nie je ťažké poznať, kto názorovo víťazí, kto prehráva.

  Prečo taký druh osvety verejnosti u nás chýba? Stanú sa už nadlho jediným zdrojom usmerňovania názorov občanov len tlačové besedy iniciované tými či onými zástupcami politického spektra? Samozrejme, sú tiež dôležité, ale nestačia. (Tak ako nestačia tie "komorné" doterajšie diskusie len zástupcov politickej sféry.)

  Možno sa čudovať rôznym prejavom "ventilovania emócií" v internetových diskusiách?

  zamata
  27.01.2017
  18:49
• Radičová sa zrieka ocenenia pre vyhlásenie podpísané Gašparom
  

  Ako sa má jednoduchý občan zorientovať v tom, ako treba vnímať isté pálčivé témy, ku ktorým treba zaujímať stanoviská, hľadať riešenia tak, aby nedochádzalo k eskalácii negatívnych emócií, ak nemá čas vysedávať neúnosne dlho nad internetovým spravodajstvom z rôznych zdrojov, aby porovnával, vyhodnocoval, urobil si správny záver, aj to je otázne, či sa k nemu dopracuje? (Veď treba žiť aj osobný a pracovný život.) Niekoľko viet redaktorov v televíznom a rozhlasovom spravodajstve na utvorenie si správneho pohľadu na vec väčšinou nestačí.

  Prečo toto zdôrazňujem? Lebo o pálčivých témach (migranti, Rómovia, vzdelávanie, ako zastaviť prejavy korupcie, životné prostredie atď. u nás nediskutujú predovšetkým odborníci na dané témy, poprípade odborníci s politikmi, ale výlučne politici. Najiniciatívnejší sú politici opozície. Od volieb tu občan sleduje priam súťaž o to, kto z politikov "vytiahne" na verejnosť na politického protivníka čo najviac obvinení, odsúdeniahodých informácií.

  zamata
  27.01.2017
  18:30
• Brychtová sklamala v červených šatách: Máme 5 variant, ktoré lichotia
  

  "Slovenčinovi po bokovi" - zvykne sa upozorňovať na chyby v používaní spisovnej slovenčiny.

  Nad obrázkami je názov Alternatíva (po slovensky výber, voľba), nie Variácia, ako uvádzate, diskutér (variant aj variácia znamenajú jedno a to isté, možno ich nahradiť domácimi slovami obmena, striedanie). Ale v nadpise je nenáležité spojenie "5 variant". V slovenčine má výraz podobu v mužskom rode - ten variant (po česky je "varianta"), teda správne je spojenie 5 variantov.

  zamata
  27.01.2017
  17:55