Príspevky používateľa

• Matovič: Rodina zosnulej babičky sa za použitie fotky nehnevá
  

  Pokračujem:

  ...že tento parlament "prepiera" horalky, "mlátenie babičkovskej slamy"a nerieši vážne veci.

  Toto "objektívne" spravodajstvo (presnejšie, paródiu naň) pripravili redaktorky Maja Pavlíková a Júlia Zelenková.

  Podiel zástupcov médií na nepriateľskej polarizácii tejto spoločnosti možno presvedčivo a presne zistiť. Stačí sledovať a porovnávať mediálnu produkciu od volieb. Ktoré médiá si dokázali zachovávať v demokracii nevyhnutnú vyváženosť, kto až primitívne ilustratívnu politickú jednostrannosť.

  Kde sú odborníci na mediálnu produkciu, ktorí by objektívne posúdili, ako sa správajú médiá, ako by sa mali správať?! Niet ich. Boja sa. Lebo "ruka ruku umýva, vrana vrane oko nevykole".Kde je v našich končinách úcta k človeku, elementárna slušnosť, pedantná práca, kde je profesionalita?! Tu sa už z verejného priestoru vytráca kultivovaná reč, kultivované správanie sa.

  zamata
  16.02.2017
  22:24
• Matovič: Rodina zosnulej babičky sa za použitie fotky nehnevá
  

  Verejnosť u nás nemá pamäť? Opäť začína "kolotoč" hľadania ospravedlnení, zdôvodnení takého či onakého správania sa nášho "hyperaktívneho" politika?

  Relatívne nedávno to bolo "ťahanie" rôznych ľudí do médií, aby sa vyjadrili o tom, že jeho porovnanie súčasného zápolenia politikov v našom parlamente s istou situáciou v koncentrákoch nebolo nemiestne. Proces hľadania ospravedlnení zamestnával médiá nemalý čas.

  Teraz sa médiá spolu s pánom politikom opäť činia.TV JOJ divákom ponúkla vo večernom spravodajstve (16.02.2017) pozoruhodne "vyvážené" informácie o politikom "zviditeľnenej"českej babičke (paradoxne "zviditeľnenej" dávno po tom,čo z kruhu blízkych "odišla"). V prospech argumentov Matoviča vystúpil sám Matovič, Kollár, Nicholsonová, tri babičky " z terénu",redaktorka, politológ Baránek. Proti sa vyjadrili Jarjabek, Bugár. Neutrálne občan z Čiech.V spravodajstve redaktorka rozhorčene tlmočila názor pána Baránka.Približne v tom zmysle, že tento parlament "prepiera" horalky,...

  zamata
  16.02.2017
  22:05
• V našej spoločnosti je pomerne veľa prejavov extrémizmu, tvrdí Plavčan
  

  Máte pravdu vo vyratúvaní tých činiteľov, ktoré najviac ovplyvňujú názory mladých ľudí. Sú to predovšetkým médiá (vrátane "ponúk" na internete), filmy, nevhodné príklady správania sa verejne známych ľudí.

  Pokiaľ ide o politikov, jasne vidíme, kto je aj médiami (denníky, spravodajstvo televízií) predkladaný občanom ako vzor bojovníka proti krivdám páchaným na ľude.

  Možno so mnou nebudete súhlasiť, ale ja si nemyslím, že "bojové zanietenie" má ospravedlňovať v reči politika používanie expresívnych slov (slovo "zbojník" je ešte to miernejšie), nemyslím si, že "rozpaľovanie sa" pre horalky na pôde parlamentu je plytvanie časom( čo v dnešnom spravodajstve zdôraznila TV JOJ ako názor politológa Baránka, ktorý len opakuje argumenty tej časti politického spektra, s ktorou sympatizuje). Nový rokovací poriadok má práve skoncovať s praktikami, ktoré znemožňovali poslancom plne sa sústrediť na prácu (a ako dobre odmeňovanú!) a menili prostredie parlamentu na pouličné či krčmové šarvátky.

  zamata
  16.02.2017
  21:17
• Vincze požiadal Banášovú o ruku v Teleráne! Valentín ako sa patrí
  

  Pamätníci si spomenú na "zasnúbenie v priamom prenose" počas súťaže o "naj" redaktorku/moderátorku spomedzi predovšetkým krásnych uchádzačiek o túto profesiu v jednej zo súkromných televízií. Priateľ jednej z kandidátok takto prekvapil svoju milú, realizátorov podujatia i divákov.

  Bohužiaľ, krátko po tomto "verejnom zasnúbení" nasledoval rozchod dvojice.V reakciách na túto udalosť sa objavili aj hlasy, že takéto "divadlo pre verejnosť" bolo možno aj istým spôsobom vydierania partnerky jej priateľom.

  (Skôr prejav nerozvážnosti a nezrelosti ako prejav veľkej lásky. Čo iné ostáva partnerke po takom "predstavení pre verejnosť", ktoré zinscenoval partner, ako tiež verejné prezentovať vďaku za to?)

  zamata
  16.02.2017
  09:55
• Najstaršiu univerzitu objavujú Taliani
  

  Univerzita Komenského v Bratislave nie je "najstaršia".

  Autorka článku mohla zvoliť iný názov.Tento nie je presný.Univerzita Komenského je najstaršou spomedzi súčasných univerzít, teda najstaršou spomedzi tých, ktoré vznikali v období od konca prvej svetovej vojny, od vzniku tzv. "prvej Československej republiky", po súčasnosť. UK v Bratislave vznikla roku 1919.

  Za najstaršiu univerzitu na území Slovenska je pokladaná Academia Istropolitana založená roku 1465 za vlády Mateja Korvína. V roku 1635 založil univerzitu v Trnave ostrihomský arcibiskup Peter Pázmáň. Vyučovali na nej jezuiti.

  zamata
  15.02.2017
  18:44
• Glváč podľa Matoviča v utorok hlasoval za Danka
  

  Áno. Treba rozlišovať.

  Videli sme na vlastné oči, čo sa stalo.

  Len sme nevychádzali z údivu, že p. Matovič disponuje aj schopnosťou hluchonemých "čítať" reč z pohybu perí, lebo novinárov počas TB informoval aj o tom, čo si hovorili medzi sebou všetci kritizovaní.

  (Darmo, takých ako p. Matovič ťažko pohľadať.)

  "Ani deň bez pána Matoviča!"

  zamata
  15.02.2017
  13:13
• V koalícii budú podľa Fica hovoriť aj o energetickom holdingu
  

  Pokračujem:

  Ozaj sme presvedčení o tom, že odborníkov v akejkoľvek oblasti treba odsunúť na druhú koľaj, len nech koná - vždy a za akýchkoľvek okolností - výlučne politik?

  Na zodpovednosť má byť volaný v prvom rade odborník a v prípade, že nekoná správne,je oprávnený sankcionovať ho jeho nadriadený (kompetentný nadriadený).

  Politikov, ktorí dokázali likvidovať "neporiadky" v každej oblasti života, sme tu už mali

  - v nedávnej i dávnej minulosti. Neboli to obdobia, na ktoré by sme mohli byť pyšní.

  Nikomu z tých, ktorí obhajujú neomylnosť istých - mimoriadne aktívnych politikov kritikov na súčasnej politickej scéne - nenapadne myšlienka, kde boli tí neomylní kritici v čase, keď boli vo vláde alebo podporovali vládu?! Kde bola vtedy ich akcieschopnosť v riešení niektorých káuz aktuálnych dodnes?

  (Len od istého času ich "osvietila" Prozreteľnosť? A od toho času ich treba oslavovať ako neomylných?)

  zamata
  12.02.2017
  15:11
• V koalícii budú podľa Fica hovoriť aj o energetickom holdingu
  

  To bola odpoveď diskutérovi "oprotinazoru"

  A musím ešte dodať:

  Väčšina občanov (opäť musím zdôrazniť - aj vinou médií) si osvojuje taký spôsob uvažovania, ktorý sa nám - ak nebude zavčasu zastavený- nepríjemne vypomstí. Zavládla tu takmer istota, že všetko v tejto krajine,všetky problémy (k aktuálnej energetike, pribudne vzdelávanie, zdravotníctvo, kultúra, spolužitie s neprispôsobivými, sociálne problémy atď.)vyrieši jeden "národom milovaný Matovič" - a to len prostredníctvom tlačových besied. Veď vie tak správne kritizovať, obvińovať, nadávať, ukazovať presvedčivé fotografie napríklad zbedačenej, vykorisťovanej starenky,...(ďalšie "kvality" netreba vyratúvať). Ale prečo taký úspech? Jednak - ľahko sa vykrikuje (najmä "ľúbivé" heslá) tomu, kto nemá zodpovednosť, jednak,s ľahkosťou máva papiermi, grafmi, dôkazmi v rukách ten, komu ich nespokojný občan adresuje (na "politickú agitáciu"),namiesto toho, aby ponosy na niečo adresoval priamo odborníkom. A tu sme "pri kameni úrazu".

  zamata
  12.02.2017
  14:44
• V koalícii budú podľa Fica hovoriť aj o energetickom holdingu
  

  Toto už tiež napadlo nejednému občanovi.

  Užime si teda výmenu vlády. Užime si, priamo "si vychutnajme" vo vláde politikov typu - pán Sulík (budeme sa môcť popýšiť vládnym činiteľom, ktorý do cudziny zaslal udavačský list očierňujúci politického protivníka - nikto z vládnych politikov v cudzine sa tým nemôže pochváliť, v domácich pomeroch ešte vyzdvihnime jeho nápad s Kočnerovou kuchyňou ako "poradným kabinetom"); aj typu - pán Matovič, veď treba oceniť, ako ho len občania milujú,aj za to, ako vie trefne pomenovať ľudí ("zlodej", mafián", "banda"). Uvedomme si už aj toto. Aby si jeho nadávky ľudia dostatočne pamätali, novinári (vieme, z ktorých médií) ich pre istotu umiestňujú do nadpisov komentárov a správ (a toto je aj dôvod na to, aby pre tieto nadávky p. Matoviča nikto nesankcionoval,veď kto sa už

  u nás bude odvolávať na prezumpciu neviny, toto aj tak nie je známy pojem v našich končinách). Jednoducho - populárny politik.Ten vie, komu "čo naložiť".Populizmus je u nás v obľube.

  zamata
  12.02.2017
  14:25
• Študenti dostanú možnosť modernizovať Slovensko
  

  opravujem: ...pomôcť.

  zamata
  11.02.2017
  15:25
• Študenti dostanú možnosť modernizovať Slovensko
  

  Vulgarizmy, nadávky, "kopanie do niekoho" nikomu nemôže pomôťc.Takým správaním sa zhadzuje len pôvodca takej slovnej či "akčnej" produkcie. (Je smutné, že taký spôsob vyjadrenia postojov zavládol aj v niektorých našich médiách z iniciatívy samotných zástupcov médií. Stačí si čítať už len ich titulky.)

  V regulárne vedených diskusiách treba uvádzať konkrétne argumenty v záujme niečoho či niekoho alebo proti niečomu a niekomu. Len argumenty! Nie "ventilovať si emócie" (s tým sa treba vyrovnať v súkromí).

  zamata
  11.02.2017
  15:24
• Študenti dostanú možnosť modernizovať Slovensko
  

  "Kto chce hýbať svetom, nech najskôr pohne sám sebou." (Sokrates)

  Zapáliť sa pre nové, progresívne veci, pre zmeny, ktoré nás naštartujú k nápadnejšiemu napredovaniu v každej oblasti nášho života, to určite očakáva naša spoločnosť najmä od mladých ľudí, ale vybavených do života takými skúsenosťami, poznatkami, zručnosťami, ktorými budú nielen posúvať našu spoločnosť dopredu, ale i sami budú napredovať ľudsky i odborne. Potrebujeme pozitívne príklady.

  zamata
  11.02.2017
  15:15
• Väčšina Európanov súhlasí s Trumpom. Vstup moslimov by zakázala
  

  Samozrejme, že by mali platiť za akýchkoľvek okolností princípy humánnosti, demokracie. Ale práve tie sú zneužívané. Niekto si, odvolávajúc sa na ne, presadí vstup do krajiny, kde ho čaká lepší život, než aký by mal doma, ale namiesto vďaky si v nej presadzuje svoje úzko sebecké ciele (samozrejme, ideologické -náboženské: oblečenie, úľavy v práci, prihliadanie na také či onaké zvyky, ktoré musí dodržiavať a ktoré sú neraz vnímané ako obmedzovanie slobôd a práv iných, najmä na pracoviskách a na verejných priestranstvách).

  Čo je najvážnejšou výzvou k ostražitosti pri vstupe istých skupín cudzincov do demokr.krajín,to je skutočnosť, že nejeden terorista, ktorý vyčíňal v Európe, sa dostal na kontinent s prúdom nelegálnych utečencov, a potom aj poznatok, že viacerí páchatelia takýchto činov pochádzali z druhej až tretej generácie imigrantov.

  Isté teda je, že humánne princípy občianskeho spolužitia v demokratických krajinách sú niektorými ľuďmi z cudzích končín sveta bezohľadne zneužívané.

  zamata
  10.02.2017
  09:10
• Zodpovednosť médií
  

  Mám na mysli - kto spomedzi novinárov, aj kto spomedzi odborníkov kompetentných posudzovať vplyv novinárov na zlepšovanie stavu spoločnosti.

  zamata
  09.02.2017
  17:02
• Zodpovednosť médií
  

  Ako sledujem súčasnú mediálnu scénu u nás, autorka článku je asi s takýmito názormi "bielou vranou". (Kto sa ešte a kedy kriticky vyjadril v tomto zmysle priamo o médiách a pripomenul ich zástupcom, aký nesmierny význam majú pri formovaní verejnej mienky, najmä pri presadzovaní slušnosti vo verejnom priestore?)

  zamata
  09.02.2017
  16:56
• Opozícia sa pokúsi po druhýkrát o odvolanie premiéra Fica
  

  O to tu ide. Jednoduchý občan uveril v existenciu Supermana, ktorý mu pomôže absolútne vo všetkom, čo ho trápi.

  (Pričinili sa o to aj médiá.)

  zamata
  09.02.2017
  16:43
• Kategorizácia alebo profilácia?
  

  To si začína myslieť už nejeden občan, pretože našich vysokoškolsky vzdelaných odborníkov nemá možnosť verejnosť sledovať zrakom i sluchom napríklad v takých televíznych diskusiách, ktoré by mohli byť užitočné tak pre odbornú ako i laickú verejnosť; poskytovali by nielen nevyhnutné informácie, ale aj osvetu, schopnosť orientovať sa aspoň v základných problémoch rezortu (platí to nielen o oblasti vzdelávania), umožňovali by poznávať, v akom je stave, čo je dôvodom na spokojnosť, čo nie, čo treba najskôr riešiť -- a vôbec, aký ďalší vývoj treba predpokladať.

  Predchádzalo by sa aj rôznym predsudkom v tej-ktorej oblasti.

  Počúvať len politikov, ako je to zaužívané v médiách doteraz, je síce tiež užitočné, ale tí nesmú

  "vybočiť z politickej agendy", preto len diskusie s politikmi nestačia.

  (Niekedy treba mať silné podozrenie, že ani nie je dosť takých, ktorí by si mali či mohli sadnúť pred televízne kamery.)

  zamata
  07.02.2017
  15:55
• Bugár: Jednokolové voľby neposilnia extrémistov, Kotleba vyhral v druhom
  

  Oprava k príspevku z 5. 2.´17 o 15:13.

  zamata
  06.02.2017
  16:20
• Bugár: Jednokolové voľby neposilnia extrémistov, Kotleba vyhral v druhom
  

  Transformácia znamená premena, pretvorenie, preštruktúrovanie, takže v zmysle tohto cudzieho slova by v predmetnej záležitosti mohlo ísť buď:

  a) o zriadenie len troch vyšších územných celkov (ako navrhuje Beblavý a spol.), ale nebolo by už vhodné nazývať ich župy a ich vedúcich županmi, ale ako za socializmu - kraje (VÚC je "trápny" a v rozpísanej podobe ťažkopádny názov) a ich vedúci by mali byť predsedovia krajov;

  b) posilniť len kompetencie okresov a obcí a zrušiť vyššie územné celky,

  c) zriadiť vyššie územné celky v rozsahu hraníc pôvodných historických žúp (aj tak ich nazývať - župy); práve lokálpatriotizmus príslušníkov tej - ktorej župy by mohol byť hnacím motorom ich napredovania a vzájomného "priateľského" (nie konfliktného) zápolenia, kto čo zaujímavé, špecifické, charakteristické pre tú.ktorú župu môže Slovensku ponúknuť.

  Patrím k stúpencom "obnovenia" historických žúp, ale s kompetenciami, ako ich pôvodne vymedzili navrhovatelia tohto územného modelu. (Nižňanský a spol.)

  zamata
  06.02.2017
  16:18
• Bugár: Jednokolové voľby neposilnia extrémistov, Kotleba vyhral v druhom
  

  Opravujem: Košický kraj zahrnuje fragmenty 4 žúp, a to Gemera, Spiša, Abova a Zemplína (nie Šariša).

  Nikto ma neopravil, čo môže byť dôkazom toho, že sa už vytráca povedomie o hraniciach historických žúp. (Škoda.)

  Alebo- čo je pravdepodobnejšie, diskusie pod článkami číta málokto, tým menej na ne niekto reaguje.

  zamata
  06.02.2017
  16:00