Príspevky používateľa

• Ústavný súd: Žiak má právo hlásiť sa na gymnázium bez ohľadu na prospech
  

  Opravujem:"...podľa schopností občana a možnosti spoločnosti..."

  zamata

  zamata
  23.10.2014
  16:17
• Ústavný súd: Žiak má právo hlásiť sa na gymnázium bez ohľadu na prospech
  

  Je zaujímavé, že podľa Ústavného súdu priemer známok z vybraných predmetov ako jedno z kritérií pre prijatie

  na štúdium na stred.škole nie je v súlade s ústavou zaručeným právom na vzdelanie. Držím v ruke Ústavu SR a ako pozerám, tak pozerám, vidím len text 2. odseku Článku 42 (Druhá hlava, Piaty oddiel ), citujem:

  "Občania majú právo na bezplatné vzdelanie v základných školách a stredných školách, podľa schopnosti občana a možnosti spoločnosti aj na vysokých školách". Žiadna zmienka o zákaze nejakých kritérií. Neznamená zmienka "podľa schopnosti občana", že tie schopnosti si má nastavovať škola podľa obsahu a zamerania vzdelávania v nej? Či majú gymnáziá ( ako prípravky žiakov na vysokoškolské štúdium - to bola kedysi kľúčová úloha tohto druhu škôl, kým sa nesprofanovala, o tom ponovembroví súčasníci už ani nevedia)

  a rovnako tak vysoké školy umožňovať vzdelanie v týchto inštitúciách komukoľvek,kto si to zmyslí, len preto, že nemá dosť sebakritiky, ale má vplyvných rodičov?

  zamata

  zamata
  23.10.2014
  16:13
• Horšie to byť nemôže
  

  Áno, situácia je na Slovensku taká, ako ju opísal pán Chmelár ( nie vo všetkom s ním súhlasím, popudzuje ma napríklad i absencia ľ v jeho verejných vystúpeniach, a to je pedagóg v oblasti mediálnej komunikácie - tiež svojrázny prejav demokracie; v tejto, v článku popísanej záležitosti, s ním súhlasím ). Disponovanie veľkých objemov financií istými finančnými skupinami dnes neovplyvníme. Cesta k tomuto stavu - to je výsledok vývoja, na ktorom sme sa všetci podpísali. Vie niekto o nejakých nástrojoch prerozdelenia týchto prostriedkov z rúk ich zástupcov iným vlastníkom? Ak chcú poskytnúť svoje prostriedky na spoločensky prospešné účely, nemožno im brániť. No to, čo treba dnes brániť - v demokratickej spoločnosti by to nemal byť problém - je sloboda slova

  a transparentnosť v akýchkoľvek verejných projektoch. Úlohou serióznych novinárov je postaviť sa akýmkoľvek protidemokratickým tlakom zoči -voči a nie kdesi zbabelo hľadať úkryty ( a asi odtiaľ viesť boj za demokraciu?).

  zamata

  zamata
  20.10.2014
  14:12
• Výmenou súsošia na Dukle porušili práva autora, tvrdia Kulichovci
  

  Predpokladám, že premiestnenie súsošia Jána Kulicha na Dukle je skutočne výsledok rozhodnutia odborníkov. No neviem, či patrím k tým sledovateľom médií, ktorým ušlo, že problematika výmeny súsošia nebola v nich nápadnejšie prezentovaná, aby bolo možné o téme diskutovať s dostatočným časovým predstihom a poznať názory "pre a proti". Domnievam sa, že Kulichovo súsošie bolo svojím polstoročným umiestnením na pamätníku

  už i historickou hodnotou. Nemyslím si, že je stvárnené gýčovito či pateticky. Kulich popudzuje predovšetkým

  skutočnosťou, že bol tvorcom mnohých pamätníkov a sôch v čase socializmu, no nikde nečítam výhrady k jeho umeleckým schopnostiam. Dôstojná je tak téma jeho súsošia ako i téma pôvodnej sochy z roku 1949. Výmena je však gestom satisfakcie morálneho a historického charakteru.

  Myslím si, že v rámci nejakého hlasovania by väčšina verejnosti bola za Kulichovo súsošie. Ľudia si zvykli vnímať pamätník v tejto podobe.

  zamata

  zamata
  02.10.2014
  00:32
• Zlá ekonomika, zlý život. Tak vidia Slováci svoju krajinu
  

  Domnievam sa, že výkonnosti, efektivite slovenskej ekonomiky by nepochybne prospelo i ubranie z dní voľna, ktoré si užívajú občania SR. Priveľa sviatkujeme. V porovnaní so všetkými susednými štátmi máme najviac voľných dní - štátnych sviatkov a dní pracovného pokoja. Niektoré dni štátnych sviatkov treba spojiť, niektoré voľné dni vynechať.

  Je až tragikomické sledovať reakcie niektorých diskutérov na tému článku. Kým v minulosti boli nepriateľmi štátu, vinnými i za životnú úroveň a stav ekonomiky Maďari, Česi, dnes je to, samozrejme, EÚ, americké záujmy a nevedno, kto ešte a z "vnútorných nepriateľov" najmä Dzurinda a jeho suita. Akosi sme zabudli na to, že koho sme si tu od deväťdesiateho tretieho až po dnešok nastolili - prostredníctvom volieb - k politickej moci

  a následne i k "ekonomickým pákam" ako gazdov krajiny, tak to tu dnes vyzerá. "Hospodármi krajiny" sme len my sami. My musíme kontrolovať, ak treba požadovať nápravu a vo voľbách sa správne orientovať.

  zamata

  zamata
  15.09.2014
  18:50
• Matica chce presunúť Deň Ústavy SR na iný dátum
  

  Domnievam sa, že zakladatelia Matice slovenskej by by neboli veľmi nadšení súčasnými "pokračovateľmi národnej hrdosti", už aj preto, že uvedomelý vzťah k veciam národným sa prejavuje aj úctou k spisovnému jazyku ( spisovne: "súčasnej", "neodpustiteľné", "hanbím").

  zamata

  zamata
  02.09.2014
  17:02
• Niekto má dve práce, iný nestíha jednu
  

  Áno, súhlasím s T. Hrozáňom. Nikto ( alebo málokto) nedokáže pracovať s plným nasadením celý pracovný úväzok. A nevyhnutnou podmienkou kvalitných pracovných výkonov je relax, čas regenerovania organizmu. Múdrym riešením, ktoré by umožnilo dostať sa mnohým nezamestnaným k práci, by bolo "celoplošné" skracovanie pracovných úväzkov. Ale mohli by sme si to dovoliť? Pred časom politici nadobudli dojem, že učitelia u nás sú pracovne nevyťažení a pridali im na úväzkoch. Učiteľ SŠ mal napríklad 19 hodín, dnes 22. Keď si chce zarobiť, je vďačný vedeniu za ďalšie nadpočetné hodiny a učí aj 26 až 28 hodín. A neraz má ešte i druhú prácu. Laická verejnosť nevie, že učiteľovi sa pracovný čas počíta ináč ako iným pracovníkom. Z hľadiska psychohygieny mu na jednu pracovnú hodinu v škole pripadá najmenej hodina prípravy doma. Nemal by odučiť viac ako 4 hodiny denne. Únava, nedostatok času sa podpisujú na absencii prípravy tvorivých vyučovacích programov pre žiakov. Nastupuje rutina.

  zamata

  zamata
  02.09.2014
  11:31
• Matica chce presunúť Deň Ústavy SR na iný dátum
  

  Čo mimoriadne urobila Matica v záujme upevňovania a rozvíjania duchovného bohatstva Slovákov na Slovensku a v cudzine len napríklad za posledných dvadsať rokov? Z informácií v médiách v poslednom čase si napríklad pripomínam len prejavy "teatrálnosti a nehospodárnosti" - obrázky rečniaceho predsedu s korunou na hlave či napríklad správy o stratenom matičnom "národnom" poklade. Už sa našiel? Matica v minulosti zohrala dôležitú úlohu v národnobuditeľských aktivitách na Slovensku. Dnes by sa jej nemalo priznávať viac privilégií ako ktorémukoľvek spolku, ktorý realizuje kultúrno-osvetové programy pre príslušníkov národností Slovenska ( ako je napríklad Spolok Rusínov -Ukrajincov na Slovensku a pod. ).

  Matica "navrhuje", "chce", "žiada"... - opäť manipulácia so všetkými občanmi. Jeden "štát v štáte" tu už máme.

  Vďaka nemu sme prijali zmluvu, ktorá vyvracia platnosť hneď Prvej hlavy, Prvého oddielu, Článku 1 Ústavy SR.

  Deň Ústavy SR nech je len pamätným dňom. Štátny sviatok - 28.10.

  zamata

  zamata
  02.09.2014
  10:52
• Aliancia proti rodine
  

  Presne tak. Z iskry býva oheň.

  zamata

  zamata
  02.09.2014
  09:23
• Putin prirovnal ukrajinskú armádu k nacistom
  

  Vážený diskutér (Pancho Villa), nájdite si vlastný štýl vyjadrovania a nekopírujte iných. Ale pre niekoho sú "skopírované programy" životným štýlom ( spôsobom myslenia i konania ). Súdni diskutéri si všimnú čas pôvodného aj "prorusky skopírovaného" textu a dajú si " dva a dva dohromady". Spôsob uvažovania niektorých diskutérov prezrádzajú aj ich "mená" a symboly pri nich.

  zamata

  zamata
  31.08.2014
  17:03
• Most chce diskutovať o zmenách v ústave
  

  Vážený diskutér, Ústavu SR si radšej poctivo prečítajte Národný princíp v zmysle nejakých privilégií pre vyvolený

  národ v nej nenájdete. Nectilo by to jej tvorcov, ani občanov SR, ktorí by to dopustili. Po národnom princípe túžia ľudia, ktorí by bez podstúpenia akejkoľvek námahy, bez cesty za vedomosťami, bez pracovného nasadenia, bez niečoho mimoriadneho, chceli byť takrečeno "na koni", tešiac sa z vedomia, že sú príslušníkmi nejakého

  "vyvoleného" národa. ( Jedinou "zásluhou" je tu narodiť sa do tej správnej rodiny.)

  zamata

  zamata
  30.08.2014
  22:03
• Putin prirovnal ukrajinskú armádu k nacistom
  

  Trafená hus zagágala.

  zamata

  zamata
  30.08.2014
  21:29
• Putin prirovnal ukrajinskú armádu k nacistom
  

  Vážení diskutéri, ktorých rozčuľuje skutočnosť, že v dobe, v ktorej si pripomíname 70. výročie SNP, si ktosi dovoľuje obhajovať totalitné metódy mocných, uzurpujúcich si svoje zištné ciele vojenskou cestou, upozorňujem, že stačí si všimnúť jazyk, štýl a obsah príspevkov takýchto diskutérov. Ide o diskutérov nielen prorusky naladených, ale, súdiac podľa niektorých "slovíčok", diskutéri ruského pôvodu. Charakterizuje ich nenávisť voči USA, odmietanie štruktúr EU, NATO, velebenie Putina. Predstaviteľov vlády Ukrajiny zosmiešňujú, vulgárne ich pomenúvajú. Navzájom si vylepšujú profil diskutérov. Sú to obvykle príspevky s najvyššou číslicou plusiek. Navštevovať diskusné fóra je možno ich celodennou pracovnou náplňou.

  zamata

  zamata
  30.08.2014
  21:25
• Putin prirovnal ukrajinskú armádu k nacistom
  

  Ajhľa, vlk v rúchu baránka. Alebo "ja nič, ja muzikant".

  Pôvodca vojnového besnenia na Ukrajine si dovolí komusi adresovať obvinenia.

  zamata

  zamata
  30.08.2014
  20:55
• Referendum o gejoch môže byť protiústavné
  

  Zbytočne vyhodené peniaze. Inač orientovaní nezmiznú z povrch zemského, i v hetero- manželstvách z jedného dňa na druhý nezavládne harmónia, porozumenie, láska, ak tam doteraz chýbali ( lebo vzťahy i v tradičných manželstvách sú rôzne, súladné i nesúladné - a tak to ostane ).

  Je smutné, že s verejnou mienkou tu manipulujú ľudia, ktorých mentálne nastavenie prezrádza ich slovník.

  "Každé dieťa potrebuje ocka a mamu", opakuje ako verklík vo všetkých druhoch médií hovorca AZR pán Anton Chromík . Pán Chromík asi chýbal v škole, keď si žiaci osvojovali poznatok, že v oficiálnej jazykovej komunikácii na verejnosti sa nepoužívajú hovorové slová. Správne teda:"Každé dieťa potrebuje otca a matku".

  Slová z hovorovej sféry tu vyznievajú infantilne.( Navyše - pre "ocka" - zdrobnenina, pre "mamu" už nie. To tiež

  o niečom vypovedá.)

  zamata

  zamata
  27.08.2014
  20:01
• Prezident neuviedol, ako naloží s petíciou za referendum o rodine
  

  Súhlasím s vyjadrením SAS, že referendum, iniciované AZR, je hlasovaním za upevnenie kultúry neznášanlivosti a netolerancie na Slovensku ( a je smutné, že za ním stoja nepochybne cirkevné kruhy ).

  Už v detstve si väčšina ľudí nevie predstaviť budúci život bez zmysluplnej rodiny, životného partnera a detí, vlastných detí, ktoré "prenesú" jeho gény ďalším generáciám potomstva. Ale v živote to neraz nevyjde, aj preto, že zasiahne príroda (pre veriacich Boh). Stúpenci referenda o rodine si neuvedomujú, že iná orientácia nie je svojvôľou,aspoň vo väčšine prípadov nie. Ktoré náboženské prikázanie ( aktivizujú sa predovšetkým veriaci) dáva právo komukoľvek toho, kto iného neohrozuje na zdraví, na živote, ľudsky ponižovať a nedovoliť mu to, čo je umožnené iným? Kde je platnosť článkov Druhej hlavy Ústavy SR o základných právach a slobodách? Kde je právo na rovnosť v dôstojnosti?

  zamata

  zamata
  27.08.2014
  08:31
• Prezident neuviedol, ako naloží s petíciou za referendum o rodine
  

  Naši zákonodarcovia by mali zvážiť svoje rozhodnutie o referende inšpirovaní aj príkladom správania sa amerického prezidenta Billa Clintona, ktorý v 90-tych rokoch podľahol tlaku časti spoločnosti a podpísal zákon na ochranu manželstva, ktorý mal zabrániť i právnemu uznaniu párov rovnakého pohlavia. Po rokoch však toto svoje konanie prehodnotil a vyhlásil, že tento zákon je v rozpore s princípmi slobody, rovnosti a spravodlivosti a v tomto zmysle je nezlučiteľný s ústavou. ( Informovalo o tom relatívne nedávno jedno slovenské periodikum.)

  Domnievam sa, že táto "prvá občianska iniciatíva Slovenska", na ktorú je taký hrdý hovorca AZR pán Chromík,

  je už dnes hanbou Slovenska a mená tak pána Chromíka ako i zákonodarcov, ktorí tento "atak"na toleranciu, ohľaduplnosť, ľudskosť podporujú a schvália ako zákonný, sa nezapíšu dobre do histórie Slovenska. Čas je najspravodlivejší sudca. Oddelí kúkoľ a zrno. Predmetná iniciatíva i ľudia s ňou spojení nepredstavujú zrno, "úrodu ľudskosti".

  zamata

  zamata
  26.08.2014
  21:09
• Učiteľov naučia, ako tvoriť úlohy z čitateľskej gramotnosti
  

  Asi pred desiatimi rokmi sa v pedagogickej i nepedagogickej tlači objavovali články s vyjadreniami rôznych navrhovateľov nových školských vzdelávacích programov - okrem iného - i o tom, že je plytvaním času učiť žiakov vyhľadávať kľúčové slová v študijnom texte, zostavovať osnovu, konspekt z neho a vôbec orientovať sa v študijnej problematike takýmto spôsobom. Je to vraj už zastarané. V dobe internetu je dôležité vedieť prostredníctvom neho hľadať komponenty poznatkov a spájať ich do súvislých celkov. Iste, ale aj tu treba presadzovať tvorivosť. Samostatnú cestu žiaka k poznatku nahradilo kopírovanie, práca s knižničnými a časopiseckými zdrojmi je takmer neznáma. Zjavné je to najmä na vyššom stupni základných škôl a na všetkých druhoch stredných škôl. Vysokoškoláci nevedia, aký je rozdiel medzi citovaním, parafrázovaním, nevedia pracovať s informačnými prameňmi a odvolávať sa na ne.

  zamata

  zamata
  17.08.2014
  12:53
• Nová vlna rekatolizácie
  

  Niektorým diskutérom robí problém uvedomiť si, že už len rozputávanie kampane z iniciatívy kresťanských aktivistov odopierať niekomu niečo, čo je dovolené iným, vyraďuje týchto "iných" zo spoločenstva rovnocenných občanov. Humánne zmýšľajúci človek ( a to by mal byť predovšetkým veriaci človek rešpektujúci zásadu lásky k blížnemu) praje druhému to, čo sebe: rovnakú kvalitu života, dôstojný život.

  zamata

  zamata
  16.08.2014
  10:15
• Do sporného referenda zatiahli aj obce
  

  Táto hysterická kampaň ( kostoly, obecné úrady), ktorá manipuluje s verejnou mienkou bez diskusie (mám na mysli najmä diskusie prístupné aj širokým masám vidieckeho a staršieho obyvateľstva, ktoré nemajú prístup k internetu) je v rozpore so zdravým rozumom, so základnými ľudskými právami ( nepriamo vyčleňuje istú skupinu ľudí spomedzi rovnocenných občanov )a seriózni zástupcovia práva by túto kampaň mali odsúdiť a jej program odmietnuť.

  Referendum by bolo stratou peňazí. Aký efekt zástupcovia Aliancie za rodinu očakávajú? Prestanú náhle rozvody? Zvýši sa počet zosobášených ? (Čím ďalej, tým viac mladých ľudí žije v nemanželskom zväzku.) Nebude viac osamelých rodičov? Nebudú už prichádzať na svet jedinci s opačnou orientáciou? Či je to len prejav nejakej svojvôle, ktorý treba sebadisciplínou zlikvidovať? Takí naivní bojovníci za tradičnú rodinu si zaslúžia od života príučku - čo najviac takýchto jedincov v ich rodinách. Aby sa učili tolerancie. Božie mlyny melú pomaly, ale iste.

  zamata

  zamata
  15.08.2014
  21:02