Príspevky používateľa

• Proti prepisovaniu histórie vojny
  

  Západné štáty podpísali Mníchov, aby orientovali Hitlera smerom na Východ. Porušili tým aj spojeneckú zmluvu so ZSSR, čo bol jasný dôkaz ich úmyslov.

  Mimochodom, keď hovoríš o okupáciách, tak Poľsko obsadilo po Mníchove časť ČSR. Takže ono sa na okupácii zúčastnilo spolu s nemcami ešte pred rokom 1939. Vyvolalo tým Poľsko azda 2. svet. vojnu?

  A pokiaľ ide o desaťtisíce obetí počas vojny, západné mocnosti ich mali na svedomí tiež . Píšem o tom priamo v texte.

  Podľa medz. práva nie je vinníkom 2. svet. vojny ZSSR. Medz. právo sa opiera o povojnové dohody, ktoré jasne určujú, kto bol vinníkom 2. svet. vojny. A ZSSR to nebol!

  brankof
  08.05.2015
  13:42
• Proti prepisovaniu histórie vojny
  

  Rovnakou logikou by sa dalo tvrdiť, že poľské divízie však predtým ešte po Mníchove 1938 okupovali časť ČSR...

  brankof
  08.05.2015
  13:33
• Proti prepisovaniu histórie vojny
  

  Iste, že mnoho obyv. Pobaltia vítalo Nemcov, ale mnohíí nie, najmä tamojšie početné židovské menšiny. Ale Nemcov ako "osloboditeľov" vítali aj mnohí v severnej Afrike...

  K Mníchovskej dohode: dôvody sú uvedené správne - západné mocnosti určite chceli zamerať Hitlera smerom na Východ.

  Hovoriť o brutálnom národnostnom útlaku menšin v Československu? V čase, keď v Nemecku už fungovalo rasové zákonodárstvo? Nemyslím, že by nacistickému Nemecko išlo skutočne o práva menšín, hoci aj tú tému istý čas využívali proti ČSR.

  Určite menšinám v ČSR nebolo ľahko, ale na rozdiel dokonca i od Pobaltia, kde po 1991 zobrali väčšine Rusov občianstvo a systematicky ich diskriiminovali, Nemci a Maďari po 1918 v ČSR obč. dostali...

  brankof
  08.05.2015
  13:32
• Proti prepisovaniu histórie vojny
  

  Mníchovská dohoda bola zločinná, podobne ako Pakt. Vinníkom 2. sv. vojny je aj podľa medzinárodného práva Nemecko, ale nie ZSSR. Myslím, že zásadne podceňuješ vplyv Mníchova na vznik 2. sv. vojny. Bol porušením spojeneckej zmluvy so ZSSR, ktoré mal Západ od roku 1938. To bol vážny fakt aj pre neskoršie rokovania ZSSR s Nemeckom.

  brankof
  08.05.2015
  13:20
• Ukrajina, Srbsko, Irak a dvojitý meter na vraždy novinárov
  

  Autor článku si je vedomý problémov so slobodou slova v Rusku, ale zaráža ho, ako sa v našich médiách "informuje" o problémoch novinárov v Iraku, Srbsku alebo dokonca na Slovensku a ako sa informuje o problémoch novinárov v Rusku. Treba si do vyhľadávača slovenských médií vložiť napr. meno Politkovská a potom mená novinárov zo Slovenska, uvedené v texte. Ten nepomer zaráža - v slovenských médiách...

  Aj v texte aj v diskusii to už bolo spomínané, ako majitelia médií slobodu slova obmedzujú. Tu zďaleka nejde len o to, či majiteľ uverejní, čo novinárovi "uvidí na očiach".

  Kde som napísal, že "alternatívne médiá by mali byť tým pravým zdrojom čírej pravdy" ? Neviem, ani o tom, že by som napísal, že treba alternatívnym médiám veriť a že sú zázračné. Možno si stačí lepšie prečítať napísaný text...

  brankof
  06.05.2015
  08:22
• Ukrajina, Srbsko, Irak a dvojitý meter na vraždy novinárov
  

  Tým zdrojom, ktorý uvádzaš nebol brankof, ale CPJ. Výpočty zavraždených novinárov zo stránky tej organizácie kritizujem aj v článku.

  Na Slovensku vraj 0 zabitých - v článku to vyvraciam.

  Ale ani do výpočtu zabitých na Ukrajine nezarátala CPJ napr. O. Buzynu: http s://cpj.org/killed/europe/ukraine/

  Mimochod om, keď uvádzaš, že v Rusku neprebieha žiadna vojna, tak do toho výpočtu zabitých za 1992 -2015 zarátali aj tých, ktorí zomreli v Čečensku...

  brankof
  06.05.2015
  07:41
• Noční vlci a ich "lovci"
  

  Ak vidíš Vlastizradu, je tvojou zákonnou povinnosťou, podať na mňa trestné oznámenie.

  Pripomínam definíciu Vlastizrady (§ 311 TZ): "Občan Slovenskej republiky, ktorý v spojení s cudzou mocou alebo s cudzím činiteľom spácha trestný čin úkladov proti Slovenskej republike, teroru, záškodníctva alebo sabotáže, potrestá sa odňatím slobody na pätnásť alebo dvadsaťpäť rokov alebo trestom odňatia slobody na doživotie."

  Úžasné, vlastizrada, trestný čin so spodnou hranicou 15 rokov. Presne pred takýmto hľadaním bosoriek, aké si ukázal, varujem aj v článku.

  Týmto považujem diskusiu s tebou za definitívne ukončenú, na tvoje výroky už reagovať nebudem. Ale napíš, či si za svojimi slovami stojíš a či si bol podať trestné oznámenie.

  brankof
  26.04.2015
  08:02
• Noční vlci a ich "lovci"
  

  To, čo ty a topky.sk nazývate "zúfalé matky vojakov", to je mimovládna organizácia "Matky vojakov Petrohradu". Teoreticky si môžeš zriadiť aj mimovládku s názvom "Združenie anjelov", ale kvôli tomu automaticky anjelov nezastupuješ.

  Áno, niektorí ruskí poslanci hľladajú riešenie, aby tí občania RF, ktorí bojovali v Donbase, neboli trestne stíhaní za službu v cudzom vojsku. Mimochodom, Američania už pre svojich občanov, bojujúcich vmimo armádu USA, našli riešenie: vytvorili súkromné bezpečnostné služby.

  brankof
  25.04.2015
  21:12
• Noční vlci a ich "lovci"
  

  Nemyslím, že ide o vhodnú analógiu. Pietny akt nie je to isté ako zápas Trnavy so Slovanom. Navyše, sovietske obete vo vojne si uctievajú aj slovenskí, aj českí aj nemeckí politici. A dokonca aj mladí Nemci. Čiže všetci sa zhodujú na tom, že vyhrala správna strana.

  Treba sa pýtať, v čom je ten prejazd urážkou, ktorá je absolútne zbytočná. Mimochodom, pri väčšinu verejných pochodov i na Slovensku sa nájde niekto, kto to vníma ako urážku, ale preto pochody automaticky nemožno zakazovať.

  brankof
  25.04.2015
  21:02
• Noční vlci a ich "lovci"
  

  Na nezmysly o „ruských teroristoch" reagovať nebudem. Ani na „Putinov postup“ v prípade Donecka a Luhanska. A Rusi že sa hrdia, že rozpútali rusko-ukrajinskú vojnu? Rusi zväčša hovoria, že keby išlo o ukrajinsko-ruskú vojnu, už by boli dávno v Kyjeve.

  Tvoj zdroj o Strelkovi sa síce odvoláva na ruský zdroj, ale veľmi nepresne vystriháva jednotlivé časti a radšej ani neuviedli ani link. Originál: http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelo… Skús si to prečítať, dozvieš sa úplne iné veci, než písali v Echo24.

  Keď už sa odvolávaš na Strelkova, zacitujem i ja. V článku popisuje jednotlivé fázy vojny: „Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы..

  brankof
  25.04.2015
  20:51
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  fúrika a kacktussika v zásade ignoruem. dodám teda opäť iba to, že že člen NATO Grécko malo dlhodobo najvyššie výdavky z celej EÚ v pomere k HDP. Pretože vedelo, že v prípade napadnutia mu NATO nepomôže. Štáty EÚ, ktoré neboli členmi NATO, mali oveľa nižšie výdavky než Grécko v pomere k HDP.

  brankof
  12.04.2015
  08:28
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  Nie je problém dať príklad, hoc aj priamo z ukrajinskej minulosti: v roku 1648 povstali kozáci proit Poľsku a začala občianska vojna. Chmeľnického kozáci opakovane žiadali o pripojenie k Rusku, al epodarilo sa to až na Perejaslavskej únii. Až po tejto zmluve začala vojna Ruska s Poľskom, ale dovtedy nebolo Rusko oficiálnym účastníkom konfliktu.

  Ústupky budú musieť robiť obe strany, aj ľudové republiky, aj Kyjev. neviem si predstaviť riešenie, ktoré spomínaš.

  Ukrajina mala už pred 2014 len polovicu bieloruského HDP na 1 obyv. Ale nebezpečné vojny sa vedú aj kvôli veľmi chudobným krajinám, napr. Afganistan, najmä ak majú určitú strategickú hodnotu. Nezabudájme ani na kubánsku krízu kvôli chudobnému ostrovu...

  brankof
  11.04.2015
  20:13
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  Mýliš sa, z väčšiny občianskych vojen profitovala nejaká iná, zväčša susedná krajina, často aj územne.

  Myslíš, že občianska vojna na Ukrajine sa dá vyriešiť bez kompromisov a zvyšovaním dodávok zbraní?

  brankof
  11.04.2015
  19:26
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  Podľa čl. 2 ústavy pochádza všetka moc od občanov, ktorí ju vykonávajú aj priamo. Zvlášť pri otázkach, o ktorých nebola vo voľbách diskusia. A toto sa v SR nenapĺňa.

  Je paradox, že na platnosť volieb netreba 50% a poslanci môžu robiť stovky rozhodnutí, zatiaľ čo na platnosť jednej otázky v referende treba vyše 50% účasti. To je zjavne nedemokratické. Žiaľ, právva referenda v SR veľmi vyhovuje oligarchii, od otázok privatizácie až po NATO...

  Na kacktussika reagovať nebudem.

  brankof
  11.04.2015
  19:18
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  Vo volebnej kampani 2012, tam sa o zriadení základní NATO vôbec nehovorilo. Tam sa hovorilo o iných témach a kvôli tým iným témam boli strany zvolené. Neznamená to ale, že teraz môže byť politikom názor ľudí na základne ukradnutý. Naopak, teraz treba o otázkach základní hovoriť. Mimochodom, pokiaľ ide o voľby, ľudia majú skúsenosť, že o podstatných otázkach sa rozhoduje v zákulisných rokovaniach a nie vo voľbách.

  Citujem: "Vychádzajme z predpokladu že na MO a Gen,štábe armády SR su odborníci ktorí robia všetko len pre dobro ludí tejto krajiny a akekolvek zasahovanie do ich kompetencií laickou verejnostou prostredníctvom nezmyselných referend je vlastne spochybnovanie vlastných rozhodnutí národa v slobodných volbách."

  - O základniach nech rozhodnú "odborníci" na ministerstvách a nie laická verejnosť, o daniach a dôchodkoch nech rozhodnú "odborníci" na ministerstvách a nie laická verejnosť. O všetkom nech rozhodujú "odborníci" a nie laická verejnosť. Tradičná rétorika oligarchie...

  brankof
  11.04.2015
  19:00
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  A do ktorej z týchto skupín patrím ja?

  brankof
  11.04.2015
  18:50
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  Na to, aby neprišlo k tretej svetovej treba začať miesto rynčania zbraní začať seriózne rokovať o znižovaní napätia v Európe. Zriadenie základní k zníženiu napätia nepovedie.

  brankof
  11.04.2015
  18:47
• K mediálnemu obrazu zhromaždenia proti základniam NATO
  

  Kvôli "spojeneckým záväzkom" sa Slovensko zapojilo do viacerých neželaných vojen, ktoré žiaden problém nevyriešili a mnohí sa obávajú, že to hrozí aj v prípade Ukrajiny. Keby sa z týchto základní zapojili nejaké vojská do konfliktu na Ukrajine, zrejme by sa ľudia bezpečnejšie necítili. Pre riešenie nezamestnanosti by to boli základne nepatrný príspevok, pre riešenie nezamestnanosti by bolo väčším krokom zrušenie sankcií...

  brankof
  11.04.2015
  18:44
• 9. máj: Zeman, Kiska a prázdne gestá
  

  Tvrdenie, že každý tretí v ČA bol Ukrajinec, je dezinfomácia. Už preto, že po väčšinu vojny bola Ukrajina okupovaná Nemcami a nebolo možné z jej ľudských zdrojov doplňovať ČA.

  A ako si uctieva ukrajinské obete vojny Rusko? Napr. takto: http://ukraina.ru/pobeda/20150401/1012603602…

  brankof
  08.04.2015
  18:37
• Matka väznenej ukrajinskej pilotky hľadá pomoc v Nemecku
  

  Nech na to pozerám z akéhokoľvek hľadiska, mám pocit, že niekto chce, aby ruský prezident zasahoval do rozhodovania súdu. A zvlášť zaujímavé je to, že zasahovanie požadujú tí, ktorí obvykle hlásajú, že ruský prezident by nemal zasahovať do nezávislosti súdu.

  S hladovkami je tu tiež zaujímavý dvojitý meter: na Guantanáme dlhé roky sedia ľudia bez toho, aby sa s nimi zaoberal súd, sedia tam bez akéhokoľvek obvinenia. A keď držia hladovku za to, aby mali tiež právo na súdny proces, tak im zasunú hadičku do hrdla.

  Paradoxne, na rozdiel od obetí Guantanáma má Savčenková ozajstný súdny proces a navyše, keď sa jej výsledok nebude páčiť, môže sa dokonca podľa ruských zákonov obrátiť aj na Eur. súd pre ľudské práva. Skúsme ale porovnať záujem novinárov o Savčenkovú a o hladovkárov z Guantanáma...

  brankof
  23.03.2015
  18:41