Príspevky používateľa

• Médiá po 1989: kam sme sa dopracovali?
  

  Milý fúrik, mal by si sa informovať lepšie.

  V Taliansku sa postavenie Židov počas Mussoliniho éry rôzne menilo a nikdy nebolo ako také zlé ako v Nemecku, ale aj Mussoliniho Taliansko ešte pred druhou svetovou zaviedlo rasové zákony: http://it.wikipedia.org/wiki/Leggi_razziali_…

  Je mi jasné, že medzi pojmy antisemitizmus a fašizmus nemožno dať rovnítko a aj samotný pojem fašizmus sa dá definovať rôzne. Napriek tomu pri diskusii o banderovcoch v RTVS by mali dostať priestor aj ľudia, ktorí si myslia, že banderovci boli fašistami. A antisemitizmus banderovcov nie je pri tejto otázke zanedbateľným faktom.

  brankof
  15.11.2014
  21:40
• Rok 1989 a nedodržané záväzky voči Moskve
  

  Dokonca ani v 90. rokoch, keď bolo na tom Rusko oveľa horšie než v roku 1989, si Západ nemohol dovoliť začať vojnu s Ruskom alebo ho "rozobrať na drobné", lebo by to skončilo nukleárnou katastrofou.

  Rusko zďaleka nie vždy zatočilo tvrdo s porazenými, napr. po porážke Napoleona a dobytí Paríža alebo po porážke Fínska v druhej svetovej.

  brankof
  12.11.2014
  20:38
• Rok 1989 a nedodržané záväzky voči Moskve
  

  Rusko nevnímam ako „menejcenného chudáčika“, napriek tomu sa domnievam, že prístup k Rusku po roku 1989 bol nesprávny, nespravodlivý a uviedol som i konkrétne prečo.

  O ekon. problémoch v ZSSR v roku 1989 viem dobre, ale mnohé veľmoci v histórii "nehodili uterák do ringu" ani v oveľa horšej situácii než bol vtedy ZSSR. ZSSR mal síce obrovské problémy, najmä na strane spotreby, mal však stále druhý najvyšší HDP sveta: http://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/gd…

  A ani so zadĺžením na tom nebol ZSSR tak zle ako napr. USA dnes, nižšie som poslal i link.

  Inak, keby ZSSR v roku 1989 uvažoval účtovnícky a chcel cez „hodenie uteráku do ringu“ zlepšiť svoju ekon. situáciu, tak by si nechal svoje ústupky riadne zaplatiť.

  Pokiaľ ide o zločiny ZSSR, tie neobhajujem, odsudzujem ich. Vidím však aj zločiny iných mocností, napr. genocídu Indiánov v USA, koloniálne zločiny V. Británie, atď. Pozitívny vzťah k rasistickým prezidentom v USA však napriek tomu pretrváva u mnohých.

  brankof
  11.11.2014
  21:25
• Rok 1989 a nedodržané záväzky voči Moskve
  

  ZSSR nebol v roku 1989 tak zadĺžený ako USA dnes. Najmä jeho zahraničný dlh bol pomerne nízky, pozri: http://www.theodora.com/wfb/1990/rankings/ex…

  Viem, že ekonomické problémy ZSSR boli v roku 1989 značné, avšak mali trochu iný charakter a videl by som ich hlavne na strane spotreby.

  brankof
  11.11.2014
  13:42
• Rok 1989 a nedodržané záväzky voči Moskve
  

  Existuje veľa príkladov z minulosti, keď veľmoc pri odchode z okupovaného územia nechala danú krajinu v troskách. Že to tak v roku 1989 nedopadlo, je veľká vec, ktorú treba vedieť oceniť. Pri tvojom slovníku a vyjadreniach však s tebou na danú tému diskutovať nebudem.

  brankof
  11.11.2014
  12:41
• Rok 1989 a nedodržané záväzky voči Moskve
  

  Nuž, niekedy si treba overiť informácie. Partnerstvo za mier nie je to isté čo NATO, veď členom Partnerstva za mier bolo aj Rusko.

  Že bol ZSSR v ekonomických a aj politických problémoch je zrejmé, ale napriek týmto problémom Rusko malo ešte kam hospodársky ustupovať. Ešte počas celých 90. rokov neustále klesala ekonomika a zvládlo i to. Navyše, dnes sú USA v pomere k HDP zadĺžené viac než ZSSR v roku 1989...

  brankof
  11.11.2014
  11:53
• Rok 1989 a nedodržané záväzky voči Moskve
  

  Myslím si, že v roku 1989 existovala možnosť alternatívneho vývoja. V histórii sa opakovane stalo, že veľmoci dokázali zabrániť tomu, čo si želali národy. Možno, že by sa Nemecko zjednotilo neskôr, ale keby sa ZSSR rozhodol zjednotenie blokovať, tak by tomu dokázal brániť ešte veľmi dlho. Západ by nukleárnu vojnu neriskoval, najmä keď nadšenie pre zjednotenie Nemecka neprejavovali ani v Británii ani vo Francúzsku.

  brankof
  11.11.2014
  10:32
• Rok 1989 a nedodržané záväzky voči Moskve
  

  Alternatíva pri rokovaniach o zjednotení Nemecka bola zrejmá: SRN by vystúpila z NATO a NDR by potom vstúpila do SRN.

  brankof
  11.11.2014
  10:09
• Nedeliteľnosť štátov a blízka minulosť! Kde boli vtedy tie zásadné princípy? ?
  

  Formálna nezávislosť Kosova je rovnakým porušením územnej celistvosti Srbska ako je pripojenie Krymu k Rusku porušením územnej celistvosti Ukrajiny. Štátom sa garantuje územná celistvosť, čo sa po oddelení s danými entitami udeje, to nie je rozhodujúce. Mimochodom, ja som v otázke porušenia práva konzistentný aj v Kosove aj na Kryme.

  Okrem toho, podobných "krádeží" území už bolo tiež dosť, napr. keď India proti vôli Lisabonu zabrala portugalskú kolóniu Goa na indickom polostrove.

  brankof
  30.10.2014
  17:05
• Nedeliteľnosť štátov a blízka minulosť! Kde boli vtedy tie zásadné princípy? ?
  

  Niekedy sa stačí len informovať: v roku 2003 sa referendum o statuse Čečenska konalo. A veľkou väčšinou zvíťazili tí, ktorí podporovali zotrvanie Čečenska v Ruskej federácii. V referende sa schválila celá ústava, ktorá to postavenie zakotvovala!

  brankof
  30.10.2014
  16:59
• Ukrajinské voľby na pol plynu?
  

  P. Porošenko vyhral v prezidentských voľbách vo východných regiónoch práve kvôli tomu, o čom píšem. Väčšina obyvateľov na východe v prezidentských voľbách nehlasovala vôbec, lebo sa už necítili občanmi Ukrajiny. Naopak, tí, ktorí podporovali Majdan, tí sa už z princípu zúčastnili. Preto medzi malou skupinou zúčastnených získal najviac hlasov Porošenko.

  K zákazu komunistickej strany: o tom sa na Ukrajine v tomto roku hovorilo. Zaujímavé však, že na Ukrajine chcú zakázať komunistickú stranu a otvorene fašistické organizácie im vôbec neprekážajú...

  Osobne neobhajujem zločiny, ktorých sa dopustili v minulosti komunisti, i tí ruskí, ale svedomie nemajú čisté ani Ukrajinci - banderovci, SS Galizien, atď. Na tvoju relativizáciu nacizmu však reagovať nebudem.

  brankof
  30.10.2014
  16:55
• Ako spopularizovať NATO na Slovensku?
  

  Absurdné je najmä toto tvrdenie: "ZÁSTANCOM účasti Slovenska aktivitách a projektoch NATO je strana SMER-SD = Róbert Fico => tým aj jeho elektorát?"

  Skutočne si myslíš, že politici pri svojich verejných vystúpeniach vyjadrujú názor ľudí, ktorí im dali hlas? Myslíš snáď, že všetci, ktorí volili I. Radičovú, podporovali Euroval?

  Nie, R. Fico je pri svojich politických rozhodnutiach obmedzovaný a v zásadných strategických otázkach musí hovoriť to, čo si želajú skutoční držitelia moci v Európe. Podobne to platilo pri I. Radičovej a Eurovale.

  Mýliš sa aj v tvrdeniach o "drvivej väčšine". V SR existuje významná skupina ľudí, ktorá NATO podporuje, ale "drvivá väčšina" slovenskej spoločnosti to nie je. Spoločnosť je na tejto otázke veľmi rozdelená a to dlhodobo. Už vtedy sa podporovatelia tak báli názoru verejnosti, že sa vyhli referendu o NATO. Dodnes však zástancovia NATO nie sú spokojní s mierou podpory pre NATO a želali by si oveľa väčšiu jednotu verejnosti vo vzťahu k NATO.

  brankof
  23.10.2014
  16:16
• Rusko bráni aktivistom ísť na konferenciu OSN o menšinách
  

  Článok je veľmi nepresný. Vadí mi najmä to, že sa predkladajú iba určité „polopravdy“ a zamlčujú sa informácie, ktoré by mohli celú situáciu predstaviť v trochu odlišnom svetle. To je ale realita dnešných médií...

  Predovšetkým, k tomu tatárskemu parlamentu: treba objasniť, o aký „parlament“ ide. Z hľadiska Ruska nejde o skutočný parlament. Rusko Medžlis neuznáva. Do jari 2014 ten "parlament" neuznávala ani Ukrajina. Následne, po tom, čo Ukrajina stratila Krym, začala tento „parlament“ uznávať, aby ho podporila v jeho aktivitách voči Rusom na Kryme.

  S tým súvisí aj ruský protest. Rusi protestovali proti vystúpeniu určitých osôb ako oficiálnych predstaviteľov Medžlisa, ktorý oni neuznávajú za parlament krymských Tatárov. Organizátori konferencie to zamietli, lebo uznávajú ukrajinskú právnu verziu.

  Aj o tých aktivistoch existujú rôzne informácie, odlišné od ich vyjadrení na FB. Poviem to takto: Nevadila by mi kritika RF, keby sa pritom tendenčne nezamlčovali fakty.

  brankof
  22.09.2014
  17:44
• 100 dní Andreja Kisku: urazil prezident obete nacizmu?
  

  Nuž, o tom, akým spôsobom sa Rusi angažujú na východnej Ukrajine by sa dalo diskutovať.

  Ale keď sme pri porovnaní Krymu a Kosova, tak pri kosovskom konflikte tiež nezostalo len pri zásahu v Kosove. Naopak, NATO bombardovalo celý štát, vrátane Belehradu. Zatiaľ čo Rusi určite nebombardovali Kyjev. A to napriek tomu, že k nim v lete pred ofenzívou ukrajinskej armády utiekli statisíce obyvateľov východnej Ukrajiny...

  Západ v Juhoslávii viedol omnoho masívnejšiu vojenskú kampaň než Rusi na Ukrajine. Nevidím dôvod na to, aby sa k udalostiam v Srbsku a na Ukrajine zaujímal tak diametrálne odlišný postoj. Uznanie verzus sankcie...

  brankof
  22.09.2014
  15:18
• 100 dní Andreja Kisku: urazil prezident obete nacizmu?
  

  Bohužiaľ, mám pocit, že p. Kiska vidí veci príliš jednostranne. Chce uznať Kosovo a súčasne volá po prísnych sankciách voči Rusku kvôli Krymu. To je nezodpovedný a nevyvážený pohľad.

  brankof
  22.09.2014
  13:22
• Pokrytectvo protiruských sankcií a vyšetrovanie pádu lietadla
  

  V predbežnej správe sa uvedený výrok neobjavuje, naopak, podľa správy je zrejmé, že vyšetrovacia komisia skúma stále rôzne verzie príčin pádu lietadla.

  Pokiaľ ide o členov komisie, je to hlavne spolupráca Holandska, Belgicka, Ukrajiny a Austrálie. Opakovane sa objavili i výhrady voči zloženiu komisie samotnej, nebolo by na škodu pribrať do vyšetrovania aj Rusov.

  Rusi kritizovali, že komisia im neopovdala na otázky, ktoré položili: http://en.ria.ru/world/20140913/192910575/La…

  V prípade participácie by mohli i ruskí vyšetrovatelia zdôrazniť to, čo považujú za najzávažnejšie zistenia komisie.

  brankof
  15.09.2014
  15:40
• Pokrytectvo protiruských sankcií a vyšetrovanie pádu lietadla
  

  Pozrel som si originálny anglický blog : https://bellingcat.com/news/uk-and-europe/20… .

  Podpísal sa pod ním človek, ktorý si hovorí „magnitsky“ (vlastným menom Ostanin). Už samotný pseudonym autora však vzbuduje veľké pochybnosti o neutralite autora vo vzťahu k RF - kvôli známej kauze S. Magnického.

  Blog vyšiel ešte pred vydaním predbežnej správy vyšetrovacej komisie, zrejme však komisiu príliš nepresvedčil. Autor blogu sa opieral o fotografie zo sociálnych sietí, ktoré majú problematickú hodnotu, na to upozornili aj diskutujúci k blogu. Aj závery, ktoré autor urobil, viacerí diskutujúci skritizovali.

  Táto teória je jedna z mnohých. Internet je ich plný, kľudne pošlem odkazy aj na iné teórie. Uvedná teória môže yť zujímavá, nezdá sa mi však až tak presvedčivá. Pri svojom blogu som sa opieral som o predbežné závery komisie.

  brankof
  15.09.2014
  14:43
• Pár slov o "ruskej invázii" a o "prímerí"
  

  Rusi v Pobaltí boli v minulosti okupantmi, ale na základe histórie nemožno budovať vzťahy. Aj Balti totiž v minulosti opakovane okupovali Rusko. Napr. Litva od 14. storočia obsadila mnohé ruské územia a niekoľkokrát sa pokúšala dobyť dokonca i Moskvu.

  Pobaltské štáty ani dnes nie sú bez viny, napr. v rámci tzv. koalície dobrovoľníkov podporovali krvavú agresiu USA v Iraku so statisícmi mŕtvych. Sami sa teda prejavili ako okupanti. Smrť Iračana nie je menej tragická než smrť Estónca. V Pobaltí by si mali všimnúť brvno vo svojom oku!

  brankof
  03.09.2014
  20:39
• Pár slov o "ruskej invázii" a o "prímerí"
  

  Áno, oficiálna verzia, že na Ukrajine pôsobia ruskí vojaci "na dovolenke", je pochybná, hoci formálne majú tí vojaci zrejme vypísanú dovolenku. Je to rovnako pochybné ako oficiálna verzia, že Academi je "firma" a nie súčasť ozbrojených síl USA. Napiek tomu však označujem aj Academi pojmom "firma".

  brankof
  03.09.2014
  20:20
• Pár slov o "ruskej invázii" a o "prímerí"
  

  Určité skupiny z RF separatistov podporujú, ale nejde u o "ochranu Ruska". Keby boli separatisti skuočne pod ochranou RF, tak by ukr. armáda nebola schopná bombardovať mestá na východe.

  Pokiaľ ide o tie tanky v Čečensku, tak je jasné, že ruský postup v Čeč. nie je čímsi, čím by sa Rusi mohli chváliť. Rusi však s Čeč. boli ochotní rokovať o rôznych formách ústavného statusu. Rusi Čečencom ponúkali vždy prinajmenšom status federálneho subjektu, ale Dudajev a Maschadov žiadali iba plnú nezávislosť.

  Keby dnes ľudové rep. dostali ústavu s takou mierou subjektivity, akú si Čečenci schválili 2003, vojna na Ukrajine by sa rýchlo skončila.

  Pokiaľ ide o Abcházsko a JO, tak tam nemožno situáciu hdnotiť tak jednostranne a bez zohľadnenia udalostí z 90. rokov. A nebyť precedensu Kosova, tak Rusi dodnes nezávislosť neuznajú.

  Pokiaľ ide o Pobaltie, tam by sa sami Balti mali pýtať, prečo väčšine miestnych Rusov zobrali občianstvo a vol. právo. Týmto si lojalitu miestnych Rusov nezískajú.

  brankof
  03.09.2014
  19:23