Príspevky používateľa

• Fíni odpad triedia a Rusi sa ich čistote čudujú pri koši s potkanmi
  

  V gazeta.ru sa objavil sebakritický komentár externého autora Žarkova s názvom názov „Rozdeľuj a panuj“ a ten mal byť podkladom pre ČTK: http://www.gazeta.ru/comments/column/zharkov…

  P ráve takéto články dokazujú, že v ruských médiách existuje možnosť ostrej kritiky spoločenských javov, hoci ČTK sa dlhodobo snaží dokazovať opak.

  ČTK však na základe uvedeného komentáru s názvom „Rozdeľuj a panuj“ napísali zhadzujúcu agitku s názvom o "Rusoch pri koši s potkanmi". Potkany sa v texte síce raz sa síce v texte raz vyskytujú, názov je však manipulatívny a slúži tým, ktorí čítajú iba titulky.

  Navyše, hoci redakcia gazeta.ru pod článkom uviedla, že komentár autora nemusí vyjadrovať jej názory, ČTK uvádza: „napísal ruský internetový denník Gazeta.ru“. ČTK povystrihovala mnohé výroky, jej práca je presne ten spôsob novinárčiny, ktorým je manipulatívna ČTK už dlho nechvaľne známa. V ČTK dobre vedia, prečo neuvádzajú odkazy na svoje zdroje. To by ich čitatelia rýchlo odhalili...

  brankof
  16.01.2015
  21:15
• S propagandou proti Moskve únia neuspeje
  

  Propaganda šírená Matišákom a spol. je horšia než RT. RT citovala slovenského občana Sojku. Urobme analógiu s Matišákovými textami na stránke Pravdy, napr.:

  „Na základe desiatich dohôd, ktoré sme uzavreli s Belehradom, však Srbsko akceptovalo suverenitu a územnú celistvosť Kosova.“

  http://spravy.pravda.sk/svet/clanok/ 298309-k…

  Nikto nevie, kedy "Srbsko akceptovalo suverenitu" Kosova. Ide iba o Matišákov citát Hoxhaja (tak ako RT citovala Sojku). No podobnými info od Matišáka ktosi operuje v slovenskom mediálnom priestore.

  Nepravdivých výrokov je v Matišákových textoch veľmi mnoho. On ale vykonáva typickú propagandu, najmä prostredníctvom rozhovorov. Stačí si pozrieť zoznam ľudí, s ktorými robí tie rozhovory. Očividne sa tam propaguje len názor jednej strany. Matišák je teda úplne posledný, kto môže iných poučovať o propagande.

  Avšak práve fakt, že ľudia ako Matišák kritizujú RT, svedčí o tom, že RT robí oveľa lepšiu novinársku prácu než oni...

  brankof
  16.01.2015
  15:55
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  "...keď ťa niekto napadne u teba doma a spôsobí ti škody, tak ho nemôžeš iba vyhnať zo svojho domu..."

  Presne to tvrdím: ak teba a tvoju rodinu niekto napadne u teba doma so zbraňou v ruke, nestačí ho iba vyhnať z domu, ale musíš proti nemu konať aj za hranicami svojho pozemku, kým hrozba voči tvojmu životu a zdraviu trvá.

  brankof
  13.01.2015
  14:03
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Naopak, tvrdím, že postup ZSSR voči Nemecku nebol útočnou, ale obrannou vojnou.

  brankof
  13.01.2015
  12:51
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Najneskôr od Briand-Kellgovho paktu medzinárodné právo zakazuje útočnú vojnu. Bolo dobytie nacistického Berlína porušením medzinárodného práva a zakázanou útočnou vojnou?

  brankof
  13.01.2015
  10:54
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Neviem, v akej forme sa to tam objavilo, ale medzi oficiálnymi vyhláseniami ministerstva nie. Môžeš poslať odkaz na originál textu na stránke? Nie odkaz na komentáre v médiách.

  brankof
  13.01.2015
  10:43
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Existenciu ponuky ZSSR nepochybňujú ani súčasné nemecké médiá:

  http://www.focus.de/wissen/mensch/gesc hichte…

  brankof
  13.01.2015
  10:19
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Myslím, že nemožno porovnávať názor historika a názor premiéra. Napriek tomu, že historik pracoval na ústave vojenských dejín, patriacom pod ministerstvo obrany, nehovoril oficiálne ani za túto inštitúciu. A to ani napriek tomu, že odkaz na text dokumentu mal byť i na stránke inštitúcie. Je to podobné, ako keby niečo tvrdil historik Vojenského hist. ústavu, patriacom pod Min. obrany SR.

  brankof
  13.01.2015
  09:38
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Je síce pravda, že vysoké ceny ropy za Putina pomohli, ale keby vládli ľudia, čo v 90. r., tak by to nebolo nič platné.

  V 90. rokoch totiž existovala možnosť mimoriadnych príjmov do rozpočtu: vtedy sa sprivatizovala väčšina štátneho majetku, vrátane mnohých ropných koncernov, v hodnote ťažkých stoviek miliárd, a peniaze zmizli. Podobne sa dali rozkradnúť aj príjmy z vysokých cien ropy, keby tam boli tí, čo v 90. r.

  brankof
  13.01.2015
  09:09
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Nie je to síce témou blogu, ale:

  Tu je porovnanie vývoja HDP Ukrajiny a ďalších krajín bývalého ZSSR: https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%E…

  Zaráža najmä porovnanie vývoja HDP Ukrajiny a Bieloruska. Na rozdiel od Bieloruska o Ukrajine nemožno hovoriť ako o krajine „pod ochrannými krídlami“ RF, tá sa dlhodobo ruskému vplyvu bráni. Biel. po rozpade ZSSR za Ukr. zaostávalo, ale najmä od nástupu V. Juščenka začala Ukr. za Bieloruskom veľmi zaostávať. A to Biel. nemá ani toľko surovín ako Ukr.

  Za Jeľcina klesala ruská ekon., ale od nástupu V. Putina zažila rozmach. Niečo o príjmoch:

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%E E%ED%E…

  Mimochodom, v posledných rokoch bolo i ruské HDP na 1 obyv. vyššie než HDP Poľska či Maďarska, hoci pri nástupe V. Putina veľmi zaostávalo:

  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of _countri…

  brankof
  12.01.2015
  20:02
• Zaútočil ZSSR na nacistické Nemecko?
  

  Zaujímavé je napr. toto porovnanie krajín bývalého ZSSR : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:GDP_P…

  Po rozpade ZSSR vychádzali všetky uvedené štáty (RF, Ukrajina, Kazachstan, Azerbajdžan, Bielorusko) približne z rovnakej úrovne, ale Ukrajina je na tom v poslednom desaťročí prudko zaostáva za ostatnými. Zvlášť zdrvujúce je pre Ukrajinu porovnanie s Bieloruskom: to nemá ani toľko surovín ako Ukrajina a v pri rozpade ZSSR za Ukrajinou dokonca zaostávalo. V posledných rokoch má ale dvakrát vyšší HDP.

  Pripomínam, že zo všetkých uvedených krajín je Ukrajina dlhodobo najviac prozápadná a najviac vyhovuje západným predstavám. Naopak, Bielorusko si užilo najviac kritiky Západu...

  brankof
  12.01.2015
  18:09
• Rozporuplné vystúpenie Andreja Kisku
  

  Typické, keď sa niekomu nevyhovuje výsledok referenda, tak ho označí za zmanipulované...

  Mimochodom, na rôzne voľby v USA vôbec nepustia pozorovateľov, ani z OBSE, kde je USA členom: https://www.texasattorneygeneral.gov/newspub…

  P ostoj miestnych ku Kyjevu je ale bez ohľadu názor o referende jednoznačný!

  K etnicite: Dominujúcim jazykom v oboch ľudových republikách je RJ. To platí aj o väčšine ostatných regiónov vých. Ukrajiny. Ruštinou ako rodným jazykom hovoria zväčša aj tí, ktorí sa hlásia k ukr. národnosti:

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF %D0%B7%D…

  Mnohí na východe Ukr. mali národnosť ukrajinskú, ale rodný jazyk ruský (napr. aj Janukovyč). Nie všetci však automaticky spájali ukr. národnosť s porošenkovskou predstavou o identite. Naopak, mnoho z tých, ktorí dnes bojujú proti Kyjevu, majú ukr. národnosť a hovoria RJ.

  brankof
  03.01.2015
  14:30
• Rozporuplné vystúpenie Andreja Kisku
  

  V blogu nejde o to, že prezident nevyhovuje časti obyvateľov, ale o to, že keď sa odvoláva na určité princípy a snaží sa vystupovať principiálne, mal by tie princípy aplikovať aj vtedy, keď mu to nevyhovuje.

  Mimochodom, podľa spravodajstva tzv. mienkotvorných médií sa niekedy zdá, že týmto médiám prezident vyhovuje na viac ako 100%. Aj v novoročnom príhovore bolo viacero vecí, ktoré by si zaslúžili kritiku, ale práve nekriticky vzletné hodnotenie tohto príhovoru v tzv. mienkotvorných médiách trochu pripomínalo éru, keď sa "povinne pritakávalo".

  brankof
  02.01.2015
  21:51
• Rozporuplné vystúpenie Andreja Kisku
  

  To, čo Rusi spravili v roku 1968, treba odsúdiť a sami Rusi to odsúdili v základnej zmluve so SR (č. 9/95 Z.z.). Nuž ale pokiaľ ide o okupácie cudzích území, tak ani my nemáme čistý štít. Zúčastnili sme sa napr. na agresii „koalície dobrovoľníkov“ v Iraku 2003, ktorá viedla k neporovnateľne väčšiemu počtu obetí než invázia v 1968. Kedy svoju účasť v „koalícii dobrovolníkov“ odsúdime aspoň tak ako Rusi svoju okupáciu?

  Pokiaľ ale ide o analógiu s východom Ukrajiny, myslím, že sa mýliš. Porovnávať situáciu v ČSSR 1968 a situáciu na vých. Ukrajine dnes nemožno. V roku 1968 prišli vojská Varšavskej zmluvy do ČSSR proti vôli obyvateľstva, zatiaľ čo dnes je na východe Ukrajiny obyvateľstvo prorusky naladené. Oni by vítali ruské vojská s otvorenou náručou, keby tam Rusko oficiálne vstúpilo. Ruská angažovanosť na východe Ukrajiny je iba neoficiálna, ale veľká väčšina tamojšieho obyvateľstva ju i tak víta a chcela by dokonca viac. To sa ani trochu nepodobá na rok 1968.

  brankof
  02.01.2015
  21:31
• Ak únia ustúpi od sankcí, Moskva sľubuje reciprocitu
  

  V jednostranných médiách typu Pravda a ČTK zabudli poukázať na dosť podstatnú udalosť posledných dní. Sankcie voči Rusku, ktoré zaviedla EÚ kvôli pádu malajzijského lietadla, sa zrejme stále viac ukazujú ako neodôvodnené. Z vyšetrovacieho výboru pre pád lietadla (Joint Investigation Team) vylúčili Malajziu a po jej vylúčení sú vo výbore už iba Holandsko, Belgicko, Austrália a Ukrajina: https://peoplestrustmalaysia.wordpress.com/c…

  Západ vylúčil z vyšetrovania Malajziu, ktorej zvyšky lietadla právne patria a má druhý najvyšší počet obetí letu, ale nechali tam Ukrajinu, jedného z hlavných podozrivých, hoci RF ani ľudové republiky pri vyšetrovaní nie sú. To silno naznačuje, že niečo treba veľmi utajiť a sankcie voči RF kvôli pádu lietadla boli zrejme zavedené prirýchlo. A Moskva si myslí, že aj preto je vhodný moment na zmenu postoja Západu k sankciám.

  brankof
  30.11.2014
  11:25
• Ukrajina, Slovensko a podpora nacizmu v OSN
  

  Ak si to štáty EÚ myslia, nech pripravia rezolúciu proti komunizmu. A potom nech sa pokúsia presvedčiť štáty tzv. tretieho sveta, aby im to podporili. V štátoch Ázie, Lat. Ameriky a Afriky si totiž nemyslia, že komunizmus je rovnaká ideológia ako fašizmus alebo nacizmus.

  V tzv. treťom svete vidia analógiu fašizmu a nacizmu v západnom kolonializme a neokolonializme. A aj oslavované osobnosti Západu tam vidia úplne inak. Napr. v Indii dodnes považujú W. Churchilla za masového vraha, ktorý nesie zodpovednosť za umelé vyvolanie hladomorov v Bengálsku. Tak obrovské hladomory z obdobia koloniálnej britskej nadvlády sa v 2. polovici 20. st. už neopakovali.

  brankof
  29.11.2014
  14:39
• Ukrajina, Slovensko a podpora nacizmu v OSN
  

  Ide o to, že na prijatie návrhu treba určitý počet hlasov za z celkového počtu hlasujúcich (napr. nadpolovičnú väčšinu hlasujúcich). Za hlasujúcich sa pritom počítajú aj tí, ktorí sa zdržali. Keby teda polovica hlasujúcich hlasovala za návrh a polovica by sa zdržala bez toho, aby bol ktokoľvek proti, nepôjde o nadpolovičnú väčšinu hlasujúcich, návrh neprejde a nebude schválený. Výsledky sú teda rovnaké - zdržať sa fakticky prináša rovnaké následky ako hlasovanie proti...

  brankof
  29.11.2014
  09:01
• Večera s Havranom a zločiny panslavizmu?
  

  Link o hladomoroch v Indii, ktorý si citoval, spomína práve nárast počtu veľkých hladomorov počas britského kolonializmu v Indii, ktoré mali aj negatívny demografický dopad: "The late 18th and 19th centuries saw increase in the incidence of severe famine. These famines in British India were bad enough to have a remarkable impact on the long term population growth of the country, especially in the half century between 1871–1921."

  Pokroky v agronómii a medicíne v druhej polovici 20. st. určite prispeli k poklesu hladomorov, ale značné pokroky zaznamenal svet aj v 18., 19. storočí či v prvej polovici 20. storočia. Napriek tomu v tomto období v britskej Indii bol výskyt veľkých hladomorov veľmi častý, ako uvádza tvoj zdroj. A to India vtedy nezažívala populačnú explóziu ako v 2. polovici 20. storočia.

  Dôvody nárastu hladu a chudoby v Indii počas kolonializmu opísal známy indický ekonóm Naoroji Dadabhai ešte koncom 19. st. - používal pojem "drain of wealth" z Indie do Británie.

  brankof
  22.11.2014
  14:08
• Večera s Havranom a zločiny panslavizmu?
  

  Puče, genocídy sa nezastavili ani po kolonializme, ale počas kolonizácie to bolo horšie. Aj demografický vývoj daný fakt potvrdzuje. V 18., 19. a na začiatku 20. storočia sa počet domorodých obyvateľov subsaharskej Afriky zmenšoval, zatiaľ čo Európa zažívala obrovský demografický rast. Príčinou boli nielen obchod s otrokmi, ale práve strašné genocídy, ako napr. Lepoldova genocída v Kongu, masaker Hererov, atď. Tie spôsobili vyľudnenie celých oblastí, aké postkoloniálna Afrika nezažila. Naopak, v 2. polovici 20. storočia sa počet obyvateľov Afriky mnohonásobne zvýšil.

  Podobne v Indii, počas britskej nadvlády sa objavovali obrovské hladomory, od bengálskeho z roku 1770 až po hladomor 1943. Hoci bieda je stále problémom Indie, žiaden podobný obrovský hladomor sa v 2. polovici 20. storočia neobjavil, napriek obrovskej populačnej explózii.

  O osude celej rasy v Novom svete počas kolonializmu hovoriť asi ani netreba. Mýtus o "bremene bieleho muža" je neudržateľný...

  brankof
  22.11.2014
  10:27
• Večera s Havranom a zločiny panslavizmu?
  

  Zásadný rozdiel medzi Krymom a južným Slovenskom spočíva v ústavnosti. Zmeny na Majdane prebiehali neústavným spôsobom, ale odvolávali sa na ľud a preto aj zmeny na Kryme nerešpektovali ukrajinskú ústavu, ale odvolávali sa na ľud.

  Aby platila analógia Krymu a juž. Slovenska, musela by nastať takáto situácia: Na prelome rokov 2013 - 2014 by sa v Bratislave uskutočnili masové demonštrácie opozície proti I. Gašparovičovi a R. Ficovi, ktoré by viedli traja lídri opozície, vrátane M. Kotlebu (na Majdane bol lídrom aj O. Ťahnybok). Parlament by potom protiústavne odvolal prezidenta a aj tretinu sudcov ústavného súdu. Na protiústavné odvolanie I. Gašparoviča v Bratislave by odmietavo zareagoval Žitný ostrov a tiež v rozpore s ústavou by vyhlásil oddelenie od SR.

  V takomto prípade by sa istá analógia snáď dala hľadať, hoci rozdiely by boli napr. aj kvôli autonómii Krymu a ďalším faktorom.

  brankof
  21.11.2014
  13:54