Príspevky používateľa

• Nedeliteľnosť štátov a blízka minulosť! Kde boli vtedy tie zásadné princípy? ?
  

  Ringiel, myslím, že by nebolo na škodu, trochu sa informovať o tom, čo sa v Čečensku dialo a deje. Potom by si sa na výsleky tamojšieho referenda príliš nespoliehal...

  V roku 2003 sa v Čečensku konalo referendum o ústavnom statuse Čečenska a o jeho ústave. Výsledok bol v prospech zotrvania v RF a teda aj novej ústavy Ćečenska.

  Je mi jasné, že to referendum nebolo bez nedostatkov, ale ani dnes by referendum nedopadlo inak, najmä preto, lebo v Čečensku dnes dominuje Kadyrovov klan a ten nezávislosť odmieta. Treba si všimnúť i názor čečenského prezidenta, napr. tu: http://chechnya.gov.ru/page.php?id=5036&…

  Podiel národností Čečenska sa už tiež zmenil...

  brankof
  19.03.2014
  15:13
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Domnievam sa, že vystúpenia p. Klausa nezostali bez dopadu na vzťah ČR a EÚ. Teraz nehodnotím, či mal alebo nemal pravdu, avšak jeho postoje spôsobili nejdnu komplikáciu vo vzahu k EÚ, napr. v prípade Lisabonskej zmluvy.

  Aj podľa slovenskej ústavy je prezident reprezentantom SR navonok a hoci nemôže sám uznať Kosovo, jeho postoj napr. ku kosovským "štátnym predstaviteľom" môže v priniesť mnoho škôd.

  brankof
  19.03.2014
  13:44
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Nemal som ambíciu písať blogy o druhom kole prezidentských volieb, ale nemôžem inak. Pre mňa je otázka uznania Kosova veľmi dôležitá práve pri voľbe prezidenta. Táto otázka je veľmi dôležitá aj pre stabilitu hraníc v Európe. A kosovský precedens začal Európu doháňať i v bývalom ZSSR.

  Mám pocit, že v zahraničnej politike môže prezident zmeniť dosť, na rozdiel od otázok prosperity. Ako je dobre známe, prezident podľa ústavy reprezentuje SR navonok, zatiaľ čo do otázok "prosperity" zasahuje len obmedzene.

  Myslím však, že A. Kiska by ešte svoje nešťastné vyjadrenia mohol korigovať. Možno by stačilo, keby sa zaviazal, že otázku statusu Kosova bude otvárať až po tom, čo sa podarí zabezpečiť návrat väčšiny srbských a rómskych obetí etnickej čistky v Kosove. Úplne ideálne by bolo, keby svoj postoj k "nezávislosti" Kosova zmenil úplne.

  brankof
  19.03.2014
  13:24
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Ringiel, skús sa zmayslieť, či svojimi výrokmi Andrejovi Kiskovi pomáhaš alebo škodíš...

  Píšeš: „Srbi boli ešte stále málo potrestaní.“

  Švrť milióna vyhnaných obetí z Kosova, najmä žien, detí a starcov, bolo málo potrestaných? Za to, že nejakí iní Srbi kedysi v Bosne alebo v Chorvátsku páchali zločiny? Čo by bolo podľa teba „dosť“? Koncentračné tábory? A za čo boli potrestaní vyhnaní Rómovia?

  Debatu na túto tému som si s tebou absolvoval už opakovane, ešte keď si sa podpisoval ako „kaktusssik“ alebo „furik“:

  http://debata.pravda.sk/debata/blog- brankof-…

  http://debata.pravda.sk/debata/blog-b rankof-…

  Najviac si z tých debát pamätám, ako si vyhlasoval, že „víťaz píše dejiny“ a ako si zľahčoval nacistické zločiny.

  Myslím, že aj samotný Kska by sa od tvojich vyjadrení musel dištancovať!

  brankof
  19.03.2014
  11:50
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Kosovo nám nemôže byť ukradnuté. Ako negatívne pôsobí kosovský precedens je dnes už viac ako zrejmé.

  Uvedomujem si chyby Ficovej vlády, hoci nie som slepý ani k Radičovej vláde. Avšak budúci prezident do otázky verejného dlhu veľa hovoriť nemôže. Naopak, v otázke statusu Kosova môže napáchať zlého až-až, lebo podľa ústavy prezident reprezentuje SR navonok!

  brankof
  19.03.2014
  11:24
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Etnická čstka ani tzv. nezávislosť Kosova nie sú trestom ani za Vukovar ani za Dubrovnik. Skôr to vyzerá, že išlo o "odmenu" pre Albáncov za vyhnanie Srbov a Rómov a teda "stabilizáciu" od roku 1999...

  K uznaniu Kosova: prevažne ho uznávajú oblasti západu alebo krajiny pod vplyvom západu. Okrem väčšiny Európy a Sev. Ameriky uznávajú tzv. nezávislosť Kosova najmä štáty Oceánie, Karibiku a arabského polostrova. Proti je stále veľká väčšina Lat. Ameriky či Ázie, v Afrike je to približne vyrovnané.

  Zopár perličiek: ako prvý uznal Kosovo "nezávislý" prezident H. Karzaj z Afganistanu a v roku 2014 zatiaľ uznali: Tonga a Lesotho...

  Krajiny, reprezenujúce najviac populácie sveta, ako Čína a India, sú však stále veľmi ostro proti.

  brankof
  19.03.2014
  11:10
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Milý adman,

  o chybách R. Fica viem, ale v otázke neuznania Kosova je jeho postoj správny. Aj A. Kiska by mal rešpektovať spoločenský konsenzus a vyhlásenie NR SR.

  Myslím, že otázka uznania jednostranne vyhlásenej nezávislosti Kosova je závažnou politickou otázkou, určite jednou z najdôležitejších. Kosovský precedens sa už dnes ukazuje ako veľmi závažné ohrozenie stability a mieru vo svete. Okrem iného sa týka princípov územnej integrity a nedotknuteľnosti hraníc v Európe. Preto ju nemožno podceňovať ani v prezidentskej kampani.

  A aká je správna pravda? Nuž, správna pravda je taká, že vyhnanému štvrť miliónu Srbov a Rómov treba zabezpečiť právo na bezpečný návrat. To je najsprávnejší názor na Kosovo! Až keď budú títo obyvatelia doma, možno začať diskutovať o statuse. Žiaľ, uznanie dnes len podporujen status quo, teda pretrvávajúcu etnickú čistku. A ospravedlnením tejto čistky nie je ani to, ak ju podporuje načná časť albánskej väčšiny v Kosove...

  brankof
  19.03.2014
  09:04
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Milý Ringiel, diskusiu na túto tému som si s tebou absolvoval ešte keď písal ako "kaktusssik" alebo "furik":

  http://debata.pravda.sk/debata /blog-brankof-…

  http://debata.pravda.sk/debata/ blog-brankof-…

  Takže budem znovu opakovať čo som ti napísal vtedy. Maďari Trianon podpísali, Srbi nezávisosť Kosova nepodpísali. Maďari Trainonské hranice opakovane uznali, vo vzťahu k SR naposledy v roku 1995, Srbi kosovské hrnice neuznali. Takže tu spočíva zásadný rozdielzhľadiska jedostrannosti.

  Navyše, Trianonské hranice su všetkými medzinárodne uznávané, nezávislosť Kosova je uznávaná len niektorými.

  Pokiaľ ide o zločiny Srbov na Balkáne, tie nikto nepopiera, ale mal by si sa vrátiť do reality. Napr. Bosna žalovala Srbsko pred ICJ a ten rozhodol, že hoci v Bosne bola spáchaná genocída, Srbsko za ňu zodpovednosť nenesie. Takže Kosovo len ťažko môže byť trestom za Srebrenicu...

  brankof
  19.03.2014
  08:27
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  Je veľmi veľa štátov, ktoré Kosovo neuznávajú. Sú to najmä štáty, ktoré sú nezávislé od západných mocností, napr. BRICS (Čína, India, Brazília, Rusko, JAR), ale aj najväčší moslimský štát Indonézia a mnohé ďalšie.

  Pokiaľ ide o české uznanie, to bolo naozaj hanebnou záležitosťou. Pripravil ho minister Schwarzenberg, prijala ho vláda dosť nečkane a rozhodne nie jednohlasne. Vláda to nekonzultovala ani v parlamente, kde by návrh asi neprešiel, šéf zahraničného výboru bol veľmi pobúrený postupom vlády, prezident bol proti, občania boli proti...

  Išlo o kabinetnú akciu bez verejnej diskusie, na rozdel od tejto hanebnosti je Slovensko o niekoľko úrovní vyššie.

  brankof
  18.03.2014
  17:55
• Ukrajina: analógie a riešenia
  

  Ďakujem, veľmi rád sa zúčastním verejnej debaty.

  Branislav Fábry

  brankof
  17.03.2014
  19:05
• Kto chodí na protiruské demonštrácie v Bratislave?
  

  Ďakujem za všetky príspevky.

  Branislav Fábry

  brankof
  17.03.2014
  09:54
• Ukrajina: analógie a riešenia
  

  Vďaka za všetky reakcie.

  Branislav Fábry

  brankof
  15.03.2014
  08:31
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  Postup podľa ústavy si nepopísal presne, ale ani tak nebol dodržaný. Nielenže nebola vytvorená vyšetrovacia komisia, ktorú ústava požaduje a ktorej členmi mali byť špeciálny prokurátor a špeciálni vyšetrovatelia.

  Parlament vlastne iba jedným hlasovaním skonštatoval, že prezident si neplní povinnosti a preto sám stráca mandát. Takýto postup ústava vôbec nepozná. K pomerom , za akých hlasovali poslanci, sa teraz nebudem vyjadrovať.

  Pokiaľ ide o ústavný súd, tak tu nová moc v Kyjeve tiež nepostupovala v súlade s ústavou. Odvolala asi tretinu členov ústavného súdu pred skončením ich funkčného obdobia vraj kvôli "porušeniu prísahy", čo je tiež jednoznačne v rozpore s ústavou.

  brankof
  06.03.2014
  13:41
• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  S mnohým súhlasím, ale treba dodať, že aj veľa Rusov zahynulo len preto, lebo ich nacisti považovali za "podľudí".

  brankof
  04.03.2014
  16:05
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  A ešte k dohode:

  Dohody so zahraničnými partnermi treba dodržovať, ak niekto chce, aby zahraniční parteneri plnili svoje záväzky tiež. Dohoda o urovnaní konfliktu na Ukrajine bola za asistencie zahraničných garantov podpísaná práve kvôli tomu, že opozícia nechcela riešiť situáciu prostredníctvom ústavných orgánov, ktorým nedôverovala.

  Jacenjuk svojim podpisom vtedy čosi garantoval a teraz, keď sa vďaka porušeniu dohody považuje za premiéra, tak už o dohode nechce ani počuť?

  brankof
  04.03.2014
  12:06
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  V SR stačí na zmenu ústavy 3/5, na Ukrajine nie. Na zmenu hláv I, III a XIII ukrajinskej ústavy treba dokonca referendum.

  Prezident sa na Ukrajine odvoláva na základe čl. 111. Ten požaduje do procesu zapojiť aj ústavný súd, aj Najvyšší súd Ukrajiny a kvórum na odvolanie sú tri štvrtiny.

  Zaujímavé je aj to, že poslanci protiústavne odvolali aj päť sudcov ústavného súdu pred skončením ich funkčného obdobia: http://www.unian.net/politics/889184-verhovn…

  Aj to trochu svedčí o ich obavách kvôli konfliktu s ústavnosťou.

  brankof
  04.03.2014
  11:33
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  Ja ukrajinskú ústavu poznám, pozri si ju aj ty: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%B…

  brankof
  04.03.2014
  11:26
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  K tej ukrajinskej identite treba dodať, že zatiaľ čo medzi Nemcami a Čechmi bolo kľúčové jazykové kritérium, tak v rusko-ukr. vzťahoch to neplatí. Mnohí z tých, ktorí sa považujú za etnických Ukrajincov, hovoria ako rodnou rečou ruským jazykom.

  Takáto skupina Ukrajincov je na východe a juhu Ukrajiny dokonca početnejšia než etnickí Rusi (neplatí pre Krym), avšak tiež inklinuje skôr k Rusku. Títo etnickí Ukrajinci sa usilujú o užšie vzťahy s RF, lebo pre nich ruská a ukrajinská identita súvisia. Táto skupina bola pritom na Ukrajine schopná zvoliť svojho prezidenta. Sudetskí Nemci sa oveľa jednoznačnejšie cítili Nemcami, pre nich bol český jazyk sotva rodným a nem. prezidenta ČSR nemala.

  Nielen z vyššie uvedených, ale aj z ďalších dôvodov je porovnanie s rokom 1938 nezmyselné. Je to jeden zo spôsobov ako zostrovať napätie a nie riešiť situáciu. Paradoxne, že dnes túto rétoriku používajú aj mnohí zástancovia banderovských skupín, ktorí pri iných témach Hitlerovu politiku schvaľujú.

  brankof
  04.03.2014
  11:13
• Krym 2014 ako Sudety 1938 - podobnosť čisto náhodná ?
  

  Porovnávať Krym a rok 1938 je úplne scestné.

  Rusko sa pokúsilo vyriešiť konflikt na Ukrajine, ktorý vyvolali prozápadné protesty tým, že garantovalo spolu s Nemeckom, Poľskom a Francúzskom dohodu o regulácii konfliktu. Táto medzinárodne garantovaná dohoda bola jednostranne porušená povstalcami v Kyjeve. Keby sa dohoda dodržala, situácia mohla byť vyriešená inak. V prípade roku 1938 podobná analógia nebola.

  Aj česko-nemecký vzťah je úplne iný než rusko-ukrajinský. Ukrajinskú identitu chápu na východe ako súčasť Ruska.

  Na Ukrajine sa dnes vedie aj konflikt o legitimitu vládnej moci. Podľa ústavy je pritom stále prezidentom V. Janukovyč, to priznávajú aj prozápadní analytici: http://tv.sme.sk/v/29320/alexander-duleba-ja… . Rusi sa s Janukovyčom dohodli.

  Naopak, Henlein nikdy prezidentom ČSR nebol a ani sa ho Benešovi povstalci nepokúsili zvrhnúť. Nemecko v 1938 uznávalo za prezidenta Beneša, Rusi dnes Turčinova neuznávajú.

  brankof
  04.03.2014
  10:44
• Popieranie Holocaustu znovu dovolené?
  

  Súhlasím s tým, že popieranie Holocaustu by nemalo byť riešené prostriedkami trestného práva. Je to kontraproduktívne a treba sa s tým vysporiadavať prostredníctvom verejnej diskusie. Tento názor som už opakovane dal aj najavo.

  Je treba poukazovať na kontrast, keď autor, ktorý prezentuje, že Rusi nepatrili medzi hlavné obete nacistov dostáva obrovský priestor v mienkotvorných médiách. Pritom tie isté médiá súčasne ostro vystupujú voči akýmkoľvek spochybňovaniam židovských obetí nacizmu.

  brankof
  03.03.2014
  21:42