Príspevky používateľa

• Slovenské sympatie a postoj k Rusku
  

  Treba otvorene povedať. že okupácia ČSSR v roku 1968 bola agresiou a ako takú ju treba aj odsúdiť. Na druhej strane musíme dodať, že Rusi túto okupáciu odsúdili i v základnej zmluve so SR (č. 9/95 Z.z.). Príklad z toho odsúdenia by si mohli zobrať aj členovia "koalície dobrovoľníkov" z Iraku a svoje konanie tiež odsúdiť. Lebo brutalita a počet obetí protiprávnej agresie v Iraku kvôli vymysleným dôvodom o ZHN boli ešte vyššie. V "koalícii dobrovoľníkov" bolo aj Slovensko...

  Viem, že okupácia z roku 1968 predstavuje problém v rusko-slovenských vzťahoch, ale smutné historické udalosti sa dajú nájsť aj medzi veľmi blízkymi národmi a štátmi. Dokonca i v USA jednotlivé štáty bojovali v minulosti medzi sebou. A aj vo vzťahu Slovákov a Čechov možno nájsť mnohé výčitky z minulosti, od obdobia "spanilých jázd" až po 20. storočie. História by však nemala znemožňovať rozvoj našich vzťahov s Čechmi.

  brankof
  08.05.2014
  21:50
• Kyjev, máme problém!
  

  Aby platila analógia medzi DS a vých. Ukrajinou, museli by byť splnené tieto podmienky:

  V Bratislave sa uskutočnia masové demonštrácie proti Ficovi a Gašparovičovi, ktoré vedú traja lídri opozície, napr. v zložení Lipšic – Matovič – Kotleba. Následne sa podarí uzavrieť dohodu medzi lídrami opozície a vládou, ktorú ale demonštranti porušia a v rozpore s dohodou obsadia NR SR. Potom protiústavnym spôsobom "odvolajú" I. Gašparoviča , ktorý utečie do Maďarska. Povstalci tiež protiústavne vymenia nepohodlných sudcov ústavného súdu. Nová moc za pomoci prebehlíkov zo Smeru a pod tlakom demonštrantov v budove NR SR schváli zrušenie zákona o jazykoch národnostných menšín, ktoré Lipšic len na poslednú chvíľu zastaví, lebo sa v DS objavili protesty.

  Celkovo, keby Majdan začal včas rokovať s východnou Ukrajinou o kompromisoch, nemusel byť ani Krym a ani tieto referendá!

  brankof
  06.05.2014
  14:51
• Deklasovali USA Európu na Ukrajine?
  

  S podporou je to asi takto: Veľká väčšina Ukrajincov by rada poberala subvencie z Bruselu, cestovala bez víz po Európe a podobne väčšina Ukraincov by tiež rada poberala lacný ruský plyn.

  Problém je ale v tom, že Brusel vôbec nechce Ukrajinu prijať do EÚ a určite ani subvencovať. Ponuka asociačnej dohody, ktorú pripravila EÚ, nie je prísľubom vstupu do EÚ ani v budúcnosti. Turecko má asociáciu už vyše 50 rokov, trikrát väčšie HDP na 1 obyv. než Ukrajina a stále nič...

  Neochotu otvoriť sa Ukrajine dokazuje i fakt, že EÚ dokonca ani počas vlády prozápadného V. Juščenka nedokázala zrušiť Ukrajincom turistické víza, hoci väčšina Latinskej Ameriky cestuje do EU bez víz. Zdá sa, že EÚ Ukrajincov vlastne nechce, ale nechce im umožniť ani integráciu s Ruskom.

  brankof
  30.04.2014
  21:51
• Deklasovali USA Európu na Ukrajine?
  

  V podstate väčšina referend v SR bola zmarená ústavnou úpravou referenda. Na platnosť referenda čo i len o jednej otázke potrebuješ nadpolovičnú väčšinu voličov, ale parlament môže rozhodovať o tisícoch otázok bez toho, aby sa na voľbách do parlamentu zúčastnila nadpolovičná väčšina voličov. To je tá demokracia, popisovaná v ústave?

  Na mnohých voľbách, najmä do samospráv či do europarlamentu, sa zúčastnilo menej ľudí než napr. na neplatnom referende o privatizácii strategických podnikov z roku 1998. Len niekomu asi veľmi vyhovovalo, že sa bude môcť privatizovať, hoci 44,25 % voličov prišlo hlasovať a drvivá väčšina odmietla privatizáciu.

  Dokonca aj referendum o EÚ, kde existovala široká zhoda strán i bombastická kampaň, prešlo len veľmi veľmi tesne...

  Mimochodom, keď bolo referendum o NATO zmarené konaním nejakej osoby, nebol to len ďalší dôvod, aby sa opakovalo?

  brankof
  30.04.2014
  17:20
• Deklasovali USA Európu na Ukrajine?
  

  Interpretácia, že na vstup do NATO nie je potrebné referendum, sa dá akceptovať z formálneho hľadiska. Z formálneho hľadiska nebolo referendum potrebné ani o množstve ďalších vecí. Ani o delení ČSFR, ani o privatizácii, ani o reformách, ani o Eurovale. Iste, formálne si všetky tieto otázky mohol odhlasovať parlament, ale napriek tomu by bolo lepšie pri významných veciach konzultovať i občanov.

  Aj v článku 2 ústavy sa píše: "Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo."

  Je teda v súlade s duchom ústavy, aby občania rozhodovali častejšie priamym spôsobom. Žiaľ, politikom z väčšiny politických zoskupení vyhovuje, keď ignorujú ducha článku 2 ústavy. Preto nechcú, aby im občania miešali do politiky a to ani v otázkach NATO. Je to typické v zásade pre všetky vlády, ktoré sme tu mali.

  brankof
  30.04.2014
  17:00
• TA3 a RTVS o Ukrajine - ako siamské dvojčatá?
  

  Áno, zaregistroval som, že i v TA3 raz za čas dajú priestor inému hlasu. Žiaľ, ide o výnimočné prípady. Ak bude propaganda tvrdiť, že v spoločnosti neexistuje odlišný názor, ľudia jej neuveria. Efektívna propaganda funguje o niečo subtílnejšie a to tak, že v záplave každodenných jednostranných analýz z rôznych relácií vnimočné prezentácie odlišných názorov príliš nezavážia. Koľko Dulebových analýz pripadne na jednu reláciu s účasťou analytika s odlišným názorom? A ako vyzerajú diskusie k Ukrajine na TA3 z posledného obdobia? Tiež nie veľmi ako diskusie. Je tu veľká nerovnováha medzi prevažujúcimi názormi v TA3 a prevažujúcimi názormi v spoločnosti.

  brankof
  14.04.2014
  21:21
• TA3 a RTVS o Ukrajine - ako siamské dvojčatá?
  

  Neviem, čo mal ten článok z idnes.cz dokázať, ale je zrejmé, že propagandistická vojna sa odohráva aj v ruských, aj v západných médiách. Že ruské médiá nie sú objektívne, to je pravda, ale s "idnes.cz" si nemajú čo vyčítať. Stačí sa rozpamätať na príbeh s iným aktivistom počas Majdanu, s "ukrižovaným" D. Bulatovom a jeho následnou medializáciou, do ktorej sa zapojil i server "idnes.cz". Teraz je z "ukrižovanej" obete minister. Existujú pooozrenia, že ten post ministra dostal mladík za "ukrižovanie"...

  brankof
  14.04.2014
  19:58
• TA3 a RTVS o Ukrajine - ako siamské dvojčatá?
  

  Nemám pocit, že by som sa snažil niečo retušovať. Nevylučujem, že na vých. Ukrajine sú prítomní aj ruskí agenti, ale vadí mi snaha redukovať demonštrácie na východnej Ukrajine na ruských agentov v našich televíziách. Vo svojom blogu som poukázal na veci, ktoré boli v našich médiách opomenuté a ktoré vyvracajú predstavu, že nepokoje vyvolal ruskí agenti. Možno, že "ruskí agenti" využívajú nepokoje, ale nepokoje samotné sú reakciou na neprijatelný postoj novej moci v Kyjeve voči regiónom.

  S tvojim používaním pojmu "teroristické akcie" tiež nesúhlasím. To je cielená snaha diskreditovať odporcov Kyjeva. Medzi Krymom a východnou Ukrajinou je tiež viacero odlišností. Napr. radikalizácia demonštrantov na vých. Ukrajine je výsledkom postoja Kyjeva, ktoý doteraz odmietal rokovať o požiadavkach východu. Práve preto by teraz mal Kyjev ponúknuť federalizáciu so zákazom majorizácie, aby predišiel krymskému scenáru. Keď sa situácia ešte viac zostrí, nebude na kompromisné riešenie možnosť.

  brankof
  14.04.2014
  19:36
• TA3 a RTVS o Ukrajine - ako siamské dvojčatá?
  

  Manipulatívne zo strany RTVS vyznieva aj angažovanie "spravodajcu" J. Pazderku, ktorý bol vyhostený z Ruska.

  brankof
  14.04.2014
  19:14
• Dvojaký meter a nová moc na Ukrajine
  

  Súlasím, že odovzdanie Krymu Ukrajine v roku 1954 bola chyba. Rozumiem i tomu, že pre obyvateľov Krymu je lepšie v Rusku, ale zostáva faktom, že keby sa Ukrajina srávala inak, mohla si ušetriť krymskú krízu, ako aj ďalšie problémy.

  brankof
  11.04.2014
  07:13
• Banderovci, agresori a Liptovský Mikuláš
  

  Je mi jasné, že Sovietsky zväz mal na svedomí aj mnohé zločiny, ale nie je pravda, že "vyvraždilo viac svojich ľudí, ako padlo vo vojne".

  A ČA oslobodila Slovensko, okupované po potlačení SNP, či sa ti to páči alebo nie. Aj USA, aj UK, aj SR, aj Rusi a aj Nemci sa zhodujú, že ČA Slovensko oslobodila. Bez ohľadu na tvoj anonymný názor.

  brankof
  08.04.2014
  14:13
• Banderovci, agresori a Liptovský Mikuláš
  

  Neviem o tom, že by som niekde oslavoval vojnový Slovenský štát alebo nacistov. Skús byť pri svojich obvineniach konkrétnejší.

  Ja kritizujem inú absurditu: tvrdím, že je absurdné, keď banderovcov v súčasnej ukrajinskej vláde podporujú tí, ktorí inak pravicový extrémizmus kritizujú.

  brankof
  07.04.2014
  10:46
• Banderovci, agresori a Liptovský Mikuláš
  

  Iste, že rozhoduje primátor a nie "nejaký Sergej z veľvyslanectva", ale na nesprávne rozhodnutia primátora doplatia iní a preto ho treba za zlé kroky kritizovať.

  "Sergej z veľvyslanectva" je možno súčasťou "súčasťou establišmentu okupujúceho územie nezávislého štátu", ale takýchto predstaviteľov "establišmentu okupujúceho územie nezávislého štátu" máme v rámci diplomatického zboru na Slovensku viac.

  Dokonca na protiprávnych krvavých okupáciách v cudzích štátoch sa podieľalo aj Slovensko, napr. v rámci "koalície dobrovoľníkov" v Iraku. Vzhľadom na to, ktorá strana nás do "koalície dobrovoľníkov" uvrhla, by sa mal primátor LM pozrieť do zrkadla!

  A pokiaľ ide o "skutočných ruských vlastencov" či žijúcich veteránov, ktorí oslobodzovali ČSR, treba sa ich spýtať ako hodnotia udalosti na Ukrajine oni. Možno by sa primátor LM dozvedel o tom, ako práve oni hodnotia banderovské oslavy za účasti členov novej ukrajinskej vlády.

  brankof
  07.04.2014
  10:41
• Banderovci, agresori a Liptovský Mikuláš
  

  @ mariuss 22:02

  Treba si naliať čistého vína, ale to, čo si predviedol ty, príliš čisté nebolo. ZSSR sa určite zachoval nesprávne, keď uzavrel pakt, ale paktu zase predchádzala Mníchovská dohoda. Dohodou s nacistami pritom porušil západ zmluvu, ktorú 1935 uzavrel so ZSSR na obranu ČSR. Ani ZSSR, ani západ nemali čisté svedomie, ale napriek tomu bol ich boj proti nacistom správny.

  Červená armáda oslobodila Slovensko, najmä po potlačení SNP to bolo zrejmé. Toto je aj oficiálne stanovisko SR, RF, USA, Nem a dokonca ani v L. Mikuláši daný fakt nespochybnili. Ak je podľa teba správne neoslavovať oslobodenie ČA, navrhni v L. Mikuláši, aby to neoslavovali. Navrhni to osobne, nie anonymne - uvidíš, ako pochodíš.

  Dnes existuje zhoda, že v L. Mikuláši treba oslavovať oslobodenie, ale ak majú byť oslavy, nemali by mať protiruský kontext.

  Pokiaľ ide o ruských historikov, spýtaj sa ich, či ČA oslobodila LM a dostaneš jasnú odpoveď.

  A že postup LM zobrali v RF ako urážku, je tiež fakt.

  brankof
  07.04.2014
  10:25
• Banderovci, agresori a Liptovský Mikuláš
  

  @ beaver 20:39

  Z nejakého technického dôvodu nemôžem vložiť svoju reakciu priamo pod tvoju reakciu (dúfam, že sa ten problém čoskoro odstráni). Preto ti zatiaľ odpoviem aspoň na tomto mieste:

  Ak by celý svet konal ako primátor LM, tak by mnohí politici v rôznych mestách sveta odmietli pozvať predstaviteľov USA a Veľkej Británie. Dali by tak pocítiť týmto mnohonásobným agresorom svoj nesúhlas. Potom by to mohlo dopadnúť, že na niektorých oslavách k výročiu z obdobia druhej svetovej vojny by sa nepozývali predstavitelia USA a UK, na iných by zase chýbali predstavitelia Ruska. Vždy aktuálne podľa toho, aké politické názory na medzinárodnú politiku má konkrétny primátor. Nakoniec by sa od podobných "osláv" mohli dištancovať všetky víťazné veľmoci druhej svetovej. Bolo by preto dobré, aby sa stali primátormi ľudia, ktorí nedokážu myslieť na následky svojich konaní.

  brankof
  05.04.2014
  21:08
• Z verejného zhromaždenia za práva srbských a rómskych utečencov z Kosova
  

  Ak keď si myslíš, že Srbi by sa mali zmieriť so stratou Kosova, to sa môže týkať možno len statusu, ale určite to nie je to dôvodom, aby niekto upieral srbskému etniku právo na návrat do Kosova.

  Navyše, porovnávať Srbov po roku 1999 a Nemcov po roku 1945 to vyzerá skoro ako zľahčovanie nacistických zločinov. Zďaleka neschvaľujem všetko, čo sa udialo po roku 1945, ale aj medzinárodné právo hľadí na obe situácie odlišne. Nemecký odsun bol výsledkom rozhodnutia Postupimskej konferencie, zatiaľ čo všetky dokumenty, vrátane rez. BR OSN 1244 garantujú Srbom právo na bezpečný návrat do Kosova...

  brankof
  28.03.2014
  18:38
• Z verejného zhromaždenia za práva srbských a rómskych utečencov z Kosova
  

  Doprial by som ti skúsenosť, že v rýchlosti naložíš do auta rodinu s pár základnými vecami, opustíš svoj dom, svoju záhradu a to preto,aby si sa presunul do nejakého provizórneho utečeneckého tábora, kde sa budeš tlačiť s ďalšími rodinami... To by si len potom videl, čo sú starosti...

  Mýliš sa, ak tvrdíš, že Srbi z Kosova majú kam ísť. Nie je to žiadna výhra, zmeniť sa z majiteľa vlastného domu so záhradou niekde v Kosove na bezdomovca v niekde inde v Srbsku. Srbská vláda nebola pripravená na prúd utečencov z Kosova a pre týchto ľudí to bola nepríjemná skúsenosť s príchodom do beznádejného provizória. Mnohí Srbi nechali v Kosove svoj majetok a radi by sa do svojho vrátili. Žiaľ, je to pre nich príliš nebezpečné!

  Ak dnes niektoré Srbmi opustené obce v Kosove dnes vyzerajú ako "osady", tak to je iba ďalšie obvinenie voči tomu, čo sa v Kosove deje. Pred rokom 1999 viaceré z tých obcí vyzerali celkom slušne a to viac musí srbských utečencov zmar v ich rodných obciach bolieť...

  brankof
  28.03.2014
  16:17
• Z verejného zhromaždenia za práva srbských a rómskych utečencov z Kosova
  

  Milý fúrik,

  nemám pocit, že by sa na Slovenku nevysielali filmy o Srebrenici, Vukovare či Dubrovniku. Informácie o srbských zločinoch vysielali mohokrát aj verejno-právne médiá, veľa sa o tom hovorilo na rôznych filmových festivaloch, atď. O etnickej čistke proti Srbom a Rómom v Kosove sa ale mlčí a to nielen vo vrerejno-právnych médiách. Preto je na mieste aby sa nieto zaujímal aj o tieto zločiny...

  To, že odsudzujem zločiny voči Srbom a Rómom v Kosove neznamená, že by som podporoval srbské zločiny z minulosti. Naopak, odsudzujem ich tiež!

  brankof
  27.03.2014
  08:22
• Z verejného zhromaždenia za práva srbských a rómskych utečencov z Kosova
  

  na túto tému soms tebou už niekoľkokrát diskutoval. Nie že by som schvaľoval všetko, čo sa udialo po oku 1945, ale tvoje porovnnie je relativizciou nacistických zločinov.

  A vieš mi vysvetliť, prečo vyháňali aj kosovských Rómov? Na to som sa ťa pýtal opakovane a vždy si sa vyhol odpovedi...

  brankof
  27.03.2014
  08:05
• Andrej Kiska a etnická čistka v Kosove
  

  V niečom súhlasím, hoci v otázke možností prezidenta ovplyvniť politiku navonok a dovnútra sa nestotožňujem.

  Veto prezidenta je slabé, ak nepodpíše zlý zákon, parlament veto ľahko prelomí - stačí na to mať 76 poslancov. Ústavná úprava referenda je nefunkčná a mám obavu, že prezident tu tiež nič nezmôže.

  Bolo by dobré, keby budúci prezident bol spravodlivý pri menovaniach či amnestiách, rád by som tomu veril, ale práve Kosovo je pre ma vážnym testom predstáv politika o spravodlivosti.

  V otázke Kosova dnes v EÚ odporujú snahe o uznanie nezávislosti len malé bezvýznamné štáty. Bolo by zlé, keby si politici z týchto štátov povedali, že nič nezmôžu.

  Úplne najlepšie a najpresvedčivejšie by ale bolo, ak by A. Kiska priznal, že sa v otázke Kosova sa mýlil. To by bol krok, ktorý by bol jedinečný a ktorý by mnohých oslovil. Ešte nie je neskoro!

  brankof
  20.03.2014
  09:16