Príspevky používateľa

• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Ešte raz si s porozumením prečítaj môj príspevok. Jasne píšem, že pri exaktných prírodných a vesmírnych zákonov "vedomie NEposudzuje samo seba", takže pravdepodobnosť subjektívneho skreslenia je prakticky nízka - samozrejme vždy je prítomná chyba na základe nedostatočnej informovanosti/vedomosti/poznatku. Toto sa doshuje v systéme dokazovaní exaktných zákonov. Napr. pri práci overuješ výsledok viacerými spôsobmi, postupmi.

  Záverom. Moje tvrdenie spochybňuješ, môj argument ignoruješ. Začínaš ma nudiť.

  Bodka za diskusiou/polemikou. Existecia/neexistencia Boha nie je problémom exaktných vied. Inak povedané, veriaci/neveriaci exaktný vedec nbie sú v konflikte viery, max. v posudzovaní postupov a dôkazov pri posúvaní kvality poznania. Ale to by bolo na veľmi dlhú diskusiu a nie na verejnom fóre.

  Prajem pokojnú dobrú noc ... :-)

  Brehy 1
  20.01.2025
  21:43
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Ja sa nepasujem na odborníka na definíciu vedomia. Ani ťa nehreším z rovnakého dôvodu za tvoju otáznikovú definíciu. Iba očakávam jednoznačnú definíciu, kde nemusím o každom slove "definície" viesť k ničomu nevedúce polemiky, diskusie a ... a tak.

  V exaktnej vede má uhol pohľadu ťažší život.

  Brehy 1
  20.01.2025
  19:44
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Povedzme, pre tentokrát, postavím vedomie = rozum. Ak sledujem exaktné prírodné a vesmírne zákony, posúvam objektívne hranice poznania. Netvrdím, že bez chýb. Ale väčšinou čísla a fakty nepustia a nie je vzácnosťou, že v čase, keď som pôsobil v inej oblasti, sa použilo ako fakt slovo: nevieme.

  Argument: Ako chceš zaručiť objektivitu v prípade, ak vedomie skúma samo seba?

  Záverom. Ty si nepoužil výraz "zlatý vek". Je to môj konštrukt typu " vykrúcať si dzidziaky" či "obsah makovíc".

  Dúfam, že moja odpoveď bola vyčerpávajúca a aj teba vyčerpala ... :-)

  Brehy 1
  20.01.2025
  19:31
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Žartuješ? Ja by som takúto vetu nedal. Práve pre to zovšeobecnenie.

  Brehy 1
  20.01.2025
  12:49
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Už sa opakuješ a schovávaš sa za neexaktnú definíciu, v ktorej môžeš márniť čas polemikou o každom slove bez toho, aby si dospel k použiteľnému výsledku. Nedokážeš poprieť ani existenciu rozumu, aj keď tu tvrdošijne podsúvaš pojem vedomia - skúmajúceho samo seba, ani slobodnú vôľu. Reálny svet sa skladá zo spoločenstiev na rôznom stupni vývoja. Ty žiješ v tom, že tvoja definícia "vedomia atď. je jediná správna. Pri kontakte s iným stupňom vývoja spoločnosti si potom ty ten "MÚDRY a tí druhí "HLÚPI". Vzdelaný/nevzdelaní. Ale to ti nebráni chcieť "zlatý vek". Ale chyba lávky, len podľa tvojich predstáv na základe tvojich súčasných poznatkov.

  Brehy 1
  20.01.2025
  12:44
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Myslieť si to môžeš, ja ti to neberiem. Ja nevyvolávam svojim prístupom konflikt záujmov. Nedelím. Môj prístup je realistickejší, ako tvoj "zlatý vek", lebo akceptujem aj chyby vo svojom prístupe a korigujem ich v rámci svojich možností.

  Brehy 1
  20.01.2025
  12:30
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Zovšeobecnenie: " ... ak všetci vieme,aká je vojna primitívna hlúposť a napriek tomu sa takýmto primitívnostiam s chuťou venujeme, ... " To, že to vieme všetci je len tvoj subjektívny názor.

  Brehy 1
  20.01.2025
  07:19
• Myšlienky na nedeľu – O Bohu…
  

  Božie dary: Rozum a slobodná vôľa. Možno si treba urobiť jasno v tom, čo je mozog a čo je rozum, vo využívaní možností mozgu a aplikácii rozumu v bežnom živote. V tom, čo je slobodná vôľa a v tom, aké sú možnosti jej ovplyvňovania. No a podľa mňa aj v tom, čo je viera a čo je inštitúcia, ktorá sa pasuje za "jediného a pravého hlásateľa Božieho zámeru".

  Môj osobný názor: Viera je súkromná vnútorná záležitosť každého človeka. Svoj názor môžem vysloviť, žiť v súlade s vierou, ale myslím, že nemám právo ho niekomu násilne vnucovať. Či niekto verí alebo neverí? Rozum a slobodná vôľa.

  Brehy 1
  20.01.2025
  07:10
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Bodka na záver. Mal si tendenciu podceniť nick Strange Uncle ...

  Brehy 1
  17.01.2025
  19:26
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Pekné "zdrhnutie" do zovšeobecňovania a hodenie uteráku na tatami ... :-) Ale uznávam, je to výhoda neexaktných vied. A uznávam aj fakt, že v slušnej diskusii s uhlom pohľadu nevybabreš. Ja by som prispel k civilizačnému zákonu výrokom neznámeho klasika upraveného časom: Len málo problémov nevyrieši správne umiestnený (sofistikovaný) šúľok dynamitu... :-)

  Brehy 1
  17.01.2025
  13:03
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  K prvej časti blogu. Otázočka: A čo ak ty, hlboko ponorený v neexaktnej vede, proste nechápeš jasné a poväčšine exaktné vyjadrenia iného/iných diskutujúcich?

  K druhému prepáč. Teraz môj naskrze pragmatický uhol pohľadu. Ako výhovorka je to dosť chabé. Odôvodnenie. Ak chcem diskutovať/polemizovať s rôznorodou komunitou diskutujúcich, tak formu aj obsah informácie nastavím primerane. Odradím Nevedkov, troollov a trollov, prípadne entity bez vlastného názoru a bez chrbtovej kosti. Rád by som veril, že pri svojich odpovediach len "lokálne prehliadneš" dáku "maličkosť". Prajem príjemný deň... :-)

  Brehy 1
  17.01.2025
  07:43
• Prečo je Ukrajina so spojencami vo vojne s Ruskom v strategickej defenzíve?
  

  ... hovoriť objektívnu pravdu je pre malé a závislé Slovensko priam ... hmmm ... nekorektné.

  Brehy 1
  16.01.2025
  22:10
• Prečo je Ukrajina so spojencami vo vojne s Ruskom v strategickej defenzíve?
  

  Pred pár dňami som odporučil do pozornosti štatistiku z USA Great Power relations k stratám UA a RF. Ťažko ich nazvať proruskými. Ďalším zdrojom, ktorý (podľa mňa stojí za povšimnutie) je OSINT a OSW - nie ISW. Aj tie ťažko nazvať proruskými. Mám pár známych ako ty v.v. Občas si popočúvam P. Sabelu a pozriem niečo v MVM. V tomto tvojom blogu mi chýba dosť podstatný fakt. A tým je ruská "zdržanlivosť" (aj a nielen) voči väčším aglomeráciám z ohľadu k civilnému obyvateľstvu. Som rád, že na UA nie sú miesta ako Rakká, Mósul, či Pásmo Gazy.

  Dosť bodov v tomto blogu ostalo "nedotiahnutých". Dôvodom je pravdepodobne tvoje osobné rozhodnutie, čo samozrejme plne akceptujem. S niektorými tvojimi tvrdeniami by som čiastočne polemizoval, čiastočne diskutoval, čiastočne súhlasil. Oceňujem tvoju snahu o objektivitu. Snahu.

  Brehy 1
  16.01.2025
  22:06
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Prečítaj si vlákno a nižšie moju primárnu reakciu. Hlavne sa sústreď na tvoje reakcie o 08:34 a 18:31. Iba som aplikoval tvoj "uhol pohľadu" v opačnom garde. Ozaj, aby som nezabudol. Ak diskutuješ so mnou, pokladám za istú formu, hmmm, neetického prístupu "prehliadať" časti mojich reakcií, kde vyjadrujem svoj skutočne iba mierny kritický postoj. Konkrétne téma nálepkovania a "diagnostiky na diaľku" s využitím dvojakého metra tvojho uhla pohľadu.

  Brehy 1
  16.01.2025
  21:19
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Bráni ti niečo v sebareflexii, preceňovania svojej "insitnej fizolofie" a podceňovania diskutujúcich? Je, mimochodom, zaujímavým prístupom nazývať informácie uvádzajúce fakty nekompatibilné s tvojim postojom ako extrémy, zvýrazňujúce polarizáciu. (Samozrejme schované v múdro znejúcej vete za uhol pohľadu a... a emotikon.) Ako by to vyyzeralo aplikácii MY dobrí a ONI zlí na svoju entitu u insitného vizionárskeho fizolofa etc., etc., ... a etc. ... bez ?

  Brehy 1
  16.01.2025
  19:44
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Ale no nevrav. Môžeš to ovplyvniť viacerými faktormi. Syntax, štylizácia.

  Dovolím si pripomenúť slová môjho trénera/senseja: Nikdy nepodceňuj súpera. Ani v diskusii ...

  Brehy 1
  16.01.2025
  14:45
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  ... tak sa mám ... :-)

  Brehy 1
  16.01.2025
  11:07
• Preco je od 7.1. po dnesok velke NIČ?
  

  Takéto čistenie dát všetkých diskutujúcich prebehlo za roky, ktoré som na diskusii Pravdy už minimálne 2x. S veľmi veľkou pravdepodobnosťou teraz nejde o cenzúru. Od začiatku ŠVO a vlády TT-blázna mi mazali reakcie ako na páse. Deje sa to aj teraz, ale nemyslím, že sa to týka aj tejto situácie.

  Brehy 1
  16.01.2025
  08:21
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Žiadne nálepkovanie na tvoju osobu som nepoužil. Nálepkovanie - a dokonca aj s diagnózou mojej maličkosti "na diaľku" som sa už stretol aj s tvojou účasťou ... :-) Pri faktoch a argumentácii si/ste bol/boli čajoví. Ale bavia ma tie prirovnania o "pretláčaní rúk" s celou civilizáciou, idealizovanie až zavádzanie vo viacerých bodoch, napr. multikulturalizme. O viere v "objektívnosť/"pri posudzovaní korupcie (nielen) v Bruseli si ma rozosmial. Prepáč, pracoval si niekedy čo len v komunálnej politike s kontaktami na VÚC a našu "vrcholovú" politiku a analyzoval si niekedy fakty z geopolitiky? Fakty. Lebo tvoja túžba po ideáloch mi neprekáža, "zlatý vek" tvojich túžob mi je miestami sympatický. Viac mi prekáža ideologická platforma, na ktorej sa pohybuješ a ktorú podsúvaš. Ale vzhľadom na uhol pohľadu ju akceptujem v plnom rozsahu. Akurát si uplatňujem právo na kritické myslenie v súvislostiach - vnútro- i geopolitických.

  Brehy 1
  16.01.2025
  08:14
• Nemaľujme čerta na stenu?
  

  Forma manipulatívneho idealizmu? Nový "pokus" na debate?

  Skoro každý jeden bod je minimálne diskutabilný. Samozrejme, uhol pohľadu ... :-)

  Brehy 1
  15.01.2025
  21:19