Zablokujte mainstream a realita bude taká aká skutočne je a nie taká ako nám ju fabrikujú.
Zablokujte mainstream a realita bude taká aká skutočne je a nie taká ako nám ju fabrikujú.
Som presvedčený, že problém je v najbohatších, ktorí kvôli ziskom neváhajú drancovať všetky prírodné zdroje, vyvážať odpad do krajín z miernejšou legislatívou, prípadne ho vysýpať do mora. Neváhajú znižovať kvalitu výrobkov, len aby výroba bežala a zisky prúdili. Používajú plasty namiesto ekologickejších alternatív....
Ja osobne by som si ďaleko radšej kúpil výrobky bez plastov, ktoré by vydržali aspoň desať rokov aj keď by som si musel priplatiť...
Práveže Nový svetový poriadok je v duchu biblie - vládnuť budeš nad národmi a oni ti vládnuť nebudú.
Mňa by naozaj zaujímalo koľkí z tých pozitívnych sú skutočne chorí.
To, že nevieme neznamená, že nie sú. Poznám minimálne jeden taký prípad zo svojho okolia a keď prišiel za pani doktorkou tá mu povedala, že ona jednoducho nevie z čoho má problémy a že je unavená, teda to riešiť nebude. Iný prípad pani doktorka liečila problémy so zrazeninami a po otázke pacienta či to hlásila na Šukl alebo kam to hlásia, že nie prečo. Tak si súkromne myslím, že lekári sú pod tlakom, aby problémy s vakcínami nenahlasovali.
To, že u nás zomrelo na covid oveľa viac ľudí ako inde - napr. India je v tom, že u nás sa covid jednoducho neliečil(napr. ivermectín), ministerstvo jednoducho od začiatku tlačí na testovanie a očkovanie, liečba ho nezaujíma a tak v nemocnici končia prípady, ktoré ak by boli od začiatku podchytené účinnou liečbou(aj keď nie 100%) tak by bolo hospitalizovaných oveľa menej, úmrtí detto.
Súhlasím pod podmienkou, že aj vedľajšie účinky si budú hradiť očkovaní sami. Tu už je pekne cítiť fašizmu v praxi.
Najlepší je - vakcína je sloboda
Som zvedavý kedy nezaočkovaných úplne vylúčia zo života v spoločnosti(bez práce, sociálnych kontaktov, kultúry, športu). To bude dosť presvedčivý argument pre zaočkovanie, uvidíme kto v takomto prípade odolá zaočkovaniu...
Ukrajina je protektorát USA a jediným cieľom jej existencie je začať vojnu s Ruskom do ktorej by sa zapojila celá Európa. Tak by bolo možné prinavrátiť dnes už bývalú moc USA, ktoré o ňu prichádza tak rýchlo, že už to dochádza aj deep state. Keďže Ukrajina si nevládne sama, ale iba počúva príkazy USA sú možné aj absurdity spomínanú v článku. Rusko ale kočíruje situáciu veľmi dobre a tak sa môžeme tešiť na možný veľmi skorý rozpad Ukrajiny, ktorú keď už mu bude k ničomu USA sa budú snažiť hodiť na krk EÚ. EÚ už ale tiež postupne zbavuje riadenia USA a tak Ukrajina ostane ako nechcené dieťa, čo bude znamenať jej okamžitý krach a rozpad.
Len som ti chcel ukázať nedostatky toho čo tu hlásaš. Môžeš samozrejme ignorovať realitu a ďalej si veriť čomu chceš s tým, že nevidíme do toho ako to Boh skutočne chce. To je samozrejme možný prístup,. Ja si myslím, že človek by mal používať vlastný rozum pokiaľ ho už má. Realita je taká, že spása nezáleží od toho kto je príslušníkom tej "pravej" cirkvi, ale záleží na tom kto dokáže nájsť a realizovať Boha vo svojom vnútri, presne tak ako to tvrdili a tvrdia gnostici. Vtedy je ale cirkev voľné spojenie ľudí idúcich za jedným cieľom šíriace živé poznanie skutočného Boha, žiadne odkazy v knihách a rituály.
Nie ja iste nemám problém s Kristom, ale s tým čo hlása cirkev. Cirkev si upravila to čo hlásal Kristus tak, aby sa ona dostala medzi človeka a Boha. Teda samu seba učinila nevyhnutnou pre spásu. To je ale výmysel cirkvi, Kristus nikdy nič také nehlásal - viď gnostické evanjeliá nájdené v Nag Hammádi. Gnóza bolo pôvodné učenie Krista, ktoré cirkev postupne zmenila na dnešnú podobu kresťanstva, kde to kľúčové je tvrdenie, že mimo cirkvi niet spásy.
Vedenie cirkvi to aj chápe, že jej tvrdenie je dnes už neudržateľné, preto tá snaha o ekumenizmus... Nie všetci to ale podporujú, ale keď chce cirkev prestať byť sektou musí sa vyrovnať so svojou minulosťou...
Len potom čia je to cirkev, božia alebo satanova, keď odsúdila všetkých tých nevinných ľudí na pobyt v pekle...
A čo tie deti, ktoré sa narodia do islamských, budhistických, hinduistických..,. rodín, tie miluje Boh takisto, veď tie nebudú nikdy pokrstené?
Ak sa niekto narodí do akejkoľvek rodiny, vo veľkej väčšine aj bude vyznávať to náboženstvo, je len málo prestupivších, takže tým, že ich Boh nechal narodiť do nesprávnej rodiny ich odsúdil(ešte než sa narodili).
Boh miluje všetkých rovnako, nemá rád len hriechy samotné, pretože tie nás vzďaľujú od Boha, Boh sám nás ale vždy čaká na polceste.
Ak existuje spása iba v rámci konkrétnej cirkvi, dajme tomu katolíckej, čo tí ostatní, ktorí sa narodia do rodín, kde tradícia velí byť v inej cirkvi, prípadne bez nej. Týchto ľudí Boh zavrhol ešte než sa narodili, On ich nemá rád tak ako tých, ktorí sa mohli narodiť do tej správnej rodiny.
Všetci cítime, že to je hlúposť, Boh predsa miluje rovnako všetkých bez rozdielu. Teda v našich úvahách musí byť niekde chyba...
Presne tak. Veď si pozrite kto ide do politiky. Majú tí ľudia vôbec páry o tom ako sa riadi štát, majú o to záujem? Oni tam idú len pre svoje osobné záujmy prípadne obohatenie, ich riadenie štátu vôbec nezaujíma. Preto preberajú všetky myšlienky zo zahraničia, hoci to tak neberú sú fakticky riadení zo zahraničia, ničoho iného nie sú schopní.
Potom tento štát aj tak vyzerá...
Vo fašistickom svete tak ako žijeme už teraz a vždy sme žili. Ak nedokážeme dopriať iným slobodu, tak sa jej nedostane ani nám samým. Vladnúci nás vždy rozdeľovali najprv vo vzťahu k židom neskôr k strane, roľníckym družstvám... a dnes je to vo vzťahu k očkovaniu. Tak pracujú tí čo nám vládnu, rozdeľ a panuj. My sa vyžívame v boji s jednou alebo druhou skupinou a oni zatiaľ v tichosti napĺňajú svoje ciele. A ten hlavný je zotročiť nás všetkých bez ohľadu na to ku ktorej skupine sa hlásime.
Charita, utečenectvo a ekológia okrem vzbudzovania pocitu ako pomáhame tým najslabším má aj opačnú stranu: charita - udržiavanie v závislosti, utečenci - zmena európskych národov, ekológia - zníženie spotreby más tak, aby sa horné 1% nemuselo obmedzovať.
Tí čo vládnu svojimi akciami vždy sledujú viac ako jeden cieľ.
Osobne mi to je jedno aký to bude systém, musí v ňom byť ale spôsob ako kontrolovať svojho poslanca a ho aj prípadne odvolať, inak to nenazývajme demokraciou, ale partokraciou alebo korporátnym, fašizmom ako sa komu páči.
Kto ešte nepochopil, že handry na tváry sú dnes znakom otrokov potrebuje čas. Nám ostatným je jasné, že otroctvo sa nemení a teda ani handry na tvári a už to nezáleží od nejakej farbičky niekde na nejakom semafore.
Zmenšuje mu koláč z ktorého musí vyžiť i splácať, až sa môže stať, že bude splácať až do staroby, keďže na väčšie splátky jednoducho nemá.
Dobro sa nikdy nevnucuje, to len zlo za vami dolieza až domov. Túžba ovládať myslenie, cítenie a telo bude asi najsilnejšou zo známych závislostí...
Odporúčame