Príspevky používateľa

• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Miera nebezpečnosti je príliš subjektívny pojem. Dokonané zabitie, neúmyselné alebo aj úmyselné, je konkrétny maximálny neľudský čin. Zabiť človeka je snáď najhorším možným trestným prípadom. Ak človek zabil tým, že čosi porušil, niet o čom debatovať. Treba rozlišovať úmyselné a neúmyselné zabitie. Ak zabil, ale vina zostala na strane obeti, trápenie zostáva na strane pozostalých (nielen). Ak ktosi zlikviduje dvojičky v New Yorku, ale pritom nikomu sa neskriví ani vlas, iste, je nebezpečným človekom pre verejnosť, ale nezabil človeka. Je možné, že v budúcnosti už aj niekoho zabije. Ale, ani žena nie je chránená dopredu, keď ju vlastný manžel, priateľ mláti a ubližuje jej. Až, keď sa čosi stane, polícia zakročí. Nemôže byť nič horšie v konaní človeka, ako zabiť ľudskú bytosť. Rovnako nemôže predchádzať akákoľvek iná výška trestu „spravodlivý trest“ ako pri zabití človeka.

  Demon
  14.11.2013
  11:01
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Aleveď to ja plne chápem. Útočím práve na zákony, ktoré nie sú spravodlivé a nevyjadrujú spravodlivosť v zmysle súdneho a trestného práva, poriadku. Mne je jasné, že dostal to, čo je v práve uzákonené, ale nemyslím si, že je to spravodlivé voči súdnym rozhodnutiam, pri ktorých prídu o život, aj keď neúmyselne, ľudia !!! Akú teda má hodnotu život človeka ? Pri Skrúcanom takmer nulovú. Je absolútne jedno, či dôchodkyňu zabil alebo nie. Dostal trest ako keby mu vzali vodičský za nejaký technický priestupok na aute !!!

  Demon
  14.11.2013
  10:52
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  A ty by si bola (neviem či so ona alebo on) spokojná s verdiktom súdu, ak by ti nejaký šialenec (Skrúcaný) zabil na prechode matku a nedostal by za to takmer nič ? Alebo by si bola radšej, keby nejaký šialenec ju zmrzačil do konca života a dostal by za to podľa teba už je úplne jedno koľko ?!

  Demon
  14.11.2013
  10:30
• 8 rokov - je vrah? Tak čo to má znamenať?
  

  Akosi v našom súdnictve chýba existenčný rebríček hodnôt. Dovolím si tvrdiť, aj napriek agresívnosti páchateľa, možno aj doživotné zdravotné následky policajtky, vulgárne správanie sa voči verejnému činiteľovi, nikdy to nie je zabitie človeka. V tomto prípade ani nehrá rolu, či je to úmyselné alebo neúmyselné zabitie, ale je to menší priestupok ako keby niekoho akokoľvek zabil. Skrúcaný prekročil povolenú rýchlosť v obci, na prechode zabil dôchodkyňu. Keby šiel podľa predpisov, vinná by bola obeť. A dostal za to – len odobratie vodičáku na dva roky, po roku mu ho vrátili !!! Ale, žena neexistuje, je mŕtva. Ak by Koleno prizabil policajtku a tá by ledva prežila, Mohlo by sa uvažovať o treste v blízkosti ako keby usmrtil. Ale nie, aby jeho agresívne konanie trestoprávne predbiehalo zabitie !!! Podľa toho, čo spravil Skrúcaný, každý z nás má právo zabiť neúmyselne jedného človeka na ceste a dostane len dva roky odobratie vodičského !!! Precedens, ktorý u nás ale neplatí.

  Demon
  14.11.2013
  09:40
• Za bitku a kopnutie policajtky dostal mladík osem rokov
  

  Akosi v našom súdnictve chýba existenčný rebríček hodnôt. Dovolím si tvrdiť, aj napriek agresívnosti páchateľa, možno aj doživotné zdravotné následky policajtky, vulgárne správanie sa voči verejnému činiteľovi, nikdy to nie je zabitie človeka. V tomto prípade ani nehrá rolu, či je to úmyselné alebo neúmyselné zabitie, ale je to menší priestupok ako keby niekoho akokoľvek zabil. Skrúcaný prekročil povolenú rýchlosť v obci, na prechode zabil dôchodkyňu. Keby šiel podľa predpisov, vinná by bola obeť. A dostal za to – len odobratie vodičáku na dva roky, po roku mu ho vrátili !!! Ale, žena neexistuje, je mŕtva. Ak by Koleno prizabil policajtku a tá by ledva prežila, Mohlo by sa uvažovať o treste v blízkosti ako keby usmrtil. Ale nie, aby jeho agresívne konanie trestoprávne predbiehalo zabitie !!! Podľa toho, čo spravil Skrúcaný, každý z nás má právo zabiť neúmyselne jedného človeka na ceste a dostane len dva roky odobratie vodičského !!! Precedens, ktorý u nás ale neplatí.

  Demon
  14.11.2013
  09:27
• Bezák: Som mŕtvy muž, na Slovensku nemám mandát
  

  Bezák doplatil na svoju necirkevnú, ale vlastnú zásadovú spupnosť, ktorá ho vyradila z biskupského trónu a priviedla na cestu osobného zániku.

  Demon
  12.11.2013
  15:27
• Bezák: Som mŕtvy muž, na Slovensku nemám mandát
  

  Aj cirkev sa môže mýliť. Ale, spravodlivosť v tak dogmaticky extrahovanej inštitúcii by mala byť zadosťučinená. Bezák žiada od hlavy cirkvi jasné vyrozumenie jeho zbavenia funkcie riadenia Trnavskej arcidiecézy Benediktom XVI. Z jeho úst vyšlo viac ako bolo k veci potrebné vypovedať. Nechal sa zvábiť do televíznych diskusií, boli o ňom napísané dve knihy, pojednávajúce o jeho stave cirkvou uvalenej nečinnosti. V minulosti, kto sa vzoprel cirkevnému učeniu, nehovoriac o svojvoľnom posudzovaní verdiktu samotného pápeža, bol nemilosrdne odkázaný na onen svet.

  Cirkev kedysi v dávnej minulosti držala putá v pevných rukách a svojim nedeliteľným vplyvom posúvala hranice kráľovských rozhodnutí do abstraktna. Dnes je cirkev vo všeobecnosti chápaná ako nutný samoregulovateľný spoločenský element, vytvárajúci už len dojem "estetického" potrebna v škále verejnej klasifikácie.

  Demon
  12.11.2013
  15:27
• Aký národ, taká vláda. ..
  

  Za takejto situácie nechcite, aby ľudia strácali čas voľbami, ktorými sa aj tak nič nezmení, lístok nepohne, občan naďalej zostane klamaný a z celého volebného výsledku maximálne znechutený a smutný.

  Demon
  12.11.2013
  11:26
• Aký národ, taká vláda. ..
  

  Ono sa to všetko ľahko povie, ale ťažko vykonáva. Iste, samotní ľudia z ulice, ale aj politici by mali dávať podnety pre osobné obohacovanie sa kohokoľvek. Poukazovať na nešváry v našej spoločnosti a nekorektnosti v spojitosti s plytvaním a rozhadzovaním spoločného. Lenže, to by museli správne fungovať súdy, prokuratúra, polícia. To by nemohol byť napadnutý žalujúci, ale v prvom rade žalovaný. Ľudia sú znechutení fungovaním štátu aj napriek tomu, že sami vydávajú zo seba maximum. Že ich snaha nie je dostatočne finančne ohodnotená a politická aj bez snahy predražená. Že svet ako aj samotný náš štát funguje na veličinách, ktoré nás nespasú, ale majú privysoké príjmy na rozdiel od ľudí ťažko pracujúcich a málo zarábajúcich (politici, športovci). Že existuje spoločenská nespravodlivosť, krivosť a zjavné rodinkárčenie vo vyšších kruhoch.

  Demon
  12.11.2013
  11:25
• Most-Híd podporí Berényiho, chce však ešte rokovať
  

  Príklad jasného, zjavného politikárčenia a zabezpečovania si výhod vo vlastný prospech. Nikto sa nepýta voliča, či podporí voľbu Berényiho v regionálnych voľbách, ale predseda Most-Híd Béla Bugár si je istý, že jeho voliči pôjdu ako dobre vycvičené husi za ním, keď zdvihne svoju pravicu pre svojho doterajšieho soka. Tu je názorne vidieť na čom je politika postavená. Doteraz si neprišli ani na meno, ale akonáhle by mohlo SMK a Most-Híd z toho čosi vytĺcť a možné to je, nepozerá sa na minulosť, neberie do úvahy množstvo vzájomných invektív, ale na spôsob ako sa dostať bližšie ku korytu, o ktoré máme záujem. Ak to teda nejde jednou cestou, Bugár nemá problém preskupiť svoj voličský potenciál na cestu inú. Dokonca, aj keď sa jedná o človeka, ktorému ani na meno nepríde. To je to kresťanské podlé farizejstvo a neoblomná túžba byť tam, kde sa čosi deje. Aby som náhodou nevypadol z boja o korytá.

  Demon
  12.11.2013
  09:28
• Darwin má pravdu iba z polovice!
  

  Antropozofia je jeden z nových (novodobých) prúdov druhotného náboženstva, ktorý založil Rudolf Steiner. Jeho predstava o vývoji človeka je nasledovná: Behom vývoja na starom Saturne sme začali vyvíjať fyzické telo. Behom vývoja na starom Slnku sme začali vyvíjať éterické telo a počas vývoja na starom Mesiaci sme vyvíjali astrálne telo. Počas zemského stavu vyvíjame “ja” a pripojíme toto “ja” k ostatným článkom ľudskej prirodzenosti, ktoré sa začali vyvíjať skôr. Behom poatlantských epôch sa vyvíjala naša duša. V 1. epoche - éterické telo, v 2. - astrálne telo, v 3. – duša cítiaca v 4. – duša rozumová v dnešnej 5. – duša vedomá V 6. epoche sa rozvinie predovšetkým to, čo označujeme ako duchovné “ja” a v 7. – životný duch To, čo nazývame duchovný človek sa bude vyvíjať po veľkej katastrofe v ďalekej budúcnosti.

  Je to teória konkurujúca Darwinovej, akurát, že Darwin k svojmu poznatku dospel vo svojom diele O pôvode druhov prirodzeným výberom akosi viac pozorovaním a experimentálne.

  Demon
  12.11.2013
  09:10
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Snaha biskupov a vôbec kresťanského sveta dbať o zodpovedné nakladanie so sexom je namieste. Sami vieme, že hranica sexuchtivosti mládeže sa znižuje, ale zodpovednosť za ich konanie nesú len ich rodičia. Ako liberál a racionalista nemám absolútne nič proti vykonávaniu živočíšnej potreby v tom najkrajšom milostnom zväzku a pohnútke. Antikoncepcia je súčasťou zodpovednosti a nemala by byť nikým spochybňovaná. Aj napriek kresťanskému úzusu, sexovať možno len v manželskom zväzku, čo považujem nie celkom za nenormálne. Lenže dnešný svet morálku si nectí a narába s ňou v rámci svojich osobných potrieb. Presne tak ako veriaci nakladá s Bohom. Pokiaľ ho netreba velebovať, zostávam svojim konaním a aktivitami mimo náboženstvo. Akonáhle takého človeka prejdú amorálne maniere, zostáva veriacim, ale len opäť na čiastočný úväzok. A to sa mi zdá podlé, nekorektné voči entite, ktorá skutočne môže ale nemusí existovať.

  Demon
  08.11.2013
  14:28
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Tápanie je pomerne častá vyjadrovacia ľudská schopnosť. Neoverenosť tvrdení, uponáhlanosť vlastných myšlienkových záverov, názorov, tvorí potom zhluk dát, spochyňujúcich opisovanú udalosť a teda znižujúcich kvalitu oznamu a hodnovernosti, pravdy. Význam slovíčka Pravda je mimoriadne relatívny pojem a môžeme ho zúžiť iba na isté špecificky zadefinované matematické, fyzikálne, skrátka vedecké postuláty. To teda znamená, s pravdou je potrebné narábať mimoriadne opatrne, rozvážne a zodpovedne. Slová viera a pravda, majú zásadný charakter a stoja kdesi na vrchole ľudského hodnotového mechanizmu. Mať pravdu, znamená poznať absolútnu skutočnosť a nevyvratiteľne tvrdiť nenapadnuteľné. Ak ktosi považuje Biblické odkazy za pravdu, nemusí sa v princípe mýliť, ale určite by bolo nekorektné, aby ich za pravdu považoval. Pravdu v nich obsiahnutú akurát môže veriť. A to veriaci bežne aj robí.

  Demon
  08.11.2013
  12:50
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Ano, včera som si práve pozrel archív Pod lampou, kde zas iní vedeckí fachmani hovorili práve o Einsteinovi dve a pol hodiny. Malo to šťavu, malo to silný informačný a vedecký ráz. Je pravda, že Einstein nebol bigotný veriaci a svoju vieru tak ako aj Newton, ktorý mal s tým vo vyšších kruhoch nemálo problémov, lebo rovnako sa nehlásil v tej dobe až tak vehementne k prívržencom kléru. A to medzi nimi sú existenčne zhruba tri storočia rozdiel.

  Demon
  08.11.2013
  12:27
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Nesmieš bezhranične zatracovať to, čo tebe pripadá nepríjemné, neprirodzené, mylné. Viera v Boha nikoho nepoškodzuje (ani ateistu), pokiaľ sa nevnucuje, pokiaľ prejavy viery nie sú podsúvané ako jediný zmysel ľudskej existencie, pokiaľ samotné prejavy viery neohrozujú existenciu iného a biblické učenie nie je výnimočne považované za pravdu všetkých právd. Nemáš pravdu, ak tvrdíš, že cirkev potrebuje ľudí práve hlúpych a nevedomých. Ani si sám nevieš predstaviť koľko vedeckých svetových špičiek, vrátane Newtona, Einsteina a im podobných verilo v Boha. Koľko svetových vedeckých, kultúrnych autorít v dnešnej dobe sú veriacimi. Cirkev potrebuje práve takých, aby boli prirodzeným vzorom pre ostatných, menej inteligenčne podkutých. To, že neuznávaš zmluvu s Vatikánom, je tvoja osobná vec, ale ako príslušník tohto štátu, musíš ju rešpektovať.

  Demon
  08.11.2013
  10:20
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Človek prichádza k informáciám z rôznych zdrojov, ktorým možno veriť, alebo aj nie. To už je potom o vlastnej selekcii, čo chceme považovať za pravdu a čo nie. Pravda je prisilné slovo a skôr by som hovoril o informáciách, ktoré nesú nejaký hodnotový náboj. My sami nevieme aký je veľký (veľkostný príznak vierohodnosti) a aký potenciál pravdivosti v sebe zahŕňa. Je na nás, aby sme si zdroj overovali, aj keď opäť niekoľkými overeniami len štatisticky potvrdzujeme alebo vyvraciame pravdivostnú hodnotu informácie. Teda, ak je niečo poskytnuté v novinách ako fakt, je to len buhapustá informácia o niečom, čo má mať tendenciu absolútnej vierohodnosti. O to sa snaží každý novinár a o tom sú aj „ťažko“ presvedčivé články a ich „prísne“ abstrahovaný obsah. Mne osobne vyhovoval fakt, že čosi hlboko negatívne „kláštorné“ desivé tajomstvo vyšlo na povrch. Jednoducho, podsúvam, čo som prijal.

  Demon
  08.11.2013
  10:03
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Dievča sa dostalo na slobodu vraj zázrakom a na polícii vypovedala o všetkom, čo v kláštore prežila. A domnievať sa, že toto je ojedinelý prípad zverstva náboženstvu oddaných mníchov, ale na druhej strane aj neužívania si „plnohodnotného života“ za bránami kláštorného raja, bolo by zrejme príliš silné tvrdenie. Nerobím z toho žiadnu vedu, lebo sám by som neveril, že takto poňatá náboženská sloboda nie je voda na mlyn ľudskej živočíšnej potrebe aj v takom výnimočnom Božskom prostredí, akým kláštory určite sú.

  Ak nájdem ten článok (je absolútne irelevantný, lebo ak by ste neverili mne, nemusíte ani tomu článku), aj napriek tomu, že by mohol mať vyšší vierohodný bónus.

  Demon
  08.11.2013
  09:35
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Mata a Milan1. Nemám rád špekulácie a rovnako ani prešpekuľovaných ľudí a teda ani ja sám by som si nedovolil niekoho upodozrievať z niečoho bez náležitých a existujúcich dôkazov, informácií (aj keď v tlači sa popíše čokoľvek a tiež si dokážem predstaviť aj podsúvanú nepravdu). Ale tým, že za bránami, pre verejnosť uzatvoreného, kláštora skutočne visí duch tajomna, tým aj špekulatívne nepravdivá informácia sa zdá byť veľmi pravdepodobnou. To samozrejme nenapĺňa podstatu pravdy, ale môže ňou byť, nemusí. Vo francúzskych novinách sa totiž objavil prípad mladého dievčatka, ktoré bolo do kláštora doslova uväznené svojimi rodičmi s príkro náboženskými pohnútkami ako aj za trest, lebo dcéra sa s niekým vyspala. Miestny „šamani“ – mnísi ju vzali do parády a dávali jej príučky, aby zlomili jej antikresťanský odpor. Tým, že vedeli o nej, ako zhrešila, žiadali od nej presne to, čo poskytla inému.

  Demon
  08.11.2013
  09:33
• Biskupi opäť broja, tentoraz proti antikoncepcii v lekárňach
  

  Boli časy, keď katolícki funkcionári a politici brojili voči interrupciám. Zdôvodňovali to tým, že sa vedome zabíja ľudský život. A hlbšie už nešli, aj keď sa naskytávala prirodzená skoršia fáza, muž by si nemal honiť vtáka, lebo tým zabíja možný zárodok ľudského jedinca pre svoje vlastné uspokojenie a ukojenie. Teraz je tu antikoncepcia ako ďalší možný (majú pravdu) likvidátor človečenstva. Ono, kresťanská klauzula v sexuálnom poňatí je nesexovať pre vlastné potešenie, nezúčastňovať sa hrátok ľahkomyseľných a neorganizovať orgistické párty, ale bezprecedentne zachovávať možnosť života, keď už je čosi na „ceste“. Tak ako nie je možné nikomu zakázať veriť v Boha, tak ani samotní božskí poskokovia nemajú tú silu, aby zakázali ľuďom sa sexovať (milovať, baviť sa sexom) a nech je ich prejav akýkoľvek. Ak by sa nainštalovali kamery do farností a kláštorov, boli by sme riadne zaskočení aktivitami, ktoré sa v nich bohumilo vykonávajú..

  Demon
  07.11.2013
  15:02
• Povolanie diskutér
  

  Tak ako mnohí ľudia nedokážu prísť na chuť akémukoľvek druhu športu, prečítaniu si dobrej knižky, návšteve kultúrnej pamiatky, divadla, kina, tak existujú aj jedinci, ktorí mnoho z toho bežne fungujúceho spoločenského života nezažili, neokúsili takmer nič, ale dokážu o tom bezfarebne a v celku hbito, polemizovať, dokonca kritizovať. Milý hraničiar. Príspevky k jednotlivým témam a pisateľom sú prejavom vnútorného hlasu každého z nás a súčasne poskytnutím vlastného pohľadu na vec. Nikto múdry z neba nespadol, preto aj vlastné myšlienky a názory je potrebné si obrusovať a kde inde ako na fóre, ktoré môže ale nemusí prispieť k potvrdeniu alebo naopak vyvráteniu vlastného presvedčenia. Ak máš pocit, že je to tu všetko o ničom, veľmi sa mýliš. Práve tebe podobní a myšlienkovo prázdni ľudia dostávajú na tomto fóre najviac zabrať a opúšťajú ho skôr ako sa dokážu s ním dostatočne dobre zoznámiť. V tvojom prípade ide o nechcenosť nadväzovať komunikáciu s ľuďmi iných názorov ako je ten tvoj.

  Demon
  06.11.2013
  10:59