Príspevky používateľa

• Katolícki biskupi chceli zo škôl vytlačiť humanizmus
  

  Humanizmus to je v prvom rade demokracia.

  Pápež Ján Pavol II., v encyklike „Evangelium vitae“ definuje potrebu demokracie ako „súčasné zlo“. Tvrdo odmieta princíp, že všetka moc pochádza z ľudu a že štátna moc je zodpovedná svojim voličom. Konštatoval, že takáto štátna moc musí plniť vôľu ľudu a realizovať jeho požiadavky, nezávisle od „nadprirodzenej moci“ a bez rešpektovania „morálky, ktorá pochádza zhora.“ Tak prišiel k záveru, že ak štátna moc rešpektuje vôľu ľudu, nastoľuje situáciu, v ktorej vraj „neplatí žiadna morálka“.

  Humanizmus to sú ľudské práva: sloboda myslenia a prejavu, osobné súkromie, eutanázia z vlastnej vôle, ochrana pred podvodom, sloboda bádania, právo na svetské vzdelanie (vrátane sexuálnej výchovy), ochrana pred diskrimináciou (rasová, náboženská, či sexuálná), právo na spravodlivý súd, právo na opozíciu, občianske slobody, odluka cirkvi od štátu, právo na rozvod, volebné práva žien, právo ženy rozhodnúť o antikoncepcie, potrate, či umelom oplodnení...

  janko
  07.06.2017
  08:07
• Katolícki biskupi chceli zo škôl vytlačiť humanizmus
  

  Ani v týchto prikázaniach sa nevyhneš schvaľovaniu násilia. Nie "nezabiješ" je prvé prikázanie, ale až 6. prikázanie.

  Prvé prikázanie "nebudeš mať iných bohov" vo vysvetlivkách takých čo majú iných bohov treba zabiť.

  janko
  07.06.2017
  07:56
• Ako mi boh pomohol dostať sa z depresie.
  

  K tomu niet čo dodať, leda to, že keď verí v Boha, ktorý spôsobili jeho trápenie, tak ho za to neobviňuje, ale ho ešte velebí, čím vlastne schvaľuje zlo, ktoré bolo na ňom spáchané.

  Títo ľudia sa chovajú tak akoby nič iné nemohli ani robiť, ako sa poddať osudu a teda bohu a vrchnosti. Ale človek by mal vlastným sebavedomým odmietať vzdať sa bez boja - DUSPO to povedal správne.

  janko
  06.06.2017
  08:34
• Lacnejšia a efektívnejšia alternatíva na zastavenie globálnej klimatickej zmeny
  

  Prečítal som prvé vety a stačilo mi to, aby som už ďalej nečítal argumenty autora.

  Autor spolu "klimatológom" si asi neuvedomili, že keď Američanovi neletí lietadlo, tak použije auto - na jedno lietadlo 200 aut na ceste.

  Alebo, že by predsa mal pravdu - ja som v nedeľu ráno pálil kríky okolo záhrady, čo je zakázané a stalo sa neuveriteľne do večera teplota vzduchu klesla o 3 stupne.

  janko
  05.06.2017
  07:47
• Historickosť Ježisa Krista.
  

  O gréckych filozofoch by sme nemali nič, keby to záležalo na kresťanov - zničili všetko načo prišli z tých dôb.

  To čo málo máme o nich, to Európania získali prekladom z arabčiny, ktorý vtedy neboli taký zadubený a vážili si grécku a rímsku vedu a kultúru.

  Čo sa týka Ježiša, mimo Biblie o ňom nijaký súdobý historik nenapísal ani slovo, pretože o ňom nič nevedeli. Život Ježisa sa začal spisovať podľa svedectiev z druhej ruky až 30 rokov po jeho smrti - vzniklo cez 200 evanjelií, avšak 300 rokov po jeho smrti boli tieto "zjavenia" - evanjelia zredukované a upravené do 4 evanjelií, každé ďalšie boli vyhlásené za falošné.

  Ako vôbec môžete porovnávať tieto vymyslené cirkevné zlátaniny za účelom zabezpečenia moci cirkvi voči filozofom, ktorí ozaj dali niečo svetu.

  janko
  04.06.2017
  20:31
• Pravda vyniká
  

  Tak toto je to duchovno, čo nám chýba!

  Hrozná zlátanina, to radšej si mal ten čas venovať hoci aj tancovaniu v bare - aspoň by si niečo urobil pre svoje telo.

  V zdravom tele, zdravý duch, to ti nič nehovorí.

  janko
  04.06.2017
  08:32
• UI má ďaleko od ľudského mozgu!
  

  Človek evolúciou bol stavaný na prežitie v tomto svete a preto sa vyvinuli sa u neho zmysly na spoznanie tohto sveta, ktorý sa ho primárne dotýkal.

  Dnes existujú poznatky o nových svetoch (mikrosvet, vesmír..) pre ktoré človek nemá vyvinuté pozorovacie zmysly a ani jeho telo nie je pripravené na prežitie vo vesmíre – umelý človek nebude teda nahradzovať človeka to nikto nepotrebuje, ale bude riešiť jednostranné problémy na ktoré človek nie je vybavený svojim telom, či zmyslami, čo znamená, že v prvom rade bude upravovať dianie na ktoré efektívne nestačí reagovať, alebo, ktoré človek doteraz nepotreboval ani riešiť, pretože nevedel o nich ako môžu ovplyvňovať život človeka (napr. mikrosvet, DNA, vírusy , či vesmírne expedície, ktoré prinesú nové zdroje energie, či ochranu pred nebezpečenstvom z vesmíru).

  janko
  03.06.2017
  19:23
• Nekonečnosť poznania
  

  Z toho sa môže tešiť iba idiot.

  janko
  03.06.2017
  07:17
• Prichádzajúca metla ľudstva
  

  Človek tisíce rokov trpel na rôzne choroby spôsobené patogénnymi organizmami, množiacimi sa v jeho tele a nevedel o tom. Umieral na ne ani Boh sa o nich nezmieňuje, že sú ako trest za neposlušnosť. Až človek musel vo svojom vývoji dospieť tak ďaleko, že ich sám objavil a až potom mohol s nimi bojovať.

  Podľa kňazov katastrofy, pandémie, vrátane smrti sú výsledkom ľudského hriechu, idúceho od pitia a tancovania v baroch, homosexuálnych stykoch až po porušenie nejakého malicherného nedeľného pravidla, teda nemá to nič spoločné s porušovaním svetských zákonov. Celá táto filozofia sa zjednodušila ako formulka pre idiotov: každé šťastie bolo za odmenu a každé nešťastie ako trest za neposlušnosť – za „hriech“. Pojem „príčiny“ a „následku“ raz navždy kňazi postavili na hlavu.

  Prečo to robili? Nie preto, že by chceli ochrániť ľudí od hriechu, ale preto aby kňaz bol všade nevyhnutný (pri narodení, svadbe, chorobe, ukončení stavby..) a posvätil tieto udalosti.

  janko
  02.06.2017
  17:05
• O vyššej Spravodlivosti, duchovnej realite a miestach, zvaných zapadákov
  

  "Kecy" o potrebe duchovna cirkev nevyvoláva z pocitu, že treba sa navrátiť k prírode, ale z dôvodu, že vyvolávaním pocitov viny a sebaspytovania môže cirkev lepšie ovládať ľudí a lákať z nich ďalšie finančné dary. A to sa ťažšie robí tam, kde je viac príležitosti ako vylepšiť svoj život. Z akých hriechov sa máme vykúpiť? Že chceme žiť dôstojnejšie? Čo konkrétne sa zmenilo k horšiemu od stredoveku, keď existovalo prepojenie medzi duchovnom a svetskou mocou?

  Nejde tu len o vyvolávanie pocitov veriaceho, že bez Boha spoločnosť upadá, či odvolávka na dedičný hriech. Ale cirkev doslova kladie požiadavky na čistotu duše, ktorá je v praxi nesplniteľná, alebo len s najväčším sebazaprením, hraničiacim až s duševnou poruchou. Hriechom je už myšlienka na hriech. Nie boh dokáže čítať myšlienky, ani štát odpočúvať telefóny, ale cirkev číta už stáročia i myšlienky prostredníctvom spovedí.

  Zahladzovanie korupcie, neomylnosť predstavených a pocit viny pre bežných ľudí je základ práce cirkvi.

  janko
  01.06.2017
  15:58
• Všetci pozvaní k piesni Kráľovstva
  

  Kde býval Boh pred tým, než stvoril nebesá?

  janko
  31.05.2017
  07:35
• Zakrátko bude všetko nové
  

  Chudáci, zbláznili sa.

  janko
  29.05.2017
  07:19
• Buďme vždy usilovní v živote i v práci
  

  "Náš Stvoriteľ veľmi dobre vie, čo ľudstvo pre šťastie a pokoj v živote potrebuje!" - Chodiť po kolenách pred ním!

  Kto neustále vyžaduje takúto pozornosť, nemôže byť pravý Stvoriteľ, ale podvodník!

  janko
  28.05.2017
  07:33
• Abrahám z Uru – tam sa začala história všetkých náboženstiev jedného Boha
  

  Je síce pravda, že kočovní Izraeliti migrovali medzi Mezopotámiou a Egyptom a späť, ale je veľmi nepravdepodobne, že nastal náhly útek z Egypta, ako píše Biblia a tiež nebolo ani žiadne dobytie Kanaánu – zemi zasľúbenej – ale len vnútorne boje na území Kanaánu.

  Nemáme žiadne dôkazy o realite hromadného odchodu z Egypta, či akejkoľvek masívnej migrácii do Kanaánu (samozrejme, že okrem Biblie).

  Podľa Biblie opustilo Egypt približne 600-tisíc bojaschopných mužov (Nm 1, 46), čo by po zarátaním žien a detí znamenalo, že z Egypta odišla masa asi 2,5 milióna ľudí. Taký zástup ľudí by bol dlhý 240 kilometrov, a prekonanie ktoréhokoľvek bodu by mu trvalo od prvého k poslednému človeku osem alebo deväť dní. Navyše tento exodus nepodporuje žiaden staroegyptský nápis z toho storočia a ani žiadne archeologické nálezy. Nehovoriac o tom, že tento zástup ľudí, prešiel cez Červené more a 40 rokov sa motal kdesi v púšti než došiel do Kanaanu.

  janko
  28.05.2017
  07:24
• Abrahám z Uru – tam sa začala história všetkých náboženstiev jedného Boha
  

  V podstate autor píše, čo sa týka histórie židovského náboženstva pravdu, až na to, že izreality opisovaní v Biblie neprebrali priamo verziu Genezis od Sumerov, ale cez ugaritov (známy boli ako Feničania), ktorí obchodovali s Mezopotamiou. Sväté písmo Ugaritov v časti Genezis bolo úplne prevzaté do Biblie, len boha ugaritov El premenovali na Jahveho.

  Izreality neboli prišelcami do zemi Kanaanu, ale samotný Kanaanci, tak ako ugariti, žili blahobytné v pobrežných kráľovských mestských štátov a živili sa obchodom, čím stratili kontakt s kočovnou pastierskou vrstvou, ktorú v podstate nepotrebovali. Vznikli tak dve odlišné vrstvy kanaánskej spoločnosti: obyvatelia miest a vnútrozemský kočovní pastieri z ktorých vznikli Izraeliti.

  To, že Izraeliti sa vyvinuli z Ugaritov naznačuje i kontinuita vo vývoji materiálnej kultúry, keramiky, jazyka (hebrejčina vznikla ako kanaánsky dialekt), náboženstva. Aj kontinuita osídlenia, či prvé písmo nájdené bolo kanaánské, ale slová boli už hebrejské.

  janko
  27.05.2017
  19:53
• Musíme sa uistiť o dôležitejších veciach
  

  Ja som o láske nič nepísal, Hádam, že jednostranná láska k Bohu, ktorý ani neexistuje je to pravé a reálne.

  janko
  27.05.2017
  13:25
• Musíme sa uistiť o dôležitejších veciach
  

  Viera v Boha pomáha mnohým ľudom v núdzi ako nájsť oporu, keď žiadnu inú oporu nenachádzajú. Máme chápať vieru v Boha ako súčasť nášho života a rešpektovať ľudí nech si sami vyriešia čo cítia.

  Tieto vety vypadajú rozumne, ale o akú oporu Boha, o aký rešpekt voči veriacemu tu ide?

  V tejto súvislosti je známa necitlivá reakcia ateistu Richarda Dawkinsa, ktorý odbil príspevok do diskusie jedného pána, ktorý chcel aby mu vysvetlil fakt, že z hroznej udalosti kedy mu zomrel niekto blízky sa dostal len tak, že sa utiekal k Bohu a preto si nemyslí, že Boh je „nepotrebný“. Tento diskutujúci si vôbec neuvedomil, že modlením k Bohu rieši len vlastne problémy, svoju ustráchanosť a roztrasenosť aby nedopadol rovnako ako jeho blízky a preto nevinní toho, kto pripustil smrť jemu blízkeho, ale ho ešte velebí, čím vlastne schvaľuje zlo, ktoré bolo na ňom spáchané. Títo ľudia sa chovajú tak akoby nič iné nemohli ani robiť. Ale človek by mal vlastným sebavedomým odmietať vzdať sa bez boja.

  janko
  27.05.2017
  08:22
• Aký prínos podľa vás mali-jú prostitútky pre tento svet?
  

  Prostitúcia bola vždy, pokiaľ boli zákazníci ochotní za tieto služby platiť. Zakázať ju nemožno, to už pochopili i fanatici, pretože potom si nájde nebezpečnejšie chodníčky.

  Je to podobné ako dnes sa brojí proti herňam. Fanatici dokážu len zakazovať, neprijímajú žiadne kompromisy. Dopadne to rovnako.

  Keď sa pýtaš, čo priniesla dobré prostitúcia pre tento svet, tak ti odpoviem, že vyšší level zábavy pre tých, ktorí potrebujú i herne, ktorí nevidia hlavný zmysel v tom byť užitočný pre svoju rodinu, pre druhých. Títo ľudia sa môžu zmeniť len vtedy, keď sa to o nich zverejní, čo sa nikdy nestane, keď túto činnosť budú prevádzkovať tajne.

  janko
  27.05.2017
  07:57
• Zázračné dary od Stvoriteľa
  

  O tom, že Boh daroval človeku reč v Biblie nič nie je.

  Ale je tam, že v Babylone ľudom poplietol reč tak aby vzájomne nerozumeli a to len preto, že chceli postaviť vežu, ktorá by siahala až do neba. Vtedy to nebo bolo nejako blízko. A aj vaše tvrdenie, reč daroval Boh ľudom len na to, aby ju používali na chválu jeho Namyslenosti je náboženská fantázia.

  To, že jazyk nevznikol naraz na jednom mieste, ale na viacerých, pretože majú rôzne základy, že i jazyky s rovnakým základom sa neustále vyvíjajú (z pôvodnej latinčiny sa par storočí vyvinuli odlišné jazyky, ktorými sa už medzi sebou nedohovoria je tiež zásluha Boha, alebo je to dané vývojom - evolúciou. Rozmýšľajte trochu a netárajte nezmysly, nič nevznikalo naraz, to len v rozprávkach pre deti a v Biblie existujú čarodejníci, ktorý to dokážu.

  janko
  26.05.2017
  13:57
• Na boží obraz
  

  Vieš na čo slúžia dane, aby sme mohli živiť takých idiotov ako si ty.

  janko
  26.05.2017
  08:08