Stačí si vziať rodinu zo sebou .
Stačí si vziať rodinu zo sebou .
Iste, a kde to študoval taký Miroslav Rastislav Štefanik ?
"ak raz niekomu zopár biliónov pribudlo, niekomu inému zopár biliónov muselo ubudnúť."
Ibaže masa peňazí sa zvyšuje.takže môže pribúdať obom, len nerovnomerne.
"Skutok Jana Palacha mal zmysel a prispel k tomu, že sa napokon skončilo obdobie normalizácie a temnoty."
Nie, nemal zmysel a prave to, že až po zmene vonkajších podmienok po cca 20 rokoch sa ako domino rúcali politické režimy okolo nas a napokon aj u nás nepodporuje tézu ,že skutok Palacha prispel k pádu u nas keď bol zaroveň aj u tých režimov.
Napokon "Nakoniec sa pochodňou č. 2 stal Jan Zajíc, ktorý po sebaupálení Jana Palacha držal na Václavskom námestí protestnú hladovku. Mesiac od smrti prvej pochodne sa zapálil hlavne kvôli tomu, že po Palachovom čine v spoločnosti nenastala žiadna zmena. V Československu sa potom zapálilo ešte 26 ľudí, 7 umreli."
Bez lasky sa veĺmi ´tažko da šťastne žiť (sam si to skonštatoval, už od rodičovskej lásky ) a neexistuje ju vynechať z predsav TS , podstata članku je obhajoba princípov TS. Pravý zmysel zodpovednosti viem, lebo ja netvrdím, (na rozdiel od teba ) že všetko v tomto "spotrebiteľskom" formate je o peniazoch, ty ano a nezmenil si to ani keď som poukazal, že takto si v podstate zdehonestoval svoj vzťah k vlastnej manželke(ak ju maš) na obchodný vzťah založený na peniazoch.To je čistá nezodpovednosť v mene propagandy TS voči najbližšiemu. A nik ťa do toho výroku nenútil :) "V naší společnosti jde pouze a výlučně o peníze"
Menej fanatizmu.
Ja som sa rozhodol pre nie okamžite po iracionalnych člankoch priaznivcov TS z oblasti prírodných vied (zastavenie jadra Zeme znamena takmer uplné zmiznutie gravitacie a pod ) . Toto nie je program pre zmenu spoločnosti, ale iracionálne blúznenie. Zaroveň prave v tom pre autora zavrhovanom "spotrebiteľskom formate" realizujem svoj život, v ktorom je nepodmienená laska (pre autora vraj v tomto formáte len za peniaze) ,v ktorom sa zlepšuje život ľudí, v ktorom napriek rozporom evidendne má zmysel žiť a naopak nemá zmysel hnať sa za neoverenou chimérou v ktorej budú vraj všetci šťastní. Takých ilúzií už ľudstvo prešlo, prave preto určite väčšina neuverí ďalšej neoverenej - a nič nestálo TS v tom, aby to vyskúšalo v menšej mierke, takže aj tym že to neodskúšalo potvrdzuje iracionalitu svojich predstáv.
"Následne by ich administrátor zosumarizoval, hľadal riešenie a skupine by dal spätnú väzbu."
Ano, aj toto sa tam dialo, adminom Changenetu bol Noro Brazda a aj keď napríklad neskrýval, že je ateista, po diskusii s kľudom ocenil aj argumenty veriaceho (spätná väzba) a aktívne sa k téme zapájal.
"Napadlo mi, čo keby niekto na sociálnej sieti vytvoril skupinu, ktorej by umožnil vyjadriť názor ku konkrétnemu problému, hlavne na lokálnej úrovni. "
To bol predsa Changenet , diskutovalo sa tam výborne , len bohužial mal problémy a už to nakoniec nerozchodil
Súhlasím, rovnako ale aj postoj že stačí sa zjednotiť a všetko pôjde je mylný, nie sme všemohúci...
Súhlasím, dokonca sa veľa deje už teraz, napr pri profirodičovstve. Tam prave aj u tých detí, ktoré z akýchkoľvek dôvodov nie sú v rodine. Prave preto aby bol zabezpečený prenos lasky sú vytvorené profirodiny, lebo sa zistilo, že detské domovy ten prenos lasky nezabezpečia tak dobre , nech robia čokoľvek. A súčasne adoptívne rodiny síce prenesú, ale tam nemôže isť akékoľvek dieťa, do profi rodín ano. Detto pestúnskych.A má to aj symbiotický efekt, deti z profirodín sú napokon aj neskôr ľahšie a efektívnejšie adoptované.
Ale o tomto sa tu nedá pri autorovi baviť, lebo jeho mantra je - zjednoťme sa a všetko pôjde.
A keď nie ?
Je logicky chybný , ak píšeš o laske, viď moj komentár. Platí toto ?
"V naší společnosti jde pouze a výlučně o peníze"
Logicky, ty si tu mal, "V naší společnosti jde pouze a výlučně o peníze" teda aj svoju ženu maš kvôli peniazom, tak o akej laske tu píšeš? Čo na to tvoja žena ? Ak ju maš rad, tak nejde vylučne o peniaze a predtým si to písal na zaklade nezmyselnej filozofie, ak ju maš vylučne kvoli peniazom , tak to nie je o laske.
Takto ťa na obyčajnom logickom rozpore dostane ktokoľvek , neprehodnotíš tú vetu, ten postoj ?
Ty to vnímaš tak, pretože si v TS. A autor tu osočuje...
Predsa to autor už napísal - je kolaborant, čo riešiš ? Na to si sa práve teraz zaregistrovala ? Jaj...
Prečo by si verila Biblii, keď veríš TS ? Keď veríš, nie je čo riešiť:)
Nie. Už som ti vysvetľoval, prečo aj manželstvo uzavreté na smrteľnej posteli jedného z partnerov má hlboký význam a deje sa. Ak si to želajú obaja,sú pri zmysloch akým pravom by si to chcela zakazovať ?
Zďaleka nie, napr aké i alebo y ma byť jedoznačne a spisovne v tejto vete ?
Výr skočil do víru vo vode a potom oba (výry/víry) zmizli.
Odporúčame