Hm, toto bola iná poznámka, ale áno ...sadla.
Jak si sa rozbehla "Psychologička poukazujú na právo dieťaťa vedieť kto sú jeho skutoční rodičia a jeho korene, aj na skutočnosť, že v tejto situácii dieťa pociťuje obrovskú úzkosť a pokladá ho za ohrozenie zdravého vývinu dieťaťa."
V tom prípade musíme zavrieť hniezda zachrany, vyžadovalo to od nas aj OSN , ibaže my sme ich nezavreli a bolo to skvele vyargumentované už tu
https://blog.sme.sk/pietruchova/spolocnost/h…
A rovnako tak je iluzorne pravo dieťaťa vedieť kto sú jejo skutoční rodičia ak je dieťa adoptované a biologicka matka dieťaťa neda do rodného listu kto je otec dieťaťa - možno nechce , možno nevie. Bude lepšie, ak bude na ňu spoločnosť tlačiť v mene prava dieťaťa ? Tak pojde na UPT ...
Toto nie je veda. Veď to je v článku jasne vysvetlené, nejde o vedecké overovanie čohokoľvek .Nie je na to potrebna ani pilotovaná misia na Mars, už keby tam bolo niečo potrebné overiť, tak to zvládnu oveľa lepšie a lacnejšie automaty.
Veď hej, to už predsa mame vyskúšané, konkretne Bruce Willis.
Škoda, že to tu už asi nebudem, horšie, nás už zrejme nezachrani ani Bruce Willis ...
Predovšetkým , tie potraviny boli problematické, lebo ťažké kovy (OFZ Istebné, Široká , kedy tam boli zavedené filtre? ) lebo Niklová huť Sereď, Žiar n/ Hronom a na východe zase Chemko Stražske a polyclorované bifenyly - a to v čase, kedy už boli na zapade zakazané ako endokrinné disruptory....takže , kto ti je tu tupelo, keď nerozumieš chémii ? Koľko pesticídov bolo v ovocí a zelenine , prečo sa likvidovali sušené bylinky vyzbierané deťmi v školach
Babetko potrebuje vedomú snahu ? :) Nie, musí byť pokrstené, to je tak všetko čo potrebuje aby dosiahlo spásu ...alebo babetko nie je človek ?
Prvé tvrdenie nevieš dokázať
Druhé - pri IVF neplatí
Tretie - nevieš dokázať
štvrté - bez dôkazu( na urovni baje o babylonskej veži)
Je to irelevantné . Keby aj nejaká zmena nastala , vieš, či je to v kauzalnej súvislosti ? ( nevieš to nijako dokázať, lebo nemaš dvojito zaslepený pokus a relevantnú štatistickú vzorku )
A ešte "Henrik Lorentz vytvoril svoje rovnice ako ciste matematicky snahu nast transformacie, voci ktorym su maxwellove rovnice invariantne. Klobuk dole, to aj dnes je komplikovana uloha, ( aj dokazat ze su take je netrivialna uloha pre studentov VS ). A to vsteko v roku 1878, to este Einsten tahal kacera. Ale vtedy ich chapal ako ciste kuriozitu, tato publikacia zapadla prachom. Ale o desat rokov neskor pri snahe vysvetlit preco zlyhal michelson a fitzegard, tak pomohol ukazat ze by pomohlo skratenie dlzky v smere pohybu, ktore zodpoveda jeho rovniciam. A v roku 1904, podobne ako Poincare a Lamor publikovali ze okrem kontrakcie musi byt aj casova dilatacia. Z tohto pohladu matematicky podklad specialnej teorie relativity bol vlastne publikovany pred Einsteinom."
Bez ohĺadu na to, akú mal Einstein predstavivosť, kopili sa protirečenia vtedajšej fyziky a keby nie on, niekto by ,formuloval to, čo on, podstatný bol Michelsonov pokus. Navyše " Ale je pravda ze teoria relativity bola na spadnutie, keby to nebol Einstein, tak by to spravil iny mlady fyzik. Ale vseopbecna teoria relativity by bez neho nebola tam nema ziadnych predchodcov. Hilbert to nemal preco uznavat :) V skutocnosti povedal cosi ine, Hilbert bol genialny matematik a tak po jednej prednaske kde ho Einstein oboznamil s tym co robi dokoncil vysledny tvar skor ako Einstein, ale ako poctivy vedec ( a navyse ako niekto kto sa skutocne nemusel zakryvat cudzimi vysledklami) to opakoval ako novinarom, tak aj nacistom ktory nechceli zidovsku fyziku."
" Boh musí byť taký dokonalý a moderný, že si to nikto z ľudí nedokáže predstaviť, kým to nespozná z vlastnej skúsenosti po svojej smrti "
A čo keď nebude žiadna skúsenosť po smrti ?
" takže prechod do inej formy života musí byť pre každého poriadny šok…"
Prečo ak nebude žiadny prechod ?
"Nepriamym dôkazom schopností Boha je vesmír, príroda a koruna tvorstva – človek "
Ak by to tak aj bolo, tak sú uplne irelevantné tvoje članky a hlavne tá predstava Lucifera a Boha :)
Odporúčame