Človek nepotrebuje padnúť na dno na to , aby sa vedel posunúť.
Tykanie detí rodičom začalo v prvej polovici minulého storočia a po polovici minulého storočia sa presadilo a stalo normalnym, takže vykanie rodičom v jej prípade, kedže bola narodená v r 1985 je vysoko neštandardným javom.
Toľko k pripomienkam a reakciam , ktoré tu boli, viď nick suvorov
Má 39 rokov , za dobu jej detstva (1985-2000) sa ani na českom vidieku rodičom bežne nevykalo, ak máš dôkaz , že ano, napíš. Sociologickú pracu z tejto oblasti skutočne privítam :)
V tejto dobe sa rodičom zvyčajne nevyká
Kedy v minulosti ?
Svoje gény nikto neovplyvní"
No, zda sa že ovplyvní
https://blog.sme.sk/nataliablahova/veda-a-te…
,
Dobro a zlo sú ĺudské kategorie, pričom je možnosť, že z dobra sa stane zlo a naopak
Ak za zlo považujeme napr vraždu, vojnu - tak ale tie v môžu v dlhodobom merítku vytvarať civilizacie, kde sú vraždy obmedené na minimum
https://www.washingtonpost.com/opinions/in-t…
Ak za dobro považujeme život, bezpečie, tak sú zrejmé aj limity, za ktorými sa stavajú zlom -večný život by bol neznesiteľný dlhodobé bezpečie utlmuje vyvoj atď atď
No a prečo existuje vývoj ku komplexnejším formám existencie a určitým princípom "dobra" a "zla" som už dal , vonkoncom netreba koncept Lucifera a Boha, mne je napríklad uplne ľahostajný.
A to som tu oponoval možno pri desiatkach článkoch militantne ateistickému blogerovi Janko2005 , ktorý rovnako zanovito produkoval članky o ateizme, lebo nemohol zniesť že ľudia veria v Boha :)
Ja som s ním polemizoval a dal som ho dolu - ale v tejto republike a v Pravde to nestačí.
Pozri si ten članok a diskusiu k nemu -však aj ty si tam bol. Asi najvýstižnejšie čo k nemu zaznelo na adresu Liptáka po analýze nicku Ptaah bolo "Písanie bombastických titulkov, ktoré sú bohapustá lož a zavádzanie nie je občianska angažovanosť. To je chrapúnstvo.
To sú problémy našich pojmov ktoré sa Bohu priraďujú ako je všemohúcnosť, vševedúcnosť a pod.
Z nich potom vyplývajú tie rozpory, že nemôžeš uvažovať ani o slobodnej vôli človeka, lebo ak je boh vševedúci, tak vie ako sa kedy rozhodneš a už aj či si zatratený alebo nie( nemaš žiadnu slobodu to ovplyvniť) , a ak je všemohúci a nemože to zmeniť tak nie je všemohúci a pod ...
Porušenie kodexu blogera,(bod 4.5) to modre písmo je uvaha iného blogera ani to len neoznačila
100 % , len to je fakt fyzika ZŠ maximalne SŠ
No a ? Tvrdil niekto, že súvisia ?
Iste. "V ruskej kultúre je Nina tradičné mena"
Nejde o pôvod mena. Taký Juraj je tiež greckeho povodu ale staroslovienske meno.Ide o uplne zbytočný utok autora na rodičov ( a la trend) , ktorí davajú svojim deťom iné než zaužívané mená. Načo je dobré porovnavať to s ČR a ukazovať, ako niekto nesleduje "narodné" hodnoty ?
A ešte k tomuto
"V diskusii pod týmto článkom sa to určite niektorým nebude páčiť (najmä trollom, ktorí sú tu dennodenne prítomní a s najväčšou pravdepodobnosťou aj platení), ale musím v tomto vidieť aj súvis politickými postojmi časti našej populácie."
To je ako obrana jehovistov v zmysle - budú tu pro nám niektorí, lebo hovoríme pravdu a pravda kole oči.
Tak na rovinu - mne prekaža absolútne neadekvatny postoj k tomu, čo berieš ako národné , ako to sakralizuješ (vratanie mien) a nie je to pretože by som bol troll alebo dokonca platený, jednoducho mi prekaža spochybnenie prava rodičov, dať svojim deťom mená, akoby len to tradičné bolo v poriadku. Každopadne, ak by to deti cítili tak narodne, tak by si mena po 18 tke zmenili. Nevyzerá to tak a zda sa , že pochopili, že v prvom rade je podstatné to akí sú ľudia, nie, či majú slovenské meno alebo nie. Ty si to zjavne nepochopil.
Odporúčame