bla-bla-bla p. Peter Javúrek, aké je to jednoduché. To je všetko.
tým, že je populista dokazuje, že nie je tupý. Trpenie národa je vážne a odvážne tvrdenie, ápropo, aký je rozdiel v utrpení či už pod populizmom a napr. pod zničním hospodárstva novodobými kapitalistami politikmi nepopulistami?
určite Orbán nie je tupý, ale o daktorých tu "kádrovákov" by sa to dalo naznačiť.
vieš H2O na rozdiel od Teba a nás viacerých je "pravica" ešte stále slepá. Ako môže nájsť vhodného kandidáta, keď nebola schopná za tie dlhé roky na "vrchole" násť si a vyriešiť postupnú generačnú výmenu alebo dostať medzi seba ako sa hovorí čerstvú krv. Ešte aj tí, ktorí boli vzdelaní a mali pomerne široký záber sa z ich strán vytratili. Zostali tam a sú tam stále tie isté ksichty s vyhladenou pokožkou a stále lepšími oblekmi od BOSSa, inú zmenu na nich nebadať. Ťažko sa počúvajú tie ich isté frázy s minimálnymi obmenami. Sú to klasickí byrokrati a potom aj bisnismani. Čo tí môžu vybrať, koho podľa ich pokrivených kritérií? potom sa nám zdá, že aj p. Radičová je niečo ako "nová, čerstvá krv"
rátam a stále mi vychádzajú 3 pravicové strany. Aj SaS je pravicová? možno v niečom. Pravicové strany predsa nemajú vôbec chuť diskutovať na tému homosexuálov a tobôž už vôbec nie o ich ustanovení na roveň klasickej rodiny a o drogách? Áno neprestali snívať o moci a keď to nevedia inak tak aj nech je to spolu. Je vidieť, že ich myslenie ustrnulo, nič sa u nich nezmenilo a ani sa zatiaľ k nej u nich ani neschyľuje.
Snáď už len generačná výmena to u nich napraví. Pokiaľ to takto potrvá, tak radšej nech sú tam, kde sú teraz aj po r. 2016, pokiaľ sa to SMERu nepodarí "poriadne pohnojiť".
a tým aj %-hlupáci. SaS bola prvá a jediná čo bola zásadne proti a oni sa k nej pridali. Pomohli a poriadne SaS-u prelomiť prognózy volebné o nedosiahnutí 5%hranice potrebnej na vstup do parlamentu. Za pohrávanie si s témou EÚ boli aj potrestaní a právom. V terajšej mizérie EÚ profituje jedine strana SaS.
vidno, že pre p. Radičovú jej premiérovanie je neustále nočnou morou zamestnávajúcou jej mysel s dosahom na jej psychiku ako sa jej stále viac a viac otvárajú oči, medzi ktorých ľudí sa to dostala a ako jej určitý dvaja neustále dýchali na krk a napokon tí vlastní-no hrôza. Samozrejme väčšina z nás čo bola mimo to jasne videla a preto aj tie pretrvávajúce sympatie k nej, vždy držíme palce tomu slabšiemu. Získala však skúsenosti o akých sa nám ostatným ani nesníva. Bola by na môjdušu hlúpa keby sa znova vrhla do politiky. Dúfam že si uvedomuje, že na pravej strane ju nik nechce aj keď verbálne sa tvária inak. Totiž dopadla by medzi nimi rovnako, nemá žiadnu garanciu že by sňou hrali inú hru ako doteraz. Ak sa z toho správne spamätá mohla by byť ešte užitočná mimo aktívnej politiky. Ono to predvolebné zásadné jednotné pravé stanovisko voči eurovalom a po voľbách obrat bol len na ich škodu v prospech samotnej SaS, čím ju vlastne podporili do volieb a nahnali jej hlasy
garantujem Ti Menlo, že nie si prvý a tiež ani poslední ktorým MS vadila, vadí a bude vadiť. Nepotrebujú národnú kultúrnu ustanovizeň, na tom nie je nič zlého, sme predsa rozdielny v myslení, v skutkoch a v spôsobe života, sme jednoduchí až po zložitú povahu. Pravda je tá, že do jej pôsobenia zasahovali a zasahujú záujmy, ktoré s národovectvom majú málo spoločné. Vytunelovali ju, ako tie spomínané štátne inštitúcie štát SR, i to sa stáva a zrejme tiež nie sme jediný na tomto svete kde sa to stalo. Treba ich ale vytiahnuť poriadne na svetlo, keď už nič iné tak obrazne povedané aby boli denno-denne opľuvaní počas celého svojho života spôsobom napr." aha pozrite, tam ide ten zloduch zlodejský čo nás vykradol..." Viem znie to naivne, ale čo môžeme robiť proti všetkým megakrádežiam a megazlodejom z posledných tkzv. slobodných rokov, vidiac, že toho dna sme stále nedosiahli a je ešte hodne hlboko a rútime sa k nemu ozlomkrky. Dno ako keby sa vzďalovalo viac a viac a nie ho dosiahnuť.
tie bilbordové monštrá treba odstrániť a to všetky, cestujeme predsa krajinou a nie cirkusom kde sa na nás vyškierajú ohavné vyretušované ksichty našich všetkých ...... Výhodou by bolo očistenie krajiny od zmetkov a pohoda pri cestovaní autom, vlakom a napokon aj nižšie náklady polit.strán pri volebných kampaniach a hlavne bezpečnost cestnej premávky. Samosprávam chýba akýkoľvek druh príjmu na "prerozdeľovanie" na účely do stratena. Keď už tak bazírujú na akýkoľvek druh príjmu a nestačí im z hracích automatov inštalovaných v každom zapadákove, doporučujem im ešte zriadiť a prevádzkovať verejné domy, snáď ich to uspokojí-bola by to tiež služba občanom, menej prechladnutí pri cestách v čase-nečase a tiež menej chorôb...
to je samozrejmé, že nepáči, komu by sa na svete páčilo ak niečo si berie zadarmo a začne sa mu to obmedzovať. Mne sa nepáči, prečo vôbec napr. vodu majú mať zadarmo či už z cisterny alebo z hadice alebo z vodovodného potrubia aj keď len určitú hodinu. Nie sú predsa bez príjmu, dostávajú soc. dávky, dávky na deti a pod. Ostatní si spotrebu v týchto položkách musia platiť aj keď sú poberatelia len soc.dávok a podpôr, inak budú tvrdo odpojení od siete a dlžné sumy si vymôžu v exekučnom konaní. Majú peniaze, len im na ne siahnuť na zaplatenie spotreby a škôd ako každému z nás. Škody na bytoch, vyvolaných nákladoch na ich likvidáciu, upratovanie ide z peňazí, ktoré potom chýbajú inde, napr. na oprave škôl, školiek, chodníkov, príspevkov na domovy dôchodcov a pod. Je nutné zasiahnuť aj silou ustanovenie poriadku a disciplíny.
kupuje to vôbec okrem nás aj niekto iný? nebolo by to treba nahlásiť niekde do svetovej zdravotníckej organizácie a tiež do podobnej v EÚ aby sa to stiahlo z predaja v celom svete?
Nie je to môj obor, ale nebolo by to divné ak by to objednávala a kupovala od tohto výrobcu len SR? namôjdušu je problém čomu sa tu dá veriť a dôverovať.
..veru tak, je v práve a podľa zmluvy jej to patrí. Nemá význam sa s ňou súdiť, bolo by to hlúpe a hlavne pre náš ŠR ešte drahšie. Treba to urobiť tak, ako to navrhol p. Prochádzka z KDH, treba premrštenú sumu o ktorú sa pošmyklo pero p. ministrovi pri stanovení zmluvných podmienok premietnuť do pohľadávky voči politickej strane ktorej je minister nominant a v tomto prípade aj líder, teda tentokrát voči KDH. Prečo za ich sprosté a primitívne chyby máme platiť neustále my, občania. Aspoň by sa netlačili do riadiacich funkcií štátu keď na to vôbec nemajú a bez žiadnej zodpovednosti, ani hmotnej, ani politickej. Ona by aj bola, len keby sa už konečne začala vyvodzovať. Miesto toho si hniezdia v imunite.
..presne tak páni z SDKÚ, konečne začína aj na to prichádzať, keď už nie nie takmer nič na "prerozdelovanie". Držím Vám palce v sebaozdravovaní myslenia a činov. Mali by ste doriešiť aj čo s členmi zaslúžilými až preslúžilými ešte aj teraz svietiacich ich tvári z parlamentných lavíc pri prenosoch.
.pokladám nositeľov vyšších postov vyjadrujúcich sa zľahčene o tých z najižších úrovní príjmu ako je bezproblémové vyžiť zo soc.dávky, min.dôchodku a pod. za stupídných. Napokon i z nulovej čiastky žijú ľudia padnúci do tej najnižšej úrovne bezdomovcom, bez dokladom miesta bydliska bez soc.dávok, prežijú pokiaľ v zime nezmrznú. Páni by mali pracovať na zvýšení výkonnosti ekonomiky, ek.sily štátu, efektivite verejných výdajov. Samozrejmosťou by malo byť stanovenie výšky ich odmeňovania v závislosti na nie násobku priemerného platu ale na ukazovateľoch vjadrujúci jednak výkonnosť ekonomiky, počty nezamestnaných, počty poberateľov min.príjmu atď. niečo na spôsob tvorby spotrebného koša pre stanovenie dôchodkov a pod. Ak je štát zaradený na "významnom" mieste zoznamu chudobých štátov, musí sa to odzrkadliť aj na pôžitkoch týchto pánov, ktorých si tam volíme.
tatko-tatíčku, zase začínaš nové kolo slepej uličky mikam nevediacej okrem výčitiek kto ukradol viac a hlavne ten druhý ukradol viac ako ten môj. Musiš byť niečo ako skalný fanúšik ktorí aj keď jeho stále zle hrajú kričí ako ti momentálne lepší hrajú horšie ako jeho, alebo niečo ako skrytý agent momentálne zlých. Uznajme predsa, že žiadny z nich nemá sätožiar a terajší tiež nie, povedal by som ľudovo sú to z tých "jeden lepší ako ten druhý" ale nebol to zázrak, že terajší výrazne vyhrali, pri moci boli len jedno obdobie a zostali logicky nemohli toľko premárniť a nás ožobráčiť ako ti čo vládli-boli pri tom nepretržite 3-4 volebné obdobia za sebou. Nemali toľko času a už ani nie je z čoho. Napokon k vôli eurovalu skončili ti pred Ficom, keď všetci koaličníci okrem jedného boli a ešte aj sú za Euroval. Toľká zábudlivosť tatko...
nik Ti neberie koho Ty, p.bjutysmis máš za hňupa, prosím, je to Tvoja vec. Ono v skutočnosti to býva tak, že ja mám toho, on má iného a ten má ďalšieho atď. a tí poslední majú zase mňa. Tak to na tom svete chodí, že bez výnimky nemáme ani tušenia kto, ktorí a koľko má za chňupa nás. Detto aj Teba. Že by to bol jeden z dôkazov, že aj v tomto je tá zemeguľa gulatá? všetko čo vyjde z nás sa nejako opäť k nám po čase vráti?!
na dlh žijú všetky takmer štáty na svete okrem tkzv.ropných a možno aj severnej kórei ktorej asi nik nepožičiava, ak tak len daruje.
frt, peniaze v Grécku vidia len populisti? možno a čo tak načriet trochu z histórie gréckeho požičiavania, aké to boli pre nich terná a výhry a výhody, požičiavali im extra lacno a výhodne, bola to predsa pre grékov dobrá správa tak ako teraz v článku opisovaná pre nás, no potom nepožičaj si. Zrazu im zmenia Áčka na Béčka a je to v keli. Peniaze im banky FR a DE strkali a podporovali u nich spotrebu produkcie nie domácej ale francúzkej a nemeckej ekonomiky, ktorá aj vďaka tomu rástla (samozrejme trochu aj naša), čim trochu predbehla prirodzený vývoj a vidí, že už grécka spotreba je presýtená a ďalej tam liať prachy nemá význam, teraz finty a metódy aby sa financie z casti vrátili nech platia aj tí, čo sa tiež na raste trocha priživili ako aj my. Zabúda sa na to, že na nás tiež už od r.89 konalo priživenie. Ápropo my tiež nebudeme schopny splatiť naše dlhy s najväčšou pravdepodobnosťou, ide len o to, kedy nastane ten zlom, rapídne zhršenie ratingu a potom....
..že by som už aj ja bol dubák? veď toto zdôvodnenie počúvam neustále posledných. no 20 rokov, TEDA 20ROKOV DOBRýCH SPRÁV PRE NÁS!? Požičiavanie na požičiavanie bolo vždy verbálne len o tom, -> na účely ako sa Ti ich podarilo krásne vypichnúť. Plne súhlasím s Tvojim ">na vyplatenie dlhov nemáme<" a dodávam v plnom presvedčení, hoci nemám pred sebou sklenú guľu a ani kocúra na pleci, nasledovné "<ANI NIKDY NEBUDEME MAŤ!!<", toto pre nás asi nebude dobrou správou. Pre tých min. 20r. som to nazval pertpetom.... Tiež povedané, pre mňa to nie je až taká dobrá správa, lebo dodávky financií sa ako vždy za posledných 20r. "prerozdelí" a zneviditeľní-zmizne okrem zápisu na strane dlhu o jeho navýšení. Ale máš pravdu v tom, ako to inak riešiť???
Odporúčame