Príspevky používateľa

• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  môže byť vážnym a efektívnym impulzom na opravdové zreformovanie politických strán a vôbec polit. scény. Ľudia už nie až tak počúvajú "kvičanie" porazených a katastrofickej voľbe tým že ich nevolili bude katastrofou pre Slovensko, to kvičanie už tak nezaberá a nestačí na znovauznanie, na to treba inú kvalitu, lebo ak nie znamená to veľké riziko zániku polit.subjektu. Napokon aj ten posledný veľký čin povalenie si svojej vlády dokazuje o veľmi zlom smerovaní politiky. Možno že po niekoľkých volebných obdobiach ten konrétny deň navrhnú do kalendára označiť za pamätný deň SR. Treba uznať, že opravdu nebolo ani inej alternatívy a neblúzniť zbytočne o nevedomom stáde a pod. Treba poriadne zatriasť tým svojim stromom a nedovoliť starým vypelíchaným vrabcom si znova naň posadať na hlavné konáre, lebo potenciál chopností odletí s mladými na iné stromy - tak nejako by sa to dalo parafrázovať úsmevným spôsobom.

  SKOKAN
  14.08.2012
  09:10
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  nuž naivná ako naivná a pre koho naivná. Pokiaľ sa nepohybujeme priamo v politike a sme závislí na sprostredkovaných inforáciach a to vo hodne mätúcich, tak tie predstavy potom sú také aké sú. Nemá význam a je úplne zbytočné a vôbec je nieriešiteľné TU sa dohodnúť kto aký zlodej je. Každý si časom z vystupovania a zo žvástov politikov pri konforntácii so skutočnosťou vytvorí svoj aký taký individuálny pohľad a názor a ten by mohol po ovšeobecnení byť taký, že sa voči nim a ich vyjadreniam je treba byť opatrný a brať ich rezervovane, zvyčajne nie sú až tak pravdivé. Pokiaľ sa nezmení systém financovania polit.strán, nebude ani koniec sponzorstvu, lobingu úplatkom predražovaniu, teda plytvaniu prostriedkami daňových poplatníkov a gorili budú nedostižné. Koho si vybrať a podporovať keď každá strana potrebuje 300 mil. až mlrd v starej mene na volebnú kampaň? i ten najväčší spravodlivý sa musí prispôsobiť. Ale je to správne povedané, vybrať si treba a zdá sa, že posledný výber vo voľbách

  SKOKAN
  14.08.2012
  08:51
• Polícia v čase, keď Breivik vraždil: Najprv chaos, potom blúdenie
  

  nebyť tých cudzokrajných mien som skoro nadobudol pocit, že sa to stalo u nás.

  SKOKAN
  13.08.2012
  16:12
• Pitie vína a radlera oberá štát o dane
  

  je to tak, čim slabšie s menším obsahom alkoholu, tým škodlivejšie pre ŠR, tak je tomu odjakživa.

  SKOKAN
  13.08.2012
  16:05
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  čudoval by si sa, že nám bude lepšie v tomto štáte zrejme verí málo ľudi, aj vč. tých čo volili SMER. Jednak sme naučení z minulosti všetko ofrflať a zniesť pod zem bez ohľadu o čo ide, na každom vidíme chyby, nevieme, alebo veľmi vynimočne uzávame svojich ľudí, radšej ich znemožníme. A keď sme si takto "popripravovali pôdu", tak potom máme ísť k voľbám a vyberať si? Nezainteresovaní z vonku sa čudujú, ako to môže takto fungovať. To že teraz voľby vyhrali socáci, nie je náhoda, previnenia treba hľadať na druhej strane, nebyť tých previnení, dopadlo by to úplne inak.Áno euroval je problém, ale nezapojiť sa do neho? nik si to okrem SaS nechcel zobrať na zodpovednosť a potom vôbec,chceli by sme visieť na "šnúrke gatí" zodpovednosti SaSu? je to zložité a rozporuplné. Ďalej rád by som vedel kto u nás reprezentuje strednú vrstvu, len tí politici čo o nej hovoria a ich príjmy boli závislé len na štátnych zakázkach. Tých SZČO patriacich do nej žalostne málo, povedal by som, u nás už nie je.

  SKOKAN
  13.08.2012
  15:55
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  Timpe, samozrejme sú DSS zneistené, aj my by sme boli, keby nám niekdo ohrozoval trvalý mesačný príjem investičných vkladov trvajúci u jedinca 40 rokov. Ešte aj tá kamufláž vraj šporenie.

  Zneistení šporitelia? to myslíš tých investorov, ktorým to štát zákonom nanútil, že musia investovať. Prečo sa už konečne nepríde s riešením zdobrovolnenia investovania. Alebo zostane v štátnom dôchodkovom systéme, alebo ide na súkromný systém, samozrejme bez štátnych garancií, podobne ako tomu bolo u nebankových spoločností. Aj tam tí čo tam investovali na začiatku a nereinvestovali úroky, netratili veľa, mohli aj zarobiť, alebo včas vystúpili a výberom invest. istiny a výnosov, tak výhodne aj zarobili, ostatní stratili všetko. Bude to ako v USA, tí čo zostali na starobu bez príjmu, dostanú zdarma občas od armády spásy polievku, občas šaty, osprchovanie sa, zostávajú spať v dierach medzi kartónami. Timpe a o tom kradnutí teraz v čase starých goríl hádzať na socákov je úsmevné, viac trpezlivosti...

  SKOKAN
  13.08.2012
  15:31
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  milý mitrax, máš pravdu, nie je na to zmluva overená notárom. ale isto iste registruješ, že ten hnusný štát aj bez toho už desiatky rokov bez prestávky penziu vypláca. Ak ale nadobúdaš presvedčenie, že tento náš konečne demokratický štát je, alebo bude nekonečne zlodejský, tak potom sú Tvoje obavy na mieste. Aj tak by v tomto prípade musel byť zlodejskejší ako súkromné DSS, ktorým sa v súčasnosti peniaze kotia nepretržite ako myši v Číne, čim viac tým si zatiaľ môžu viacej odrafnúť na fixných poplatkoch aj u tých chudákov, ktorým je to úplne nevýhodné, napr, stali sa nezamestnanými a sú už nimi 3,-5 rokov počas ktorých nešporia lebo niet z čoho, ale %poplatky im strhávajú, výsledný II.pilierový dôchodok im vyjde vôbec? to DSS akože poradia a radia ako naložiť so svojimi financiami, díky.

  SKOKAN
  13.08.2012
  15:08
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  mám chápať tak, že už teraz doplácame daňami, vyššími cenami, krátením valorizácie i.piliera na výpadok čo prúdi na tkzv. šporenie a potom keď mu nevyjde dôchodok II. piliera potom znova na dorovnanie dôchodku?, všetci sa sa teda skladáme na výpadok spôsobený šporením a potom znova všetci na dorovnanie nízkeho IIpilier.dôchodku? a DSS asi nevráti za tých 40r. inkasované poplatky z malých dôchodkov, t.j. skladáme sa v tomto prípade nevychádzajúcich IIpilierových dôchodkov jednak na náhradu ich šporiacej sumy, v skutočnosti deliacej sa na nekrátený fixný trvalý ročný poplatok pre DSS a na časť ich mizerného súkromného dôchodku a potom ešte aj na jeho dorovnanie? sme opravdu... solidárny....

  SKOKAN
  13.08.2012
  14:52
• Šokujúce slová: Jožo Ráž sa Číňanom vyhrážal zabitím, vraj sa ich bojí
  

  timpe, netreba ani havarovať, čo povieš?...

  SKOKAN
  13.08.2012
  14:35
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  tak to ešte nie je. Tým že zavádza súkromné dôchodky, tým sa práve zbavuje ručenia. Ak by nastala varianta, že odvody na dôchodkové poistenie by išli v 100% výške, tak by sa štát úplne zbavil ručenia za dôchodky obyvateľov. Je dúfam jasné, že napr. i v prípade nezamestnanosti keď neplatíš odvody, štát garantuje aspoň minimálny dôchodok. Pri súkromnom taká garancia nie je. Ak si neplatil, lebo nebolo z čoho, súkromný systém nebude nič dorovnávať. Štát v tomto prípade garantuje, že padneš do jeho sociálnej siete na nepravidelné vyplácanie soc.podpory. Tým že štát znízil % odvodov do DSS, ešte ich v pravom zmysle neukradol, štátny dôchodok budeš mať o to vyšší aj vč.valorizácii, ktoré súkromný systém dôchodkov nemá. Politici si nemôžu len tak dovoliť znížiť dôchodky ako hovoríš na 100€, lebo by sme ich nevolili a vyhádzali z okien.

  SKOKAN
  13.08.2012
  09:55
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  seat, si zrejme vzdelanejší, alebo sa v tom lepšie vyznáš, skús vyšpecifikovať výšku II.pilierového dôchodku aby som i ja tomu lepšie rozumel. 0,6 násobok zostatku osobného účtu, čo je zostatok osobného účtu?, predpokladám, že=môj vklad-poplatky DSS+-výnos vkladu u DSS. Ale penziu(rentu) si zakúpiť musím u na to vzniknutej poisť.spoločnosti za ten zostatok, poisť.spol.si zase bude účtovať poplatok, ..skús dorátať zrozumiteľne výšku penzie. Domnievam sa, že zákon sa bude musieť upravovať, lebo nič nerieši a je ťažko vykonateľný (alebo nevykonateľný) Zákonom bude treba porieriť vznik poisť.spol.(rentových) a podmienky ich činnosti, a potom i spôsob výpočtu dôchodkovej renty. Som presvedčený, že u mnohých, zvlášť nízkoprijmových to jednoducho nemôže výsť po odpočítaní si poplatku poisť.spol. na 0,6 násobok živ.minima, potom čo ďalej. Podľa mňa to nie je zákonom doriešené a tých 0,6 je len predpokladom, starým smerných číslom, ktoré sa iste zmení.

  SKOKAN
  13.08.2012
  09:41
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  ..tak ako napr. terajší žvást o výhodnosti tejto reformi pre občanov, alebo exminin.Mihál o výhodnosti ním predkladaných zmien ZP čo prinesú desaťtisíce nových pracovných miest, keď sa tomu zasmiali, zmenil to na jedendesaťtisíc a skutočnosť? zrejme opačná, chystali sa vyhodiť zo Štátnych železníc 5 tis.ľudí a samozrejme bez odstupného. Životné skúsenosti hovoria, že zakaždým keď je výrazne proklamovaná výhodnosť pripravovaných vládnych zmien, aj reformných, treba sa mať na pozore, lebo skutočnosť bude iste opačná. Tak tomu bolo v min.režime, tak tomu je i v tomto režime. Samozrejme môžu sú aj výnimky, ale je ich tak málo. že je to "nebyou o čem.."

  SKOKAN
  13.08.2012
  09:21
• Burian: Zmena v dôchodkoch nemá nikomu ublížiť
  

  .."A rýchlo treba doriešiť aj inštitút anuity, aby ľudia vedeli, za akých podmienok si raz budú kupovať súkromné dôchodky z druhého piliera.".. povedal by som, že toto je jeden z najdôležitejších faktov, ktorý by mal byť známy ihneď na začiatku zavádzania II.piliera, ak sa nedajú veci presne vopred špecifikovať, tak aspoň dáky mechanizmus. Takto sa čaká do poslednej chvíle nastania času vzniku II.pilierových dôchodcov. Podobne ako chystanie narodeninovej oslavy nič netušiacemu oslávencovi. To budeme prekvapení, len dúfam že nás z toho neporazí. A že to prekvapenie bude je jasné z toho, ako sa tento problém nejasnosti a našej nevedomosti trvalo obchádza a dokonco ak sa niekto opováži uvažovať o výnosnosti a výhodnosti tohto "svetovo unikátneho šporenia" je označovaný za lotra, nevedomca. Nebola vôbec diskusia, verejná, ako sa zvyčajne oháňajú politici k téme výnosnosti a výhodnosti "šporenia", len samé superlatívne žvásty zainteresovaných.

  SKOKAN
  13.08.2012
  09:11
• Radičová: Zmluva s SPP bola proti môjmu rozkazu, zvážim súdne kroky
  

  protestant, to akože až teraz začína zisťovať? prosím nerob z p. expremiérky naivku na úrovní malého dieťata. V skutočnosti keď to Ty vieš, ona to už dávno vedela lebo naviac mala na to aj poradcov. Nestačí predsa len hovoriť o slušnosti a etike v politike, ale treba ju aj zavádzať a samozrejme najprv vo svojej materskej strane, inak nie sú šance na úspech. Vieme ako to skončilo, opľuli ju predovšetkým vlastní, čo tam po cudzích ich pľuvance jej môžu byť ukradnuté, bolestivé sú tie vlastné. Práve tí vlastní nabrali strach aby nebodaj neprišla na to a nezačala na tom aj pracovať, že so zavádzaním slušnosti a etiky treba začať najprv doma. Je to ako s robením poriadku, najprv doma a potom až u susedov, inak vyjde na smiech.

  SKOKAN
  12.08.2012
  09:14
• Radičová: Zmluva s SPP bola proti môjmu rozkazu, zvážim súdne kroky
  

  ...ak kto by povedal inak byť na jeho mieste?

  Nezažil som ešte, aby niekto o sebe povedal že konal zle, škodlivo a za úplatok, niekomu závidel, bol zlomyselný a chcel by niekomu zle, atď? všetci o sebe tvrdíme že sme dobrý, múdry, sme dobroprajný a každému chceme to najlepšie, nezávidíme a nikdy nikomu sme nepriali zle a neškodili a už vôbec sa neobohatili na úkor niekoho a niečoho a vôbec sme nebrali úplatok ani v malých a ani vo veľkých sumách sumách a keď nám ho strčili do vrecka, pod dvere tak sme ho utekali ihneď vrátiť, atď. V skutočnosti sa to ale neustále deje a vo veľkom. Vychádza z toho len to, že veľa z tých jedných aj z druhých nemá pravdu, teda klame. Prečo by ju mať práve teraz mať práve p. Liska, tiež súhlasím aj s tým, že by ju mohol mať-potom nechápem prečo si to nenechal písomne šéfkou rezortu-expremiérkou potvrdiť. My z našej pozície len prijímateľov informácii nemôžeme detailne do toho vidieť.

  SKOKAN
  12.08.2012
  08:58
• Radičová: Zmluva s SPP bola proti môjmu rozkazu, zvážim súdne kroky
  

  ..zrejme taký si objdenávala hosp. správa za vlády expremierky pre potreby ministerstiev, toto by mohol byť povedzme že výpredaj posledného zbytku tkzv. nepotrebných štátnych zásob štátnych rezerv, tentoraz ako hladanie zmiznutých dodatočných zdrojov do ŠR na zaplátanie stále sa zväčšujúcej diery (rozpočtovej)...

  SKOKAN
  12.08.2012
  08:39
• Lipšic: Okresných sudcov by mali vyberať ľudia vo voľbách
  

  ..a samozrejme by absolvovali volebnú kampaň na financovanie ktorej by si hľadali sponzorov lebo tie 10-100 a viac miliónové náklady by z vlastných zdrojov nemali. A samozrejme najlepšie by bolo, keby ich na kandidátske listiny dávali polit.strany, no skrátka bola by to show ako s politikmi, sľuby nad sľuby a ešte viac. Pri tom by bolo nezastrete možno hlásať, že tým že sú volení priamo ľudom, sú najnezávislejší z nezávislých a odvolateľní..... asi takto si náš Daniel môže predstavovať dovŕšenie reformy, alebo lepšie povedané doreformanie, dotiahnutie do konca reforiem súdnictva na ktorých tvrdo pracovali spolu s p. Žitňanskou.

  SKOKAN
  11.08.2012
  11:41
• Radičová: Zmluva s SPP bola proti môjmu rozkazu, zvážim súdne kroky
  

  byť trochu idealistami aj v tomto marazde by nemuselo zaškodiť. Lebo aj to môže byť takto v súdnictve. Skorumpovaní politici, polit. strany potrebujú nefunkčné súdnictvo, nefunkčné im vyhovuje, netreba to rozvádzať prečo (alebo treba?), ďalej ak je ešte nejako trochu funkčné a požíva dôveru, tak budem konať tak aby sa to zmenilo-z doterajšieho vývoja kroky politiky, médií bez výnimky doteraz len smerovali a smerujú k tomu aby súdnictvo nefungovalo, samozrejme pod rúškou z funkčovania súdnictva (k čomu a pre koho sú rôzne žabomyšie vojny ešte od čias ministrovania JČ?)

  vyzerá to potom tak, že súdna moc si robí svojvolne tak ako chce a ako sa kto tam vyspí, pritom predsa musí existovať právna cesta, aj zákonodarná na urobenie poriadku, atď. Alebo je to trvalá nekompetentnosť zodpovedných politikov, poslancov, polit.strán a ich úradníkov?

  SKOKAN
  10.08.2012
  19:43
• Bubeníková radiť Grékom nebude, z funkcie v rade expertov odišla
  

  entyta, tie zaujímavé peniaze sú na inom mieste u iného a už dávno spočítane. Možno pri našich nízkych príjmoch i môžeme jej závidieť jej zárobok a ak sme viac závistlivý tak jej zárobok v našich úbohých očiach može rást do nebotyčných rozmerov a keby sme ju dostali do rúk by sme ju lynčovali a nakoniec obesili, zatiaľ čo na mlrd sedí niekto iný na inom mieste, nakoniec zarobil toľko, že z toho si vie podchytiť i budúce nové vlády resp. ich úradníkov bez toho aby sa mu uškodilo a pritom neubudlo.

  SKOKAN
  10.08.2012
  19:27
• Bubeníková radiť Grékom nebude, z funkcie v rade expertov odišla
  

  možno predpokladať, že jej aj omrvinka kapla, ale v každom prípade je to veľmi malá rybka (sardinka)oproti tým veľkým a dravým, tie treba odrovnať. Nemala dosť etiky odísť od toho a oznámiť to na trestné stíhanie. Zrejme by dopadla ako ešte nedávno istá obyčajná ale čestná úradníčka ministerstva poukázala na nečetnosť,( ak si niekto viac spomenie), ktorá bola odídená a zostala nezamestnaná a novú prácu si hľadala nadmerne dlho oproti existujúcim možnostiam v tej dobe v Bratislave. Erika, nie je jednoduché byť poctivý, čestný a ešte k tomu hrdina, radšej skloniť, prikývnuť a aj to niečo málo zobrať, tak to totiž musia všetci iný robiť. Tým nechcem tvrdiť, že AB má k takémuto jednaniu blízo, lebo ju vôbec nepoznám a všetko čo viem je to, čo píše naša pravdivá tlač, TV a zo žvástov politikov. A že sú v tom žraloky môže byť každému jasné z toho, že od r.89 sa nič nezistilo, hoci je toho plno.

  SKOKAN
  10.08.2012
  19:13