Nemám dôveru zhromaždeniam, kde hraje líderskú úlohu pán Kiska. A myslím si, že podobne zmýšľa veľa ľudí ...
Nemám dôveru zhromaždeniam, kde hraje líderskú úlohu pán Kiska. A myslím si, že podobne zmýšľa veľa ľudí ...
Len tak mimochodom, komunikácie Ž u ž y - čo je podstatne viac kompromitujúce - prečo nespomínaš ?? A potom, keby Kiska niečo vedel - už dávno by to vyklopil.
V stredoveku neexistovali rozumní ľudia podľa nášho chápania. Nad všetkým vládla absolutistická ideológa s perfektnou organizáciou. V celej Európe bolo upálených tisíce ! tzv. heretikov a to nielen katolíckou cirkvou. Pre ľudskú bytosť nie je nič horšie ako stratiť svoju osobnosť - tým, že sa nechá zmanipulovať nejakou ideológiou alebo riadenou masovou hystériou.
Možno sa ani tak nezbláznili. Neviem, ako to majú mezi sebou dohodnuté, ale možno sú to len kšeftárske hyeny...
Ja by som s tým pamätníkom počkal - aspoň do konca prešetrenia. Nechápem to náhlenie, nič nemôže ujsť. Ktovie, čo ešte môže vyliezť na povrch. Jeho supermorálny imidž bol zatiaľ vytváraný určitou skupinou ľudí a médiami - kde to malo veľmi silné politické pozadie. Ale takto dopredu - film, kniha, pamätníky - môže sa to po čase ukázať ako obrovské fo-pa . Ale sú hyeny, ktoré dokážu zo všetkého vytĺcť pre seba potrebný kapitál ...
Ty jeden srandista. Ale dobre - byť premiérkou by jej nedovolil predovšetkým Sulík - a Kollár s Matovičom tiež nie. Že by ich dovtedy spacifikovala ??
Na webe sa dá nájsť Sulíkov príspevok k islamu a islamistom. Nemám dojem, že by im bol dáko naklonený ...
Rusi a fašisti ? Akosi si mýliš pojmy. Sú to bezohľadní nacionalisti s komunistickým povedomím. K Mussoliniho zvrátenej ideológii majú ďaleko.
Tvrdím, že ten pán by bol ako prezident ešte straníckejší ako doterajší, ale vyjadrovať sa o ňom v štýle Matoviča mi nepripadá vhodné. Zhodiť ho ako osobnosť, zosmiešniť - môže byť - netreba sa snažiť napodobňovať trnafčana.
Nemyslím si, že reakcia hráča by sa nemala medializovať. Teraz budem veľmi všeobecný aby to prešlo. Pri istých cezhraničných žiadateľov o trvalé ubytovanie tvrdia aj naši južní susedia, že ich nechcú, lebo sa nevedia integrovať. Keď to tak historicky vezmeme - oni sú v tomto veľmi podobní doteraz. Som len zvedavý, čo sa bude u nás v pohraničí diať na jar 2020 ... Pre niekoho to bude veľmi, veľmi citlivý dátum.
Smolnik, smolnik. Čo si zač ?? Ani ja s Javúrkovými analýzami často nesúhlasím - ale v tvojom prípade je to jasné. Akokeby som videl a počul Matoviča. Je to čisto jeho rétorika aj slovník. Môžem neznášať Fica a byť na strane opozície, ok. Ale byť na strane Matoviča a podporovať ho - to je čistá diagnóza.
Len z textu som nepochopil, prečo sporná. Keď už niečo nakopnete tak dokončite.
No veď hej, ale v strane musí byť nejaká komunikácia a na to je šéf ! Do vraždy sa viezli na lodičke zotrvačnosti, žiadne problémy ale odvtedy sú úplne mľandraví, neschopní normálnej politickej reakcie. Aj keď sa zatiaľ samozrejme tvária sebavedome - ponúkajú opozícii "veslo" na striebornej tácke. A tí to vedia využiť. Či s ním tí páni budú vedieť potom veslovať, keď ho budú mať - to je už iná otázka.
Doplň - K Ficovi a Harabinovi ešte Kollára, Matoviča, Kotlebu alebo Mistríka a poviem, že si objektívny. Aj tí tu majú fúru amantov.
Čo je to za strana, keď vedenie medzi sebou nekomunikuje o zásadných veciach. Prefackávajú ich sprava - zľava a akoby sa nič nedialo. Existencia zo zotrvačnosti. Na Slovensku práve "prebieha" absolútna kríza politických osobností. Nech pozeráš napravo-naľavo, vidíš len chamtivé figúrky ...
Brumko - už som to spomínal aj inde - odkiaľ máš info - že ten politik je taký a ten onaký ?? Ak nie si priamo v parlamente - tak len z médií. Ak ty im veríš - ok. Ja si netrúfam hodnotiť žiadneho politka podľa toho, ako mi ho vykreslujú médiá. Jedine to, čo od nich priamo vidím alebo počujem. Nie je to veľa ale na utvorenie názoru o danej osobnosti to niekedy stačí. Teda Matoviča nehodnotím podľa toho, čo im o ňom tvrdí Fico, Remišová, Pravda, Sme alebo RTVS. Stačí dívať sa a počúvať.
My si tu môžeme diskutovať, kto má väčšie, či menšie šance alebo kto je lepší, horší ale ... je to len tu, na týchto stránkach - vykecáme sa a dosť. A aj politické strany si tiež odušu presadzujú svojich ale aj tak bude mať rozhodujúci význam porada či porady, o ktorých verejnosť vedieť nebude, ale tam bude dohoda rozhodujúca. Koho sa médiá, alebo tí, čo ich vlastnia sa rozhodnú potiahnuť. Pri Kiskovi to fungovalo a určite to bude fungovať aj teraz. Väčšina Slovače dosť podlieha tlaku médií, ktoré majú dosť skúseností na to, aby sa vedeli tváriť objektívne, nezávisle a morálne. To, či také sú, nech si každý individuálne rozhodne za seba. Osobne som presvedčený, že im nepôjde o to, ako dokáže zvolený prezident hájiť záujmy obyčajných občanov ...
Zatiaľ je to len také oťukávanie. Tvrdé mediálne masírovanie voliča začne tesne pred - keď budú jasnejšie preferencie. Som zvedavý, koľko pochybných diplomoviek, či spoluprác s štb sa ešte objaví ... Voľby budú silno v réžii majiteľov masmédií .
Ale Mistrík nechce Fica, nie Matoviča. S ním - či chce alebo nie - sa raz musí skamarátiť - predsa prezident nemôže byť nestranný, musí byť na niektorej strane barikády ...
Máš pravdu ale inak to nejde. Oni sa musia skompromitovať vlastným vládnutím. Kecať o tom, ako sa čo zle robí a ako by sme to robili my - to ovládajú. Ale skutočné riadenie štátu je o niečom inom. To už títo zistili v roku 2011. Ľudia zabudli. Musia ich pocítiť na vlastnej koži.
Odporúčame