To je neférové miešanie jabĺk s hruškami.
To je neférové miešanie jabĺk s hruškami.
Toto Alahu zareve aj čistokrvný Poliak alebo aj Čech, či Maďar ak sú dostatočne je ... Riešiť svoje problémy sa dá všelijako.
Dobrá otázka, môj tip - Kiska sa odmlčí a Lajčák to svojimi typicky diplomatickými vetami akože odsúdi.
Kamoško, ale k tomuto by sa ako prezident vyjadriť už mal. Slovensko na nich nemá dobré spomienky. Lenže pichne hlavu do piesku ako vždy, keď nechce pobúriť tých svojich smerom na západ. Videl som ho aj na jednej veľmi známej debate v telke, kde sa snažilo tiež o niekoho rehabilitáciu. Čo tam vôbec robil ??
No týmto Porošenko dokázal, aký je schopný politik. Reakcie na tento zákon určite budú a že nebudú pozitívne, to mu už mali jeho poradcovia dáko vysvetliť - ak vôbec nejakých má. Vlastne je to jedno z jeho protiruských opatrení - ale teraz šliapol dosť vedľa. Fakt som zvedavý na reakcie. Naše staré matere určite nemajú na nich spomienky ako na vojakov, ktorí im pomáhali klepať koberce ...
Keby šéfoval jej liebling Sulíček - určite by ceny boli polovičné. Naprogramovaný papagáj.
Danko a prezident ? Pri všetkej objektívnosť a slušnosti radšej nie. Pravdu povediac z toho, čo zatiaľ je k dispozícii by som sa volieb nezúčastnil ...
Mne tam chýba kolonka žiadny - tak aspoň takto ...
Veď hej, aj moja "stará" mi niekedy totálne lezie na nervy ale z taktických dôvodov sa nejako cez to prenesiem ...
Aj ja želám Pravde všetko dobré. Hlavne aby sa naučili "kopať" na všetky strany a nelikvidovali len jednu časť politického spektra. Začali úspešne - nech v tom pokračujú. A ešte - vymazávať len vulgárne príspevky - a tie, druhé, aj keď sa nehodia do "kšettu" by mali zostať. Pravda - skúsite to ?
No dobre Antonov - ale keby nebolo Pravdy tak veľa z nás ešte chápe Kisku ako dobručkého láskavého deduška a najlepšieho prezidenta v histórii Slovenska ... A fakt je aj to, že zatiaľ sú jediní z denníkov, čo o ňom a jeho avantúrach píšu. Tak im aj nejakú nepresnosť treba odpustiť.
Nemám čo dodávať, napísal si všetko, úžasný historik a tak ako vravíš - je síce ř - ale dušou je väčší Slovák ako všetci ostatní slovenskí historici dokopy. Anketu "Najväčší slovák" priam neznášam - je to hrozná mediálna marketingová hlúposť - ale v mojej vlastnej vnútornej "ankete" patrí k absolútnej špičke. Jeho knihy mi dali veľmi veľa, pri ich čítaní sa človek ako keby sám prevtelil do minulosti a prežíval ju - Ďakujem, Pavel ...
Načo sa pýtaš, keď to vieš. Na to stačia prachy, veľa prachov. Mal ich. S prachami a podporou médií by sa dnes stal prezidentom prakticky ktokoľvek. Voliči o ňom vedeli len to, čo pustili médiá - žiadne podvody, žiadne kauzy len imidž konečne nestraníckeho kandidáta na prezidenta. A ten imidž si vedel vytvárať bravúrne. Polovica slovače ho doteraz vidí ako milého, láskavého a štedrého deduška, ktorý to so Slovenskom myslí len dobre. A doteraz, nebyť obráteného kabáta v Pravde - nevieme o nejakom súde o pozemok v Tatrách - vôbec nič. Ale napriek tomu, že je to zatiaľ len Pravda - ľady sa pohli a podľa mňa sa spamätajú aj iné médiá. Dúfam, že to je predzvesť toho, že za svoje "prešľapy" budú pykať aj tí hore - bez ohľadu na farbu politickej príslušnosti. Ale to som asi priveľký idealista ...
Belú poznám od svojich 10 rokov. Krásna divoká rieka. Chodieval som tam s fotríkom na ryby - v tom čase tam sa dal ešte bez väčších problémov chytiť aj Lipeň a pstruhov bolo tiež dosť. Vtedy tam tiež boli chatky - určite nie chatky nejakých prachatých komoušov - jednoduché drevenice, ktoré si postavili ľudia z blízkych obcí - ako to bol so stavebným povolením, netuším. Ale asi v okolí Kokavského mosta to ešte chránený park nebol. Vtedy mali buď šťastie - neviem - ale za 10 rokov, čo sme tam chodili, nebola taká povodeň, čo by tie chatky pri vode zaliala. Z článku som akosi nepochopil, čo je naozaj potrebné, aby boli ovce celé aj vlk sýty - je fakt, že ochranári prírody často až príliš emotívne obhajujú svoje argumenty - rovnako ako tí, čo chcú zase ochraňovať stavby, ktoré ohrozujú povodne. Dáky kompromis by tam mal byť - ale rozhodovať by mali nestranní odborníci - tu musí zvíťaziť logika, nie emócie.
Dobre, teraz vážne - tento pán, čo ho spomínaš už pomerne dlho prispieva do týchto debát - a nemyslím si, že by bol niekým platený. Len si o ňom myslím, že mu vyhovuje byť vždy ortodoxne v opozícii nech je v téme čokoľvek. Zásadne ignoruje logické argumenty a po internete zúfalo hľadá články na podporu jeho názorov. Kiskovi dlhodobo vytvárali médiá imidž dobrého a štedrého deduška. Slovač je dosť náchylná preberať od médií informácie a nehodnotiť ich, absolútne netušia o nejakých Kiska kauzách. Okrem Pravdy - o tom vlastne všetky ostatné čušia - vrátane televízie. Potom je jasné že ten jeho image sa vlastne nemohol zmeniť. Môj názor - zmení sa. Nebude to dlho trvať.
Tie médiá sú naozaj zaujímavé. Tu v Pravde sa môžu "vyřádit" ako Kiskuliakovci a aj Kiskobijci a dobre sa preplieskať. Pozrel som si Sme, N, Topky. Skúste to dnes tam. Kiska a nejaký súd o pozemok. Všetky tri - nynčen. Je tam dosť o Kočnerovej korešpondencii a aj Sulíkovi ale Kiska je u nich akosi dikriminovaný. Alebo predpokladajú, že tá téma je pre čitateľov nezaujímavá, tak načo sa unúvať. O to zaujímavejšia je intenzita zainteresovania práve tohto denníka a jeho dosť odvaha sa s Kiskovou kauzou zaoberať a tvrdo ho kritizovať. Kto teraz zbiera plus body - či denníky v štýle pštrosa - alebo tento, v ktorom teraz diskutujeme - je ešte predčasné do budúcnosti hodnotiť. Ale - to je môj názor - držať sa silou mocou tohto pána, je už pre ktorýkoľvek denník, ktorý chce mať imidž objektívnosti - kontraproduktívne. Či tie pštrosy sú naozaj až tak úspešné a populárne ako tvrdia, keď skoro každý článok majú spoplatnený - to už nech posúdi každý sám.
Prepáč orajek ale si trdlo. Hneď zježene útočíš, akokeby som Kisku obhajoval. Ten patrí do basy a koniec. Ja sa vyjadrujem len k médiám a štýlu ich práce. V Pravde už šéfstvo zrejme došlo na to, že brániť kriminálnika - aj keď je to prezident - je pre médium nebezpečné. V Sme a N ku zase špekulujú, ako z toho vykľučkovať po tej nekonečnej servilnosti voči nemu v minulosti. Mňa udivuje to, že na to už nedošli skôr a neriešia to. To je ale predzvesť ich možného konca. Takže čítať pomaly a s pochopením.
Pietro to nie je o IQ. Pozri hore taký Saste alebo Niet pravdy - tí sú naprosto jasní. Všetko je Ficovo klamstvo - vyšetrovanie ešte pokračuje atď - argumenty pre deti. Určite je to aj pre nich jasné ale - prachy sú prachy.
A ešte - nedávno to bolo tu v Pravde - vraj chce byť premiérom !! Zatiaľ má neskutočné sebavedomie. Ale ten tvrdý pád čo príde, mu prajem ...
Odporúčame