Príspevky používateľa

• Seniori sa hnevajú. Dve hodiny na nákupy sú málo
  

  Jednak si nedovoľujte tykanie (tykajú si medzi sebou "mládežníci" v pubertálnom či adolescentnom veku, za socializmu súdruhovia),

  jednak si neuvedomujete význam novín pre starších ľudí (aj tých sobotných novín), ktorí "nevisia" nepretržite na sociálnych sieťach (lebo počítačom a internetom nedisponujú) a nechcú byť záujmom o informácie odkázaní len na televíziu a rozhlas. Asi takých vo svojom najbližšom prostredí nepoznáte, resp. ich vo svojom rodinnom prostredí nemáte, ale je ich dosť, tak to zoberte na vedomie. Nebuďte sebec s generačnou fóbiou.

  Aj kúpa novín v sobotu - vrátane iných nákupov - je pre nejedného seniora vážna záležitosť, nie malichernosť (aj preto, že aktuálne je sprístupnená iným občanom, nie však im).

  zamata
  24.04.2020
  20:48
• Seniori sa hnevajú. Dve hodiny na nákupy sú málo
  

  Také obmedzenie času na nákupy - v sobotu žiaden nákupný čas pre starších - je už opatrením nie chrániacim, ale ponižujúcim starších ľudí. Veď aj v sobotu treba určiť nejaký obmedzený čas starším, napr od 8.do 10.hodiny.

  Starší ľudia si často zakupovali tlačené periodiká s víkendovou prílohou hlavne v sobotu. Najmä starší ľudia nedisponujú internetom. Nie každý zo starších stojí o to, aby len prosbou o kúpu novín "obťažoval" mladších z rodiny (niektorí starší ľudia ich ani nemajú nablízku) alebo nejakých pomocníkov z oblasti sociálnych služieb.

  Redakciám tlačených periodík sa zredukujú možnosti predaja takých novín (ledaže by v predajniach periodiká zo soboty nedávali ešte v tento deň - na sklonku pracovnej doby - do remitendy, ale by boli k dispozícii v najbližší deň predaja sprístupnený aj starším).

  zamata
  23.04.2020
  09:39
• Minimálne 23 000 školákov nemá aktuálne prístup k vzdelávaniu, odhadujú analytici
  

  Vzhľadom na súčasné skomplikované možnosti vzdelávania - najmä pre nemožnosť interakcie žiak - učiteľ tam, kde nie je dostupný internet, by sa zdalo jedným z riešení, ako kultivovať, vzdelávať deti a mládež, odporúčať čítanie beletrie, ale kým niekde sú súčasťou domáceho interiéru bytu bohato vybavené knižnice (neraz s neprečítanými knihami, lebo neraz sú len ozdobou bytu, súčasťou jeho vybavenia), v objektoch na bývanie sociálne vylúčených rodín, marginalizovaných skupín obyvateľstva, niet v príbytkoch ani dosť miesta na stolovanie (nieto ešte na vzdelávanie), niet ani dosť lôžok na spanie.

  Knihy boli v živote nejednej významnej osobnosti školou života. Poznanie ich život.príbehov umožňuje zistiť, že neraz neabsolvovali žiadne náročné vzdelanie,mali za sebou často len jeho základy,ale to hlavné, čo im poskytlo bohatú studnicu životných skúseností,múdrosti, poznatkov a čo nepriamo inšpirovalo aj ich slávne životy, bolo intenzívne čítanie.No pozor - nie len odbor.kníh, hlavne beletrie!

  zamata
  22.04.2020
  22:05
• Minimálne 23 000 školákov nemá aktuálne prístup k vzdelávaniu, odhadujú analytici
  

  Možnosti vzdelávania žiakov základných škôl i študentov stredných i vysokých škôl sa skomplikovali nielen u nás. Je to aktuálne celosvetový problém.Je síce pravda, že učitelia našich škôl hľadajú možnosti vzdelávania žiakov prostredníctv. internetu, je tiež pravda,že internet nie je vo všetkých lokalitách Slovenska dostupný,aj,bohužiaľ,

  zo sociál. dôvodov v nejednej rodine.Je tu síce aj televíza so svojou ponukou vzdelávania pre školy (školský klub RTVS),ale stačí už len porovnanie s Čes. televíziou a divák zisťuje, že Slovensko má čo dobiehať. V ČT je taká ponuka vzdelávania na dvoch programoch, u nás len na jednom.Vzdelávanie sa síce vedie tak ako v Čechách najmä zábavnou formou("škola hrou"), v období náročnom na psychiku je to forma vítaná,ale dominuje v ňom - ako už neoddeliteľná črta verejného života na Slovensku - či v politike, či v médiách, či v inej oblasti -hovorová "bratislavská slovenčina" bez výslovnosti mäkkého ľ a s mnohými ďalšími priestupkami proti norme spisov.reči.

  zamata
  22.04.2020
  21:41
• Biľak a Matovič
  

  Autor blogu vidí spoločnú črtu správania sa Matoviča a Biľaka v podozrievavosti (v hľadaní "nepriateľov").

  No v nejednej rodine pamätníci pôsobenia Biľaka na politic. scéne upozorňujú ešte na niečo, čo Biľaka a Matoviča spája - a to je špecifická slovenčina.

  Biľak bol síce vyučený krajčír,ktorý si vzdelanie doplnil politickým školením -na Vysokej škole politickej ÚV KSČ, pôsobil dokonca nejaký čas ako povereník školstva a kultúry, ale vraj nikdy, po celú dobu svojho pôsobenia v politike, sa nedokázal zbaviť chýb v reči - vplyvu rodnej rusínčiny, ako sa nevie ani Matovič zbaviť na verejnosti vplyvu hovorovej "západoslovenskej slovenčiny" (tvrdá výslovnosť predpôn, absencia mäkkého ľ, časté čechizmy

  a i.). Asi ani jeden ani druhý nepočítal s tým, že sa dostane na taký vysoký post verejného účinkovania, ktorý vyžaduje nielen časté vystupovanie na verejnosti, ale predovšetkým vystupovanie reprezentatívne, a to v spisovnej reči.

  Na reč ovplyvnenú nárečím máme právo, ale len v súkromí.

  zamata
  22.04.2020
  20:43
• Rada vlády pre ľudské práva a národnostné menšiny sa rušiť nebude, uviedol Dostál
  

  Nevedno, prečo práve médiá, ktoré dávajú Dostálovi príležitosť vyjadrovať sa na najrozmanitejšie témy, mu pestujú imidž polyhistora, človeka, kt.sa "vie vyjadriť absolútne o všetkom"(od diskutérov sa mu dostalo pomenovania Truhlík - podľa chrobáka, ktorý "všade bol, všetko pozná", v príbehoch o Ferdovi mravcovi).

  V rozhovore, ku ktorému sa,napodiv, odhodlali v RTVS, v ktorom bol Dostálovým názorovým súperom Blaha, práve Blaha ďaleko predstihoval D.konkrétnosťou a presvedčivosťou výpovedí, na rozdiel od D., ktorý sa obmedzoval na zovšeobecňovania, frázy, na zaužívané klišé ustálené v pohľade zástupcov "vplyvných kruhov" na objekty ich kritiky (stále tie isté) v našej domácej politike.

  Ťažko pochopiť, ako sa môžu obávať poslanci, že niektorí - podľa nich - "toxickí" politici môžu vo vedení parlament. výborov svojimi rozhodnutiami podkopávať zásady demokracie na pôde parlamentu v krajine, ktorá už tridsať rokov "buduje" a prehlbuje princípy demokracie v živote občanov krajiny.Nemožné!

  zamata
  21.04.2020
  20:10
• Korčok: Politika EÚ nie je len zahraničná, je potrebná aktívna účasť SR
  

  Jednou z najviac komunikovaných tém súčasnosti je u nás boj proti výmyslom (netreba nám používať cudzie slová, slovenčina má mimoriadne bohatú slovnú zásobu), boj proti predsudkom - okrem iného - i vo vnímaní našej zahraničnej politiky. Kto je tzv. "konšpirátorom", čo je tzv."konšpiráciou", dávajú niektoré médiá, niektorí politici jasne najavo.Napr. pohŕdavými odmietnutiami odpovedí počas TB zástupcom média HS (konkrétne tak urobil Beblavý pred voľbami a aktuálne, počas TB, Korčok). Ale ak sa naši občania majú dozvedieť, kde je skutočne pravda (a či si isté médium zaslúži prívlastok "konšpiračné"), musia pravdu zistiť autenticky - "v priamom prenose", nie sprostredkovane, nie z druhej ruky, nie v zovšeobecňujúcej správe "uvedomelého" novinára. Musia si vypočuť názorový súboj. A kto je presvedčený, že je na strane pravdy, nebojí sa takého názorového zápolenia.

  (V opačnom prípade to môže znamenať jednak obavu z prehry, jednak potrebu ťažiť zo zavádzania verejnosti nepravdami.)

  zamata
  21.04.2020
  18:42
• Šándor: Matovičova nedôvera v políciu je brutálna
  

  Z boja proti korupcii treba rozhodne vylúčiť doterajšiu prax, ktorou si posilňovali povesť neúprosných protikorupč. bojovníkov najmä známi politici z terajšej vlády.Je to prax, že si vyžiadávali (alebo bez vyžiadania prijímali - dôvera občanov voči niektorým politikom nepozná hraníc) od oddaných fanúšikov informácie, kde sa čosi "nekalé"deje (také niečo skutočne môže ujsť aj kontrolórom profesionálom;nemalo by, ale,bohužiaľ deje sa to,najmä u nás) a namiesto toho,aby tieto informácie okamžite oznámili kompetentným, aby tí zavčasu prijímali opatrenia, utekali s takými "užitočnými zvesťami" pred kamery a mikrofóny,aby ich prostredníctvom tlač.besied primerane politicky zúročili. Kompetentným orgánom neraz neostávalo nič iné, len konštatovať, že o niečom nevhodnom (eticky či trestnoprávne) sa dozvedeli len z médií. Kto si takto budoval popularitu predovšetkým, to je nad biely deň jasné.

  Navyše, neraz išlo aj o verejné vyhlásenia o korupcii bez akýchkoľvek dôkazov(bez hanby, bez škrupúľ).

  zamata
  21.04.2020
  18:16
• Čo zakrývajú rúška II.
  

  "Inde v médiách" o nich kritické články chýbali."Inde" to boli ľudia hodní len potlesku, hodní nasledovania, uctievania, oslavovania.Čítanie informácií o ich minulosti v niekt.periodikách (tie v našich "serióz."médiách chýbali a chýbajú, vždy je v nich "na programe"len minulosť Smeru-SD) je priam šokujúce, napriek tomu si nemožno nič iné priať,len aby títo politici, ktorí sami o sebe vyhlasujú, že sú nováčikmi vo vládnutí (niektorí aj v aktívnej politike) úspešne dovládli, aby nerobili chyby (vyžaduje si to ich spoluprácu so skutočne vynikajúcimi odborníkmi), lebo sa ujali vlády v krajine za mimoriadne komplikovanej situácie, s ktorou by mali problémy aj tí najzdatnejší "politickí harcovníci".Nepotrebujeme obavy nielen z toho,či bude dosť financií na rôzne opatrenia v čase pandémie,na naštartovanie normálneho života po jej ústupe, ale aj z toho,či by stačili ešte aj na predčasné voľby.O tie určite nik nestojí.

  (Za čo pochvala, za čo nie,za to nesú zodpovednosť tak politici ako médiá.)

  zamata
  21.04.2020
  17:13
• Čo zakrývajú rúška II.
  

  Ak si niekto kladie otázku, kde je treba hľadať dôvody nesmiernej popularity Matoviča (a tá stále rastie, ako dokazuje prieskum agentúry AKO, pozor však, vieme, ako skončila koalícia PS/Spolu s vyše 18 percentami predvolebnej priazne voličov vo voľbách -práve podľa agentúr Focus a AKO), tak jednou z odpovedí je upozornenie na to, akým spôsobom informovali verejnosť o politikoch niektoré naše naše médiá, najmä tie "známe", ktoré veľmi stoja o povesť serióznych.Jediným terčom kritických útokov v nich -a to bez serióznej konkretizácie, bez preukázateľných príkladov, boli len politici vládnych politic. strán.Žeby nebolo čo kritizovať, to samozrejme nemožno tvrdiť, ale úplne "kritikmi" nepovšimnutí, úplne bez viny, úplne bezúhonní, mravní, príkladní ostávali - prinajmenej po celé minulé volebné obdobie rokov 2016 - 2020 - kritici vlády- matovičovci, sulíkovci, kollárovci, kiskovci - priam svätí ľudia.Nápadne sa napr. o podozreniach z daň.a pozem.podvodov Kisku rozpísali najmä v Pravde.

  zamata
  21.04.2020
  16:24
• Minister Gröhling: Konanie maturitných a záverečných skúšok je povolené
  

  To bude stačiť? Mať rúška a dodržiavať odstupy? Žiaci budú potrebovať nejakí občerstvenie, budú odhadzovať odpad po nasýtení sa a po občerstvení, budú používať toalety a iné. Či pri všetkom -akomkoľvek svojom konaní - budú mať nepretržitý dozor pedagógov?

  Termín a forma skúšok - to je to zásadné!

  Na Aktuálně .cz možno čítať informáciu, že v Čechách by sa maturitné skúšky mali konať 21 dní po otvorení škôl. Pokiaľ sa školy neotvoria do 1. júna, skúšky na maturit. vysvedčení nahradí priemer známok z posledných troch vysvedčení SŠ. Minister školstva ČR na tlač. konferencii dňa 15.4.vyhásil, že aj so stanovením termínu prijímacích skúšok na SŠ je nevyhnutné počkať na epidemiologickú situáciu. Vraj by mohol "vystreliť" akýkoľvek termín v júni, ale bolo by to od neho neférové. Išlo by o veľmi rizikovú záležitosť.Treba počkať na "jednotlivé vlny".

  Dôležité je, isteže, premyslieť najmä formu maturit. a prijímac.skúšok na SŠ, ale uvažovať o návrate žiakov ZŠ, SŠ do škôl, to je už nereálne.

  zamata
  15.04.2020
  19:11
• Záborská: Aj Matovič je za zmenu potratového zákona
  

  Jedna vec je zisťovať názory na opatrenia vlády v záujme prevencie nákazy koronavírusom, takýto záujem je samozrejmý, ale druhá vec je, práve v čase, kedy treba zisťovať a mobilizovať materiál. aj personál. možnosti na boj s nebezpeč.chorobou, riešiť otázky"potratovej politiky"a vôbec kultúrno-etické otázky, lebo to už je záležitosť na diskusiu.

  Tesne pred voľbami -a to ešte Európa nebojovala s nákazou -sa uskutočnil prieskum názorov občanov SR, a to o tom, aké druhy problémov ich najviac trápia v tejto republike.Kultúrno-etické otázky boli na úplnom dne ich záujmu.

  Mnohí posudzovatelia politického života sa domnievajú že aj takéto presvedčenie - "len a len toto - len kultúrno-etické otázky, tie sú tým najdôležitejším v živote našich občanov"- zmietlo z domácej politickej scény nejednu politickú stranu.

  Nie je to nepodstatná problematika, ale diskusie o nej si vyžadujú iný čas a predovšetkým pokoj, sústredenosť, netendenčnosť.Platí aj: najprv diskutujú odborníci a až po nich politici.

  zamata
  15.04.2020
  18:34
• Otázna ústavnosť obmedzení cestovania
  

  Úvaha už síce oneskorená ("s krížikom po funuse" - ale nie vinou autora úvahy),no je užitočná vzhľadom na to, že je nevyhnutné podobnej situácii, aká bola a je doteraz oprávnene kritizovaná, predchádzať.

  Ľudia na zodpovedných miestach majú povinnosť o svojich rozhodnutiach s mimoriadne vážnymi dôsledkami radiť sa s odborníkmi. A v konkrétnom prípade patria medzi týchto odborníkov aj odborníci na ústavní právo.Na rozdiel od niektorých diskutérov nižšie pokladám tento článok za veľmi prospešný. Treba uvažovať o patričných krokoch v oblasti práva aj do budúcna.

  Našťastie, k veľkým škodám i za okolností, ktoré zavládli na cestách, nedošlo (aspoň širšej verejnosti nie sú známe) a skoro došlo k úprave opatrení v rámci cestovania medzi okresmi.

  zamata
  15.04.2020
  17:56
• Osobnosti podpísali list kritizujúci Čínu za jej postoj k pandémii
  

  Čína - vinník pandémie?! Bolo by možné obmedziť túto nákazu len na nejakú malú lokalitu, keby Čína skôr informovala svet?! Bolo by možné urobiť v záujme obmedzenia nákazy príslušné opatrenia? Bolo by možné nedovoliť, aby sa tento problém stal problémom celosvetovým?! Stihol by sa už vyvinúť aj nejaký liek?

  (Zdá sa skôr, že ľudstvo musí - ako vo svojej doterajšej histórii už neraz - opakovane čeliť výzvam v zápase o prežitie. Opakovane je postavené pred nevyhnutnosť hľadať nástroje a cesty svojho víťazstva v tomto zápase.)

  Podľa nadpisu nadobudol čitateľ dojem, že celý text tohto článku bude len o Číne. Ale to len redakcia pokladala (resp. len autor tohto výberu informácií pokladal) za nevyhnutné "vypichúť" túto informáciu ako najdôležitejšiu z celého bloku informácií o koronavíruse vo svete.

  zamata
  15.04.2020
  17:20
• Nasrdený Matovič sa háda s novinármi, že nechápu jeho predstavu o vypnutí Slovenska
  

  Matovič dáva najavo to, čo nečakal.Ako to, že sa stavajú na odpor, bezvýhradne s ním vo všetkom nesúhlasia novinári, kt. s ním držali jednu názorovú líniu prinajmenej po celé minulé voleb. obdobie rokov 2016 -2020? (A málo bolo veru novinárov a periodík, ktorí tak nerobili.)Ako to,že aj tí, ktorí po matovičovcoch a sulíkovcoch dokonca ako ozveny opakovali ich emotív. metafory, ich repliky typu kto je pravá ruka koho,kto je v saku koho, kto je v sukni "on"-ten"odsúdeniahodný on",resp.kto je figový list koho?!

  Konečne sa novinári "prebudili". V záujme systematic. presadzovania programu "lebo Fico, lebo Smer" (ktorý by bol - a treba aj na to upozorniť- výlučným zameraním kritiky len do jedného tábora politikov - hanbou a zlyhaním profesionality aj v dobe totality) si vôbec nevšímali, aká kvalita ľudí má nahradiť tých, ktorým vypovedali v médiách (česť výnimkám) nezmieriteľný boj.V súčasnosti máme vládu ľudí, nad kt. aj v cudzine dvíhajú obočie. Viacerým chýbajú odb.i politic.skúsenosti.

  zamata
  05.04.2020
  11:45
• Staré postupy nového premiéra v čase pandémie
  

  Bravo! Vynikajúci článok!

  Konečne ktosi nepokryte odhalil aj nebezpečie pôsobenia verejných prieskumov u nás. Ich pôsobnosť by mala byť obmedzená len na poznanie istých trendov, rozhodne nemajú byť príkazom na konanie.Určite nie na konanie odborníkov,najmä nie vedcov.U nás sa stali - aj pričinením istých politických kruhov -nástrojom presadzovania prianí politikov. Ani sa nemožno čudovať, ktoré kruhy priam hystericky vyvádzali v médiách, aké "protiústavné" je obmedzovať zverejňovanie najmä kontraproduktívne verejnosťou prijímaných prieskumov vzťahu občanov k politic.stranám a hnutiam.Pričom už aj elementárna logika káže uvedomovať si, že občanom nikto nebráni poznávať programy politic.subjektov, no najmä - a toto je najdôležitejšie - sledovať systematicky kvalitu verejných vystúpení politikov, logiku a odbornosť ich argumentov a aj etiku ich reči a skutkov.

  Také niečo si však vyžaduje čas, trpezlivosť a predovšetkým potrebu neobmedzovať sa v informovanosti výlučne na sociálne siete.

  zamata
  05.04.2020
  11:15
• Poslanci zvolili Dostála za predsedu ľudskoprávneho výboru
  

  Politici ĽSNS sú už druhé volebné obdobie parlamentnou stranou. Je to "vôľa ľudu" a ak je nesprávne nastavená, treba ju usmerňovať inými nástrojmi ako "trucpodnikmi" na pôde parlamentu z iniciatívy poslancov, ktorí sú presvedčení, že sú jediní, ktorým prináležia atribúty "slušný", "mravný" "humánny" občan, pričom ani našich "útlocitných" vedcov zo SAV nijako ani pred voľbami ani po voľbách - dokonca aj na prvej ustanovujúcej schôdzi parlamentu a ešte aj tesne pred ňou nevyrušovali a nevyrušujú nadávky adresované týmito "slušnými" politikmi politickej konkurencii.

  Akoby v našom parlamente zavládlo presvedčenie, že istí poslanci nesmú dostať funkcie v parlamente, lebo sa tak zamedzí nejakým nedemokratic. rozhodnutiam, ktoré by mali nepriaznivo ovplyvniť prácu celého parlamentu.Veď je to nemožné.

  Nech má ktokoľvek v parlamente nejakú temnú minulosť(a sú takí viacerí),nie je dôvod domnievať sa, že ju najmä v dnešnej nepriaz,dobe nedokáže prekonať serióz. správaním a aj šľachet.skutkami.

  zamata
  03.04.2020
  10:36
• Poslanci zvolili Dostála za predsedu ľudskoprávneho výboru
  

  Nenadobúda tu už nejeden občan dojem, že v našom súčas. parlamente dávajú poslanci -aj voľbou predsedov parlamentných výborov- najavo, že občanov treba vytrestať za to, že v čase volieb krúžkovali nesprávnych politikov, pričinením čoho sa stali poslancami v parlamente, kde však nemajú čo hľadať- na rozdiel od tých "príkladných" v politike aj v občianskom živote?

  V mnohých z diskusných príspevkov aj tu, pod článkami Pravdy, bolo pripomínané, že dôležitú úlohu v rozumných postojoch voči politikom na domácej politic. scéne musia zohrávať najmä médiá, zavčasu majú odvracať záujem občanov o akékoľvek extrémne či radikálne názory, preto vo vo verejnom priestore mali prevládať vyjadrenia politic.neangažovaných odborníkov nad slovnými súbojmi politic.oponentov. No politic.diskusie dodnes dominujú v televíziách, v rozhlase.Navyše - pred voľbami akékoľvek debaty na politic.témy boli vo väčšine médií nápadne politic.jednostranné.Toto znechucovalo od sledovania viacerých médií mnohých občanov.

  zamata
  03.04.2020
  10:01
• Andor Šándor: Výnimočný stav by bol masaker
  

  Bohužiaľ, nie každý občan disponuje informáciami z internetu, nie každému,kto má prístup k internetu, sa chce vyhľadávať informácie o ľuďoch na politic.scéne.

  Až dnes, v dobe"vynúteného pobytu doma"pre koronavírus, majú občania viac času hľadať informácie z rozmanitých informač. zdrojov najmä o tých ľuďoch, ktorých denne vídať na verejnosti a najmä na zodpoved. pozíciách.

  Občania si nevyhnutne musia klásť otázku, z akého dôvodu napr. nemôže byť zvolený do vedenia jedného z parlam.výborov Blaha,keď otrasnejší v charaktere vyjadrovania sa je napríklad svojím slovníkom komentátora Sme známy moderátor diskusií v televízii RTVS Havran,z akého dôvodu sú v parlamente poslanci zo strany takého lídra, o ktorého minulosti sa tak niekedy ako aj dnes dozvedajú z médií tí občania, kt. nie sú odkázaní len na dve-tri "známe"médiá? Z akého dôvodu ostáva neotrasiteľne vo funkcii predsedu parlamentu človek s minulosťou mafiána?Blaha je ľavic.politik, akých je dosť aj v politike iných demokr.krajín.

  zamata
  02.04.2020
  10:44
• Andor Šándor: Výnimočný stav by bol masaker
  

  V situácii, aká trápi celý svet, je nevyhnutné najmä ľuďom na zodpovedných postoch čo najmenej sa spoliehať na rýchlo prijímané úsudky nejakých jednotlivcov, ktorým bezmedzne veria, najmä ak nejde o odborníkov, takrečeno,

  "naslovovzatých".Majú povinnosť radiť sa s viacerými vynikajúcimi odborníkmi. Nevedno, na základe akých "odborných" rozhovorov a s kým (a či vôbec s niekým) oznamuje občanom "rozhodnutia vlády" - Matovič. Mal by si dať pozor na to, aby nebol stotožňovaný s Mečiarom v takom konštatovaní, že "skôr hovorí ako myslí".(Reč predchádza racionálnemu úsudku.)

  Rovnako neracionálne správanie sa možno sledovať aj na pôde nášho parlamentu, v ktorom nie je vôľa prisúdiť v parlamente poslancom to, čo im patrí - aj primerané funkcie opozícii. Bohužiaľ,skôr bolo treba pamätať na to, kto má predstavovať jednak vládnych, jednak opozič. poslancov v parlamente - aj novinári objektívnou, nie politic.jednostrannou informovanosťou, pričom niektoré skutočnosti občanom zámerne neoznamovali.

  zamata
  02.04.2020
  10:22