Príspevky používateľa

• Politológ Marušiak: Vírus sa neriadi želaniami
  

  Na jednej strane sa treba domnievať, že tak voliči ako i nevoliči súčas. vládnych politických strán si za situácie,

  v ktorej celý svet, nielen Slovensko, bojuje doslova o prežitie, určite prajú, aby súčasná vláda SR úspešne zvládala všetky úlohy, ktoré aktuálne a aj v ďalších dňoch treba riešiť,

  ale na druhej strane si treba povšimnúť,ako si vláda počína.Akoby stále pokračoval predvoleb. politický zápas. Pán premiér pokladá za hlavnú povinnosť spolupracovať v prvom rade s médiami, veď práve takáto taktika - stále na očiach verejnosti, stále v médiách - a to skôr ako sa pred zrak verejnosti dostanú jeho názoroví protivníci,sa mu osvedčila v doterajšom politic. boji.

  Aj keď je informovanosť práve teraz dôležitejšia viac ako inokedy, nemožno používať praktiky opozície spred volieb, že médiá musia vedieť niečo skôr ako kompetentní odborníci. Dnes už pán premiér musí rokovať práve s nimi -a nikoho nevynechať -a to v predstihu -ešte pred stretnutím s novinármi.Už sa ohlášajú nespokojní.

  zamata
  01.04.2020
  19:31
• Matovič plánuje prieskum, ako vyriešiť pandémiu
  

  Riešenie situácie má vyplynúť z prieskumu verejnej mienky?!

  Nemáme tu dosť problémov už len preto, že sa tu od istého času presadzuje "hlas ulice" (presadzovanie prieskumov verejnej mienky, ale akej verejnej mienky - zväčša mienky "nevedomých" laikov), povrchná informovanosť alebo neinformovanosť? (Hlas ulice rozhodol o vinníkoch vraždy - ktorými bola - akože ináč - minulá vláda, preto bolo treba z ulíc volať po predčasných voľbách, hlas ulice volal po kadečom, k čomu nabádal predovšetkým súčasný premiér ako politik opozície a v týchto praktikách chce pokračovať aj ako politik vládny.)

  Tu si budeme pestovať namiesto názorov zodpovedných odborníkov priania laikov?! Kde sú naši odborníci?! Za čo sú platení?!

  zamata
  01.04.2020
  09:09
• Kollárov zle zapnutý gombík
  

  Diskutérka anysta, neviem, či pre niektorých diskutérov je problém čítať dlhšie príspevky a najmä pochopiť ich obsah, ale asi ten problém máte Vy, lebo ja práve upozorňujem na to, že skôr bolo treba riešiť vstup na politickú scénu strane ĽSNS, skôr, ako mala šancu stať sa stranou parlamentnou,

  lebo v súčasnosti je terčom veľmi svojráznej kritiky, a to takej, ktorú si možno vysvetľovať ako požiadavku úplnej "bezprácnosti" týchto poslancov platených z peňazí daň. poplatníkov v parlamente - netreba im zverovať žiadne funkcie - ani tie, ktoré podľa zásad parlament. demokracie patria opozícii,hlasovať smú výlučne len v súlade s vládou (pred voľbami to bola požiadavka hlasovať len s opozíciou,ak to bolo inak, novinári s vtedajšími politikmi opozície sa dostávali priam do stavov nepríčetnej zlosti a nenávisti).

  Zdôrazňujem -prejavy odporu proti politikom strany ĽSNS bolo treba prejavovať skôr, nie teraz. Teraz to je ako "ísť s krížikom po funuse".Chýba Vám schopnosť čítať s porozumením?

  zamata
  31.03.2020
  21:05
• Kiskov americký sen I.
  

  Ako to, že naši najznámejší investigatívci, najmä tí, ktorí čo rok čo rok (stále z tých istých periodík) chodia po vyznamenania - po ceny "najlepších novinárov" za "objavné" články na politické témy (výlučne len za ne), ešte nedokázali zistiť to, čo umožňuje poznať vo svojich článkoch pán Murín?

  Škoda, že články autora nemajú šancu prečítať si viacerí občania, najmä tí, ktorí nezvyknú čítať Pravdu, veď si niekto z čitateľov možno spomenie na jedno z televíznych vystúpení Ďuriš-Nicholsonovej,ktorá nazvala Pravdu "komunistický plátok" a keďže súčasná vláda, rovnako ako Ď.-Nicholsonovej post eruroposlankyne, sú predovšetkým dôkazom veľkej popularity politikov OĽaNO medzi našimi občanmi, aj z tej skutočnosti možno vyvodzovať, že veľa občanov skutočne nečíta Pravdu a ani články autora G.Murína.Škoda, že také informácie neboli viac známe pred voľbami -a nie len pred tými parlamentnými.Máme tu aktuálne skutočne zaujímavé panoptikum bizarných postavičiek na politic.scéne.

  Dnes treba jednotu.

  zamata
  30.03.2020
  23:19
• Srdečné pozdravy z karantény
  

  S mnohým v tomto článku možno súhlasiť, ale o jednom konštatovaní možno pochybovať, a to aj v tejto neprajnej dobe. Totiž, že že sa znova potvrdilo, aké dôležité sú tradičné médiá ako noviny a televízia.

  Kde autor berie túto istotu? Samozrejme, že je veľa dôvodov vážiť si tradičné médiá - a najmä v aktuálnej dobe. Práve v Pravde bol pred časom publikovaný článok odborníka znepokojeného tou skutočnosťou, že prieskumy preverujúce, z akých zdrojov čerpajú dominantne informácie naši mladí ľudia, umožnili poznať smutnú realitu. Ani vysokoškoláci nesledujú pravidelne spravodajstvo, televíziu,nazačítavajú sa do dlhších článkov, komentárov, uprednostňujú informačnú skratku, sociálne siete, nanajvýš sledujú videá.Je známe, že jeden z mladučkých organizátorov pamätných protikorupčných protestov nebol schopný redaktorke jedného denníka skonkrétniť ani jednu korupčnú kauzu, a tak "rýchlokvasená" ikona(paradoxne, vytvorená práve médiami)musela zmiznúť z verejnosti.

  Aj povrchné informácie sú zlom.

  zamata
  30.03.2020
  22:45
• Kollárov zle zapnutý gombík
  

  Opravujem:

  V príspevku vyššie upozorňujem ...(bez "Ak").

  A dopĺňam:

  Nemožno zabudnúť na pyšné vystupovanie napr. Beblavého počs TB, ktorý po otázke položenej mu novinárom Hlav.správ spupne vyhlásil, že novinárom konšpirač. média nedáva odpovede.Doma si nejeden divák pomyslel, že ak Beblavý s takou istotou vie, že je to konšpiračné médium, tak ho musí pravidelne sledovať.Alebo sa tento sebavedomý intelektuál úplne spoľahol len na informácie "z druhej ruky"(A odkiaľ asi konkrétne?)

  Rovnako nelogické bolo správanie sa vedcov zo SAV, ktorí oznámili úmysel vyhodiť zo svojich radov pre politické názory pracovníka Blahu, až ich museli napomenúť českí kolegovia-vedci, že "politizujú", čo bolo zahanbujúce tak pre vedcov ako i pre slovens. verejnosť(absurdne nelogicky, neracionálne názorovo nastavenú).

  Tak Beblavý ako i vedci SAVmali nájsť odvahu zviesť názorový súboj s názorovými protivníkmi pred zrakom zástupcov verejnosti - divákov tv. diskusií.Navyše "podnet"členom SAV dal občan Benčík.

  zamata
  24.03.2020
  16:07
• Kollárov zle zapnutý gombík
  

  Ak v príspevku vyššie upozorňujem, že u nás sme si nezvykli diskutovať racionálne, najmä nie konkrétne (viacerí aktuálne najviac"populárni" politici sa zväčša obmedzia vo verej. vystúpeniach len na kritiku zredukovanú na nadávky "zlodeji, podvodníci, mafiáni, korupčníci" a pod., vediac, že viacerým občanom, napodiv,aj novinárom, analytikom, to stačí.Podrobnosti, najmä nie preukázateľné, netreba.

  Tento spôsob komunikovania na verejnosti, no najmä odmietanie viesť dialóg s niekým, kto je pokladaný za "vyrheľa" spoločnosti, vedie k tomu, že práve tí médiami a politikmi odmietaní sú niektorými občanmi vnímaní ako"martýri"(mučeníci)pre svoje názory.

  Je známe, ako podaktorí politici odmietali pozvanie do debát, ak mali byť v tv.štúdiu hosťami politici ĽSNS, je známe, že dnes nemá prístup do médií Blaha.Namiesto toho, aby občania videli triumfovať "názorových víťazov",sledujú len ignoráciu a nekonkrétnosť.

  Víťaziť majú rozumné a konkrétne príklady! Občanov nemôžu formovať len heslá!

  zamata
  24.03.2020
  15:43
• Kollárov zle zapnutý gombík
  

  Novinár si neuvedomuje, že to, čo ho rozpaľuje hnevom, bolo treba riešiť skôr ako v súčasnosti či v relatívne nedávnej dobe?A to v čase, kedy bolo treba rozhodnúť, či má byť umožnené vstúpiť na domácu politickú scénu s požiadavkou založenia politic.strany (dnes už parlamentnej strany) ľuďom, ktorí pred rokmi verejne dávali najavo veľmi špecifické postoje k hodnotám vojn.slov.štátu i k SNP (a to vo vzťahu k princípom demokracie)?

  Pre novinára nemôžu byť tajomstvom také podozrenia, že legalizácia tejto strany bola špecific. zámerom istých vplyvných kruhov, aby boli v akýchkoľvek voľbách práve touto stranou odoberané hlasy voličov Smeru,práve preto, že majú rovnakú voličskú základňu najmä na vidieku a v chudobnejších regiónoch.Raz sa to možno dozvieme.Koniec koncov, žijeme v demokracii a ak je už strana ĽSNS v parlmente, vyžiadali si ju tam občania svojim regulárnymi voličskými hlasmi, tak v demokracii nemožno mať strach, že bude možné na pôde parlamentu presadiť niečo nedemokratické.

  zamata
  24.03.2020
  15:06
• Kollárov zle zapnutý gombík
  

  To, čo na Slovensku už dlhodobo chýba, na čo upozorňujú aj tí občania, ktorí sa v reakciách na články v diskusiách neobmedzujú len na emócie, ale svoje stanoviská aj zdôvodňujú, to je absencia rozumného vedenia dialógu o akýchkoľvek spoločensky užitočných témach, v čom mimoriadne zlyhávali a dodnes zlyhávajú najmä niektorí politici a v najväčšej miere zástupcovia niektorých médií.Tu už dlhodobo zlyháva príčinné myslenie, poznanie, aké javy - politicky a mediálne podporené - aké dôsledky prinesú.

  Ak už je ĽSNS parlamentnou stranou platenou z daní daňových poplatníkov, nemôžu politici tejto strany sedieť v parlamentn. laviciach bez práce a asi len púšťať mydlové bubliny či sa nejako zabávať.Podľa našich jediných "správnych" politikov a s nimi názorovo spätých novinárov funkcie v parlam,orgánoch preberať nesmú, ani len podľa zásad parl. demokracie, že isté funkcie opozícii zásadne patria. Veď ani hlasovať nesmú ináč, ako to niekto "láskavo dovolí"- so Smerom, nie, s inými áno. Kocúrkovo!

  zamata
  24.03.2020
  14:44
• Mafia a parlament
  

  Užitočným čítaním o "mafiánstve", o organizovanom zločine na Slovensku, je napríklad aj článok bezpečnostného analytika Žitného "Milan Žitný o Slovensku" - v českom vydaní Parlamentných listov.

  A možno zaujímavé je aj poznať jeho názor na povolebnú situáciu na Slovensku (už aj vzhľadom na to, k akému striedaniu politikov došlo a v dôsledku akých vplyvov) v článku "Milan Žitný po voľbách", tiež v českom vydaní Parlamentných listov.

  zamata
  23.03.2020
  18:55
• Mafia a parlament
  

  "Udreli ste klinec po hlavičke" - nedostatočná informovanosť občanov, to je skutočná príčina našej biedy. Redaktorka z Čiech Vítková nasledujúci deň po našich parlamentných voľbách informovala, že o víťazoch našich volieb v Čechách nevedia nič, vládla tam o nich takmer úplná nevedomosť Prečo?

  Naše médiá občanom škodoradostne ponúkali po celé uplynulé volebné obdobie len výdatnú kritiku zástupcov vládnej koalície. O ľuďoch, ktorí sa v tomto volebnom období vyznamenali len kritikou vlády, ničím iným, skutočne ničím, žiadnymi užitočnými skutkami pre spoločnosť, sa občania od novinárov nedozvedali takmer nič, nanajvýš informácie "na rozptýlenie",ako trávia dovolenky, voľný čas, ako sa zabávajú, aký majú šatník a pod.,aj to najmä v bulvárnych a smotánkovských tlačovinách a na sociálnych sieťach, ktoré môžu stačiť na informovanosť veľmi nenáročným občanom.

  Veď práve preto vyzýva Kovačič k názor.prieskumom najmä prostredníctvom FB. Trubanovi , Kiskovi či Beblavému namerali 80až 90% priazne.

  zamata
  23.03.2020
  15:29
• Mafia a parlament
  

  Vďaka, autor blogu, za kritické články,akým je aj tento článok, lebo nielen osobné prepojenie niektorých politikov na skutočných mafiánov

  - na skutočných, nie na tých, ktorých za mafiánov označí či Sulík, Osuský, Doležal, či Cigániková a iní zo

  "spoločenstva jediných slušných, jediných mravných",ktorých"odborné posudky" počula verejnosť na ustanovujúcej schôdzi parlamentu -

  by mali byť predmetom celoslovenskej kritiky (ale odvahu na ne má málokto),ale terčom nemilosrdnej kritiky (vy ste ju aspoň naznačili), a to v záujme skorej nápravy, by mala byť aj situácia v slovenských médiách, pretože taká jednostrannosť v názoroch, aká zavládla v médiách, najmä v niektorých "známych" médiách, by bola hanbou a zlyhaním profesionality aj v dobách totality u nás, pretože toto obdobie sa vyznačovalo aj úsekmi relatívnej názorovej slobody a boli to roky tzv."politického odmäku", napr.po smrti Stalina a odmietnutí kultu jeho osobnosti, tiež v 60."dubčekovských" rokoch a aj v priebehu 80. rokov.

  zamata
  23.03.2020
  15:04
• Matovič na tróne, vírus v parlamente. Svet bude aj nebude ako býval
  

  Je zaujímavé,že doteraz sa žiaden z novinárov, žiaden z analytikov (možno niekto z diskutérov mi tento názor vyvráti) nevyjadril o vystúpení lídra strany Smer na ustanovuj.schôdzi parlamentu (ktorý upozornil na minulosť kandidáta na funkciu predsedu parlamentu), v tom zmysle, že tieto informácie, ako upozorňoval líder Smeru, budú či už sú známe aj zahraničiu, preto už len odznieť verejne by mali- práve pre závažnosť funkcie, ktorú ňou poverený človek bude vykonávať.

  V médiách sme len počuli výsmešné upozorňovania na"slovné prestrelky"na pôde parlamentu,a to hneď na ustanovuj. schôdzi v novom zložení poslancov, nie logické zdôvodnenie,kto mal právo na aké vystúpenie. Upozorniť na to, že treba brať do úvahy aj doterajšiu minulosť ľudí menovaných do dôležit. funkcií, to je zásadná vec.Na to mal právo líder Smeru ako právnik aj ako opozič, politik.V zahraničí predsa pohotovo zisťujú novinári, analytici, politici, kto sú ľudia menovaní do vedúcich funkcií vo vláde i v parlamente kdekoľvek.

  zamata
  22.03.2020
  12:23
• Matovič na tróne, vírus v parlamente. Svet bude aj nebude ako býval
  

  Všetci občania našej krajiny - ako, koniec koncov, ľudia na celom svete,musia v aktuálne "pohnutej"dobe pandémie podriadiť svoj život prísnej disciplíne v súlade s pokynmi všetkých kompetentných odborníkov.

  Nevyhnutnou podmienkou schopnosti a ochoty dodržiavať túto disciplínu,okrem potreby chrániť zdravie svoje i iných vo svojom okolí, je aj preukazovanie jednoty, solidarity, spolupatričnosti, a to nielen slovn. vyjadreniami, ale skutkami.Prinajmenej ani slovne nedokázali presadzovať názorovú jednotu(potrebná je jednota vlády i opozície) predstavitelia budúcej vlády už na prvej ustanovujúcej schôdzi parlamentu.Občania by mali vidieť prvý a posledný slovný "úlet"takého druhu zo strany tých, ktorí potrebujú byť oporou obyvateľom vo chvíľach najťažších od čias vojny.Taká neetickosť,taká absencia kontroly v slov. výlevoch nenávisti voči politic. protivníkom,musí vyvolať zdesenie,nie obdiv k "odvážnym kritikom",zdesenie z poznania už len absencie kontroly správania sa niekt."správcov" SR.

  zamata
  22.03.2020
  11:57
• Kollára zvolili za predsedu parlamentu. Väčšina výborov pozná svojich šéfov
  

  Argumentácii niekt. poslancov na pôde parlamentu chýbala nielen elementárna slušnosť, ale aj - a toto je v demokracii najdôležitejšie - preukázateľné skonkrétnenia ich obvinení lídra strany Smer -ktorému adresovali slovné útoky na úrovni klebetníkov a intrigánov pavlačových dvorov.Nadávky "mafián" a iné sa niesli parlamentom v úvodný deň pôsobenia nových a staronových poslancov v ňom.

  Nevedno prečo by malo byť nevyhnutné vyčítať lídrovi strany Smer, že nemal dôvod uvádzať pred voľbou nového predsedu parlamentu to, čo - ak nie dnes, tak určite už zajtra - vie alebo bude vedieť aj zahraničie, veď na to má aj oprávnenie ako právnik aj ako zástupca novej opozície.

  Situácia, aká už dlhodobo vládne v našich médiách, ktoré sú zodpovedné za úroveň formovania verejnej mienky(prevláda nesúdnosť, imaginárne dôvody "lásky či nelásky k politikom",absencia potreby skonkrétňovania akýchkoľvek obvinení)by si už zasluhovala hĺbkové analýzy vynikajúcich odborníkov práce v médiách(ak ich vôbec máme).

  zamata
  21.03.2020
  11:58
• Kollára zvolili za predsedu parlamentu. Väčšina výborov pozná svojich šéfov
  

  Čo muselo nejedného občana priam zamraziť pri pomyslení,komu je aktuálne zverená moc v krajine , to boli už aj krátke prezentácie - krátke "vzorky" spôsobu argumentácie zástupcov nových vládnych politických strán, jednak v podobe ich vyjadrení pred začiatkom ustanov.schôdze parlamentu, jednak priamo v parlamente.

  Sulíkovo pomenovanie jedného poslanca slovom "koronavírus", a to človeka, ktorého ľavicové názory, vonkoncom nie krajne totalitné, sú aj názormi akceptovaných odborníkov v zahraničí, legálne pôsobiacich v rôznych medzinár. inštitúciách (jeho problémom je skôr nápadná expresivita ich prezentácie, ale v tomto smere nie je sám vo verejn. a politic priestore; väčším problémom je, že je členom viacerými médiami a analytikmi nenávidenej strany).

  Šeliga - politik spomedzi najväčších "bojovníkov za slušnosť a morálku" sa s veľkým uspokojením vyjadril, ako je dobre, že vo vláde už nie je Smer. Ale líder strany Kiska je osobne spätý s kauzami, a to preukázateľne, kým líder Smeru nie.

  zamata
  21.03.2020
  11:33
• Kollára zvolili za predsedu parlamentu. Väčšina výborov pozná svojich šéfov
  

  O predsedovi parlamentu ne je v médiách veľa pozitívnych informácií, viaceré z takých, ktoré ho nectia, aj osobne priznal a vysvetlil,

  ale je užitočné upozorniť na niečo, čo práve občanom na Slovensku veľmi nápadne chýba - výsledky volieb a súčasná zostava vlády to potvrdzuje - a to je schopnosť porovnávať, vyhodnocovať, presvedčivo zdôvodňovať.(Bohužiaľ, charakter práce zástupcov"známych" médií a"známych" analytikov ich k tomu neusmerňoval.)

  Porovnanie je užitočné uplatniť vo vyhodnotení správania sa účastníkov ustanovujúcej schôdze NR SR.Predseda parlamentu Kollár -aj napriek jeho "povesti" (nelichotivým informáciám o ňom doteraz známym)serióznym vystupovaním prevýšil svojich predrečníkov z tábora nových vládnych politic. strán.

  V úvodnom príhovore sa samozrejme nevyhol upozorneniu na veľmi vážny čas nielen konania sa predmetnej schôdze,ale aj čas, ktorý tvrdo skúša občanov našej krajiny.Čo je dôležité,poďakoval sa za členom odchádzajúcej vlády za jej nasadenie v prevencii nákazy.

  zamata
  21.03.2020
  11:03
• Pellegrini: Odovzdávame novej vláde plne funkčný štát, avšak v ťažkom čase
  

  Diskutér TebeeSebeMne,

  dokážte schopnosť porovnávať a nie zlostnými a absolútne nekonkrétnymi poznámkami "spamovať", teda doslova "zahlcovať" diskusný priestor, veď stačí spočítať, koľkými úplne neprínosnými, len nenávistnými "vsuvkami" tu "obohacujete" diskusný priestor, už len pod týmto jedným článkom (a kde sú ešte tie ďalšie).

  Diskusie majú byť možnosťou poznať konkrétne názory občanov, nie sledovať spory.Kde sú tie Vaše názory, ale presne, konkrétne zdôvodnené?! Máme demokraciu, a preto aj protichodné názory majú byť pokojne prezentované a so záujmom prečítané, ale len vtedy a za takých okolností, že sú zdôvodnené. Zdôvodňujte!

  zamata
  20.03.2020
  10:47
• Pellegrini: Odovzdávame novej vláde plne funkčný štát, avšak v ťažkom čase
  

  Presne tak, diskutér "pazi",

  našťastie, je dosť občanov, ktorým sa nelení sledovať informácie z viacerých informač. zdrojov a porovnávať ich a nesledovať len tie, ktoré sú priam"príkazom dňa"pre snobov, aby sa aj v spoločnosti rovnako"informovaných"pochválili, že poznajú len tie názory "správne", len tie názory "trendové". Tie občanom, bohužiaľ, pravidelne - a bez hanby zo zlyhávania profesionality - predkladali (bohužiaľ,dodnes predkladajú) známe médiá a dodnes ich ponúkajú občanom aj niektorí analytici, na ktorých kontroverzné vyhlásenia občania nezabudnú.

  Patrím medzi občanov ktorí si vážia doterajšiu prácu odchádzajúcej vlády a vážim si prácu redaktorov a prispievateľov Pravdy, lebo aj v kritike dokážu dodržiavať objektivitu, vyváženosť a hlavne, slušnosť.No zdá sa, že niektorí diskutéri nečítajú ani len články,pod ktorými vstupujú do diskusie, lebo ich cieľom je len hľadať dôvod na kritiku, jednostrannú kritiku,ktorú nedokážu konkrétne,príkladmi, zo svojho pohľadu, zdôvodniť.

  zamata
  20.03.2020
  10:29
• Pellegrini: Odovzdávame novej vláde plne funkčný štát, avšak v ťažkom čase
  

  Pellegrinimu, Sakovej, členom krízového štábu,

  ktorých občania Slovenska v čase veľkých obáv a nepríjemných, no nevyhnutných bezpečnost. opatrení, sledovali denne na obrazovkách televízií,patrí veľké poďakovanie.Dodávali občanom svojimi vecnými,nie vyhýbavými a nie nepodstatnými, ale dôležitými informáciami, upozorneniami, odvahu, boli povzbudením aj v presvedčení,že občania u nás dokážu zviesť víťazný zápas s nebezpečnou nákazou.

  Bolo predovšetkým povzbudzujúce - s ohľadom na čas, aký žijeme - počuť aj od prezidentky slová uznania pre tých, ktorí deň čo deň predstupovali pred občanov s nevyhnutnými oznámeniami a pokynmi. Chvályhodne prejavil za novovymenovanú vládu poďakovanie zástupcom tej odchádzajúce - najmä za to,čo užitočné doteraz urobila v záujme prevencie šírenia nákazy - aj Kollár.

  Najmä v období takých ťažkých život. situácií, v ktorých treba prekonávať nielen nejaké prekážky, ale doslova zvádzať boj o život, potrebujú občania vidieť na politic. scéne jednotu a odbornosť.

  zamata
  20.03.2020
  08:43