Príspevky používateľa

• Nová vláda vo vlnách mravnosti
  

  Irónia alebo alebo nadšená oslava v pohľade autora článku na povolebnú situáciu a na možné dôsledky volieb?

  (Treba mať tak "trošku "obavy, či - práve vzhľadom na výsledky volieb - by nemali viacerí čitatelia problém s určením charakteru článku.)

  Atmosféra, aká dlhodobo vládne na Slovensku v politike, kreativita niektorých politikov praktizujúcich prekvapivé formy boja so súpermi, núti uvedomovať si, ako dobre poznali mentalitu obyvateľov medzi Tatrami a Dunajom klasici literatúry, keď sa tu zrodili diela ako Chalupkovo Kocúrkovo, Kalinčiakova Reštavrácia či satirické hry Ivana Stodolu. Stále sú aktuálne.

  Sú výsledky volieb dôvodom na pochvalu slovenského voliča?

  Médiá a víťazi volieb v pevnej symbióze dostatočne dlho ešte pred voľbami presviedčali občanov, čo je to "najväčšie zlo na domácej politickej scéne" a to zlo je predsa - výsledkom volieb - preč. Na rad prichádzajú už len "príjemné a radostné očakávania" - ako "naznačuje" aj autor článku.

  Ozaj?

  zamata
  07.03.2020
  19:43
• Matovič čaká už len na Kisku. Sľubuje milióny novinárom
  

  Matovičov nápad fondu na podporu investigtívnych novinárov poskytuje jasný dôkaz o tom, aké nereálne predstavy má o práci novinárov, ale najmä o tom, ako vníma aj výsledok volieb (predovšetkým ako produkt práce novinárov - čo je pravda, ale pravda, s ktorou sa treba v demokracii rozlúčiť, lebo u nás išlo o systematic.a účelové "masírovanie" verej. mienky).

  Vedia politici - Matovič a Kollár - čo je skutočná investigtíva? Poznajú "kľúč",na základe ktorého možno novinárov zaradiť do fondom finančne podporovaných?Matovičovo vymenovanie periodík, v ktorých jedine sa nachádzajú súčasné "žiarivé" príklady investigatív. novinárov, vyvoláva isté pochybnosti. Menoval: Aktuality.sk, Den. N, Sme - spomenul tiež neboh. Kuciaka, po kt. má byť tento fond pomenovaný.

  No niektorí občania by možno chceli zistiť, či medzi investigatívcov netreba zaradiť aj autorov článkov z Matovičom nemenovaných periodík, kt. informovali o pozem. a daňových kauzách exprezidenta Kisku. A je tu ešte viac otáznikov.

  zamata
  06.03.2020
  10:00
• Majú Slováci zo zahraničia voliť či nevoliť?
  

  Pardon, "zabudnuté" písmenko -r:

  Správne" "Ako najväčší porušovatelia etiky a zákonnosti boli občanom známymi médiami predstavovaní len politici vládnych strán (resp. známe médiá ovládla jediná téma - "lebo Fico, lebo Smer") ...

  K poslednej vete textu príspevku treba pridať toto poznanie: po celé uplynulé vládne obdobie bola hlavným pomocníkom zástupcov médií u nás, ktoré prehlbovali názorovú priepasť medzi občanmi a pestovali priam nenávisť k vládnym politickým stranám (bez ohľadu na to, že ich pôsobenie v politike bolo výsledkom regulár. parlament. volieb) aj česká verejnopráv. televízia,v ktorej vystupovali ako komentátori diania na Slovensku výlučne redaktori známych periodík systematicky útočiacich proti vlád.politikom.Tento trend sa vystupňoval najmä pred voľbami a v deň volieb.Ešte v deň volieb ovplyvňovali voličov názory novinára Kostolného, nemilosrdné brýzganie na Smer Kňažka,výsmech rétoriky a politiky Danka zo strany Rich. Marečka a opakovane boli zverejňované prieskumy.

  zamata
  06.03.2020
  09:33
• Majú Slováci zo zahraničia voliť či nevoliť?
  

  Málo je v súčasnosti v médiách názorov, ktoré poukážu na takú skutočnosť, že u nás bolo možné objednať si nielen vraždu nepohodlného človeka, ale aj mediálny lynč.(Používam minulý čas - "bolo možné" - snáď sa tento jav stane minulosťou).Toto, čo tu vnímali - prinajmenej niektorí občania- väčšina nie, ako dokazujú výsledky volieb, je až zahanbujúce.Tu sa úplne "okato" a ako nikým nekritizovaný jav pestovala vo viacerých médiách politická jednostrannosť ako v nejakom totalit. štáte.Ako najväčší porušovatelia etiky a zákonnosti boli občanom predstavovaní len politici vládn. strán("lebo Fico, lebo Sme")a ako tí najslušnejší iba politici opozície.Tento pohľad na politic.scénu ovládol najmä sociál. siete (inf.zdroj pre tých,kt nemajú čas na čítanie článkov),ako dokazovali pravidelné ponuky "správneho" výberu "svojich" politikov" v konfrontácii opozícia-vláda v "prieskumoch" tv.Markíza.Sociálne siete -hlav.inf.zdroj aj pre zahraničie-boli tým "hlavným ukazovateľom",ako vnímať našu politiku.

  zamata
  06.03.2020
  09:08
• Matovič čaká už len na Kisku. Sľubuje milióny novinárom
  

  Ak sa Matovič už teraz - a to ešte nie je zostavená vláda - domnieva, že krajina bude disponovať prebytkom miliónov, lebo treba podľa neho 10 miliónov použiť na vytvorenie fondu na podporu investigatívnej žurnalistiky, pričom už aj odborníci z oblasti kontroly "verejného priestoru", kde treba zaradiť aj priestor politický, upozorňujú, že taký fond je zbytočný, príslušné kontrolné - aj informačné - orgány už republika má a zo strany zástupcov budúcej vlády je už len tento nápad hodný odsúdenia, veď nemá oporu v žiadnych regulárne fungujúcich pravidlách demokracie ("novinárom praje vláda?"). Namieste je teda pripomenúť, že na milióny (ak ich je taký "prebytok") - na zbierky väčších súm peňazí - čakajú rodiny smrteľne chorých detí, štyroch detí, pre ktorých je nádejou na život liek z cudziny v cene okolo dvoch miliónov.

  zamata
  05.03.2020
  10:29
• Čaputová poverila Matoviča zostavením novej vlády
  

  Matovič je presvedčený, že zostaví vládu, "na ktorú knižky dejepisu budú spomínať", ale podaktorým občanom sa už teraz vybavujú v súvislosti s úvahami o vedení ministerstiev tituly niektorých literárnych diel a aj filmov.

  Tak politikom ako i občanom treba odporúčať, aby nezanedbávali v hľadaní informácií o domácom dianí aj reakcie cudziny naň, napríklad tej nám najbližšej - českej. Zaujímavé je čítanie rubriky Aréna-Rozhovory v českom vydaní Parlamentných listov, v ktorých dávajú slovo aj ľuďom zo Slovenska, naposledy napr. F.Gálovi (názory na slov.politic.scénu a na mimovládky) či M.Žitnému, ktorý upozorňuje na isté úskalia pri menovaní do vedení jednotl. rezortov, napr. pripomína, že ministrom vnútra nemôže byť policajt ani spravodajský dôstojník, lebo nie sme žiadna junta.

  Veľmi zaujímavé názory - názory do diskusie - si možno prečítať v rozhovoroch s V. Klausom a veľmi podnetné aj pre naše domáce pomery, najmä pre politickú scénu, sú postrehy exministerky, právničky D.Kovářovej.

  zamata
  04.03.2020
  11:47
• Rozhodla vlna nahnevaných voličov
  

  Ten, kto mi opakovane bráni odoslať príspevok a opakovane mi oznamuje, že"tento web je nedostupný",si neuvedomuje, že mám dobrú pamäť a aj po "znemožnení" odoslania mi príspevku ho viem v pôvodnom význame zrekonštruovať a opakovane ho posielať do diskusie.

  Opakujem teda toto:

  Je jasné ako deň, kto z politikov takmer denne svojimi vystúpeniami (veľa mediál.priestoru)ovplyvňoval názorovo občanov, najmä tých, ktorí nemajú vôľu hľadať vlastnými silami rôznorodé inform. zdroje, porovnávať ich a vyhodnocovať a je tiež úplne jasné, aké tu bolo formovanie verej. mienky činnosťou niektorých médií- česť výnimkám- aké nerovnocenné možnosti a neregulárne podmienky vystúpení jednotlivých politikov tu doteraz - najmä v niektorých médiách -boli.Jednostrannosť,neobjektivita.Úplne nedomyslené bolo -voľby to potvrdili- ukazovať televíz.divákom prieskumy realizované výlučne cestou soc.siete, ktorými niektorí občana vôbec nedisponujú, napr. FB, ako to pravidelne praktizovali v telev.diskusiách Markízy.

  zamata
  04.03.2020
  11:22
• Voľby priniesli OĽaNO vyše 20 miliónov eur
  

  O takú skutočnosť by sa mali občania predovšetkým zaujímať, aké finančné čiastky poputujú na účty jednotlivých strán a hnutí na základe výsledkov vo voľbách z peňazí daňových poplatníkov,lebo aj včasné upozorňovanie na toto by možno viedlo voličov k rozvážnejšej voľbe svojich hlasov stranám a hnutiam.Novinári by mali informovať aj o tom, ako je to s takým druhom financovania politic. scény v iných krajinách.

  Určite je väčšina občanov presvedčená, že tieto finančné čiastky politikom od občanov sú u nás - vzhľadom na výkonnosť našej ekonomiky - a už aj vzhľadom na počet obyvateľov - mimoriadne vysoké.

  Koniec koncov, aktuálne majú možnosť občania poznať, odkiaľ, okrem iného, možno zobrať peniaze na drahú liečbu známych štyroch veľmi ťažko nemocných detí, liečba ktorých - liekom z cudziny - by stála milióny. Strany a hnutia, ktoré výsledkami volieb vyhoveli nároku na platbu peňazí zo štátnej kasy, by mohli mať z čoho poskytnúť aspoň nejaké finanč. čiastky(sú od občanov)na tento účel.

  zamata
  04.03.2020
  10:32
• Kollár, Kiska, Sulík. Kto doniesol prezidentke najkrajšiu kyticu?
  

  Pekné gesto - všetky kytice sú pekné.

  V prejave pani prezidentky o výsledku volieb (zaujímavé, že reakcií v médiách naň takmer niet) nápadne zaujalo stotožnenie sa pani prezidentky - a to v 1. slovesnej osobe množného čísla - s víťazmi volieb v štylizáciách typu "pokročili sme ..., obnovili sme vieru v spravodlivosť, ... ukázali sme, že nám nie je lahostajný (p. prezidentka väčšinou ľ nevylovuje) osud krajiny".

  V prejave nebolo upozornenie na správanie sa občanov v kľúčovej situácii života spoločnosti, ale reč o tom, čo "sme dokázali". (Len my - víťazi?) Čudné. Nemala by p. prezidentka dávať najavo pri každej príležitosti, že je prezidentkou všetkých občanov?

  zamata
  03.03.2020
  20:36
• Prezidentka obrúsi hrany medzi Matovičom a Kiskom
  

  Nedarí sa mi poslať ani dodatok k textu príspevku - opätovne upozornene "Tento web je nedostupný!"Opakujem teda aj dodatok k textu príspevku:

  Počas televíznej diskusie v televízii TA3 - v čase sledovania výsledkov volieb - určite zaujala nejedného z divákov poznámka Porubänovej v tom zmysle, že keby Čaputová ostala v PS, určite by sa dostavili iné politické výsledky ako tie aktuálne.

  zamata
  03.03.2020
  20:16
• Prezidentka obrúsi hrany medzi Matovičom a Kiskom
  

  Neviem, či aj iní diskutéri majú podobnú skúsenosť ako ja, že v snahe buď začať písať, buď odoslať príspevok, sa objavuje upozornenie "tento web nie je dostupný". Žeby moje príspevky boli až natoľko nebezpečné v diskusnom priestore, že mi treba obmedzovať prístup diskutovať?! Čí je to zásah? "Úraduje" admin- správca diskusného priestoru, či zástupca kontroly akejkoľvek činnosti sprístupnenej istým internetovým vyhľadávačom?!

  Opakujem podobu príspevku, neúspešne posielaného, presnejšie - odmietnutého:

  Ak p. prezidentka zarmucujúco konštatuje, že "pre niekoľko stoviek či tisíc chýbajúcich hlasov sa nedostali do parlamentu strany,ktoré podporili státisíce voličov",tak namieste je aj upozornenie Baráneka, že"mala sa opýtať PS/Spolu, prečo vytvorili koalíciu a nedokázali ísť na spoločnú kandidátku, kde by im stačilo päť percent na zvolenie".

  Išlo najskôr o kalkuláciu -prostredníctvom poslanca NR Beblavého bude koalícia vystupovať častejšie v médiách a PS predsa už uspela v prezid.voľbách.

  zamata
  03.03.2020
  19:41
• Heger: Naše sľuby platia. Raši: Budeme tvrdou racionálnou opozíciou
  

  Heger - ako asi každý politik z hnutia OĽaNO - je predovšetkým"odborník na všetko", ako bola a je podobnou odborníčkou - pre zmenu už nejaký čas v inom tábore politikov - jeho bývalá kolegyňa Remišová.

  Zdôrazňujem to z toho dôvodu, že jednou posledných predvolebných diskusií poludňajšej diskusnej rozhlasovej relácie RTVS - moderovanej Jančkárovou - bola diskusia ministerky školstva o aktuálnych otázkach školstva s "naslovovzatým" odborníkom na vzdelávanie Hegerom. Na otázky Jančkárovej zväčša odpovedal nepriamo vopred pripravenými lekciami poúčania pani ministrerky, tiež redaktorky a i poslucháčov rozhlasu o rozdieloch politiky jeho hnutia a strany SNS i celej vlády.

  Okrem iného - aj taká práca médií - také konfrontovanie vládnych politikov s "odborníkmi" z praxe - aké tu pravidelne poskytujú občanom viaceré médiá, sa podpisujú na stave nielen politickej kultúry, ale aj na úrovni diskusií na odborné témy u nás.

  zamata
  01.03.2020
  15:57
• Kompromitácia ako politická metóda
  

  Táto veta článku je aktuálne najviac nápadný jav našej politiky:

  "Ak neviem poraziť politického soka politickými argumentmi a činmi, uchýlim sa k tomu, aby som na ňom nenechal suchú nitku, čo sa týka jeho morálneho profilu či ľudskej povahy."

  Kto systematicky sleduje politickú scénu, ten presne a aj preukázateľne vie (dôkazy možno bez problémov nájsť na internete - už len sledovaním histórie každého média), ktorí politici a z ktorého politického tábora pravidelne iniciatívne prichádzali s nevkusnými útokmi proti politickým protivníkom a ktorým politikom už len prichodilo hľadať cesty, ako sa proti nim brániť.

  Zaujímavé je, aká nevšímavosť vládne u nás k takej skutočnosti, že pre niektorých politikov nie sú ich strany a hnutia nástrojom presadzovania vôle občanov, ale v podstate len len nástrojom presadzovania ich karieristických a zištných zámerov.Preto aj toľká nenávisť k politic. súperom.Veď niektorí politici strany a hnutia zakladali ako firmy - a pôvodne aj ako rodinné firmy.

  zamata
  29.02.2020
  10:53
• Prečo máme ísť voliť?
  

  Veru, kto odmieta zúčastniť sa volieb, nemal by mať právo prichádzať s kritikou akýchkoľvek javov nielen na politic. scéne.Veď politici, ktorí sa stanú politikmi vládnymi a tí, ktorí budú poslancami v parlamente, budú rozhodovať o všetkých stránkach života našej spoločnosti.

  Ale to, čo tu na Slovensku po celú dobu tohto končiaceho voleb. obdobia chýbalo, a to najnápadnejšie práve v predvoleb. období, to bolo upozorňovanie na to, že múdri ľudia, o to viac vzdelaní ľudia,hľadajú cesty spolupráce naprieč politic. spektrom, lebo za všetkými stranami a hnutiami treba vidieť občanov tejto krajiny, voličov strán a hnutí a povinnosťou všetkých politikov je pracovať v záujme občanov, nie v záujme nejakých úzko straníckych či mocenských cieľov.Odsúdeniahodné je heslo "S tými a s tými nie, nikdy!"

  Je známe, z iniciatívy koho sa tu vytvorila a ďalej sa prehlbuje názorová priepasť medzi občanmi.

  Kiež výsledky volieb nastolia nevyhnutnosť spolupráce- pravica i ľavica, liberáli i konzervatívci.

  zamata
  29.02.2020
  00:16
• Je volebné moratórium prežitkom?
  

  Navyše - kto chce v médiách -a nemusí ísť o politikov -ovplyvňovať nejakým spôsobom občanov, spolieha sa na to, že mnohým občanom u nás(je to asi prejav nedôslednej vzdelanosti)stačí informovanosť, ktorú treba nazvať "plagátová", resp."nástenková",lebo veľká časť občanov sa uspokojí s informáciou tzv. "prvého plánu- s informáciou z jediného zdroja, ktorý zvykli sledovať.Informáciu si prečítajú či vypočujú a hneď ju "prevezmú" ako nespochybniteľnú pravdu.Nepreverujú informáciu vo viacerých informačných zdrojoch, neporovnávajú viaceré informačné zdroje, neanalyzujú, nevyhodnocujú, len pasívne - "ako z podnosu" -ju preberú.Preto "nabetón" uveria, že ktosi patrí do basy, že ktosi je mafián, podvodník a pod. a nepotrebujú to preveriť,veď tomu, kto to vyhlasuje, absolútne veria.

  Na takú "plagátovú" informovanosť občanov sa spoliehajú nielen"známi" politici.Na tento typ "informovanosti" sa určite spoliehal aj Slosiarik, kt pred niekoľ.dňami vyhlásil v ČT, že Smer-SD klesá a nemá šancu rásť.

  zamata
  28.02.2020
  20:42
• Je volebné moratórium prežitkom?
  

  Volebné moratórium má svoj zmysel zo známych príčin.Možno by aj u nás stačilo to "volebné ticho" deň pred voľbami ako vo Francúzsku, ale napriek tomu, že my sme vstúpili oficiálne do toho "ticha" od polnoci zo stredy na štvrtok, nemožno si nepovšimnú niektoré informácie nielen v našich médiách, ale najmä zahraničných. Včera bolo možno v českej ČT24 sledovať akési prieskumy preferencií slovenských voličov s veľmi zaujímavými údajmi a ešte tento týždeň,už si však nepamätám, či to bolo pred moratóriom či po ňom, šéfredaktor denníka známeho mimoriadne odmietavými a kritic.postojmi k predstaviteľom vlád.garnitúry,Kostolný, v ČT24 niekoľko minút rozvíjal svoje úvahy o predvoleb.atmosfére na Slovensku.V tejto čes.televízii poskytujú priestor výlučne len redaktorom denníkov: N,Sme, Aktuality,resp. zástupcovi IVO Mesežnikovi- teda len zást.jednej názorovej politic.línie.Nie je už aj toto nápadné ovplyvňovanie predvoleb.nálad na Slovensku?Veď z Čiech sa chystá voliť na Slovensku "masa ľudí".

  zamata
  28.02.2020
  20:18
• Správa o krajine, ktorá premrhala príležitosti
  

  Tí, ktorí sa trápia nad nevyužitými príležitosťami dobrých ekonomických čias, sa konečne dočkajú.Doterajší vládni politici odídu z politic.scény, a to ani nemali veľa možností diskutovať so skutočnými odborníkmi (to by boli konfrontácie namieste, logické konfrontácie, ale o tie médiá nestáli, len o nekonečné politic,šarvátky).Vládni politici boli neustále ponižovaní,zosmiešňovaní, neúprosne kritizovaní nazlostenými,ukričanými, hašterivými politikmi, po ktorých ako cvičené papagáje opakovali všetky ich útoky protivníkom viaceré médiá, spolitizované mimovládky a aj niektorí analytici.Nuž - s istotou treba očakávať - aj pričinením médií - zásadnú zmenu.Na našu politickú scénu sa konečne dostanú tí ozajstní "reformátori" spoločnosti,kt. určite viac ako ekonomickými reformátormi budú hlavne reformátormi etickými. Veď ide o samé prototypy morálky na čele s anjelom najviac akceptovaným vplyvnými kruhmi: Matovič, Truban, Kiska,Sulík, Kollár a i..Konečne sa "nedočkaví" dočkajú zásadnej zmeny.

  zamata
  28.02.2020
  19:25
• Správa o krajine, ktorá premrhala príležitosti
  

  Treba ešte pripomenúť,diskutér,že na počiatku r. 2018,roka výročia vzniku spoloč. štátu Československa, vtedajší prezident Kiska pripomínal v jednom z prejavov verejnosti, že Slovensko za dobu samostatnosti píše svoj úspešný príbeh,no už o niekoľko týždňov - keď po návrate z lyžovačky dostal po vražde novinára a jeho snúbenice z prezident. kancelárie hotový prejav,predstúpil pred televíz. kamery- aby presviedčal verejnosť, že Slovensko je neúspešný a mafiánsky štát"unesený občanom" predstaviteľmi vlády, ktorých treba odstrániť.Vládu požadoval buď personálne rekonštruovať,buď vymeniť prostredníctvom nových predčasných volieb.

  Posudzovateľom, ktorí kladú otázku, prečo sa lepšie nevyužili dobré ekonomic. časy, treba položiť otázku, prečo im dlhé, predlhé roky (a, bohužiaľ, na tom majú vinu všetky doterajšie vlády posled. rokov) vyhovuje to, že všetky najviac sledované diskusie vo verejnoprávnej RTVS i v spravodajskej TA3 mali a majú výlučne politický charakter?!Kde sú apolitic.odborníci?

  zamata
  28.02.2020
  19:01
• Vražda novinára štátnou mafiou už za 1. Ficovej vlády
  

  Smutné je pripomínanie predčasného konca životov novinárov. Ale ich smrť bola súčasťou naplánovaných špinavostí trúfalcov bez morálky, bez rešpektu k zákonom.

  Zaujímavý je prípad expresného zbohatlíka Bašternáka, ktorý, rovnako ako celý rad jemu podobných bohatol -okrem iného - na neopodstatnených - podvodných - vratkách DPH zo štátnej kasy.Kritikmi súčasnej vlády je všade v médiách práve on "vypichovaný" ako "produkt" výlučne vlád Fica, ale už len za vlády Radičovej roku 2011 boli Bašternákovi vyplatené vratky vo výške 3,6 milióna eur. Bašternákovým firmám plynuli milióny prostredníctvom vratiek DPH za viacerých vlád.

  zamata
  28.02.2020
  17:50
• Odborníci o volebnej kampani: Nudná, rôznorodá aj kontroverzná
  

  Stačí si zadať do internetového vyhľadávača mená niektorých analytikov, resp."politológov", a zisťovať, akými vyjadreniami sa stali známi od marca r.2018 a sú tu smutné zistenia. Namiesto nabádania k pokojnému a trpezlivému vyčkaniu na vyšetrenia trest.činu kompetentnými, sleduje občan opakovanie kadejakých ponižujúcich výrazov, negatívnych emotívnych vyjadrení" po "hnevom rozpálených" politikoch opozície, akoby niektorí naši analytici - česť výnimkám - stratili schopnosť samostatného a hlavne

  nezávislého myslenia.

  A veru dodnes viacerých našich "posudzovateľov" politickej scény, ovplyvňovateľov verejnej mienky, počuť opakovať známe formulky politikov opozície typu "ten je v saku toho; tá je "on" v sukni, ten je figový list toho a toho"a pod.

  Našťastie, je ešte dosť takých analytikov, politológov, ktorí nechcú stratiť dôveru najmä súdnych a kritických občanov a ktorí si zodpovednými vyjadreniami predovšetkým o dôležitých udalostiach v krajine pestujú i vlastnú sebaúctu.

  zamata
  27.02.2020
  20:33