Príspevky používateľa

• Predvolebné pytačky. Kto s kým a proti komu?
  

  Pokračujem:

  Opätovne v priestore diskusií upozorňujem na to, že aj aj občania, ktorí nepatria k voličom terajších vlád. koalič. strán, ale chcú vidieť v médiách - v hlavných nástrojoch informovanosti - serióznosť, profesionalitu, spravodlivosť a vyváženosť, nemôžu ostávať ľahostajní k takému javu, akého boli svedkami napríklad v jednej z diskusií v relácii O päť minút dvanásť, v ktorej diskutér Sulík, aj keď nemal slovo, "bral si" ho svojvoľne tak, že ako "príspevok do diskusie" vytŕčal pred televízne kamery fotografie,rôzne schémy, grafy, rozmanité"názorné pomôcky", šibrinkoval nimi pred tvárou oponenta diskutéra,bez ohľadu na to, že ten práve rozprával, pred tvárou moderátora, ktorý ani "brvou nepohol", ani ho nenapomenul.Dôkaz - internetový archív.

  V čase,keď ide o veľa,o poznanie toho,kto a čím by mal byť v budúcnosti prínosom pre krajinu,moderátorov dis.relácií zaujíma len to,"kto a s kým",nie to,akými uveriteľnými opatreniami chcú diskutujúci politici vylepšovať stav v krajine.

  zamata
  26.01.2020
  12:15
• Predvolebné pytačky. Kto s kým a proti komu?
  

  Vyše dvadsať politic. subjektov sa bude v najbližších parlament. voľbách uchádzať o priazeň voličov, ale výber občanom "uľahčujú", presnejšie - priamo či nepriamo navádzajú -zvoliť si tých "správnych" už samotné médiá, všetka česť zriedkavým výnimkám.

  Aj včerajšie Sobotné dialógy v RTVS len utvrdili viacerých kritických občanov v poznaní, že vo verej. priestore sa, aj pričinením niektorých médií,"ustaľuje" dvojaký meter vnímania správania sa zástupcov politic.scény.

  V diskus. reláciách je to správanie sa moderátorov v štýle "niektorým niečo dovolíme, niektorým nie!". Nielen v RTVS, ale aj v iných médiách je možné sledovať "skákanie do reči" diskutérom (ešte by "odklonili"naplánovaný koncept rozhovoru), upozornenia na to, že netreba v príkladoch zachádzať do minulosti, že nemožno kriticky hovoriť o neprítomných politikoch, ale -čo je zaujímavé, tieto obmedzovania diskutérov platia len vo vzťahu moderátorov k politikom z tábora vládnej koalície, nie z tábora opozície.Dôkaz - archívy.

  zamata
  26.01.2020
  11:49
• Lunter vyzval Pellegriniho na osobnú účasť na rokovaniach o doprave
  

  Je neuveriteľné, čo si neuvedomujú diskutéri, ktorí sa domnievajú, že našli tých správnych adresátov svojej kritiky.

  Nevedomujú si istú závažnú skutočnosť, tak ako si ju neuvedomili pred časom tí, ktorí si za župana zvolili Kotlebu, že víťazom vo voľbe župana musí byť človek, ktorý je schopný riešiť problémy župy múdro, prezieravo, samozrejme, v prospech všetkých občanov župy, no predovšetkým človek, ktorý preukáže schopnosť robiť včasné a užitočné rozhodnutia aj samostatne a nebude povolávať na riešenie vážnych problémov (tým ani nedovolí v župe vzniknúť) premiéra. Zdá sa, že súčasné vedenie župy nie je schopné dostať sa z aktuálneho problému bez pomoci premiéra.

  A pozrime sa, akí "miništranti" či asistenti "vypomáhajú" v aktuálnom probléme banskobystrickému županovi - Truban, Hlina, Klus.

  zamata
  26.01.2020
  10:51
• S chudobou na barikády!
  

  Presvedčivá irónia toho, čo sa stáva samozrejmosťou na Slovensku.Čím ďalej, tým viac sa teší obdivu občanov absurdné správanie sa tých, ktorí -najmä smutno-smiešnym druhom prezentovania sa na verejnosti -dávajú vedieť ľuďom, že keď len im (jedine im) zveria občania moc v krajine,tá bude v tých najlepších rukách.

  Matovič sa aj pred tohtoročnými parlament. voľbami - rovnako ako pred tými v r. 2016 - rozhodol investovať svoje financie na kompromitovanie politic.súpera (aktuálne Smeru-SD - čo na tom, že Počiatek patrí do minulosti strany a iniciátorom voľby Trnku za gener.prokurátora,spolubesedníka Počiatka v jednom "odtajnenom"dokumente,bola svojho času SDKU)a opäť sa uchýlil k osvedčenej praktike z r.2016, kedy svoje financie vynaložil na "zaplavenie"južného Slovenska letákmi, ktoré mali ubrať hlasy Bugárovi.

  Kiska investoval svoje financie do cesty Rómov na míting (aj do plagátov) tiež proti jednému z politic.protivníkov. Na internete sa mu dostalo "čestného" pomenovania róms.vajda.

  zamata
  26.01.2020
  07:51
• Predvolebné moratórium podľa starých nôt
  

  Pre upresnenie treba zdôrazniť to, že verejnú mienku u nás veľmi zásadným spôsobom ovplyvňujú médiá a o politikoch majú občania takú mienku, akú im umožňuje vytvoriť si o nich istý výber informácií toho-ktorého médiá.V kritike politikov by mali byť médiá spravodlivo vyvážené a táto kritika má byť presvedčivo zdôvodnená.

  Občania by mali sledovať a porovnávať viac médií, čo je však na čas náročné,preto väčšina občanov volí informačnú skratku sledovaním heslovitých informácií na sociál. sieťach a stotožňuje sa s názormi nejakej skupiny "priateľov" v nich; je to aj istá cesta poznania "názorových trendov"veď, koniec koncov, na priania "snobov" byť názorovo "in",vsadila aj televízia Markíza, ktorá v diskus.relácii Na telo zásadne prináša - už v úvode diskusie - vzorku "správneho" vnímana politickej scény v "správnom" pomere hlasov zástupcov vlády a opozície v diskusii - napr. 90% vprospech budúceho premiéra Kisku, ktorý, ako zistili diváci, vopred vedel otázky, ktoré mu položí moderátor).

  zamata
  22.01.2020
  11:39
• Predvolebné moratórium podľa starých nôt
  

  Dôležité je zisťovať, pre koho a prečo je poznávanie preferencií strán veľmi dôležité.Dôležité sú najmä pre tých, ktorí na politic.scéne nestihli za svojho profesij. a politic. života takmer nič urobiť, ale poznajú silu médií, silu vplyvných kruhov.Tí najvplyvneší z najvplyvnejších sú v súčasnosti zástupcovia rôznych politizujúcich sa mimovládok, ktorých členovia či funkcionári sú oproti iným - bežným občanom - v prípade záujmu o politic. kariéru - v prípade ich samotných či v prípade im sympatických ľudí - priam katapultovaní do najvyšších funkcií)a nie je možné nevidieť aj istý druh "patronátu" mimovládok nad istými politikmi či verej. činiteľmi.V nedávnych dňoch napr. zástupcovia Tranc. Intern. obvinili RTVS, že vo verejnoprávnom médiu je akosi nápadne veľa priestoru venovaného strane SNS a najmä Dankovi (zástupcovia TI si neuvedomili, že SNS je jedna z vlád. politic. strán a Danko jeden z troch najvyšších ústav.činiteľov).Po podobnej kritike stačí "nasadiť "v médiách prieskumy.

  zamata
  22.01.2020
  11:05
• Matovič cíti šancu, Kiska s Trubanom si za to môžu sami
  

  Moderátorka rozhovoru s Matovičom,pani. M., zisťuje - parafrázovane konštatované - kedy bude ochotný pristúpiť na spolurácu s niekým, na zjednotenie opozičných síl v predvolebnom zápase, kto mu bude najviac vyhovovať v tejto spolupráci, kedy bude spokojný - a prianie pozitívne naladiť aktéra rozhovoru ovplyvňuje aj reč, ktoru sa prispôsobuje moderátorka p. Matovičovi (možno budúcemu ministrovi vnútra, resp. predsedovi parlamentu) - len nevysloviť žiadne mäkké ľ (to predsa nie je aktuálny trend v reči väčšiny našich - tak súčas. ako i budúcich -verejných činiteľov; žiaci a učitelia na školách by mali ignorovať Pravidlá spisovnej výslovnosti, veď v živote ich nebudú na Slovensku potrebovať).

  Aj jednoduchý sedliacky úsudok káže rešpektovať pravidlo, že v jazykovo pestrej krajine musí byť nejaký nástroj na zjednotenie reči občanov v situáciách verejnej jazyk.komunikácie.V každej krajine je ním spis. jazyk, ktorý je poznávaný a používaný.U nás nie(ani medzi politikmi či zástupcami médií).

  zamata
  21.01.2020
  08:20
• Matovič cíti šancu, Kiska s Trubanom si za to môžu sami
  

  Aj forma reči prezrádza mnohé o ľuďoch, mnohé o tom, aký je ich charakter, aká je úroveň ich vzdelania, prianie tolerancie.Možno aj porovnávať krajiny, do akej miery je v nich prípustné na verejnosti preukazovať napr.prejavy neprofesionality, netolerancie. U nás sa na pozície najvyšších predstaviteľov vlády, na pozície ministrov, chystajú ľudia, ktorí verejne, už len spôsobom reči, dávajú najavo, že nepotrebujú preukazovať nejakú mieru ohľaduplnosti voči občanom, ktorým adresujú nejaké posolstvá prostredníctvom oficiálnej verejnej komunikácie (v diskusiách, vo vstupoch do spravodajstiev, počas tlač. besied), prostredníctvom komunikácie,v ktorej je povinná, ako sme sa učili už v základej škole, spisovná slovenčina.Sebastrední politici, pre ktorých sú osobné ambície dôležitejšie ako zreteľ na občana (aj keď o záujmoch občanov neustále rozprávajú), "klamú" už formou reči,kt. urážajú mnohých občanov. Matovič nedokáže rozprávať ináč ako "západoslovensky", nemäkčí ani slová s predponou ne-.

  zamata
  21.01.2020
  07:55
• Pellegrini: Výzva neratifikovať Istanbulský dohovor nie je atakom na prezidentku
  

  Naši politici, poslanci NR SR, si neuvedomujú, že by bolo užitočné, aby v serióznych diskusiách s odborníkmi vysvetľovali občanom aj takú skutočnosť, že krajiny s naväčším počtom veriacich rímskokatolíckeho vierovyznania, v Poľsku, v Taliansku, nemali žiadne zábrany ratifikovať Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu.

  U nás, paradoxne, počúvame počas TB politkov SNS, ako sa odvolávajú na naše kresťanské tradície,ktoré si nedovolíme porušovať ratifikovaním ID a navyše aj odvolávanie sa na článok1 Ústavy SR,podľa ktorého je SR, zvrchovaný, demokratický a právny štát, ktorý sa neviaže na žiadnu ideológiu, teda by sa nemal viazať ani na "gender ideológiu".(Čo je toto za ideeológia? Kto už len môže taký pojem pokladať za odborný termín v komunikácii všeobecne akceptovaných odborníkov?)A kde je údiv našich politikov nad skutočnosťou, že Slovensko - napriek tomuto ústavnému článku - je viazané neodvolateľnými (aj Ústave SR nadradenými) zmluvami s Vatikánom?!

  zamata
  18.01.2020
  12:10
• Pellegrini: Výzva neratifikovať Istanbulský dohovor nie je atakom na prezidentku
  

  Nech sa nečudujú politici z niektorých strán, aktuálne aj zo strán SNS a Smer-SD, že im klesajú preferencie. Okrem iného aj pre toto - pre povyšovanie boja proti LGBT komunitám za jednu zo základých úloh spoločnosti, lebo a aj v dokumente takého charakteru, ako je Istanbulský dohovor,v ňom vidia ohrozenie spoločnosti z možného zneužívania slova rod (gender) v jeho texte.

  Ale čo je Istanbul. dohovor?Je to v prvom rade medzinárodná dohoda v oblasti boja proti násiliu na ženách.Je nespochybniteľne preukázané, že jedna z troch žien v EÚ zažila fyzické alebo sexuálne násilie.

  Kde naši politici - poslanci NR - objavili, v akom prieskume najväčších problémov, ktoré trápia občanov na Slovensku, že táto téma, ktorú aktuálne "pretriasajú" na verejnosti, a to je neratifikovanie Istanbulského dohovoru, je tá, ktorou najviac prispejú Slovensku v riešení aktuálnych problémov a práve táto téma, ak bude riešená podľa ich predstáv, naštartuje úspešné napredovanie Slovenska?!

  zamata
  18.01.2020
  11:45
• Matovič: Ministerstvo vnútra pre Kisku? Neblbnime, to je politika 'našich ľudí'
  

  Bohužiaľ, aj Matovič patrí k politkom, ktorí zaviedli na našej politic. scéne praktiky obdivované najmä občanmi fascinovanými prvoplánovými efektmi rétoriky našich politikov.Najmä absenciu preukázateľne overenej a nejakými odborníkmi zdôvodnenej kritiky politic. súperov. Najúčinnejší slovník niekt.politikov (aj Mat.)sa stal slovník zovšeobecňujúcich nadávok typu zlodeji, banda,mafiáni, korupčníci, gauneri.V tomto smere spojili sily hneď po parlam. voľbách roku 2016 Sulík i Matovič a k nim sa pohotovo pridali,sledujúc účinky ich početných teatrál. vystúpení na tlač.besedách aj ďalší z opozície.

  Áno, v súčasnosti sú občania pohoršení tým, čo sa dozvedajú z Threemy-kompromitujúce informácie o zástupcoch justície, niekt. politikoch,ale prečo nie sú zverejnené všetky informácie vraj z niekoľkotisícového rozsahu tohto informač.zdroja?Z ľudí,o kt.je známe, že sa osobne angažovali na nejakých nekalostiach, si politici a médiá urobili výber -niekoho šetria od kritiky, niekto je stále"na rane".

  zamata
  17.01.2020
  17:56
• Matovič: Ministerstvo vnútra pre Kisku? Neblbnime, to je politika 'našich ľudí'
  

  Diskus. fóra akéhokoľvek nášho média sa aktuálne zapĺňajú priaznivcami strany ĽSNS - pod akýmkoľvek článkom či videom.

  Treba sa domnievať, že je to aj dôsledok absencie schopnosti našich občanov vlast. silami si zhromažďovať informácie a vyhodnocovať ich.Je to náročné na čas.Jednoduchšie je počúvať nápadne emotívnych kritikov a obdivovať ich za odvahu výrokov, v ktorých však chýbajú ponuky riešení problémov, ktoré najviac trápia našich občanov.Kde sú návrhy súladného spolužitia obyvateľov majority a róms. etnika (mám na zreteli najmä obyvateľov osád, lebo pracujúcich Rómov užitočných pre celú spoločnosť je dosť, len by sa mali viac dostávať do povedomia verejnosti)?Kde riešenia zvyšovania úrovne života obyvateľov chudob. regiónov?Ponúkajú aj toto politici ĽSNS?Vraj nekradnú.Ale svojím pozitívnym vzťahom k neslávnej minulosti Slovenska (aj niekt.činmi -šeky na sumu s číslicou 1488)akoby nepriamo súhlasili s niekdajšími praktikami tunajš.vojn.režimu - a neboli to len okrádania občanov.

  zamata
  17.01.2020
  15:43
• Studená sprcha pre Kočnera a Fica
  

  Príspevok, ktorý začína slovami "Niekto potrebuje nielen posilnenie zraku, ..."

  je adresovaný diskutérovi "titus".

  zamata
  16.01.2020
  18:51
• Studená sprcha pre Kočnera a Fica
  

  Niekto potrebuje nielen posilnenie zraku, ale aj logického myslenia.

  ĽS NS sa rozhodutím kompetentných orgánov (nevedno, pričinením koho konkrétne a akým "zázrakom",keď názory politikov ĽSNS na niektoré kapitoly našej histórie a ich postoje k niektorým javom súčasnosti boli známe pred ich vstupom do parlamentu) stalo regulárnou parlamentnou stranou.Nezabúdajte preto, že poslanci majú v parlamente povinnosť pracovať, aj hlasovať, lebo sú platení z peňazí daňových poplatníkov, takže nemôžu v parlamente nejako zaháľať.

  Poslanci ĽSNS x-krát hlasovali spoločne s ostanými, s väčšinou poslancov, za prijatie nejedného zo zákonov. Koľkokrát hlasovali výlučne len so Smerom:-SD? Máte to spočítané?! Ak teda hlasujú spoločne aj s opozíciou, sú to "naši ľudia", keď hlasujú so Smerom-SD (a koľkokrát to bolo?) sú to spoločenskí vyvrheli?!

  Smutné, že takúto "logiku" uvažovania propagujú najmä politici opozície a nenájde sa nikto ani z novinárov, kto by na takú rozporuplnosť uvažovania upozornil.

  zamata
  16.01.2020
  18:46
• Studená sprcha pre Kočnera a Fica
  

  Je zaujímavé sledovať reakcie novinárov, analytikov v situácii, keď je už viac ako isté, že aj keď Smer-SD vyhrá voľby, nebude mať s kým zostaviť vládu,lebo lídri rôznych politic.strán -jedna strana za druhou- priam v panicky zrýchlenom tempe a v obavách zo straty hlasov voličov hromadne usmerňovaných médiami k láske k "plánovaným" správcom krajiny(aktuálne sú to Truban, Kiska, Beblavý a spol.) oznamujú v médiách, že "so Smerom-SD-nikdy"! (Kiska však opakovane verejne pripomína povolebné "plánované spojenectvo"Smer-SD a ĽS NS,čo je absurdnosť, ktorú môžu vnímať ako hrozbu len nekritickí obdivovatelia tohto "novopečeného" politika neschopní pochopiť,prečo sú viaceré jeho vyjadrenia vyjadreniami "zúfalca"a sú v rozpore s realitou).

  Už aj v Pravde (doteraz názorovo vyrovnanom periodiku) zatúžili "kopnúť si"do Fica, a to bez preukázateľných dôkazov.Veď k politikom,ktorí mali preukázateľne osobné kontakty s Kočnerom (napr. Sulík, Matovič)treba pestovať úctu, lebo boli práve odporcami Fica.

  zamata
  16.01.2020
  11:50
• Studená sprcha pre Kočnera a Fica
  

  Kto má záujem o spravodllivý pohľad na ľudí, ktorí sú dávaní do súvislosti s Kočnerom, požaduje napríklad aj toto:

  Ak sú verejnosti predkladané (známymi mediálnymi zdrojmi) dokonca presné znenia replík, ktoré predstavovali komunikáciu medzi Kočnerom s rôznymi ľuďmi (upresňujem: ak sa občania dozvedajú veľmi presne, a to doslovne, kto a o čom hovorí, resp, hovoril či písal si s Kočnerom), prečo sa občania nedozvedia aj to, čo presne bolo obsahom Kočnerovej prosby Ficovi na motáku a ako bola jeho žiadosť vybavená. Koniec koncov, ak išlo o moták z väzenia, na koho sa obracia väzeň v situácii zistiť, aká bude jeho ďalší osud?!Na vedúceho nejakej samoobsluhy či na vrátnika nejakej inštitúcie určite nie. Treba zistiť, či Išlo o prosbu o nejaký druh spolupráce, spojenectva Kočnera a Fica, či len o zisťovanie, aký bude jeho ďalší osud obvineného a väzneného, aj keď aj taká prosba by mala byť vnímaná ako trúfalosť, ale kde sú dôkazy, že išlo o "spoluprácu" s vedomím (a dokonca súhlasom) Fica?

  zamata
  16.01.2020
  10:54
• Harry s Meghan môžu prísť o milióny na život: Ako si budú zarábať? Takto!
  

  Čudná "finančná nezávislosť" tejto dvojice rebelov kráľovskej rodiny, keď problémom sa stáva už len otázka financovania ich bezpečnosti po ich presťahovaní sa do Kanady, kde má ich bezpečnosť financovať kanadský štát a doma bola jedna z budov kráľovskej rodiny, vyhradená práve Harrymu a Meghan, rekonštruovaná za značnú finančnú čiastku aj z peňazí daňových poplatníkov krajiny.

  Budúcnosť ukáže, ako M. a H. dokážu obstáť v rozhodnutí zaobísť sa v čo najväčšej miere najmä od materiálnej podpory svojej rodiny.

  zamata
  15.01.2020
  12:35
• Z predvolebných ringov
  

  Opravujem a dopĺňam:

  ... diskutéra z radov kritikov vlády...

  Na začiatku diskus. relácie Markízy Na telo (pravidelne 7-10 minút od jej začiatku) sa objaví doteraz platný a aj naďalej očakávaný pomer hlasov sympatizantov k zástupcom našich politic. strán, samozrejme, pomer, ktorý je pre diváka už na začiatku relácie "ukazovateľom", aké stanoviská sa patrí preukazovať zástupcom našej politic. scény.

  Proti takej "manipulácii s verejnou mienkou" (vyberať si len jeden informač. zdroj, z ktoprého sú úplne vylúčení napríklad ľudia staršej generácie),rozhodne nikdy nebudú protestovať napr.zástupcovia SAV, prinajmenej protestovať rovnako razantne, ako prudko "zaprotestovali" proti dĺžke moratória na priekumy voleb. preferencií, akoby občanom ktosi zakazoval sledovať po celú dobu prítomnosti politkov na politic. scéne, čo užitočné už pre krajinu urobili, akých chýb sa prípadne dopustili a aké majú volebné programy.

  Kto najviac potrebuje "plánovanie" s číslami a percentami preferencií? Vieme!

  zamata
  15.01.2020
  11:58
• Z predvolebných ringov
  

  Diskutér Jojo, vymenovali ste skutočné etalóny (prototypy)morálky,na vládu ktorých sa teší slovens. verejnosť, najmä facebookovými informáciami sýtení mladí ľudia (aj podľa rôz. prieskumov)a rovnako tak "našinci" zo zahraničia.Že je Facebook (a informačný zdroj-sociál.sieť)- hlavným zdrojom informácií súčasníkov na Slovensku, na to sa spolieha napríklad moderátor diskus. relácie Markízy Kovačič, ktorý pravidelne ukazuje v presne stanovenom čase -výlučne na začiatku diskusnej reklácie -kedy ešte ani nestihli diváci posúdiť kvalitu odpovedí hostí relácie-aká situácia vládne vo verejnom priestore v preukazovaní sympatií občanov voči politic. stranám.Na obrazovke Markízy sa objaví pomer typu 90% pre diskutéra z radov kritika vlády a zostatok pre zástupcu vlád. strany. Úplne samozrejmé nastavenie verejnej mienky podľa charakteru informovania verejnosti zástupcami väčšiny našich médií.

  Kým za totality bola jednostranosť médií ospravedlniteľná politic.tlakom, dnes ju treba čím ospravedlniť?

  zamata
  15.01.2020
  11:36
• Politickí amatéri v akcii
  

  Sledujú občania, predovšetkým toto?

  Čo už také dôležité, celospoločensky užitočné, urobili ľudia, ktorí sa uchádzajú o dôveru občanov vo voľbách.Čo bolo splnené z predvoleb. prísľubov aktuálne vládnucich alebo v minulosti vo vláde prítomných zástupcov istých politic.strán, čo nie a z akých dôvodov,či boli tie dôvody nesplnenia niečoho z prísľubov politikov skutočne objektívne, alebo boli prejavom schválnosti(o schválnostiach treba silne pochybovať - vždy sa predsa v demokracii vládne za spoluúčasti nejakých politic. partnerov a aj občanov).

  Autor článku zosmiešňuje napríklad politika Danka. Vraj sa snaží zatajiť, že jeho strana sa pohybuje na hrane zvoliteľnosti, lebo Ústavný súd mu "nehrá do karát".

  Aj tí, ktorí nepatria k voličom vládnych politic.strán, so znepokojením začali sledovať nepriateľskú konfrontačnú politiku opozície hneď po parl.voľbách r. 2016,a to pretrváva dodnes(za čo jej aj začalo ubúdať zo sympatií aj verných voličov).Dnes je nejeden občan pred voľbami v rozpakoch.

  zamata
  12.01.2020
  11:10