Príspevky používateľa

• Kde sú hranice prípustnosti politickej reklamy?
  

  Sme skutočne krajinou skoro štyridsiatky vsokých škôl?! Kde je súdnosť politkov, dospelých, vzdelaných ľudí, keď sú schopní ponúkať ľuďom také trápne "predstavenia"?! Rozhorčenie, úžas, odmietanie by mal byť namieste v prípade väčšiny kritických občanov, a to vo vzťahu k produkcii takéhoto druhu z "kreatívnej dielne" Smeru-SD ako aj z prostredia koalície PS/Spolu. V politickej reklame Smeru - absolútne nevhodné repliky v reči maloletých a navyše - ide o inšpiráciu z cudziny, kde bola podobná produkcia podrobená kritike.

  V Smere-SD sa skutočne (čím ďalej,tým zjavnejšie) správajú tak, akoby priam túžili po spŕške kritiky - a to nielen od politických protivníkov. Radia sa vôbec - aspoň tí v najviac zodpovedných funkciách - medzi sebou?!

  (V prípade koalície PS/Spolu sa ani niet čomu čudovať. Väčšinu jej verejnej prezentácie charakterizuje sebecké sebavedomie, vystatovačnosť a nezrelosť.)

  zamata
  16.12.2019
  18:21
• Blahu nemôžu z akadémií vyhodiť
  

  Ťažko pochopiť, ako aj ľudia s tzv. "vyšším vzdelaním" nedokážu v názorových sporoch udržať emócie na uzde a aj stanoviská, ktoré majú byť vášnivou obhajobou nejakých postojov, aj odmietanie argumentov protivníka nedokážu vyjadrovať únosným spôsobom.

  To platí nielen pre Blahu (osobne sa domnievam - ale to je domnienka do diskusie - že má v mnohých ohľadoch pravdu,no netlmočí ju serióznym spôsobom, ale spôsobom, ktorý popudzuje k hnevu), platí to však aj o jeho kritikoch.

  Stačí si prečítať,aké prejavy nahnevaného odporu, odmietania,mu adresuje známy komentátor denníka Sme Havran, ktorého skoro všetky články sa priam hmýria emoc.negatívnymi a až vulgárnymi výrazmi.(Treba si pozrieť čo najviac jeho článkov.) Blahu nazýva "potkan kráľ", "hviezda kanálov", používateľ "jazyka stoky"a i. Odpudzujúci štýl odmietania názorov kritizovaného politika nikoho zo "zodpovedných" určite nepopudí, nepodnieti ku kritike. Ako k tomu nikoho doteraz nepodnietil slovník politikov opozície voči ich súperom.

  zamata
  14.12.2019
  08:31
• Blahu nemôžu z akadémií vyhodiť
  

  Je zjavnou a nespornou realitou, že najviac kritizovanou politic. stranou v tejto krajine - rozhodne nie vždy opodstatnene - je politic. strana Smer-SD. Aj viacerí novinári si osvojili veľmi jednoduchý spôsob práce -niesť sa na vlne požiadaviek vplyvných kruhov- útočiť na vytýčený cieľ, a to aj bez potreby preukazovať nevyhnutnú profesionalitu (všetka česť výnimkám).To by tu neboli oslavovaní ako hrdinovia členovia tímu "rebelov" z RTVS,ktorí chceli presadzovať z ich pohľadu najvhodnejšiu politic. líniu v tomto médiu,ich vodkyňa chcela prepisovať požiadavky na publicistic. žánre, lebo vraj aj v spravodajstve musí novinár dostať priestor nahnevať sa(samozrejme,výlučne na Fica a Smer-SD), to by tu neboli komentáre niekt.známych denníkov výlučne nepriateľsky a kriticky zamerané len proti Smeru-SD a ich koalič.partnerom vo vláde.

  Práve pre túto politic. jednostrannosť v médiách najmä politici Smeru-SD akoby strácali rozvahu i súdnosť a sťaby sami ponúkali svojim protivníkom bič na seba.

  zamata
  14.12.2019
  08:11
• Sila negatívnej informácie v našej spoločnosti
  

  Nevedno, prečo tu chýba odvaha (mali by ju preukázať najmä novinári a aj politici) v poukázaní na to, že Slovensko už dlho žije takmer nepretržite len pod vplyvom negatív. emócií, o ktoré sa tu neúnavne dokážu takmer každodennými mediál. výstupmi postarať známi jednotlivci a známe skupiny z radov politikov.

  Prečo nikto neupozorňuje na to, kto tu začal negatívne konfrontač.zápas na politic.scéne hneď po parlament.voľbách slovami:"Pripravíme vám zo života peklo!"Kto sa takto začal mstiť az porážku vo voľbách -ako zhýčkané deti, ktorým ktosi uprel čosi vytúžené?!Kto tu vyprovokoval masy ľudí do ulíc, lebo vraj vo vláde sú vrahovia novinára a jeho snúbenice a nevyhnutné sú predčasné voľby?!Kto tu od samotných parl. volieb nedokázal svojich politic. protivníkov v diskusiách nazvať ináč ako mafiáni, podvodníci, zlodeji, a to bez dôkazov?!

  Prečo ani v RTVS nie je jediná diskusia otvorená názorom občanov, kt. sa môžu pýtať hostí diskusií na to, čo ich zaujíma?Kde je u nás záujem o občana?

  zamata
  13.12.2019
  21:06
• Blahu nemôžu z akadémií vyhodiť
  

  Opravujem: ... transparentnej...

  zamata
  13.12.2019
  09:04
• Blahu nemôžu z akadémií vyhodiť
  

  Čo chýba doteraz verejnosti v komentároch tých, ktorí obviňujú Blahu, to sú konkrétne príklady poukázania na to, ktorými slovami a koho konkrétne urazil. Zatiaľ je verejnosti známe len hanlivé pomenovanie úradníkov EÚ.

  V tomto smere Blaha skutočne prepískol.To bolo neuvážené.Ale čo iné?!

  Treba si uvedomiť, že hlavnú voličskú základňu Smeru-SD predstavuje najmä staršia generácia.Koľkí z nej disponujú schopnosťou práce s internetom?Už aj s ohľadom na potrebu transparetntnej, otvorenej, konkrétnej argumentácie (konkrétnosť tu už dlhodobo akútne v názorových sporoch chýba), sa musí verejnosť presne dozvedať, za čo má byť kto stíhaný kritikou, o to viac - za čo má byť trestne stíhaný(Fico).Ako chceme viesť už len takú mladú generáciu ku kritic. mysleniu, keď chýbajú konkrétne argumenty a verejnosť je usmerňovaná k akejsi iracionálnej démonizácii istých ľudí?

  Prečo Šajgalík, Kurilovská, redaktor denníka N a iní - už aj s ohľadom na nepoužívateľov internetu -nie sú presní v kritike Blahu?

  zamata
  13.12.2019
  09:03
• Obvinený Fico zacielil na prokurátora
  

  Zatiaľ jediné vyhlásenie lídra jednej z politic.strán, aktuálne ide o jednu z nových politic. strán, umožňuje poznať jeden z plánov "vplyvných kruhov",akým spôsobom vyradiť Fica z akejkoľvek politic. ativity aj v budúcnosti. Líder novej strany"správne" (treba upresniť - očakávane) zareagoval medzi prvými tak, ako sa určite začnú - po už asi plánovanom "vytrestaní" Fica - pridávať k vyhláseniu lídra novej strany.Líder jednej z nových strán, Chmelár, vyhlásil, že nebude mať záujem spolupracovať s nikým, kto bol trestne stíhaný.

  A toto je cieľom plánu, ku ktorému neprezieravo otvoril cestu sám Fico, keď - ako to komentoval Danko - si neodpustil "otrieť sa" o Mazureka.Fico si skutočne neuvedomil. akým vďačným terčom svojich kritikov sa stane vyjadrením sa k Mazurekovi, a to bez ohľadu na obsah jeho komentovania Maz. Lebo nenávisťou zaslepeným ľuďom vôbec nedochádza potreba zamyslieť sa nad skutočným obsahom Ficovho výroku. Nešlo o žiadnu podporu Mazureka, len názor, aká je verej.mienka.

  zamata
  13.12.2019
  08:30
• Kalavská: Demisiu som podala hlavne pre exponované vyjadrenia Fica
  

  Na druhej strane v súčasných podmienkach mimoriadne vyhrotenej názorovej konfrontácie zástupcov našej politickej scény a aj až neúnosne polarizovanej spoločnosti, v situácii, v ktorej sú hlavným terčom kritiky médií, analytikov, mimovládok takmer výlučne politici vládnych politických strán, a to najmä Smer-SD a jeho líder, sa zdá, že aj Fico už nedokáže rozvážne voliť slová, ktorými chce odrážať útoky kritikov a "strieľa si do nohy", ako smutno-úsmevne - ale výstižne - konštatuje známa komentátorka tohto denníka v jednom zo svojich článkov.

  zamata
  12.12.2019
  08:00
• Kalavská: Demisiu som podala hlavne pre exponované vyjadrenia Fica
  

  Ako si môžu občania vážiť politika, ktorý isté svoje kroky zdôvodňuje správaním sa názorového protivníka , správaním sa iného jednotlivca?! Veď tak si počínajú nerozumné, na seba sústredené rozmaznané deti. "Ja za nič nemôžem, to Jano, to Jano toto odo mňa chce.On ma k tomu prinútil!"

  Kde je odvaha niečo tvrdiť a presadzovať tak, aby neutrpelo sebavedomie dobrého odborníka i kvalitného človeka?! Druh argumentácie pani Kalavskej môžu skutočne s obdivom akceptovať len veľmi nekritickí občania (nie je problém prijímať ho už len pri takom štýle informovania verejnosti, aký prezentujú pravidelne niektorí novinári, napr, redakatori niektorých televízií).

  Časť verejnosti zapochybovala o odborných kvalitách pani Kalavskej napr, po tom, ako po dvoch TB lekárov sťažujúcich si verejnosti(treba zdôrazniť - jednostranne,nie v diskusii odborníkov, kt. diskutujú zoči-voči)na odborníkov Šteňa st. a Šteňa ml., boli títo -tak starší ako i mladší- pozbavení funkcií.Verejnosť dodnes nevie, prečo.

  zamata
  12.12.2019
  07:37
• Šperky politiky
  

  Hodinky ktorých politikov (ako protiklad "hodiniek za 20 mega") dokazujú, že ide o skutočných "ľudomilov"? Ktoríže sú to? Žeby len preto si zaslúžili rešpekt občanov? (Oblečenie a doplnky oblečenia politikov majú byť rozhodujúcim kritériom ich posudzovania verejnosťou?!)

  Užitočné je poznať presné a konkrétne zdôvodnenia názorov.

  zamata
  11.12.2019
  21:28
• SAV sa dištancuje od statusov poslanca Ľuboša Blahu
  

  Nepochopili ste zameranie príspevku. To nebola obrana kritizovaného, ale poukázanei na to, čo by malo byť - práve v demokracii - samozrejmosťou, a to právo na akýkoľvek názor, ale na názor, ktorý rešpektuje etic.zásady komunikácie.

  Ale keďže nepriamo pripomínate, že aktuálne je v podmienkach prehlbovania kapitalizmu, ktorý "budujeme" od roku 1989, resp. od r. 1990, v podmienkach trhovej ekonomiky, anachronizmom obhajovať marxizmus-leninizmus (ktorý asi pripisujete Blahovi, potom je užitočné aj uviesť konkrétne, v kt. príspevku, v kt. médiu si tak počína).Ale možno budete prekvapený , že aj v podmienkach kapitalistickej ekonomiky,no v podmienkach demokratickej výmeny názorov, nie je zločinom diskutovať o tom, čo je a čo bol socializmus. To nebol len režim krajín satelitov Moskvy (satelitov Sovietskeho zväzu - režim krajín sv.socialistickej sústavy), socializmus bol jedným z prejavov odvekých túžob ľudstva po harmonickom spoločenstve bez vykorisťovania.(T. More,R.Owen,Ch.Fourier a i.)

  zamata
  11.12.2019
  10:35
• Galko žiada Sakovej hlavu, hasiči mu oponujú
  

  Na neuverenie. Pred tv. kamrerami sa pravidelne objavujú ľudia, ktorí by sa mali čo najmenej pripomínať verejnosti pre činy, ktoré (aj keď oni tvrdia, nie sú vnímané verejnosťou objektívne a už by mali byť zaubudnuté) sa nielen stali, ale oni v nich boli osobne (!) zaangažovaní.

  Galko ostáva verejnosťou vnímaný ako politik zbavený ministerského postu premiérkou Radičovou pre neopodstatnené a nepovolené odpočúvanie kdekoho a keďže sa mu expremiérka doteraz za to neopravedlnila, verejnosť vníma jeho priestupok ako taký, ktorý nemožno "vymazať".Ale s akou vehemenciou sa angažuje

  v obžalúvaní, v sťažnostiach na niekoho iného!

  Skoro v každej kauze, ktorá aktuálne vyvstáva a z ktorej je snaha obžalúvať niekoho zo súčasných vlád.politic. strán, sa angažuje advokát Lipšic.Dopravná nehoda s tragic. následkom - aká sa prihodila jemu- sa môže stať komukoľvek,bodaj by sa také nehody nikdy nestávali, ale nejednému z občanov "vŕta"v hlave, ako je možné "nevidieť" chodca na osvetelnom priechode.

  zamata
  11.12.2019
  09:45
• SAV sa dištancuje od statusov poslanca Ľuboša Blahu
  

  Negatívne emotívne slovné vyjadrenia, najmä charakteru vulgarizmov, na adresu kohosi kritizovaného skutočne dehonestujú a poškodzujú samotného autora nejakej kritiky.Nie sila formy zvoleného slova, ale sila obsahu slov, obsahu vypovedaného či napísaného má presviedčať verejnosť. Presvedčivé argumenty, nie bezmocnosť tlmočená slovnou agresivitou!

  Blaha by sa mal za neuvážene zvolené slová na adresu úradníkov EÚ ospravedlniť, ale pokiaľ ide o jeho názory na činnosť nejakých jednotlivcov či inštitúcií, tak v demokracii by mal mať každý občan právo na akékoľvek názory, ak ich dokáže slušne (dôležité pripomenúť - slušne!) argumentmi - aj zo svojho osobného pohľadu - obhájiť. Práve toto však spoločnosť - verejnosť u nás - takmer nemá možnosť poznať. Poznať, kto argumentačne bude víťaziť, kto zlyhávať, lebo u nás si vôbec nepestujeme diskusie odborníkov, zaužívali sme len diskusie politikov.(Politic.prekáračky.)

  Prečo nemá možnosť verejnosť sledovať tv.diskusiu napr.odborníkov zo SAV?

  zamata
  11.12.2019
  09:25
• Prinesú obvinenia Fica a Kisku zmätok, nedôveru a protestné hlasovanie?
  

  Netreba zabúdať na tento rozdiel - Fico je obviňovaný pre názor (v ktorom nikde nevyslovil slová, že Mazurek má pravdu, upozornil len na to, aká je prevládajúca verejná mienka), kým Kiska je obviňovaný pre činy, ktoré sú nielen odborníkmi vnímané ako protiprávne, ale - prinajmenej pre jeden z nich - ním neregulárne privlastnený pozemok - už prebehlo súdne konanie, v ktorom bol Kiska porazenou stranou.

  Ako je možné už len porovnávať Kisku a Fica v tomto smere?! Je to priam kŕčovitá snaha istých vplyvných kruhov ovplyvňovať aj verejnú mienku.

  zamata
  11.12.2019
  08:55
• Štátne laboratórium nevznikne tento rok, tvrdí Kalavská
  

  Takéto zámery si vyžadujú čas, vyjadrenia - diskusie a iné "nasadenia" odborníkov, ale aj financie, ako správne pripomína i diskutér "bongar".

  K demisii pani Kalavskej sa už nemožno v článku o tejto udalosti vyjadrovať, lebo diskusia je pod týmto článkom uzavretá, ale určite nie je ojedinelý názor, že takéto gesto p. Kalavskej - len niekoľko dní pred voľbami - je zbytočný "politický cirkus".

  Treba si uvedomiť (stačia otázky zástupcom verejnosti v rámci ankety v uliciach), že konfliktná téma, pre ktorú p. Kalavská zvolila takéto rozhodnutie (demisiu), nebola doteraz poriadne odkomunikovaná širšej verejnosti. Nie každý si sadne k počítaču a hľadá vysvetlenia na internete.(Aj o téme "Zdravá zmena".)

  P. Kalavská si vo svojej funkcii nepočínala zle, urobila veľký kus dobrej práce a len pre záležitosti, ktoré je

  - z viacerých dôvodov - užitočné riešiť už len v ďalšom volebnom období, ide dávať najavo, že sa chce komusi "politicky zapáčiť"? (Či je to nejaký iný druh trucovania?)

  zamata
  10.12.2019
  12:26
• Došlo už aj na Kisku
  

  Toto je veľmi dôležitá veta v článku:"niektoré médiá navodili v očiach verejnosti dojem, že on bude najviac bojovať proti Robertovi Ficovi."

  Aká veľká je zodpovednosť médií!Aj pričinením niektorých médií sa politic. zápas - zápas medzi zástupcami politic strán a hnutí o voliča u nás - nedeje formou úsilia,kto zaujme presvedčivejšími a uveriteľnými návrhmi na zlepšenie života občanov,na skvavlitnenie situácie či stavu v niekt. oblastiach života a práce občanov,ale na osobné spory.U nás zavládol jav "vystatovačné egá",Niektorí politici tu zaužívali politic. boj výlučne prostredníctvom neúprosnej kritiky nepodloženej vecnou argumentáciou,aj odpudzujúcich nadávok,rôznych foriem zoslmiešňovania a ponižovania súperov.Niektorí novinári, analytici, diskutéri im v tom pomáhajú - opakujúc ich štylizáciu, ich rétoriku, ich "slovné perly".Je známe,ktorí politici si zvolili taktiku výlučne osobných útokov na súperov-už po parlamentn. voľbách a ako na to zneužívali isté dramat. situácie v krajine .

  zamata
  07.12.2019
  09:48
• Jánošíkov pád Roberta Fica
  

  Autor článku sa zaradil k tým formovateľom verejnej mienky, (novinári sú v súčasnosti tým najvplyvnejším činiteľom v tomto smere, nie nadarmo je oblasť médií prirovnávaná k siedmej veľmoci), ktorí sa rozhodli verejnosti predstavovať Fica ako spojenca fašistov(veď politická opozícia Smeru-SD neustáva aj s obvineniami, že sa Smer-SD chystá s nimi vládnuť, darmo Smer-SD toto rázne odmieta.

  Ficov výrok nebol súhlas s Mazurekom, nebol žiadnou jeho podporou, bol len upozornením na to, že Mazurek len konštatoval to, čo je známe z postojov veľkej časti verejnosti o istej skupine obyvateľstva krajiny.Či chce autor článku poprieť, že to tak nie je?A práve toto je problém - prevládajúca verejná mienka o tejto skupine obyvateľstva. Skutočný vinník nie je Fico, ktorý na to upozornil (len na toto, to nebola podpora Mazureka), problémom je potreba meniť pohľad verejnosti na predmetnú skupinu obyvateľstva.Táto zmena vyžaduje premyslenú spoluprácu tejto časti obyvateľstva s majoritným obyvateľstvom.

  zamata
  06.12.2019
  09:15
• Povinné očkovanie nebude podmienkou pre prijatie dieťaťa do škôlky
  

  Otrasné zistenie. Porážka rozumu v poslaneckých radoch. Buď sú už naši poslanci "vyhorení", buď sú už niektorí priveľmi frustrovaní, veď v tom, v čom sa mali všetci zjednotiť, v problematike ochrany verejného zdravia, nedokázali uprednostniť racionálne a odborné stanoviská.

  Odsúdeniahodné!

  zamata
  06.12.2019
  08:47
• Smer burcuje verných. Trubanova kampaň je americká, tvrdí expert
  

  Ak treba našich občanov - najmä mládež - učiť kriticky myslieť, tak povinnosťou tých, ktorí majú v tomto zmysle najväčšie oprávnenie formovať myslenie ľudí (to sú médiá, analytici, učitelia, v rodinnom prostredí rodičia v rozhovorch s deťmi a aj iné činitele, ktoré priepievajú k formovaniu verejnej mienky), je usmerňovať ich k príčinnému mysleniu.Učiť potrebe zisťovať, kde je príčina nejakého javu a aké sú jej následky."Nebetónovať" tu iracionálno a démonizovanie istých ľudí a istých politic. strán!

  Prečo majú občania uveriť nevysvetleným vyhláseniam typu "Vrátime krajinu ľuďom!"(Odkiaľ kam?!) Nezdôvodneným vyhláseniam "So stranami Smer-SD a SNS v žiadnom prípade!"(Kde sú uveriteľné zdôvodnenia?) V rôznych druhoch diskusií a počas TB zaznievajú vo vyjadreniach niektorých politikov na adresu ich konkurencie vyhlásenia "Vládne tu banda podvodníkov, mafiánov, zlodejov.!" Politic. súperom sú adresované nadávky "hlava mafie, ktorá systematicky rozkráda krajinu","kriminálnik" a pod.

  Údes!

  zamata
  05.12.2019
  19:25
• NAKA obvinila Roberta Fica pre súhlas s Mazurekovými názormi
  

  Nájdite si na internete, koľko bolo Bašternákovým firmám vyplatené (vratky DPH) za vlády Radičovej (nepripisujte jeho finančný vzostup len jednej jedinej vláde).

  Prečo Vás nezaujíma, že Sulík vo funkcii jedného z troch najvyšších ústav. činiteľov - vo funkcii predsedu parlamentu - rozoberal osobne s Kočnerom v čase, kedy už bol Kočner vnímaný ako kontroverzná osoba (tak vznikla kauza "Sasanka") voľbu generálneho prokurátora a aj iné vládne a politické záležitosti, o čom je video (nie je to nijaká fáma)? Ospravedlnil sa, treba mu odpustiť a počítať s ním v novej vláde?!

  Ako to, že si neuvedomujete, že ak niekto akceptuje inštitút účinnej ľútosti, prizná svoje nesplnené záväzky voči štátu(čo platilo o Kiskovej firme)?

  Ako to, že si neuvedomujete, že byť na čele štátu - možno vo funkcii premiéra - vyslovuje prianie človek, kt,po návrate z lyžovačky, kde sa zdržiaval po vražde novinára, prečítal vopred pripravený prejav s požiadavkou predčas. volieb,lebo vraj vláda je vinná z vraždy?!

  zamata
  05.12.2019
  15:59