Príspevky používateľa

• Fico IV. alebo Kiska I.?
  

  Internetové archívy rôznych médií umožňujú poznávať konkrétne, aké kauzy sú pripisované ktorým politikom či politic. stranám, predovšetkým vládnym politic. stranám.Problémom je, že málokto z občanov má čas nazerať do takých archívov a rovnako to je s čítaním a iným poznávaním rôznorodých informač. zdrojov.

  Občania sú väčšinou odkázaní na aktuálny charakter spravodajstiev médií, na aktuálne disk. relácie, aktuálne tlač. besedy.O čom tie aktuálne mediálne informácie o domácej politic. scéne väčšinou sú? O tom, akým nemravnými a hodnými odsúdenia sú politici tábora vládnej koalície a aký morálny protipól predstavujú politici mimovládni, predovšetkým politici známych opozičných strán. Kde je objektivita?!

  Prečo nepríjemné otázky - aj o rôznych "pokleskoch",kauzách- nekladú počas TB novinári všetkým politikom do radu?

  Ako je možné pokladať za objektívnu takú situáciu v posudzovaní domác. politic. scény, za ktorej z osemtisíc riadkov Threemy je známy len vyselektovaný výber informácií?!

  zamata
  05.11.2019
  11:52
• Kalavská: Vždy by mala vyhrať odbornosť, až potom politika
  

  Ak má mať prednosť odbornosť pred politikou, prečo tak doma ako v cudzine uznávaný odborník Šteňo bol zbavený funkcie?Prečo boli umožnené dve tlač. besedy jeho kritikov, ale odvetná TB Šteňu ako reakcia na druhú TB z iniciatívy sťažovateľov na neho bola Šteňovi zámerne znemožnená?!

  Prečo sa u nás stalo zvykom predstupovať pred verejnosť - v rámci TB - aj s úplne nepochopiteľným "vyplakávaním" pre nejaké krivdy, ktoré sa komusi dejú, resp. s nejakými obvineniami niekoho, kto nemá šancu pohotovo reagovať v situácii, ktorej nie je účastníkom? TB majú zmysel ako priestor na poskytnutie informácií médiám, ktoré ich ešte po príslušnom spracovaní (doplňujúcich otázkach novinárov) oznamujú verejnosti (inovácie v rámci nejakých rezortov, voleb. programy strán, zmeny v poskytovaní služieb občanov a pod.),ale nemali by byť priestorom na jednostrannú kritiku, sťažnosti a náreky.Také situácie nech si riešia ukrivdení s dialógu s kompetentnými. Aj v diskusiách,v kt. sa súperi ocitajú "zoči-voči".

  zamata
  05.11.2019
  09:53
• Ultrazvukom za život
  

  Najmä kritická časť verejnosti by mala upozorňovať na tú skutočnosť, že, paradoxne, túto citlivú tému, "pretriasajú" na verejnosti predovšetkým muži, pričom nie oni, ale tehotné ženy musia podriadiť svoje životné návyky, svoju životosprávu nevyhnutnosti privesť na svet zdravého potomka (pravdaže, v prípade plánovaného rodičovstva je doba tehotenstva dobou radostného očakávania). Navyše, ide o tému, od ktorej si tí, ktorú ju na verejnosti v súčasnosti tak vehementne presadzujú, sľubujú "zisky" ideologického a politického rázu. Priazne sa však môžu dočkať len od naivných ľudí, ktorí si nevšimli upozornenia odborníkov, že počet interrupcií u nás rapídne ubúda(aj pričinením osvety), rovnako tak od ľudí,ktorí si nedokážu uvedomiť to, čo si neuvedomujú predkladatelia zákonov na úplný zákaz či obmedzenie prerušenia tehotenstva, že totiž najistejšia cesta riešenia tejto problematiky je prevencia.Počatie nového života je dielom dvoch jedincov a nemalo by byť následkom násilia alebo náhody.

  zamata
  04.11.2019
  21:20
• Fico IV. alebo Kiska I.?
  

  Diskutér "bonaparte 1",Vy všetky zlyhania jednotlivcov v strane Smer-SD (a koľko a akých obludných zlyhaní bolo zo strany jednotlivcov zneužívajúcich stranícke funckie aj v iných stranách) pripisujete jedine lídrovi strany Smer-SD.

  Patríte určite k ľuďom, ktorí si zvykli sledovať len "informačné" trendy -najistejšie na sociálnych sieťach - tam predovšetkým možno okamžite zistiť - ako "na podnose"(bez veľkého vlastného úsilia preverovať informácie, porovnávať zdroje) do koho z politikov si treba -obrazne konštatované -"kopnúť" (aj vynadať mu - ponúk je na internete dosť), koho bez akéhokoľvek preverovania obdivovať a podporovať (načo - veď to musí byť jasné, že kritik politika "na odpis" musí byť len "anjel").

  Kam sme v jednostrannej a povrchnej informovanosti dospeli, týždeň čo týždeň ukazuje(bez kritiky nejakých odborníkov)napr. Markíza v nedeľ.disk. relácii,v kt. len 5-7min. po začiatku relácie (bez poznania obsahu rozhovoru) už ukazuje prieskum dôveryhodností hostí - prostredn.FB.

  zamata
  04.11.2019
  08:27
• Politologička Malová: PS/Spolu sa chce odlíšiť od ostatných
  

  Pokračujem:

  Prečo prieskumná agentúra Focus (alebo iná prieskumná agentúra) nepoloží verejnosti v rámci prieskumu verejnej mienky otázku, či dôverujú súčasným prieskumným agentúram práve v citlivej oblasti zisťovania a zverejňovania informácií o volebných preferenciách občanov? To už je "iná káva". Na taký prieskum sa prieskumné agentúry neodhodlali (možno sa naň ešte odvážia).

  Samozrejme, že nie je lichotivé poznanie umiestnenia sa Slovenska dĺžkou moratória zisťovania volebných preferencií v rámci krajín sveta.. Ale príčiny jeho "vyžiadania si" zdôvodňuje jeden z analytikov na internetovej stránke Parlamentných listov. Inými slovami, doba tohto posledného volebného obdobia bola dobou priam nepríčetného správania sa niektorých politikov. Iniciatívne si v tomto smere počínali tí, ktorí sa nevedeli zmieriť s regulárnym priebehom posledných parlamentných volieb a konkurencii vyhlásili "peklo na zemi".Oddaných spojencov našli v niektorých médiách.

  zamata
  03.11.2019
  10:53
• Politologička Malová: PS/Spolu sa chce odlíšiť od ostatných
  

  Súčasťou tohto článku, tohto rozhovoru, je aj graf zisťovania volebných preferencií realizovaný agentúrou Focus, je preto namieste aj pod týmto článkom vyjadriť sa k informácií, ktorá sa objavila asi absolútne vo všetkých médiách (takú dôležitosť jej nepripisujú samotné médiá, ale iniciátori udalosti, ktorá je obsahom informácie).Je to informácia o tom, že väčšina občanov si nepraje moratórium zisťovania volebných preferencií prieskumnými agentúrami.No kto taký prieskum urobil?!Predsa jedna z agentúr, ktorá pekne profituje z takých prieskumov.

  V prieskumnej agentúre vedeli, že takto postavená otázka verejnosti dopadne len takto.Ako ináč v dobe "postknižnej", v "uponáhľanej" dobe internetovej informač. skratky, kedy niet času na pravidelné sledovanie správ, diskusií, na čítanie komentárov, na čítanie voleb. programov strán a hnutí?Najjednoduchšie je zistiť, ako sa vyvíja verejná mienka a a podľa toho nastaviť aj svoje volebné preferencie.Ale prečo agentúra nezvolila inú priesk. otázku?

  zamata
  03.11.2019
  10:40
• Politologička Malová: PS/Spolu sa chce odlíšiť od ostatných
  

  Stačí si vi zadať v internet. vyhľadávači heslo "Kauzy vládnych politic. strán, kauzy politikov" a už je možnosť porovnávania.

  Strana Smer-SD vládla dlho, aj prehreškov jej straníkov sa nazbieralo neúrekom.Ale prečo toľká nenávisti vo viacerých médiách, vo vyjadreniach viacerých analytikov k lídrovi tejto strany?Koho osobne navádzal na zločiny, na vraždy, na krádeže? Žiaľ, ako v ktoromkoľvek období existencie samostatnej SR a v ktorejkoľvek strane, sa vyskytli morálne zlyhania straníkov, ktorí neodolali pokušeniu zneužiť svoje postavenie na osob. výhody, najmä na vylepšovanie svojej finančnej situácie.Takých"hriešnikov" však treba zavčasu odhaľovať a primerane sankcionovať.

  Viacerí novinári aj analytici si neuvedomujú, že ľudia majú pamäť, že sledujú aj rôzne informačné zdroje, nielen "správne" (podporované z tých "správnych miest), že porovnávajú. Prečo majú byť pre Slovensko prijateľní ako jediní možní vládni politici len Truban, Beblavý (Kiska,Kollár)?!Sú morálne absolútne čistí?!

  zamata
  03.11.2019
  10:08
• Politologička Malová: PS/Spolu sa chce odlíšiť od ostatných
  

  "PS/Spolu hovorí a ukazuje, že nestačí iba poraziť Smer vo voľbách, ale že im ide o hodnoty typické pre modernú, liberálnu a tolerantnú Európu",

  pripomína politologička čitateľom denníka,kto jedine má právo na našej politc.scéne obhajovať hodnoty vlastné modernej, liberálej a tolerantnej Európy.Jedine politici, ako je Truban, ako je Beblavý(treba predsa vedieť, čo prajú vplyvní v Bratislave, nie ľudia v regiónoch, ktorí majú povinnosť počúvať, čo chce Bratislava).

  Musím v tomto diskus. priestore zopakovať, že aj ten, kto nepatrí k voličom Smeru, si praje sledovať, ako sa u nás hodnoty demokracie nielen proklamujú ako isté priania, ako frázy,ale sú v praxi realitou.Preto si treba priať taký druh informovania verejnosti, ktorý objektívne postihuje kritikou kohokoľvek na politickej scéne, kto si to zaslúži.Nie jednostrannosť.Prečo Malová neuvedie, prečo treba Smer-SD tak nenávidieť, že je nepredstaviteľné vnímať ho ako vládnu stranu,no PS/Spolu áno.Veď tu takmer niet strán bez káuz.

  zamata
  03.11.2019
  09:49
• Politologička Malová: PS/Spolu sa chce odlíšiť od ostatných
  

  Veľmi výstižné konštatovania, diskutér!

  zamata
  03.11.2019
  08:56
• Bratislava dostane Námestie Nežnej revolúcie
  

  Ankety realizované najmä v čase pripomínania si výročí SNP odhalili veľké nedostatky vo vedomostiach našich občanov, najmä mladých ľudí. Aká je kvalita vyučovania dejepisu?

  Asi aj úroveň vedomosti o Povstaní inšpiruje snahy demontovať, odstraňovať názvy istých lokalít podľa tejto udalosti.

  Povstanie si skutočne vyžadovalo najprv prípravu (v spolupráci s ilegálnymi skupinami), ktorá vyústila do vytvorenia ilegálnej Slovenskej národnej rady (1943) ako vrcholného orgánu národnooslobodzovacieho boja na Slovensku. Hlavnými predstaviteľmi boli K. Šmidke, G. Husák, L. Novomeský, za občiansky blok J. Lettrich. J. Ursíny, M. Josko.

  zamata
  02.11.2019
  21:26
• Bratislava dostane Námestie Nežnej revolúcie
  

  Mimoriadne nevhodné rozhodnutie ("jedno námestie v inom námestí"), ktoré sťaby znižovalo hodnotu tej etapy našich dejín, akou bolo Slovenské národné povstanie (v ňom išlo o životy!), po ktorom je doteraz pomenované námestie.

  Nemúdrym rozhodnutím tých, ktorí sa takto problematicky rozhodli zapísať do histórie krajiny a mesta bude do jedného námestia " priam "vklinené" nové. Námestia si budú názvami a porovnávaním udalostí, po ktorých boli pomenované, konkurovať a určite nemálo ľudí bude túto časť mesta v jej pôvodnom rozsahu pomenúvať len jedným názvom.

  Isteže aj obdobie zhromaždení so symbolickým štrnganím kľúčov (v zmysle "uzamkli sme jedno obdobie, odomykáme nové") počas Nežnej revolúcie má svoj historický význam, ale prečo po tejto udalosti nie je pomenované niektoré nové námestie v Bratislave, veď bolo dávno známe, že príde okrúhle výročie jej pripomenutia? Určite by sa taká príležitosť našla.

  (Ale - je to také slovenské - také "kocúrkovské"!)

  zamata
  02.11.2019
  21:02
• Jazvečík na Generálnej prokuratúre
  

  Správna otázka v závere článku:"Kto ich tak vychoval a najmä im tak umožuje konať?"ˇ

  Ide snáď o ľudí z prostredí, v ktorých nebolo rodičovská výchova dosť dôsledná?Ide snáď o ľudí nedovzdelaných? Veď jedným z hlavných výchovných a vzdelávacích cieľov je pestovanie sebaúcty a úcty k iným. V tých materiáloch, s ktorými sa aktuálne oboznamuje verejnosť, niet ani jedného z toho. Len poznávanie zlyhávania profesionálneho a morálneho.Jednou z najdôležitejších úloh, pred ktorými stojí naša spoločnosť, je tak úloha, ako predchádzať takým otrasným poznaniam -takým až neuveriteľným situáciám, no aj mimoriadne odpudzujúcej jaz. komunikácii.

  A ešte je tu aj také poznanie -aký nesmierny vplyv má v našej krajine moc peňazí. Pretvára niekt.ľudí priam v morálne monštrá.Paradoxne sme jedinou krajinou sveta, kt.má zmluvy s Vatikánom, v kt. sa viacerí politici pýšia oddanosťou kresťan.hodnotám, teda krajinou,v kt.by mali viac ako inde platiť i princípy kresť. morálky - základu modern. právn. systémov.

  zamata
  31.10.2019
  20:10
• Opozícia žiada premiéra o odchod Glváča, inak bude odvolávať jeho
  

  Diskutér "jangrundza",

  nie len emotívne, ale konkrétne!

  Žeby ste patrili do kategórie ľudí, ktorým sa nechce vyhľadávať informácie na internete, ktorým sa nechce ani čítať komentáre o istých udalostiach politic. diania (priveľa čítania),žeby ste patrili k tým,o ktorých sa jeden odborník na moderné technológie vyjadril, že tie často navádzajú k zvyku používať len "informačnú skratku", teda nemať ani potrebu pravidelne sledovať správy (napr. v rozhlase, v televízii), čítať knihy, inými slovami - náročnejšími cestami, náročnejšími na čas i zdroje, hľadať informácie?Lebo toto možno predpokladať u tých diskutérov, ktorí svoje stanoviská nikdy neskonrétňujú jasnými príkladmi.

  O tom sme sa učili aj v škole. Diskusné stanoviská treba skonkrétňovať, treba argumentovať.

  Prečo neuvádzate konkrétne príklady vysvetenia svojich stanovísk? Určite si ich so záujmom prečíta korýkoľvek diskutér. Vyjadrovať sa len emotívnym slovníkom,len nadávkami, to dokáže aj žiak nižších ročníkov základnej školy.

  zamata
  31.10.2019
  11:13
• Opozícia žiada premiéra o odchod Glváča, inak bude odvolávať jeho
  

  O Glváčovi nech rozhodujú kompetentní.

  Ja sa Glváča nezastávam, konštatujem len nasledujúce:

  Nemožno bez znepokojenia vnímať takú skutočnosť, že kritikmi komunikácie s Kočnerom - a to kohokoľvek - sú ľudia, ktorí sami s ním boli v osobnom kontakte.Neuvedomujete si túto absurditu?!

  Nie ste schopný nájsť si o tom informácie na internete? Nie ste schopný nájsť si zistenie, že ako systematický moralizátor tu vystupuje Matovič, ktorý dvakrát čelil v parlamente odvolávaniu z postu poslanca, lebo nedokázal skĺbiť povinnosti poslanca s povinnosťami živnostníka, nie sú tajomstvom jeho premlčané daňové nezrovnalosti voči štátu? Že tu robí moralizátora Sulík, politik, ktorý povalil predčasne vládu Radičovej, ktorý sa práve s Kočnerom radil o výmene Radičovej za Mikloša a radil sa s ním (ako predseda parlamentu - jeden z najvyšších ústavných činiteľov) aj o osobe generálneho prokurátora?

  Poučte sa!

  Im,"nevinným a čistým" ľuďom,treba všetko odustiť? Lebo to bolo dávno a oni sa ospravedlnili?

  zamata
  31.10.2019
  10:45
• Rekviem za Most
  

  A odkedy začali klesať prefrencie Most-Híd? Od vraždy novinára, odkedy Bugár bez akýchkoľvek presvedčivých dôkazov sa začal stavať odmietavo voči strane Smer-SD čoby "vinníkovi" tejto vraždy (však sa o tom poradil aj s Kiskom, ako neskôr prezradil). Odkedy začal otvorene útočiť na Fica a vo všetkých diskusiách sa chváliť, akú veľkú zásluhu mal Most-Híd na odchode viacerých ľudí zo Smeru z ich postov, akú zásluhu mal na odchode Gašpara, akú zásluhu mal na nevymenovaní Fica za úst.sudcu.Okázalejšie prejavy vierolomnosti už ani nemožno uvádzať.

  Most-Híd sa však ešte môže "reštartovať" ako strana záujmov etník, ktorá sa prebojuje aj do parlamentu. Množné číslo slova etinkum je namieste.Mala by budovať na tom, čo jej doteraz najviac prospelo (veď istý čas sa Bugár držal na priečke najvplyvnejších politkov práve za pôsobenia v tejto vláde).Mal by nadviazať na úspešnú a ojedinelú tradíciu, ktorú tu začal.Na tradíciu spolupráce majority a minorít,ale nielen Maďarov a Slovákov - aj iných etník.

  zamata
  31.10.2019
  10:22
• Rekviem za Most
  

  Občania tejto krajiny by mali dôverovať v demokracii vládam, ktoré vzídu z regulárne realizovaných parlament. volieb, nech je ich politic. zostava akákoľvek.Povinnosťou vládnych politikov je totiž myslieť len a len na záujmy občanov, nie na záujmy osobné.

  Je preto úplnou absurdnosťou pred voľbami oznamovať verejnosti "S tými a s tými stranami my nikdy nebudeme spolupracovať!" (Navyše bez istoty poznania výsledkov volieb. )Súdni občania také vyhlásenia nemôžu akceptovať, podporiť ho môžu skutočne len tí, o kt. treba konštatovať - "ľudia s jednoduchým - prvoplánovým myslením".

  Bohužiaľ, ani v strane Most-Híd si dostatočne neuvedomili, akých historic. množností sa im dostalo nielen skutočnosťou byť súčasťou vlády a presvedčivejšie, úplnejšie plniť volebný program (čo Bugár aj niekoľkokrát ešte v prvej etape pôsobnosti koalície zdôrazňoval), ale aj "zviditeľňovať" občiansky program Mosta-H., ktorým etnické menšiny získavajú rozhodne viac ako kontroverzie vyvolávajúci etnický program.

  zamata
  31.10.2019
  10:05
• Rekviem za Most
  

  Zmysel pre spravodlivé posudzovanie aj domác.politic. života vyžaduje, aby sa tu"nedemontovali"z politic. života celé strany (s výnimkou takých, ktoré sa otvorene hlásia k nejakým nehumánnym hodnotám, ale také by sa ani nemali dostať na politckú scénu), ale aby boli braní na zodpovednosť len morálne zlyhávajúci jednotlivci v stranách.

  Aj tí občania, ktorí nie sú voličmi strany Smer-SD sledujú s údivom mimoriadne prejavy nenávisti (skutočne ide priam o živočíšnu nenávisť) voči politikom Smeru-SD nielen zo strany konkurenčných politikov, ale i zo strany zástupcov médií či analytikov. Z akého dôvodu? Že politici tejto strany presadzujú hlavne záujmy, potreby občanov z najchudobnejších regiónov Slovenska, z kt. pochádzajú aj mnohí zástupcovia politiky či médií? Naviac - v ktorých žijú prevažne príslušníci národn. menšín?

  Aj podľa autora článku sa strana Most-Híd - nepriamo konštatované - "pošpinila" spoluprácou najmä so Smerom-SD, lebo už je neskoro kajať sa "z koalície so Smerom a SNS".

  zamata
  31.10.2019
  09:44
• Rekviem za Most
  

  Komentátorov Pravdy si veľmi vážim a prajem im, aby nikdy neklesli na úroveň primitívneho jednostranného vnímania politckej reality, čo by nanucovali aj svojim čitateľom (ako to možno sledovať v niektorých médiách, v niektorých periodikách).Isteže ich názory nemusia byť vždy a vo všetkom v súlade s názormi čitateľov, ale v istých principiálne vnímaných skutočnostiach by mala byť názorová zhoda.

  Opätovne pripomínam skutočnosť, že pluralita politického života v demokracii predpokladá zo strany uvedomelých občanov, o to viac kvalitne vzdelaných občanov, rešpektovať na politickej scéne všetky regulárne zaregistrované politcké strany s právom ich vstupu do parlamentu.Ak treba niekoho trestať kritikou, odsudzujúcimi stanoviskami, tak len jednotlivcov v stranách, ktorí morálne či profesijne zlyhali.Strana Smer-SD patrí k najdlhšie pôsobiacim vládnym stranám a takých jednotlivcov je v nej nemálo.Ale stačí nahliadnutie do histórie, do internet. archívov - niet strany bez nejakých previnilcov.

  zamata
  31.10.2019
  09:17
• Opozícia žiada premiéra o odchod Glváča, inak bude odvolávať jeho
  

  Prečo majú byť v prvom rade tými, ktorí súdia Glváča (či iných, samozrejme, len "vybraných" aktérov komunikácie s Kočnerom) práve Sulík a Matovič?!Politici, ktorí sami boli v osobnom kontakte s Kočnerom.

  Čuduj sa, svete, novinári sa konečne odhodlali spýtať sa na to (istý tlak verejnosti nemôžu ignorovať) týchto, vplyvnými kruhmi (a vybranými médiami) chránených politikov. Odpovede Matoviča i Sulíka ich úplne uspokopjili. Stačili im. Odpovede zneli, ako ako asi aj samotní novinári určite predpokladali a očakávali, len v tomto zmysle: nič škodlivé na ich komunikácii s Kočnerom nebolo. Ináč konštatované - Matoviča a Sulíka z "toxicity" v tomto smere nemožno obviňovať.

  Zaujímavé, že B.Kollár, ktorého si Jančkárová (resp. redakcia RTVS) vybrala do sobotnej dis. relácie ako zástupcu opozície, ktorý má vyvažovať morálkou zástupcu vládnej koalície, tentokrát Bugára, nuž ten konštatoval, že na odvolanie Glváča stačí "samotný stav, že Glváč komunikoval s Kočnerom".

  To sú paradoxy!

  zamata
  31.10.2019
  08:45
• Opozícia žiada premiéra o odchod Glváča, inak bude odvolávať jeho
  

  Nevedno pochopiť, ako je možné, že v krajine so skoro štyridsiatkou vys. škôl, v krajine, v kt. by mala dominovať vzdelanosťou podmienená súdnosť, prezieravosť,no najmä nevyhutnosť presadzovania objektivity vo všetkom, si dovolia politici Matovič, Sulík, ľudia rozhodne nie s najčistejším morálnym štítom, vynucovať si pozornosť verejnosti aktuálne takmer už každodenne organizovnými tlač.besedami, počas ktorých adresujú vybraným ľuďom výzvy na odchody, odstúpenia (oni majú na to predsa "najvyššie právo",veď verejný záujem, na kt. sa odvolávajú,zastupujú primárne oni).

  Glváč sa má nepochybne za čo kajať a zslúži si sankcie, veď si stačí spomenúť už len na jeho zverejnenú komunikáci s "volavkou" Kočnera Zsuzsovou, no, ako je známe, aj iné, verejne známe osoby dávali najavo v internet.komunikácii obdiv k vnadám krásky, neuvedomujúc si , že tie môžu byť digitál. upravené, čo,ako sa ukázalo, bola realita, G.nebol sám, ktorý si neuvedomil, že už aj tento druh komunikácie ho môže kompromitovať.

  zamata
  31.10.2019
  08:18