Príspevky používateľa

• NAKA obvinila Roberta Fica pre súhlas s Mazurekovými názormi
  

  Obvinenie Fica je vyslovene predvolebná politická záležitosť, ktorú takto vníma každý, kto si vie zrátať dve a dve (a nemá dôvod hrať sa na "nevedomého").

  Občanovi dávajú známe médiá, analytici,mimovládky najavo, že Smer tu už bol pridlho na politickej scéne, tí, ktorí sa ho chystajú vystriedať, prešľapujú na miestach čakateľov na vládne posty nervózni od netrpezlivosti,veď niektorí už čakajú veľmi dlho, "načim spojiť všetky vplyvné sily" a bojovať za zmenu - hlavne doteraz najúčinnejšími prostriedkami - zverejňovaním mimoriadne negatívnych informácií len na adresu Smeru SD (a aj na SNS -vraj čoby na jeho najoddanejšieho spojenca) a naopak, ušetriť od akejkoľvek kritiky - najmä mediálnej ("nevidieť, nepočuť, čokoľvek zlé vylúčiť, vyvrátiť") - politických súperov Smeru -SD.

  zamata
  05.12.2019
  15:41
• NAKA obvinila Roberta Fica pre súhlas s Mazurekovými názormi
  

  Trest väzenia - aj na niekoľko rokov - hrozí Ficovi za podporu výrokov Mazureka (už za ne sankcionovaného), oznamoval v ČT 24 spravodaj zo Slovenska..

  Akým spôsobom sa Fico vyjadril o výrokoch Mazureka, je jasné každému, kto ich pochopil nie ako priamu podporu Mazurekových názorov, ale ako poukázanie napr.na to, že na zneužívanie soc.dávok časťou občanov je schopná kriticky poukazovať veľká časť spoločnosti.Že to nemusí byť jednoznačná pravda, že treba posudzovať ľudí od prípadu k prípadu, to je už druhá vec(toto mal mať na zreteli v predmetnej kriticky posudzovanej situácii samotný Fico), ale predovšetkým by mali občania o citlivých témach počúvať vyjadrovať sa v diskusiách nejakých odborníkov, nie len výlučne politikov, ako sa to u nás v poslednom čase zaužívalo.O názory občanov v médiách nie je záujem. Veď kedysi mali vstup do diskusií aj v reláciách RTVS K veci a Z prvej ruky. Dnes treba počúvať už len "hotové pravdy",o kt. netreba s občanmi diskutovať.Tak je to v TA3 i v RTVS.

  zamata
  05.12.2019
  15:21
• Smer burcuje verných. Trubanova kampaň je americká, tvrdí expert
  

  Súčasné vládne politické strany predstavujú zástupcovia politic. konkurencie (predovšetkým známi oponenti vládych koaličných strán, ktorým sa dostáva systematicky najväčšieho priestoru v médiách) ako nesmierne zlo pre Slovensko, ktoré by sa zopakovaním ich vládnutia prehlbovalo.Je však čudné, že za tejto vlády klesla nezamestnanosť na 5 %,sociálne slabým občanom sa dostalo viacerých sociál. opatrení, pedagógom sa opakovane dvíhal plat, aj občanov, ktorí sa finančne dostávajú na dno,zachraňuje pred najhorším inštitút osobného bankrotu(o čo sa zaslúžila ešte Žitňanská) a je tu i celý rad ďalších opatrení v záujme zlepšovania života občanov. Nie je pravda, čo tvrdila v jednej z TB Remišová, že táto vláda neurobila pre občanov absolútne nič. Ak tu boli a sú nejaké kauzy, treba ich vyhodnocovať s triezvou hlavou a nie podľa ponúknutých hesiel niektorých politkov. Ide o zlyhania jednotlivcov, kt. zneužívali svoje posty a funkcie v nejakej strane.Nemožno"odpisovať"z politic.scény celé strany.

  zamata
  05.12.2019
  09:50
• Kiska: Pred piatimi rokmi som bol úžerníkom, teraz som daňovým podvodníkom. Je to Ficova stratégia
  

  O pozemkovej i daňovej kauze pána Kisku sa nedozvedali občania z nejakých konšpiračných médií, ale z médií, ktoré sa zvyknú posudzovať prívlastkom seriózne.Negatívne vnímanie Kiskovej pozemkovej kauzy kritic.občanmi podporovalo i poznanie, za akú smiešnu cenu Kiska pozemok pod Tatrami získal a aj neochota Kisku odovzdať pravému vlastníkovi jeho pozemok a dohodnúť sa s ním mimosúdnou cestou po zverejnení,akým neregulárnym spôsobom k nemu prišiel (nepokryte treba konštatovať, že také správanie sa bolo obyčajným prejavom "hamižnosti" i pevného presvedčenia, že súdy budú na jeho strane, čo sa nestalo).O tom, že daňová kauza nie je vymyslená kauza jeho nepriateľmi, je tá skutočnosť, že Kiskova firma využila akceptovanie inštitútu účinnej ľútosti, čo znamená v praxi "podriadenie sa",prijatie obvinenia.

  O Kiskovej nevine a o neexistencii predmetných káuz môžu byť presvedčení akúrát tak chronickí užívatelia výlučne facebookovej komunikácie i prijímatelia výlučne informácií prostredníctvom FB.

  zamata
  03.12.2019
  06:54
• Dať dobrú po papuli?
  

  Pestovať úctu k súperovi v akejkoľvek životnej situácii - to vyžaduje mať vypestovanú úctu aj sám k sebe. O takom jave možno konštatovať "vedieť si zachovať noblesu".

  Ak si niekto zvolí takú formu názorovej konfrontácie, akou je buď vulgarizmus, buď fyzický útok, priznáva bezmocnosť, fiasko - porážku.

  Aj u nás v posled, rokoch sledujeme úpadok úrovne jazyk. komunikcie tak v súkromí ako aj v situáciách oficiálnej verejnej komunikácie, a to aj vo verej. vystúpeniach akýchkoľvek odborníkov, bohužiaľ,aj politikov, kt.sú takmer denne občanom na očiach(prejavy, tlač.besedy, brífingy, diskusie, ich "vstupy" do spravodajstiev a i.) - všetka česť výnimkám.Občan s údivom sleduje "kreativitu" v hľadaní rôznych nadávok voči názor. protivníkom, zväčša bez vec. zdôvodnenia, bez potreby argumentovať.

  Otrasnú úroveń majú niektoré internet. diskusie, žiaľ. aj táto.Anonymitu nemožno zneužívať na vulgárnosti.

  Nezabúdajme, že reč je "preukázateľná legitimácia inteligencie a úrovne vzdelania každého".

  zamata
  01.12.2019
  21:38
• Čaputová opätovne nepodpísala zákon o predĺžení moratória
  

  Ako je možné tak zveličovať význam poznania prieskumov predvolebných postojov občanom k jednotlivým politic. stranám, keď poznávanie činnosti politikov a poznanie ich voleb. programov nikto neobmedzuje?

  Jedna forma ponuky informovania občanom - spôsob informovania -sa povýšila na ústavný zákon!

  Argument, že predĺženie moratória na zverejňovanie výsledkov prieskumov je protiústavné obmedzovanie informovanosti občanov (paradoxom je samotné moratótium: 14 dní je v poriadku, 50 už nie), je možné prirovnať k možným protestom (k možným - lebo tie sú neznáme,veď by boli vnímané ako nelogické) umiestňovateľov bilbordov s rôznymi nformáciami pozdĺž ciest a kade-tade v krajine, ak by požiadavku ich odstraňovania v rámci likvidácie vizuálnehp smogu vnímali ako obmedzovanie informovanosti občanov, teda ako obmedzovanie občanov vo využívaní ich ústavného práva.

  V predmetnej záležitosti (predĺženie moratória) ide viac o etický problém ako o obmedzovanie občanov vo využívaní ich ústavných práv.

  zamata
  29.11.2019
  08:17
• Pre bojkot testovania piatakov hrozí riaditeľovi odvolanie
  

  Na Slovensku chýbajú možnosti vyjadriť sa verejne k aktuálnym problémom nielen v školstve, ale aj v iných odboroch, a to možnosti rozumného dialógu zástupcov nejakých inštitúcií s odborníkmi z praxe i rádovými občanmi, resp. so zástupcami odbornej a laickej verejnosti. To dokazuje i predmetný spor pedagóga z praxe a Štátnej školskej inšpekcie.

  Zamysleli sa aj diskutéri, ktorí tak spontánne obhajujú stanovisko ŠŠI, či riaditeľ školy a tí, korí podpísali petíciu, resp. aj pedagógovia zo Spoločenstva učiteľov a priateľov slovenčiny, nemajú pravdu?! Kto iný ako učiteľ s dostatkom odbornej praxe pozná lepšie psychohygienické podmienky práce detí v škole?! Logické, ale zámerne nápadnejšie nezverejňované sú aj argumenty, že je nerozum(a rozpor s princípmi činnosti ľuds. mozgu) testovať piatakov na začiatku škos.roka z vedomostí za uplynulé obdobie vzdelávania, a to po dvojmesačnom prázdninovom výpadku v precvičovaní a opakovaní vedomostí.V tejto krajine sa stáva trendom počínať si nelogicky.

  zamata
  29.11.2019
  07:50
• Prezidentka napadne predĺženie moratória na prieskumy na Ústavnom súde
  

  Je zaujímavé sledovať istý druh argumentácie nielen v tomto diskus. fóre, ale aj v názoroch politikov a v článkoch niektorých novinárov.Týka sa poukazovania na spoluprácu istých politikov s politikmi ĽSNS. Ak totiž poslanci tejto strany hlasujú spoločne s väčšinou poslancov za prijatie nejakých zákonov a ak sú v tejto väčšine i poslanci známych opozičných strán,to je v poriadku.Ak sa však títo poslanci vo väčšine hlasujúcich nevyskytujú, už oznamujú slovens. verejnosti (za výdatnej pomoci známych periodík a médií), že vlád. koalícia spolupracuje s fašistami.

  Či sa niekomu páči či nie, strana ĽSNS je parlament.stranou (aj keď aj z mojej strany bolo poukazované v diskusiách pod článkami na niektoré prejavy hlásenia sa tejto strany k nehumán.princípom,hodnotám či symbolom- číslica 1488 na šekoch strany je jedným z nezvratných dôkazov)a ako parlament. strana je platená z daní občanov.Takže či už hlasuje k spokojnosti niektorých politikov či nie, je to v súlade s parlament.demokraciou.

  zamata
  27.11.2019
  12:34
• Prezidentka napadne predĺženie moratória na prieskumy na Ústavnom súde
  

  Musím doplniť:

  Akékoľvek volebné prieskumy (pred parlamentnými voľbami, pred prezidentskými voľbami čo voľbami komunálnymi a i.) by mala realizovať nejaká štátna inštitúcia.

  zamata
  27.11.2019
  12:16
• Prezidentka napadne predĺženie moratória na prieskumy na Ústavnom súde
  

  Nestačí teda len poznanie spôsobu prieskumu, nestačí tiež tiež poznanie počtu účastníkov prieskumu (resp. poznanie počtu "vzorky občanov"). Dôležité je, aby občania poznali, aké druhy otázok kládli tvorcovia prieskum.programov respondentom, aká bola ich štylizácia (už aj tá dokáže nápadne či nenápadne ovplyvňovať), kde sa konal prieskum - či i len v istých lokalitách, či išlo o"náhodný výber" respondentov z celého územia Slovenska (a ide aj o iné).

  Do budúcna - pre pokoj na politckej scéne a v záujme posilnenia dôvery občanov v prieskumy, by bolo užitočné zabezpečiť, aby najmä predvolebné prieskumy, prieskumy postojov občanom k politickým stranám, realizovala nejaká štátna inštitúcia.

  Prieskumné agentúryy nech si robia prieskumy o čomkoľvek, o obľúbenosti jedál, o využívaní voľného času,

  o čítaní beletrie (to by bolo zaujímavé poznať)a podobne, ale prieskumy postojov občanov k politickým stranám by nemali robiť a ak áno, tak aspoň v tom najcitlivejšom predvoleb. období rozhodne nie.

  zamata
  27.11.2019
  11:30
• Prezidentka napadne predĺženie moratória na prieskumy na Ústavnom súde
  

  V diskusiách o predmetnej téme sa objavil zaujímavý názor, totiž, ak nie je problém samotné moratórium, len jeho trvanie - lebo nikto neprotestoval proti doterajšiemu moratóriu v dobe 14 dní, protesty prišli až po jeho predĺžení na 50 dní- tak niečo nie je v poriadku s úvahami protestujúcich, lebo z ich strany zaznieva - ako principiálny argument- ústavné právo na infomácie.Takže 14 dňové obmedzenie tohto vraj ústavného práva nebolo vnímané ako jeho porušenie, ale už 50 dňové áno (aj keď nikde v Ústave SR nemožno čítať o povinnosti občanov poznávať práve informácie prieskumných agentúr istého druhu a v istom období, pričom v práve poznávať volebné programy politických strán nikto občanov neobmedzuje).

  Že tu vládne nedôvera k práci prieskumných agentúr, to je všeobecne známe, veď problémom je najmä nemožnosť poznať metodiku ich práce.To, že priekum sa konal buď otázkami v uliciach, buď náhodným výberom telefón. čísel, to nie je rozhodujúce poznanie, dôležité sú aj iné skutočnosti.

  zamata
  27.11.2019
  11:04
• Kočner na ďalšej nahrávke hovorí o tajnej dohode s Ficom
  

  Opravujem: ...ktoré mu dali k dispozícii ...

  Z posledného zverejneného vystatovačného vyjadrenania sa Kočnera vyplýva, že vraj vďaka nemu vyhral líder Smeru-SD (resp. strana Smer-SD voľby). Ale nežijeme azda v parlamentnej demokracii, v ktorej o výsledku parlamentných volieb rozhodujú voliči?

  Je známe, akými cestami poznáva volič,akých politikov si slobodne (?) volí v parlamentných voľbách. Dominantne si tento výber robí podľa médiami zverejňovaných informácií."Všemocný" Kočner azda nepriamo cez médiiá ovplyvňoval aj výber politkov, ktorých si volili občania vo voľbách? Ovplyvňoval aj správanie sa voličov? A ako presne?! Vysvetlí niekto, akým spôsobom Kočner do takej miery ovládal Slovensko, že v jeho právomoci, v jeho "réžii" boli aj parlamentné voľby?

  zamata
  19.11.2019
  11:44
• Kočner na ďalšej nahrávke hovorí o tajnej dohode s Ficom
  

  Už zo strany viacerých kompetentných odborníkov - aj na stránke tohto denníka - sa objavilo upozornenie na to, že Kočner mal sklony k velikášstvu a chválenkárstvu, mnohé z toho, čo konštatuje v známej komunikácii (z ktorej sa stal zlatý klinec mediálnych informácií), ak to nebolo potvrdené aj v iných inforamčných zdrojoch (toto je dôležité zdôrazniť,ak to nebolo potvrdené aj v iných informačných prameňoch),môže byť len jeho sebavedomým vystatovním sa pred partnerom komunikácie.

  Preto prekvapuje, ako je možné,že doteraz - bez akýchkoľvek sankcií, bez akýchkoľvek upozornení kompetentných na etické prešľapy - uverejňuje jeden jediný denník v republike selektované výbery zo zdroja citlivých informácií, ktoré mu dali k dispozícií orgány činné v trestnom konamí. Kde je zodpovednosť zástupcov týchto orgánov, kde je zodpovednosť novinárov za predčasné závery, ktoré si o týchto materiáloch začne vytvárať laická verejnosť?A ak už zverejňovanie, prečo nie sú zverejnené úplne všetky informácie?

  zamata
  19.11.2019
  11:22
• Slovensko smúti, Čaputová a Pellegrini si uctili obete tragédie
  

  Úprimná sústrasť rodinám obetí.

  Je deň štátneho smútku a viacerí občania nedokážu pochopiť, ako môže televízia TA3 dovoliť tlač.besedu s prezentovaním negatívnych emócií v rámci politic. súboja, prezentovať útoky na politic. súpera,a to v deň, kedy sa treba stíšiť, utlmiť akékoľvek negatívne vášne a zmobilizovať v sebe všetko dobré, zjednotiť sa v poznaní,že treba vedieť prekonávať aj najväčší hnev a sústrediť sa na dôstojné prejavy zármutku.

  Kritika, aj keď je smerom k niekomu oprávnená, môže prísť až po dôstojnom preukazovaní nevyhnutného času na pietu, na spomienku na toho, resp. na tých ,ktorí niekomu v rodinách budú chýbať navždy.

  Aká je úroveň intelektu, zmýšľania, tých, ktorí ešte i deň štátneho smútku zneužívajú na svoje "politické hry"?!Aká je úroveň morálky aj novinárov, ktorí sa zišli na TB politika, o ktorom je známe, že nepozná pokojnú možnosť komunikácie o čomkoľvek, len negatívne vyhrotenú?

  A aké spravodajstvo nasleduje vTA3 po TB!Dnes sa treba vedieť vyhnúť zlobe!

  zamata
  15.11.2019
  10:40
• Na Slovensku treba zlepšiť podmienky vzdelávania na univerzitách, tvrdia rektori
  

  Správne.

  Ak sa má úspešne rozvíjať aj oblasť vedy a výskumu na Slovensku, musí tu byť dostatok absolventov základného a stredn. vzdelania,ktorí túžia po ďalších vedomostiach a odbor. raste ako budúci vedeckí pracovníci.Dôležité je teda aj poznávať to,v akých podmienkach sa u nás realizuje proces výchovy a vzdelávania v regionálnom školstve.

  Vie niekto z diskutérov uviesť príklady odbor. diskusií o problémoch vzdelávania na základných a stred. školách,ktorých aktérmi by neboli (ako je to v súčasnosti zvykom) výlučne zástupcovia nejakých občianskych iniciatív,už podľa vzhľadu mladučkí ľudia bez dostatku odbor. skúseností, s nulovou praxou v reg.školstve, resp. zástupcovia prieskum. agentúr a žurnalisti, ktorí verejnosť oboznamujú len s výsledkami rôznych prieskumov o úrovni vzdelávania? Prieskumy sú užitočné, ale kde sú konkrétne skúsenosti učiteľov ZŠ a SŠ z procesu výchovy a vzdelávania? Ako často u nás počuť nepolitických zástupcov vzdelávania

  v odbor. diskusiách?!A nie len z B-y!

  zamata
  14.11.2019
  12:32
• Na Slovensku treba zlepšiť podmienky vzdelávania na univerzitách, tvrdia rektori
  

  Zaujímavá je zostava zástupcov politic. strán, ktorí sa okrúhleho stola diskutérov o vzdelávaní s organizátormi podujatia zúčastnili. Seriózne bolo, že pozvanie dostali zástupcovia ešte aktuálnych vládnych politic. strán a z parlamentných a mimoparlament. boli pozvané asi tie, ktorých politici sú občanom z mediálnych vystúpení ich politkov najznámejší.

  V článku nie je zmienka o tom, prečo medzi aktérmi podujatia chýbali zástupcovia SNS, ktorým aktuálne patrí rezort školsta.

  Z akého dôvodu?!Boli pozvaní a pre nejakú vážnu príčinu pozvanie nemohli využiť?!

  Isteže, o kvalite školstva, o potrebe rozvíjať vedu a výskum na Slovensku treba nielen diskutovať, ale i prijímať účinné opatrenia na zlepšenie aktuálneho stavu, s ktorým nie sú odborníci spokojní.

  Jedným z najväčších problémov je nevyhnutnosť disponovať dostatkom financií na inovatívne zmeny v týchto oblastiach.Ale tie sú nemysliteľné bez naštartovania aj nepopulárneho šetrenia, a to i v zmysle hesla"Nechceme kvantitu,ale kvalitu!"

  zamata
  14.11.2019
  11:37
• Od paktu k patu
  

  Nerozumiem, z akého dôvodu bol zlikvidovaný môj diskusný príspevok, v ktorom kladiem otázku, či je známe, že ešte v nejakej inej krajine sveta uzatvárajú politici "pakt o neútočení" v zmysle "neútočiť na seba zlým slovom" (predmetom dohody je v podstate zákaz slovne útočiť).

  Toto má občan krajiny akceptovať (a možno i obdivovať)? Čím je občanovi takýto pakt užitočný? Chráni len samotných aktérov dohody.

  Politici si nedôverujú navzájom do takej miery, že pokladajú za nevyhnutné uzatvárať taký pakt?! (Zahanbujúce, ponižujúce, hodné kritiky.)

  zamata
  13.11.2019
  22:34
• Volebný pat? S Ficom nepôjdeme za žiadnych okolností, tvrdí Remišová
  

  Nápadne verejne prezentované prejavy rezolútneho odmietania povolebnej spolupráce so stranami Smer-SD a SNS musia vyvolať aj údiv, ako si už teraz môžu byť lídri známych politic. strán takí istí presvedčením, že práve oni budú zostavovať budúcu vládu. Ale keď si občania uvedomia, odkiaľ dominantne prichádza podpora týchto strán, aká je frekvencia ich prezentovania sa v médiách oproti lídrom iných strán, je tu potom aj poznanie dôvodu ich sebavedomého vystupovania a rozdávania ponaučení či kritiky; veď oni sú "prototypy morálky"na Slovensku).

  Na druhej strane je tu aj údiv z poznania toho, že ak je tu taký vášnivý odpor k istým politickým stranám ("S nimi spolupracovať? Nikdy!"), aký je vzťah k voličom týchto strán?! Pohŕdanie?! Sociálne programy ľavicovo orientovaných strán (takou je Smer-SD), národné hodnoty(nielen tie, ale aj kresťanské, zdôrazňuje SNS) uprednostňujú najmä občania chudobnejších regiónov.Iste je možné aj o týchto programoch kultúrne diskutovať, ale je tu na to vôľa?!

  zamata
  13.11.2019
  21:37
• RTVS o 5 minút 12, nedeľa 10. 11. 2019-agresívna až drzá p. Remišová !
  

  Remišová síce bola poslankyňou OĽaNO a v súčasnosti je členkou novej strany, ale stále je poslankyňou NR, preto tak ona, ako aj ďalší poslanci, tiež "odídenci" z politic. strán, aktuálne noví členovia nových strán, dostávajú pozvania do televíz. diskusií.

  Toto skutočne mnohých občanov hnevá.Veď odmietli hlasy voličov, ktorí im preukázali priazeň tým, že ich "prekrúžkovali" do parlamentu, prestávajú plniť program strany či hnutia, z ktorej (či z ktorého)odišli a ako "nezaradení" (nikomu sa nezodpovedajúci,"sami sebe pánmi")poberajú platy poslancov NR.Navyše si niektorí -ako Beblavý či Zs.Simon - v zákulisí parlamentu vytvoria novú politic. stranu či vstupujú čoby poslanci ešte v rámci aktuálneho voleb. obdobia do novej politic.strany.

  Malo by prísť konečne rozhodnutie zodpovedných politikov - kto odíde z politic. strany, pričinením členstva v ktorej sa stal poslancom NR, musí zanechať poslanecké kreslo i poslanecký plat.V parlamente ho vystrieda ďalší v poradí v počte hlasov voličov.

  zamata
  13.11.2019
  21:01
• RTVS o 5 minút 12, nedeľa 10. 11. 2019-agresívna až drzá p. Remišová !
  

  Autor článku správne poukazuje na javy, ktoré sú oprávnene dôvodom na nespokojnosť viacerých občanov a ktoré si konečne vyžadujú aj nejaké stanoviská zodpovedných odborníkov na posudzovanie špecifík politického života na Slovensku. Ale aj tí, ktorí by mohli - ako najviac kompetentní - verejne kritizovať také javy nášho politického života, ktoré doteraz nikto nekritizuje (je to aj pohodlné vysedávanie "odídencov" z politických strán či hnutí - sú z nich "nezaradení" - v kreslách poslancov za peniaze daňových poplatníkov), aj tí majú strach. Obávajú sa hlasu najväčších mediál."krikľúňov" - známych politikov, bez televíz, vystúpení ktorých je nemysliteľné predstaviť si čo i len jeden deň (novinári ich počúvajú počas TB ako novodobých prorokov), obávajú sa ponôs zástupcov mimovládok, obávajú sa komentátorov niekt.médií ovplyvňovaných "finančne silnými", obávajú sa verejnej mienky formovanej v súčasnosti výlučne bratislavskými kaviarňami.Čo tam po regiónoch!Treba počúvať výlučne Bratislavu!

  zamata
  13.11.2019
  19:47