Príspevky používateľa

• Gašpar o vražde novinára: Polícia zadržala jedného muža, zbraň aj drogy. Súvislosti preveruje
  

  Generálny prokurátor SR Čižnár žiada neinformovať verenosť - a politikov už vôbec nie -do doby, pokiaľ zverejnenie informácií bude možné bez následkov na vyšetrovanie. Akékoľvek informovanie pokladá za kontraproduktívne.(Pravda, 28. 02. 2018 11:21.) Prečo policajný prezident Gašpar pokladá za nevyhnutné prezentovať sa pred novinármi, informovať ich o predmetnej udalosti - len o niečo neskôr, ako bolo publikované toto vyhlásenie (28.02.18:00)? Potrebuje "sa očisťovať" či počtom informácií"doťahovať sa" na úroveň "vševedkov opozičných politikov",ktorým sa od tragickej udalosti dostáva v médiách už väčší priestor na vyjadrenia ako dennému súhrnu spravodajstva z domova a zo sveta? Vraj politici sa nesmiú dostávať k informáciám, pričom celá spoločnosť, aj politológovia, novinári, právnici, odborníci na etiku v mediálnom priestore, odborníci na etiku práce novinárov, akceptujú na verejnosti dominantné účinkovanie jediných "kvalitne a správne" informovaných politikov - politikov opozície.

  zamata
  28.02.2018
  19:31
• Kuciakova spolupracovníčka z Česka dostala ochranku
  

  Akýkoľvek novinár, ktorý chce, aby jeho práca niesla punc profesionality, zverejňuje až to, čo má overené

  z viacerých hodnoverných zdrojov, lebo ináč sa môže dostať na cestu bulvárneho škandalizovania. Verme, že Kuciak ešte len zhromažďoval materiály nebezpečné pre kohosi, ale bol zastavený takým krutým spôsobom pred možnosťou finalizovať svoju prácu.Namieste je potom ochrana investigatívnych novinárov, ktorí už sú známi verejnosti takým druhom práce, že "neškandalizujú", ale idú - v súlade so všetkými zásadami profesionálnej práce novinára - za vecou, ktorá si zaslúži kritiku a nápravu.

  Nezdá sa mi však hodné"pritakať" Beblavému v názore publikovanom v Sme, že zo strany istých politikov vidieť "systematickú snahu novinárov delegitimizovať,zobrať im v očiach verejnosti dôveryhodnosť".Ale novinári majú v súčasnoti u nás nevídanú slobodu písať,ako pokladajú za vhodné. Ide len o to, ako si kto spomedzi nich váži sám seba ako novinára profesionála.Či sa sám nepričiňuje o stratu dôvery.

  zamata
  28.02.2018
  10:33
• Vražda novinára
  

  Žitný sa veľmi rozumne vyjadroval aj v rannej relácii RTVS (Spávy RTVS) dňa 28. 2. Žiadne ukazovanie prstom na niekoho konkrétneho, len zdôrazňovanie toho, čo je podstatou práce investigatívnej žurnalistiky a aké nevyhnutné úlohy sú pred vyšetrovateľmi.

  zamata
  28.02.2018
  10:00
• Kuciakova spolupracovníčka z Česka dostala ochranku
  

  Ako ináč môže také udalosti vnímať laická verejnosť? Spolucítiť s blízkymi, rozhorčiť sa nad poznaním, že mladým ľuďom ktosi trúfalo, svojvoľne zobral životy,zobral možnosti plánovať, pokračovať v napĺňaní snov, pokračovať v práci, ktorú si vybrali. Len to - súcit a rozhorčenie.Laickej verejnosti však neprislúcha formulovať už súdy, ukazovať prstom na kokrétnych vinníkov, s istotou vyslovovať aj konkrétne mená, ako to zaznieva na tlačových besedách zo strany priam "božskou jasnozrivosťou" obdarených istých politikov.Toto má byť jediná cesta pravdy,keď laici presviedčajú laikov, že len im, laikom, treba veriť, lebo vyšetrovatelia sú nehodnoverní?To je cesta udržiavania permanentnej občianskej nespokojnosti, ktorá neprinesie úžitok.

  Pre kompetentných je táto udalosť nepriamo vážnym upozornením na to, aby akékoľvek žiadosti o ochranu, o opatrenia v záujme upokojenia niekoho, kto sa cíti ohrozený, vnímali zodpovednejšie a aj konali zodpovednejšie, lebo výčitky v tomto smere sú oprávnené.

  zamata
  28.02.2018
  09:24
• Vačok: Časový odstup chce vždy viac síl
  

  Opravujem: Vypočujte si...

  zamata
  28.02.2018
  08:48
• Vačok: Časový odstup chce vždy viac síl
  

  Vypočujete si - už len z archívu RTVS - Ranné správy RTVS o 7.30 na Jednotke z dneška, zo dňa 28. februára 2018. Investigatívny novinár Žitný ropráva o podstate investigatívy a vyjadruje sa aj k aktuálnej tragickej udalosti.

  zamata
  28.02.2018
  08:47
• Vražda novinára
  

  V podstate aj s iróniou upozorňujem, že v našej súčasnej spoločnosti si nikto neuvedomuje, ako sa správanie sa novinárov, politikov priblížilo dobe, ktorú si po 70 rokoch pripomíname.V čom je podobnosť?

  V odvahe bez dôkazov, bez obáv z potrestania, oznamovať verenosti: "To je vinník, to je vrah, ľudia, pusťte sa doňho"! Čo iné je totiž to, čo predvádzajú na tlačových besedách politici opozície?!.V priamom prenose, pred televíznymi kamerami, ukazujú fotografie dvoch ľiudí, ktorých teba vnímať ako hlavných vinníkov toho, čo sa aktuálne stalo."To sú skutoční vinníci, to sú skutoční vrahovia!"oznamuje líder OĽaNO: Žiadnemu z novinárov to nepripadalo nevhodné, nedemokratické.

  Bez ohľadu na názvy strán, na mená politikov, ku ktorým si môžu občania vytvárať akékoľvek vzťahy - veď žijeme v demokracii - toto, čo predvádza opozícia a ňou ovplyvnené médiá - to má byť regulárny spôsob informovania verejnoti? Veď to je primitívna manipulácia s verejnou mienkou!

  Treba informácie,dôkazy! Ale takto?

  zamata
  27.02.2018
  19:26
• Vražda novinára
  

  Veru, viacerí naši súčasní zástupcovia médií sú ideálnou vzorkou príkladov nevhodného správania sa novinárov v podmienkach demokracie.Politická jednostrannosť, servilné "podkladanie sa" zástupcom tej politickej garnitúry, ktorú predložia verejnosti na povinný obdiv isté "vplyvné klany".

  Dnes sa patrí obdivovať politikov typu Matovič, Sulík, Nicholsonová, Galko, Budaj, Grendel a i.To sú podľa istých novinárov morálne vzory, ktorých názory treba počúvať ako prejavy mudrcov, obdivovať ich vytvrvalosť neúnavne organizovať tlač.besedy (aj keby nebol na ne dôvod, treba si ho vymyslieť), treba sa nechať vtiahnuť do nimi organizovaných podujatí (petície, pochody, zhromaždenia- všeličo možné), len nech posilňujú nedôveru k terajšej, regulárne zvolenej vláde (lebo to je nespravodlivosť osudu, že tí najmúdrejší v tejto krajine nedostali možnosť vládnuť).Stačí počúvať redaktorov, s akou posvätnou úctou a submisívne kladú opozícii otázky(napr. dnes redaktori TA3, za JOJ Krescanko-Dibáková a iní).

  zamata
  27.02.2018
  18:58
• Opozícia spúšťa petíciu za odstúpenie Kaliňáka a Gašpara
  

  Opravujem: Nicholsonová, ..., transformovať

  zamata
  27.02.2018
  17:42
• Opozícia spúšťa petíciu za odstúpenie Kaliňáka a Gašpara
  

  Vzhľadom na potvrdenie nebezpečného zamerania práce investigatívneho novinára Kuciaka (Mego v diskusii TA3), prichádza najslkôr do úvahy podozrenie z toho, že ktosi ho chcel v jeho činnosti takto brutálne zastaviť.

  Ale akákoľvek "manipulácia s verejnosťou" - pochody, obviňovania konkrétnych ľudí bez dôkazov, požiadavky odchodu z postov - (čo už "rozprúdili" novinári, politici), kým nie sú k dispozícii konkrétnejšie výsledky vyšetrení - to nie je múdre. Už aj preto, že ešte môže dôjsť k prekvapivému obratu v podozreniach - ako sa to stalo v prípade smrti právnika Valka.Sám vinník sa priznal z vraždy pre krádež v dome Valka. Išlo vraj o spontánne, neplánované správanie sa .Ak sa verejnosť dozvie, že motívom bola žiarlivosť (lebo treba pripustiť aj takú možnosť), tak neviem, s akými pocitmi sa budeme vyrovnávať s organizovaným dňom štátneho smútku,

  s pochodmi organizovanými tými "najčestnejšími" politikmi krajiny a čestnými, "politicky nezávislými" novinármi.

  zamata
  27.02.2018
  15:55
• Opozícia spúšťa petíciu za odstúpenie Kaliňáka a Gašpara
  

  Určite prichádzajú do úvahy otázniky, prečo polícia nereagovala pohotovo a primerane na požiadavky Kuciaka komunikovať s ním, určite musia tí, ktorí sú opozíciou s veľkou istotou označení ako vinníci, vynaložiť úsilie na transparentné vyšetrovane, ale namieste sú aj otázky, ktoré doteraz nik z novinárov neadresoval politikom opozície. Politikom, ktorí obviňujú politických protivníkov, že vraj "desať rokov kryjú zlodejiny, robia si posmešky z novinárov". Ale občania načisto stratili pamäť, že práve títo žalobcovia, tí obviňujúci, tu boli v parlamente už od roku 2010? Od roku 2010 boli poslancami NR: Matovič, Micholsonová, predsedom NR sa stal Sulík,vo vláde bol Galko. Prečo si zrazu až teraz spomenuli, že treba transormovať činnosť polície?! Polícia by mala byť nezávislá na vláde, na akýchkoľvek politických vplyvoch. Ale politici opozície sa prebudili k mimoriadnej aktivite a ku kritike až od volieb 2016?! Nemožno dopustiť v tejto krajine istými politikmi organizované "verejné lynče"!

  zamata
  27.02.2018
  15:27
• Vyhlásenie Asociácie vydavateľov a šéfredaktorov k vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej
  

  Ste tu už so svojím stanoviskom zosmiešnený, ale je skutočne nevyhnutné brať do úvahy rôzne podozrenia a aj takého druhu. Vyšetrujúci by mali preskúmať aj osobné životy týchto mladých ľudí, ktorým ktosi brutálne znemožnil pokračovať v napĺňaní životných zámerov, snov a aj v programe spoločnej životnej cesty.

  zamata
  26.02.2018
  18:53
• Vyhlásenie Asociácie vydavateľov a šéfredaktorov k vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej
  

  To máte pravdu. Toto tiež mimoriadne zaráža. Nestačí aj nižšia odmena za "čestnú povinnosť" - pomôcť uvedením istých informácií, istých údajov?! Až takto - takou horibilnou sumou - treba "lákať" ľudí poskytovať informácie?!

  zamata
  26.02.2018
  18:39
• Vyhlásenie Asociácie vydavateľov a šéfredaktorov k vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej
  

  Slovensko sa touto udalosťou dostáva na úroveň krajín, v ktorých sú až nebezpečne zvedaví, odvážni, a preto nepohodlní novinári umlčaní tým najbrutálnejším spôsobom.

  Čo vyoláva ešte znepokojenie, je jednak skutočnosť, že na odhalenie vinníkov treba lákať informátorov až miliónovou odmenou, jednak skutočnosť, že v súvislosti s touto udalosťou sa už rozpútava nepekná politická hra a z jednej strany politického spektra už zaznievajú obvinenia konkrétnych politikov, zaznievajú konkrétne mená, SaS

  a OľaNO sa už poponáhľali vytĺkať z udalosti politický kapitál, na TB sa predstavujú verejnosti ako piliere morálky, ako tí, ktorí už povolávajú vinníkov na verejný súd, lebo zo SaS zaznelo vyhlásenie, že opozícia chce vypočuť Kaliňáka a Fica. Ak by aj mal byť nejaký politik obvinený, nech obžalúvajú, vyšetrujú, súdia kompetetní, nie politici! Nie novinári! V úvode tv, spravodajstva JOJ o 17. hodine redaktor a redaktorka už(!) uviedli podozrivých - názov politickej strany a mená politikov.

  zamata
  26.02.2018
  18:30
• České stanice ponuku o zahraničné filmy nerozšíria
  

  Smutné je, že v tejto spoločnosti si nikto neuvedomuje takú skutočnosť. Je tu stále väčší a väčší počet vzdelaných ľudí v staršom seniorskom veku, ktorí majú záujem o kvalitné televízne programy, ale nemajú prístup k internetu (či iné možnosti televízne vysielanie si rozšíriť). Viete, diskutér, že aj z takého dôvodu, že sa mnohí starší ľudia vzdávajú počítača, vzdávajú internetu z finančných dôvodov?! Aj niekoľko eur mesačne po odhlásení internetu je pre nich úspora, lebo po zaplatení nevyhnutných mesačných faktúr, po zaplatení liekov (aj potraviny treba deň čo deň) ledva prežívajú z mesiaca na mesiac z úbohého dôchodku (pričom celý produktívny život pracovali a odvádzali štátu dane) a desia sa exekútorov.

  zamata
  26.02.2018
  11:09
• České stanice ponuku o zahraničné filmy nerozšíria
  

  Bohužiaľ, s tým, to, čo ostalo z produkcie TV Nova a TV Prima slovenským divákom, môžu byť spokojní naozaj len tí najmenej nároční. (Nekonečné reprízy, nekonečné seriály, čechizmami spestrené "slovenské" reklamy - treba pripomenúť, reklamy našich "tvorcov" či našich "jazykovo nezdatných" prekladateľov a pod..) Treba si položiť otázku, komu vyhovujú "chýbajúce licencie", ktoré sú vraj dôvodom súčasného stavu rozsahu slovenským divákom prístupných českých televíznych staníc. Pred časom sa diváci na Slovensku dozvedeli, že zástupcovia našich súkromných televízií požadujú aj obmedzenie, resp. zrušenie vysielania českej verenoprávnej televízie. (Asi aby nebola možnosť porovnávania.) Toto majú byť cesty demokratizácie spoločnosti? Cesty a "metódy" osvety obyvateľstva? Nemá to byť istá cesta "betónovania" záujmov nejakých "klanov" bezproblémovo fungujúcich aj v podmienkach demokratickej spoločnosti, samozrejme, len tam. kde to kvalita úrovne "demokratického" zmýšľania obyvateľstva dovoľuje?!

  zamata
  26.02.2018
  10:51
• Čo sa stane, keď sa nechá problém vyhniť?
  

  Vážená p. učiteľka, pozreli ste si 24. 2. televízne spravodajstvo jednej súkromnej televízie? Niekoľko mladých ľudí vo veku absolventov SŠ nevedelo odpovedať na otázku redaktora, čo sa stalo počas februárových udalostí roku 1948.To je viac ako zrozumiteľný dôkaz, kam sa dopracovalo slovenské školstvo za posledných vyše dvadsať rokov. Nevedno, z akých prejavov súčasného vzdelávania sa treba tešiť. Z množstva VŠ? Zrastúceho počtu osemročných gymnázií?Z rastúceho počtu už nielen magistrov, inžinierov, ale, čuduj, sa, svete, aj nositeľov titulu PhD? Aj kedˇobčan sa musí pýtať, aký výskum robia, aké vedecké publikácie asi produkujú nositelia titulu PhD v rôznych kanceláriách rozmanitých pracovísk tu, keď od mnohých miestni občania nečítali ani len jediný článok o nejakých aktuálnych problémoch regiónu, v ktorom títo PfD žijú. Akým príkladom sú žiakom učitelia, ktorí nevedia, aká reč zjednocuje všetkých občanov Slovenska na verejnosti, lebo aj na verejnosti používajú len nárečovú slovenčinu?

  zamata
  25.02.2018
  16:29
• Historik Černák: Husák nepostupoval vo Februári '48 podľa svojich názorov
  

  Z tohto článku sa čitateľ veľa toho podstatného nedozvedel, len že komunisti na Slovensku úzko spolupracovali s

  s centrom v Prahe, síce naivne si mysleli, že sa nájde priestor aj na realizáciu slovesnkých národných požiadaviek, ale práve po Februári sa centralitzácia moci v Prahe len posilnila. Teda na zhrnutie obsahu článku stačí jedno súvetie.

  Nejedného diváka televízneho spravodajstva dňa 24. 2. 2018 museli zaraziť odpovede mladých ľudí v ankete o tom, čo vedia o februárových udalostiach roku 1948. Všetci (vyjadrili sa traja či štyria) tvrdili, že nič, že nemajú

  o tom ani poňatia. Máme tu skoro štyridsiatku vysokých škôl, mraky gymnázií, v učiteľských zboroch od východu na západ, od severu na juh - aj v tých najmenších obciach - najmenej tretina učiteľských koletkívov - nositelia titulov doktor - a také vedomosti žiakov, študentov! Komu tu prichodí zahanbiť sa?! Čudujme sa tiež, že

  v médiách vystupujú "otitulovaní"odborníci, ktorí neovládajú ani spisovnú slovenčinu!

  zamata
  24.02.2018
  21:32
• Od Smeny cez SME po denník N – z dažďa pod odkvap II.
  

  ...prinajmenej rezervované postoje ...

  zamata
  23.02.2018
  19:48
• Dolu kalnou vodou
  

  Autorovým záujmom je, aby v postojoch k Istanbulskému dohovoru víťazil rozum nad zbytočnou hystériou.

  K čomu sa teda treba prihlásiť? K racionalizmu a k súdnosti.

  Treba eliminovať a likvidovať násilie v rodinách poznávaním ich príčin a predchádzaním ich vzniku, treba hľadať príčiny častých rozvodov, príčiny neochoty mladých ľudí vstupovať do úradmi a cirkvou potvrdených

  manželstiev, treba posilňovať rovnoprávne vzťahy partnerov v rodinách, na pracoviskách , nedovoliť napríklad aj doteraz niekde pretvávajúce nerovnocenné postavenie žien v spoločnosti, ich nižšie odmeňovnie za prácu, ktorú v rovnakej podobe, rozsahu a kvalite vykonávajú muži i ženy.

  Najprv treba aspoň seriózne diskutovať, nie hneď prichádzať s hotovými vyhláseniami, výzvami, nátlakmi, ako by občania boli "nesvojprávne bytosti", ktoré musí usmerňovať cirkevná či politická autorita.

  zamata
  23.02.2018
  19:19