Verejná ochrankyňa práv si doteraz počína skvele. Upozornením verejnosti na to, aké sú cesty, možnosti jednotlivcov a organizácií presadzovať základné práva a slobody, je aj ocenenie tých ktorí sú príkladom pre iných v tomto smere.
Verejná ochrankyňa práv si doteraz počína skvele. Upozornením verejnosti na to, aké sú cesty, možnosti jednotlivcov a organizácií presadzovať základné práva a slobody, je aj ocenenie tých ktorí sú príkladom pre iných v tomto smere.
Diskutér Harvey, spýtajte sa niekoho z pamätníkov v rodine či v okruhu známych, ktorí systematicky, nie "nárazovo" či sviatočne, sledovali informácie tesne pred novembrovými udalosťami roku 1989 a po nich (hlavne tých, ktorí pred rokom 1989 počúvali vysielania zakázaných zahraničných rozhlasových staníc - zámerne rušených socialistickými "rušičkami") a dozvedeli by ste sa, ako statočne, odvážne sa správal M.Kusý v podmienkach vlády totality, ako bol prenasledovaný, ako výstižne vedel posudzovať situáciu doma
i vo svete, ako pravdivo vedel pomenovať rôzne negatívne javy v dobovej spoločnosti a presvedčivo rozprávať o potrebe zmien v nej. Informácie o tom nájdete aj na internete.
Uvedomte si, že kedysi väčšina ľudí jednak verila, že komunistická strana je jedinou stranou, ktorá občanom v krajine, ktorú vedie táto strana, zabezpečí život v sociálne spravodlivej spoločnosti, jednak niektoré funkcie nebolo možné vykonávať ináč ako začlenením sa do tejto strany. Vzdor bol tvrdo trestaný.
Aj Slováci, aj Rusíni sú členmi tejto strany, veď strana je otvorená voličom akejkoľvek národnosti, nielen maďarskej (pripomínam len, že príslušníkov maďarskej národnosti je v tejto republike najviac, preto sa strana zviditeľňuje aj časťou jej názvu v maďarčine).Tak ako má Ravasz na starosti rómske komunity, Krajňák sleduje potreby a záujmy občanov rusínskej národnosti. Je trápne presviedčať o sebe, diskutér "LukaTony", že "ako Slovák by som maďarskú stranu nikdy nevolil". Opakovane upozorňujem, že Most-Híd nie je výlučne maďarská strana.Je tu pre Maďarov, Rusínov, Rómov a aj pre iné národnosti, je tu aj pre Slovákov. Je tu pre všetkých občanov.Jej politici pracujú kvalitne a bez konfliktov a svárov. Slováci, Rusíni neprijali v tejto strane"trafiky",nevytĺkajú zo svojho členstva "politický kapitál", ale preukázateľne pracujú
v prospech občanov.
Ste asi oddaným poslucháčom "výkrikov"Matoviča na adresu Bugára, ktorý často - aj so Sulíkom - podnecujú hnev občanov motívom "zradcovstva".
Konečne kompromis, ale aj poznanie nevyhnutnosti prijať systémové riešenie v tejto záležitosti.
Aj keď tu zaznieval argument, že krajine sa darí ("ekonomika šliape), preto sa to vraj musí odraziť aj na platoch poslancov, mnohé skupiny tunajšieho obyvateľstva zvádzajú úporný zápas o prežite z mesiaca na mesiac. Ekonomika teda "šliape", ale nie s rovnakými dôsledkami pre každého.
Preto aj úvahy o platoch našich poslancov nemôžu byť inšpirované platmi poslancov v bohatých európskych krajinách.
Jav "som a budem nevolič" si zaslúži pochvalu?
A keby takéto rozhodnutie prijali dve tretiny občanov, možno aj všetci, bolo by možné takúto krajinu nazývať krajinou demokracie?! Veď takáto situácia by vyústila do anarchie, svojvôle. Máme podporovať nezodpovedné správanie sa občanov, nezodpovedné v tom zmysle, že občania nebudú mať vôľu systematicky, pozorne a kriticky sledovať politickú situáciu, aby na základe tejto pravidelnosti (to musí byť pravidelný jav) sa dokázali v čase volieb zorientovať a boli schopní dať hlas niektorému z politikov?!
Veď ľuďmi, ktorí hrdo vyhlasujú, že nejdú voliť, lebo nemajú koho, treba pohŕdať. Vždy je koho voliť, aj keby bolo treba voliť tzv. menšie zlo. Kto nám tu má prísť zostavovať politickú scénu. Nejakí Marťania?! Aj z dôvodu potreby sledovať politické programy a vybrať si medzi stranami nemožno porozumieť javu "politicky nezávislý". Od čoho a od koho je nejaký politik nezávislý?! (Asi od akejkoľvek zodpovednosti.)
Nevolič nemá právo na kritiku.
Pokračujem. len pre osobný spor s Bugárom (že nemôže stráviť oprávnenú kritiku z jeho strany) politik Matovič zámerne usiluje o podkopávanie dôvery občanov k strane Most-Híd, najmä občanov maďars. národnosti, ktorí sa rozhodujú medzi SMK a Most-Híd. Stranu SMK začal Matovič zámerne popularizovať vyhláseniami, že jeho hnutie je ochotné s ňou užšie spolupracovať. Nie je tu však žiaden poctivý úmysel pestovať súladné slovensko -maďarské vzťahy, len konať natruc vedeniu strany Most-Híd, ktorej chce odoberať voličov maďarskej národnosti.
Súdni občania by mali oceniť súčasnú stabilitu aj v slovensko-maďarských vzťahoch na politickej scéne (netreba zabúdať na Slotu, úhlavného nepriateľa všetkého, čo malo maďarský pôvod).
Kritici Mosta-Híd by si (okrem objektívneho vyhodnotenia výrokov Matoviča) mali uvedomiť, že SMK je strana
s čiste národnostným programom, Most.Híd buduje program na občianskom princípe. Má zástupcov na riešenie problémov a presadzovanie záujmov majority i minorít.
Ako vieme,situácia sa v záležitosti "zmrazovania platov"vyriešila nateraz kompromisom, ale doriešiť. a to systémovo, sa však do budúcna musí.Diskutéri kriticky vyhranení najmä proti strane Most-Híd (niekto asi rád počúva politika Matoviča systematicky obviňujúceho túto stranu z kadečoho),by si mali uvedomiť, že presne také riešenie (takrečeno, šalamúnske), aké je realitou v otázke poslaneckých platov, navrhovala práve strana Most-Híd. ("Dočasné riešenie - symbolické zvýšenie platov o jedno euro.")
Kritici a "zosmiešňovatelia" politikov strany Most-Híd by si mali na internete nájsť heslo "Bugár-Matovič" a zistili by dôvody stáleho "navážania sa" Matoviča do Bugára. Bugár opakovane - a to už oddávna - upozorňoval na to, že kým bude v politike Matovič, nebude na tejto scéne pokoj. S ním nebudú možné dohody, kompromisy. Kto disponuje už len trochou kritického úsudku, musí si uvedomiť, že Matovič miluje zviditeľňovanie sa v úlohe bojovníka za pravdu a dobro - ale podľa vlastných predstáv.
Väčšina občanov asi tiež nadobúda presvedčenie, že politik Matovič určite potrebuje pomoc, rady a usmernenia nejakého odborníka, lebo jeho správanie sa stáva čím ďalej, tým viac nevyspytateľné a nekontrolovateľné a ktovie, kam to až môže vyústiť. Toľko negatívnych prejavov emócií, toľko nevyberaných nadávok, toľko obvinení bez dôkazov, bez vyšetrení, sa ešte nikdy nešírilo verejným priestorom.(Nezabúdať - premiér obviňuje len na základe už preukázaných skutočností.) Či ide o vystúpenia na pôde parlamentu, kde sa politik Matovič objaví len "sviatočne"(aká je zodpovednosť takého poslanca!), či ide o vyjadrenia pre médiá, vrátane vystúpení na tlačových besedách.Treba žasnúť nad tou skutočnosťou, ako mu niektoré médiá, časť občanov vytrvalo preukazuje sympatie.Takýto živel má raz ovládnuť vedenie tejto krajiny, takýmito ľuďmi sa máme prezentovať aj pred cudzinou?! Nemajú jeho "podriadení", jeho kolegovia súdnosť a nechávajú sa usmerňovať človekom s chorobným sklonom ku "komediantstvu"?
Áno. V mnohom sa poslanci nemusia zhodnúť. Ale v takej citlivej problematike, akou sú platy poslancov, by mali poslanci spolupracovať. Hľadať "normálne riešenia". Pokojne, rozvážne, bez vášní, bez hnevu, by mali hľadať riešenie prijateľné pre všetkých a akceptované aj občanmi.
Ak ide o záležitosť, ktorá sa týka poslancov, prečo sa poslanci neporadia najprv medzi sebou, až tak prídu s nejakými vyhláseniami na verejnosť?!Občania sa dozvedajú, že svoje riešenia má SNS, svoje má Most-Híd, svoje má Smer, svoje opozícia.Je tu aj "hrozba" pádu vlády, ktorej sa hneď chytá známy"aktivista" našej politickej scény a vyzýva premiéra, aby ju naplnil. ("Železo treba kuť za horúca!") Neuvedomujú si nekritickí občania, nekritickí diskutéri, nekritickí novinári,no najmä provokujúci politici, že táto krajina si nemôže dovoliť financovanie predčasných volieb?!(A čo je horšie- kto má predstavovať nové vedenie krajiny?) Však sa tu prijímajú (takrečeno, "rozbaľujú") - zväčša bez predbežnej diskusie - nové a nové "sociálne balíčky", s ktorými sa spája viac problémov ako prínosu (až nejeden občan začína mať podozrenie, že minister financií netúži po kariérnom vzostupe v cudzine, ale po úniku pred zodpovednosťou za dôsledky tejto až priveľmi rozbehnutej "bohumilej" činnosti vlády).
Podstatou pripomienok strany Most-Híd o úpravách platov poslancov je požiadavka nového systémového riešenia.
Z vyjadrení vedenia tejto strany o tejto aktuálnej téme médiá práve túto myšlienku úplne vynechávajú (napríklad v správach Jednotky(2. 12.2017), alebo je táto myšlienka kdesi v obsahu článkov "zašitá", čo platí aj o tomto článku. Konštatovanie "Bugár je za nové systémové riešenie" je úplne na konci článku, kam sa v "čítaní menej zdatný čitateľ" ani "nedopracuje", alebo to ani nie je zámerom takých čitateľov, ktorým stačí na reakciu na článok už len nadpis (najmä, ak už len ten dokáže "netrpezlivého kritika" poriadne emotívne "rozpáliť"). Charakter informovania o nejakých udalostiach médiami by nemal vzbudzovať podozrenia z účelovej manipulácie.Aj v jednom
z novembrových vydaní známeho týždenníka Bugár v rozhovore upozorňoval, že už má také skúsenosti s našimi žurnalistami.
Z toho, čo povedal počas TB, viacerí novinári publikovali len to, čo "potrebovali", iné zamlčali.
Dva razy merajte, raz režte!
Prv, než ste "odpálili" na zverejnenie svoj diskusný príspevok, diskutér mariuss, ktorého obsahom nie je nič zmysluplné, len nadávky na politika, ktoré ako papagáj opakujete po Matovičovi, ste si mali do konca prečítať tento článok. Bugár zdôrazňuje, že treba hľadať systémové riešenie platov poslancov. Ak tu nebude systémové riešenie, tak nebudú ustávať "trenice medzi politikmi" (aj o tomto probléme).
Určite je dôležité, aby diagnostikovanie žiakov bolo zodpovedné, aby deti neboli obmedzované vo svojom vzdelanostnom i odbornom raste, aby boli "užitoční tak sebe ako i spoločnosti".
Verejnosť sa dozvedá, že ministerstvo školstva už rozhodlo o zrušení strednej odbornej školy v Sečovciach s platnosťou od 31. januára 2018. Ale je známe, aký bude osud žiakov, ktoré túto školu navštevovali?! Do ktorých škôl budú presunutí a aké budú podmienky, možnosti ich ďalšieho vzdelávania? Podobný problém pred časom už vyvstal v súvislosti so základným vzdelávaním žiakov. Problémy však nastali aj vtedy, keď bolo potrebné zaraďovať deti inde. Ak sa verejnosť dozvedá A, mala by sa dozvedieť aj B.
Upresňujem štylizáciu:
a zhromaždiť sa pred Bonapate...
Dopĺňam:
V týchto dňoch informujú niektoré periodiká o výsledkoch prieskumu Inštitútu pre verejné otázky (IVO) o miere toerancie mladých k inakosti. Vraj najtolerantnejších voličov voči inakosti majú strany SaS, KDH, Sme rodina OĽaNO, najnetolerantnejších SMK, ĽSNS, SNS. V strede sú Most-Híd, Smer.
(Zaujímavé - najvyššia tolerancia v radoch politikov, ktorí chceli posielať ženy túžiace slobodne rozhodovať
o svojom tele do väzenia, ktorí vyháňali ľudí do ulíc v záujme zmien textu ústavy podľa prianí istých náboženských kruhov?!)
Možno súhlasiť aj s upozorneniami autorky na dôsledky správania sa časti politického spektra, ktorá upútava pozornosť verejnosti - a snaží sa o sympatie - nadávaním protivníkom do zlodejov (a treba ešte dodať - nezabúdajúc na samochválu v zmysle "len my sme tí čestní, len my sme tí morálni").
Ako výstižne (a úsmevne - "smiechom cez slzy") pomenúva autorka článku typické javy súčasnej politickej scény. Veru, na viaceré politické víťazstvá a triumfálne výkriky istých politických zoskupení stačí spúšťanie programu "lebofico" (alebo "ficobijstvo"), ktorý okrem iného poskytuje materiál na spisovateľskú produkciu niektorých publicistov, preto ho treba neustále udržiavať pri živote. Aké jednoduché je orientovať sa mnohým žurnalistom
v takom vyhranenom čierno-bielom svete. Stačí držať krok s trendom.V záujme udržiavania "pokrokového trendu" sú médiá z podstatnej časti "napravo".Aj mladí ľudia, o ktorých sa verejnosť z prieskumov dozvedela, že nesledujú spravodajstvá (problémom je pre nich prečítať si drobný informačný stĺpček nieto ešte nejaké komentáre), no ochotne prijímajú "informácie z tretej ruky" na sociálnych sieťach a príťažlivý bulvár, sa napodiv vedia obdivuhodne zorientovať,kedˇtreba zaplniť ulíce a zhromaždenia pred Bonaparte v "radostnom (protivládnom) proteste".
Autorka článku nečíta Denník N, Sme,Trend?! Žiadne pochybnosti, len chvála, chvála, chvála.
Most-Híd nie je výlučne strana zameraná programovo len na maďarskú národnosť. Pokladáte snáď Žitňanskú, Šebeja, Švejnu, Kresáka, Krajňáka a viacerých ďalších za Maďarov? Je to strana programovo zameraná na spoluprácu občanov slovenskej národnosti a občanov iných národností (spomedzi ktorých je najpočetnejšia maďarská národnosť, preto aj ponechanie slova Híd v jej názve). Presadzuje tak záujmy majority ako i minorít. Neviete, že Ravasz z tejto strany je vládnym splnomocnencom pre rómske komunity?! Na súčasnej slovenskej politickej scéne je to strana
s progresívnym moderným programom na občianskom základe, nie výlučne na národnostnom. Výlučne národnostný program má strana SMK. Tak nenazývajte stranu Most-Híd len maďarskou stranou. A to, že "hrdo" vyhlasujete, že nikdy by ste ako Slovák maďarskú stranu nevolili, dokazuje, že program strany Most-Híd je Vám úplne neznámy. (Navyše, prezrádzate veľa o sebe ako o človeku a občanovi.)
Nebol čas na stretnutia, na nejaké dohody pred samotným rokovaním NR? Verejnosť musí počúvať výstrahu "politického zemetrasenia"?!
So zdôvodneniami, že si poslanci zvýšenia platov zaslúžia, určite väčšina občanov nesúhlasí. Aj keď niektorí robia "do úmoru", kedy by sa mohli dočkať zvýšenia platov o takú horibilnú čiastku?! Platy poslancov (ktoré sú už teraz dosť vysoké) by malo upraviť nejaké systémové riešenie, ktoré by nevyvolávalo hnev občanov.
Nezovšeobecňujte. Takéto pocity prežívajú ľudia neschopní kompromisov. Buď bude po mojom, alebo "s tým či oným končím", "odchádzam" - tak sa správajú nezrelí jedinci, obvykle deti, svojhlaví pubertiaci - alebo "ľudia príliš zahľadení do seba". Nemalo by však byť prejavom skutočne demokratického zmýšľania vedieť spolupracovať - bez ohľadu na politickú príslušnosť? V demokracii politici spolupracujú - pravicoví, ľavicoví, modrí, červení, fialoví etc,. v záujme občanov, nie v záujme nejakého totalitného vodcu. Tak aké urážanie sa, že politik, ktorému som dal hlas, sa ocitol v tom či onom pollitickom tábore?!
Dávate najavo sklamanie voliča Mosta, strany, ktorá vstúpila do koalície. Odkedy vstúpila do vlády, nepracuje v prospech občanov?! Samozrejme, nejde všetko hladko.
Bohužiaľ, aj v koalícii, ako ukázal povolebný vývoj, sú ľudia, ktorí sa spolupráci musia učiť,lebo občas sa nevyhnú "úletom".
Práve Bugár je, zdá sa (aspoň zatiaľ) najstabilnejší, najvyrovnanejší politik koalície.
To "niečo urobiť" by mohlo mať aj podobu informovania verejnosti vedením RTVS o tom, koľko stojí výroba doterajších programov, koľko by mala stáť výroba tých plánovaných, aby občan mal možnosť posúdiť, či to, čo stojí už teraz najväčšie peniaze, sa teší dostatočnému záujmu divákov či poslucháčov.
Lebo len ak je aj občan "v obraze", tak je možné plánovať nielen zvyšovanie nákladov RTVS, ale aj škrty, racionalizáciu.
Ale ako si pán Rezník predstavuje "spoločenskú debatu", ktorú vraj chcú iniciovať, prezrádza už štylizácia konštatovania o tom, a to, že "základným prvkom financovania verejnoprávnych médií má zostať poplatok za služby verejnosti, teda koncesionársky poplatok". Tak aká debata. Debatu ani netreba. Jej výsledok už pán Rezník vopred oznámil. Koniec koncov, kto ho kedy počul vystupovať v nejakej "otvorenej debate"
s divákmi či s poslucháčmi, čím by prejavil skutočný záujem o názory občanov? Takého niečoho sa u nás nedočkáme. (A vraj médium, ktoré je "službou pre občana"!)