Príspevky používateľa

• Proti zníženiu počtu prvých tried osemročných gymnázií vznikla petícia
  

  Pokračujem:

  Ale uvedomujú si občania, vrátane predstaviteľov vlády, ktorí sa už verejne "kajajú"z takého "prehrešku", že dopustili čo len úvahy o tom, aby sa znížili počty žiakov na cirkevných osemročných gymnáziách v Bratislave, že len cirkevných gymnázií v Bratislave je celkom 8, súkromných len v takej Bratislave 15, štátnych je 16, špeciálnych 2 ?! Len v Bratislave je vyše 40 gymnázií!!! Koľká služba zo strany všetkých občanov, všetkých daňových poplatníkov, na potreby vzdelávania v školách - budúcich prípravkách výlučne na vysokoškolské štúdium! Koľká služba cirkvám, aj napriek tomu, že hneď prvá veta textu Ústavy SR ubezpečuje o tom, že tento štát "sa neviaže na nijakú ideológiu ani náboženstvo". Prečo sa doteraz nerealizovala požiadavka "zamatovej" revolúcie o finančnej odluke cirkvi a štátu, keď to dokázali v takom Poľsku? Koľko peňazí by bolo možné nájsť pri racionalizácii školstva na takých asistentov v triedach s inklúziou, aj v komunitných centrách pri osadách Rómov?!

  zamata
  19.01.2018
  13:52
• Proti zníženiu počtu prvých tried osemročných gymnázií vznikla petícia
  

  Je zaujímavé, ako sa už kompetentní z vlády ponáhľajú ubezpečovať cirkevné kruhy v Bratislave, že oni v žiadnom prípade toto nedopustia. Lubyová chce hneď zvyšovať kvóty na gymnáziá, Kaliňák horlivo ubezpečuje, že nesúhlasí s aktuálnymi kvótami. Ďalší poprední predstavitelia vlády mlčia, (ale asi v štýle "kto mlčí, ten svedčí", veď si treba spomenúť na ubezpečovanie verejnosti o "absolvovanej birmovke"jedného z nich a aj na osobnú návštevu dvoch predstaviteľov vlády u pápeža hneď po zostavení vlády).

  Práve v nadväznosti na posúdenie výsledkov testovania piatakov, ktoré odhalilo obrovskú priepasť medzi regiónmi pre nerovnakú životnú úroveň, rovnako tak v nadväznosti na poznávanie situácie v rómskych regiónoch ( Ravasz: "nie represia, ale vzdelávanie je cestou k náprave neutešeného stavu nielen v úrovni vedomostí, ale aj v dodržiavaní zákonnosti") musia občania v celej republike "skloniť hlavy",uznať požiadavky tak opozičných politikov, ako aj rodičov detí OG z Bratislavy.

  zamata
  19.01.2018
  13:35
• Osemročné gymnáziá bojujú s kvótami
  

  V poslednom čase počúvame priam náreky kompetentných, aký je nedostatok pracovných síl v oblasti materiálnej výroby, ako sa väčšina absolventov vysokých škôl nezamestnáva v odboroch, ktoré vyštudovali, ale dokonca berú pracovné miesta stredoškolským kádrom.

  Ktokoľvek si v tejto krajine môže zmyslieť zriadiť si akúkoľvek súkromnú či cirkevnú školu bez odborných prognóz, aké budú možnosti uplatnenia sa absolventov takých škôl.Mimoriadne vzrástli pošty osemročných gymnázií súkromného a cirkevného charakteru a počty gymnázií vôbec.Vysoké školy znižujú nároky na študentov, väčšina vys. škôl zrušila prijímacie skúšky, najmä počty magistrov a doktorov pribúdajú geometrickým radom.Pribúda kancelárií s úradníkmi, bujnie byrokracia, vytrácajú sa však mnohé profesie odborníkov v oblastiach kedysi tradičných a aj dnes potrebných učňovských odborov,v remeselnej výrobe.

  A všetci daňoví poplatníci túto súčasnú neracionálnu štruktúru nášho školstva financujú.

  Kde sú verejné diskusie odborníkov?

  zamata
  18.01.2018
  10:31
• Osemročné gymnáziá bojujú s kvótami
  

  Upozorňovať na to, že znížené kvóty pre osemročné gymnáziá postihnú deti so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami, najmä s nejakým druhom zdravotného postihnutia, je jedna vec, ale priam volať na poplach pre veľkú krivdu, ktorá sa deje bratislavským cirkevným osemr. gymnáziám, lebo zo šiestich len päť nemôže otvoriť prvý ročník, to je druhá vec.

  Verejnosť sa totiž dozvedá to, čo doteraz nepoznala. Skutočnosť, že len v takej Bratislave je až šesť osemročných gymnázií cirkevného charakteru! A koľko je ich iného charakteru?!! Namieste je otázka, kto ostáva študovať až do deviateho ročníka v základných školách?! Aká kvalita detí?! Autorka článku, K. Filová akoby v záujme znásobenia rozhorčenia čitateľov nad krivdou, ktorá sa deje cirkevným OG v Bratislave, uvádza príklad nešťastného otecka, ktorý už má dve deti v cirkevnom OG a praje si tam dostať aj tretie,ale ako?! Aká "nesloboda"! (Celé Slovensko musí azda protestovať?!)

  "Nebujnie" tu nejaký druh sebectva "privilegovaných"?

  zamata
  18.01.2018
  10:10
• Protimonopolný úrad nezistil porušenia zákona ohľadne slovenského predsedníctva v EÚ
  

  Zato tí, ktorí udeľovali ocenenia Biela vrana za rok 2017, a to za preukázanie "občianskej odvahy a za potlačenie osobných záujmov v mene verejného prínosu" nemali žiadne pochybnosti o tom, že ocenenými za rok 2017 musia byť Zuzana Hlávková a Pavol Szalai, a to aj napriek tomu, že nebolo do toho času uzavreté vyšetrovanie obvinení ministerstva zahraničných vecí zo strany ocenených "statočných občanov", ktorí upozornili (vraj) na podozrivé zákazky na ministerstve zahraničných vecí počas slovenského predsedníctva v EÚ - mimochodom -

  v čase, keď už neboli zamestnancami ministerstva zahraničných vecí.

  (Nuž, také "ikony" treba na Slovensku bez akýchkoľvek pochybností oslavovať, rešpektovať. Rovnako tak Farskú a Straku.)

  zamata
  17.01.2018
  17:31
• Čakanie na prezidenta
  

  Za situácie, aká zavládla po posledných parlamentných a prezidentských voľbách v Čechách (po voľbách sledovaných so záujmom aj väčšinou občanov na Slovenku) je dôležité nielen poznávať zdôvodnenia neochoty politických súperov spolupracovať s A.Babišom, nielen sledovať prejavy odmietania pokračujúceho pôsobenia Miloša Zemana vo funkcii prezidenta ČR (tieto stanoviská presadzujú svojimi komentármi aj mnohí novinári), ale prinajmenej rovnako dôležité je poznávať, prečo nezískali dostatočné množstvo hlasov vo voľbách politickí súperi Babiša a Zemana. Toto zisťovanie, toto poznanie v médiách - tak českých ako i v slovenských - nápadne chýba.

  Je to dôležité poznať aj v záujme predchádzania takej patovej situácii, v akej sa ocitla česká politická scéna po parlamentných voľbách.

  zamata
  17.01.2018
  11:16
• Vo vatikánskom háve
  

  Gymnszista,

  Vy nemáte hanbu, povyšovať názory tých, ktorí pokladajú šport za zbytočnosť, ktorí nemajú potrebu orientovať sa v kultúre, nad potrebu nevyhnutnosti financovať štátom školy, kultúru, šport? Teda toto netreba financovať z daní občanov, ale cirkvi áno?!

  Vy si neuvedomujete, že podriaďovať záujmy všetkých občanov záujmom predstaviteľov

  istých náboženstiev nie je prejav demokracie, lebo náboženstvá sú rôznorodé a ich požiadavky sú neraz v rozpore s demokratickými zásadami? A zásahy do života demokratickej občianskej spoločnosti sa už dejú, dokonca úpravou textu Ústavy SR podľa prianí rímskokatolíckej cirkvi! Diskutéri by si mali spomenúť na požiadavky zástupcov kresťanských politických kruhov, aby ženy, ktoré podstúpia interrupciu, boli väznené.

  A požadovali to dokonca naši europoslanci a aj politici OĽaNO. (Návrat do stredoveku.) Neuvedomujete si, že tu časom môže byť prevládajúce náboženstvo islamské?

  Vy si dovolíte vysmievať sa štýlom "tej Vašej okiadzanej kultúry" ?!

  zamata
  16.01.2018
  20:31
• Vo vatikánskom háve
  

  Gymnazista,

  prečo je povinnosťou rodičov, rovnako tak rôznych výchovných a vzdelávacích a akýchkoľvek osvetových inštitúcií (teda aj odborníkov v nich) viesť deti ku kultúrnosti , túžbe po vzdelaní (viesť k záujmu ochotne navštevovať školu), celý život sa aktívne hýbať? Aby boli láskavými, tolerantnými, ohľaduplnými ľuďmi (takými sú kvalitne vychovaní, kvalitne vzdelaní a aj sčítaní ľudia), aby si uvedomovali, že nemôžu presedieť celý deň len za počítačom či len s nejakým médiom v ruke, do ktorého ťukajú, či po tom, čo presedia časť dňa v školských laviciach či za kancelárskym stolom, presedeli zbytok dňa pred televíziou. Aby oceňovali pohyb ako prevenciu vážnych ochorení, prípadne sa aj aktívne venovali nejakému športu. Toto sú povinnosti nevyhnutné, preto štát musí financovať inštitúcie, ktoré tieto nevyhnutnosti pre zdravý zmysluplný život zabezpečujú.

  Náboženstvo je len dobrovoľná voľba rodiny pokračovať v nejakej tradícii udržiavania náboženských zvykov v rodine.

  zamata
  16.01.2018
  20:08
• Blahová vyzvala Tomanovú odstúpiť. Tá to nemá v úmysle
  

  Vaše argumenty by sa určite nepáčili médiám, ktorých zástupcovia nepriamo - najmä neúnavnou kritikou súčasnej vlády - presviedčajú verejnosť, že najlepšia podoba vlády by bola pre túto krajinu zostava z členov súčasnej opozície na čele s "budúcim" premiérom Sulíkom. Veď pán Sulík si dovolil v priamom prenose počas rozhovoru s Dankom v televízii TA 3 ( v nedeľu 14. 1.) ubezpečovať ho, že pani Bahová ho strčí "do z-dku" ľavou zadnou, že je stopercentne hodnotnejšia odborníčka ako on. Nikto si - nielen z divákov, ale ani spomedzi odborníkov na etiketu verejného priestoru, presnejšie mediálneho priestoru - tieto vyjadrenia nevšimol? Kým toto píšem, na Jednotke odznieva v spravodajstve ultimátum Blahovej adresované Tomanovej, dokedy má čas odstúpiť, lebo prídu sankcie. (Páni, pozrime sa len na to, kto tu "hýbe Slovenskom"!) Toto majú byť ľudia vhodní do vlády? Sebeckí, do seba zahľadení (a "do seba zaľúbení") krikľúni s nevkusným slovníkom?!

  zamata
  16.01.2018
  19:44
• Vo vatikánskom háve
  

  Vy si neuvedomujete, že porovnávate nezmyselne?! Vy si dovolíte prirovnávať potrebu štátom financovať cirkvi názorom, že aj kultúra, šport, vzdelanie sú financované štátom, aj keď ich niekto pokladá za zbytočnosť?! Za zbytočnosť môže školstvo, kultúru a šport pokladať len nekultúrny "neotesaný" človek-"neokrôchanec".Uvedomte si, že vzťah k náboženstvu je v demokracii slobodnou voľbou občana.Náboženstvo určite umožňuje veriacim ľahšie znášať nejaký ťažší údel (vierou v pomoc Božiu), hriešnemu človeku sa uľaví po spovedi rozhrešením kňaza a modlitbou za odpustenie. Ale viera práve pre rôzne požiadavky na život a správanie sa veriacich má ostať záležitosťou súkromného života. Uvedomte si napríklad, čo vyžaduje istá podoba islamského náboženstva.

  Každá demokr.spoločnosť civilizovaných a vzdelaných občanov požaduje nielen právo, ale aj povinnosť úcty k vzdelanosti, ku kultúre, potrebu pestovať pohyb - šport. Spomeňte si na starogrécky ideál harmónie telesných a duševných síl - kalokagatiu.

  zamata
  16.01.2018
  11:42
• Vo vatikánskom háve
  

  Nikde v žiadnych diskusiách "odborníkov" na vzdelávanie nebudete nikdy počuť aj o takejto stránke reality na súčasných školách (nepatrí sa totiž upozorňovať na ňu a o čom sa nehovorí, to akoby neexistovalo).

  Totiž - okrem vyššie uvedeného špecifika slovenského vzdelávania je ďalším aj takéto špecifikum, totiž problém, kde nájsť v rovnakom čase vyučovacie priestory na vyučovanie jednak náboženstva rímskokatolíckeho, evanjelického, pravoslávneho, gréckokatolíckeho i na vyučovanie etickej výchovy žiakov, ktorí si nezvolili náboženstvo.Takéto problémy riešia v niektorých lokalitách vých. Slovenska tak, že sa žiaci vyučujú v kabinetoch, laboratóriách, v telocvični i na chodbe. To ste nevedeli, že?! Ani ste si asi nikdy nepoložili otázku, ako asi "čarujú" v rozvrhoch hodín možnosti takého vyučovania príslušné vedenia škôl.

  K vzťahu k cirkvi občanov hľadáte prirovnanie vo vzťah občanov ku kultúre.Neuvedomujete si, že vzťah občana k cirkvi je slobodná voľba, vzťah ku kultúre je povinnosť.

  zamata
  15.01.2018
  22:14
• Vo vatikánskom háve
  

  Pri rešpektovaní ústavného práva náboženskej slobody, pri uznaní veľkého významu viery v živote veriacich, by bolo veľmi zaujímavé poznať logické zdôvodnenie takejto špecifickosti slovenskej reality: na jednej strane formulácia znenia Prvej hlavy, prvého oddielu, článku 1 Ústavy SR ("Slovenská republika je zvrchovaný demokratický a právny štát, neviaže sa na nijakú ideológiu ani náboženstvo") na strane druhej financovanie činnosti všetkých štátom registrovaných cirkví a náboženských spoločenstiev z daní všetkých občanov krajiny, a to aj neveriacich. Len v roku 2017 dostala rímskokatolícka cirkev (ktorá má najväčší počet veriacich) zo štátneho rozpočtu skoro 24 000 000 eur. Pozrite si tabuľku s názvom Prostriedky zo štátneho rozpočtu pre cirkvi a náboženské spoločnosti na platy duchovných a prevádzku ústredí (CNS_2000az2017.pdf). Žiaci na našich základných a stredných školách sa vyučujú náboženstvo namiesto etickej výchovy.(Kto si zvolil náboženstvo, neučí sa už etickú výchovu.)

  zamata
  15.01.2018
  21:53
• Fico: Zeman je brutálne inteligentný, české voľby nekomentujem
  

  Obrovská masa ľudí -známe mená umelcov, športovcov, vedcov, novinárov, politikov, celý rad významných osobností aj bežných občanov sa podpisovalo pod výzvu"Za spoločný štát".Nejdem uvádzať ich mená práve preto, že si treba uvedomovať, že v demokracii treba rešpektovať nielen právo na zmenu pohľadu na istú dejinnú udalosť, ale aj právo zotrvávať v istom presvedčení, ktoré nikomu neubližuje, len je potvrdením akceptácie slobody názorov v demokracii (názorov, ktoré, samozrejme, nesmú byť extrémneho či radikálneho razenia). Ak dnes niekto vyslovuje presvedčenie, že si bolo treba odskúšať česko-slovenskú federáciu, že bolo treba ponechať spoločnú republiku, má na to úplne beztrestne právo. Prečo si takú demokratickú zásadu neuvedomuje pán premiér?! Treba však zdôrazniť takú skutočnosť, že pri príležitosti výročia SR by si vyznamenania mali zaslúžiť len ľudia, ktorí vynikli činmi v prospech SR.Osobnosti z r. 1989 či z obdobia spoločnej republiky treba vyznamenávať pri iných príležitostiach.

  zamata
  15.01.2018
  20:30
• Fico: Zeman je brutálne inteligentný, české voľby nekomentujem
  

  Že je logické a opodstatnené vyznamenávať pri príležitosti vzniku republiky ľudí, ktorí sa počas existencie samostatnej SR významnými činmi vyznamenali natoľko, že sa dostávali do povedomia nielen občanov SR, ale aj cudziny, toto nik nemôže spochybňovať. Ale prečo nikto neupozorňuje na absurdné vyjadrenie pána premiéra, že ho znepokojilo vyznamenávanie ľudí prezidentom SR , "ktorí boli proti vzniku Slovenskej republiky". Ale z takého vyjadrenia p. premiéra vyplýva, že treba vyznamenávať len "otcov vlasti", pánov Mečiara, Gašparoviča, ľudí z vedenia HZDS a niektorých "národovcov", lebo v čase pred rozhodnutím o rozdelení spoločnej republiky na dve samostatné republiky bola väčšina obyvateľstva oboch častí kedysi spoločnej republiky proti rozdeleniu. Občan má právo v demokracii na zmenu politického zmýšľania, najmä ak takéto názory neohrozujú niekoho na zdraví a na životoch.V Kultúrnom živote ,roč.XXV., je na jeden a pol strane rozmerov 45x30cm zoznam podporujúcich spoločnú republiku.

  zamata
  15.01.2018
  20:12
• Boj o reláciu RTVS Reportéri pokračuje
  

  Najviac vedia prekvapovať (nielen na neoficiálnych diskusných fórach, nielen v diskusiách bežných občanov) také názory, akoby sa patrilo (priam "žiadalo") takých ľudí, ktorí neboli za zrod SR, "znemožňovať", vysmievať, ponižovať, kritizovať.Neabsentuje stúpencom takých názorov "racionálno" v úsudkoch? (A to aj politikom, novinárom, rôznym "znalcom" histórie.) Veď v čase, keď sa rozhodovalo o rozdelení Československa, bola proti rozdeleniu väčšina jeho obyvateľstva.Však aj preto sa "šalamúnsky" rozhodli politické špičky, ktoré o rozdelenie usilovali, vylúčiť taký nástroj demokracie, akým bolo referendum.Situácia sa,samozrejme, za dobu 25 rokov zmenila. Tak v ČR ako aj v SR sa občania tešia z úspešnej existencie oboch republík. Máme teraz ako "otcov vlasti"oslavovať len Mečiara, Gašparoviča, ľudí z bývalej strany HZDS? Iní azda ani nemajú právo "chodiť po zemi samostatnej SR"?Mali by opustiť krajinu? Mali by sa verejne kajať za svoje niekdajšie názory?! Kto tu vnáša taký druh demagógie?

  zamata
  13.01.2018
  16:06
• Boj o reláciu RTVS Reportéri pokračuje
  

  Diskutér "koloman",

  ak ste "v obraze" v poznaní, že redaktori relácie Reportéri pracovali tak neprofesionálne, že relácia bola bola "nevyvážená", že v nej redaktori klamali, uveďte príklady viacerých vysielaní tejto relácie, v ktorých sa tak dialo, lebo len systematické (opakované) porušovanie zásad profesionality práce v médiách môže viesť kompetentných k takému radikálnemu zásahu, ako je rozhodnutie zrušiť reláciu. Kedy išlo o opakované porušovanie profesionality? Uveďte konkrétne príklady, veď viacerí diskutéri by takú odpoveď uvítali. Viacerí totiž o potrebe zrušenia relácie nie sú presvedčení. Ja tiež.

  zamata
  13.01.2018
  15:41
• Nemiestne bonmoty
  

  Správne zdôvodňujete nevhodnosť kritiky M. Zemana na adresu A. Dubčeka.

  Veru,ako by sa asi správal M. Zeman v čase, kedy si ani demokratické vlády v zahraničí nedovolili nápadnejšie protestovať proti mnohým trúfalým prejavom svojvôle vlády Zväzu sovietskych socialistických republík (skrátene Sovietskeho zväzu),teda v čase, kedy bol SZ mimoriadne politicky silný, a tak si mohol dovoliť rozhodnúť - bez nápadnejšej medzinárodnej kritiky a protestov - aj o vstupe spojeneckých vojsk na územie bývalého Československa (nešlo tu totiž o žiadne kolektívne rozhodnutie členov Varšavskej zmluvy, len o diktát Moskvy).

  Politici tzv."obrodného procesu" z roku 1968( či z obdobia Pražskej jari 1968, resp. z obdobia hlásania programu "socializmu s ľudskou tvárou"-čo bola Dubčekov vízia) to mali oveľa ťažšie -aj v úsilí udržiavať demokratizačné nálady medzi ľudom (tie boli prakticky po "ozbrojenom proteste" Moskvy nemožné),ako tzv."osobnosti Novembra" z r.1989, ktoré už pôsobili v dobe "perestrojky".

  zamata
  13.01.2018
  14:57
• Reformy školstvu nepomohli
  

  Opravujem:

  ... Kalmárovú, ...

  zamata
  11.01.2018
  09:15
• Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika protestuje proti dianiu v RTVS
  

  Pokiaľ ide o Maďariča, práve jeho povinnosťou ako šéfa rezortu, ktorého súčasťou je sekcia médií, audiovízie a autorského práva, je vyjadrovať sa o situácii v médiách.V predmetnej záležitosti vyjadril znepokojenie nad podozreniami z politickej manipulácie verejnoprávneho média.

  Aj keď voči osobe pána Maďariča mali niektorí občania negatívne výhrady pre jeho vyjadrenia sa o výsledkoch župných volieb, za ktoré ho pochválila dokonca pani Remišová, aj keď mnohí občania mu môžu vyčítať (tu sa k nim pripájam aj ja), že vôbec v médiách nesledujú diskusie o práci členov početných sekcií na ministerstve kultúry (22 sekcií, "kancelárií"), že samotný pán minister sa takmer nikdy neobjavuje vo verejných diskusiách

  o aktuálnych problémoch rezortu, tak v predmetnej záležitosti zareagoval síce opatrne,ale aspoň naznačil negatívny jav - politický vplyv na médium.(Je úplne jasné, "z ktorej strany vietor fúka"!)

  Pán Maďarič by mal iniciovať verejnú diskusiu o charaktere RTVS a o "smerovaní" média.

  zamata
  11.01.2018
  09:11
• Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika protestuje proti dianiu v RTVS
  

  Je smutné, že aj väčšina diskutérov tohto diskusného fóra nepochopila, že nejde o samotný inštitút, ktorý protestuje, nejde o osobnosti, ktoré sa pripájajú k výzve protestu, že nejde o Maďariča, ale o veľmi zásadnú a principiálnu vec.

  Vedenie RTVS robí opatrenia bez toho, aby najprv o nich diskutovalo s kompetentnými, a to opatrenia, ktoré vyvolávajú vážne obavy z politickej manipulácie. Súhlasiť s tvrdením vedenia RTVS, že je potrebné pozastaviť publicistický program Reportéri pre jeho problematickú kvalitu, nemôže v žiadnom prípade žiaden pravidelný sledovateľ tejto relácie. Ak sa niekde v niečom objavili pochybnosti o odklone od profesionality, bolo treba na to upozorniť takým spôsobom, aby bolo jasné, prečo došlo - z pohľadu kohosi - k chybe, ako sa jej v budúcnosti vyhnúť. (Profesionálne argumenty, nie politické!) Rozhodnúť však o zrušení takej relácie investigatívneho charakteru?! Nehoráznosť! Diváci si nevedia predstaviť iných reportérov, ako tých, ktorí tam doteraz účinkovali.

  zamata
  11.01.2018
  08:34