Príspevky používateľa

• Konzervatívny inštitút M. R. Štefánika protestuje proti dianiu v RTVS
  

  Obhajovať ĽSNS?! Nepochopiteľné. Uveďte dôvody obdivu k politikom tejto strany.

  Uvedomte si tiež, že požadovať, aby si verejnosť vážila len ľudí, ktorí boli za vznik SR v čase jej vzniku, znamená odmietať poznanie, že v čase jej vzniku bola proti rozdeleniu spoločnej republiky väčšina obyvateľstva tak na Slovensku ako aj v Čechách. Za 25 rokov od osamostatnenia sa republík sa situácia zmenila. Väčšina obyvateľov v oboch republikách sa z ich úspešnej existencie teší.

  Očakávať nejaké privilégiá, oslavu, uznania za to, že v čase vzniku SR bol ktosi verejne za jej vznik, môžu nanajvýš "otcovia vlasti", ktorí stáli pri jej vzniku, ale práve tieto osobnosti majú z morálneho hľadiska (a aj v iných smeroch) toho toľko "na rováši", že ich "vyzdvihovanie" za to treba brať s rerezervou, navyše treba brať do úvahy politické súvislosti, za ktorých k rozdeleniu došlo.

  Uznaniu nech sa dostáva ľuďom, ktorí prispievali k úspešnej existencii SR po doterajšiu dobu jej trvania.

  zamata
  11.01.2018
  07:57
• Kosík v kauze únosu ukazuje na Lexu
  

  Pamätníci v rodinách, v kruhoch známych, potvrdia aj "nepamätníkom" - súčasnej maldej generácii, že v čase únosu Kováča mladšieho bolo od prvých dní, ako sa o únose verejnosť dozvedela, vo všeobecnej známosti, že "objednávateľom" a asi aj "režisérom" tejto udalosti bol Lexa (niektorí zberatelia archívnych materiálov majú doma aj tlačoviny z týchto čias, v ktorých toto tvrdili investigatívni novinári).

  zamata
  11.01.2018
  07:32
• Reformy školstvu nepomohli
  

  Pokračujem:

  Aj pracovníci jednotlivých ministerstiev by mali požadovať od verejnoprávnej televízie takú službu občanom, aby

  v istých pravidelných intervaloch sa stretávali pred televíznymi kamerami odborníci z istej oblasti, a to viacerí odborníci, no rozhodne nie len politici. Stretnutia politikov vyúsťovali doteraz len do šarvátok. Za istý rezort je prítomný nanajvýš jeden zástupca z ministerstva a ďalšími hosťami relácie sú viacerí odborníci,a to bez politického angažovania sa.Verejnosti chýba napríklad v oblasti vzdelávania poznanie stavu v oblasti predškoslkej výchovy, v oblasti vzdelávania na ZŠ, na SŠ , na VŠ a na iných úsekoch vzdelávania.

  Aj pokiaľ ide o odborníkov, niet ich azda dosť, len stále treba medializovať tých istých? Z oblasti vzdelávania len Kanovskú, Kalamárovú, Zimenovú, Crmomana, Petkovú?!

  Prečo nie je možnosť vypočuť si matematikára Mikulu, dejepisára Urbana, biochemika Kováča a iných odborníkov v oblasti výchovy a vzdelávania? Prečo nie v tv. diskusiách?

  zamata
  10.01.2018
  21:04
• Reformy školstvu nepomohli
  

  Citát z dokumentu Učiace sa Slovensko skutočne dokazuje, že jeho autorom nechýba inšpirácia štylizovať priam "vzletné" metaforické myšlienky.

  Jeden z autorov V. Burjan na stránkach známeho mienkotvorného denníka sa sťažuje: "Na ministerstve vidím neochotu a nekompetentnosť".Ak to vidí takto, prečo sa občania Slovenska doteraz nedočkali televíznej diskusie odborníkov - autorov reformného dokumentu, aby v odbornej diskusii " v kruhu" vysvetlili občanom svoje zámery, nie však metaforicky, ale vecne.Aby ukázali, že vedia presvedčivo pomenovať nedostatky, presvedčivo navrhnúť východiská, presvedčivo diskutovať o veľmi vážnej téme.

  Prečo na internetových diskusných fórach nepožadujú občania krajiny s obrovským počtom gymnázií - prípraviek na VŠ (ako ich verejnosť predovšetkým vníma), krajiny so skoro štyridsiatkou VŠ - a to dôrazne - verejné diskusie odborníkov na problematiku vzdelávania? Články a rozhovory s jednotlivcami (v podstate monológy) nemôžu stačiť!

  zamata
  10.01.2018
  20:40
• Vráťme sa na Slovensku k Masarykovej téze: Demokracie, toť diskuse!
  

  Áno, diskusie u nás chýbajú. Aká je ponuka verejnoprávneho média? Zväčša rozhovor jedného politika (nanajvýš dvoch) s redaktorom rozhlasu či televízie. Zriedkavo- rozhovor s hosťom odborníkom. Doteraz nejestvujúci jav -

  diskusie viacerých odborníkov v kruhu. Nespomínajúc tu ešte diskusie "otvorené" aj pre záujemcov spomedzi divákov a poslucháčov o reakcie hostí diskusií. Diskusie sa doteraz vedú v štýle "Občan, ty sa nám do diskusie nemiešaj! My sami rozhodneme, aký bude jej priebeh i závery!" (Veď toto, čo v súčasnosti praktizujú u nás médiá, je cieľavedomá výchova k "nesvojprávnosti" občanov. Priestor na vyjadrenie nájdu len na sociálnych sieťach a v diskusiách pod článkami.Kto ich číta?! Nanajvýš samotní diskutujúci, odborníci nie.

  Akým poznatkovým i emotívnym obohatením čitateľa, diváka či poslucháča sú rozhovory- a akékoľvek informácie vôbec z oblasti našej histórie od odborníka pán Dušana Kováča. Žiadny alibizmus, žiadne opatrné či "aktuálne" reči.Objektivita, presvedčivosť.

  zamata
  10.01.2018
  18:35
• RTVS zlučuje investigatívnych Reportérov s reláciou Občan za dverami
  

  Ak chce vedenie RTVS presvedčiť občanov, že koná len na základe oprávnených rozhodnutí Rady pre vysielanie a retransmisiu (RVR), nech umožní divákom vidieť i počuť členov tohto "nástroja záruk objektivity"

  v médiách v televíznej diskusii (ideálne- aj s možnosťou klásť otázky hosťom diskusnej relácie, lebo takej služby sa občan doteraz nemôže v tých najledovanejších časoch domôcť zo strany verejnoprávneho média), aby mali diváci možnosť popočúvať, takrečeno,v "priamom prenose" charakteristiku práce členov RVR, samozrejme, aj s uvádzaním konkrétnych príkladov, kedy sa médiá dopúšťajú chýb, pre ktoré má RVR právo sankcionovať. Občanov to bude určite zaujímať aj preto, že je dosť dôvodov na nespokojnosť

  s viacerými javmi v médiách, ale tie dlhodobo pretrvávajú, zdá sa, nikým nepovšimnuté. Konajú členovai RVR len na podnety od niekoho, iniciatívne nikdy? Aj taký druh otázky by určite zaujímal diváka.

  Verejnoprávne médium má veľmi dôležitú úlohy- okrem iných osvetu a rešpekt k pravde.

  zamata
  10.01.2018
  11:34
• RTVS zlučuje investigatívnych Reportérov s reláciou Občan za dverami
  

  Čudné chápanie verejnoprávnosti vedením verejnoprávneho média, keď sa verejnosť dozvedá - už len ako " hotovú vec" (vyriešenú záležitosť) - informáciu o likvidácii relácie sledovanej kritickými a náročnými divákmi , ktorej redaktori boli schopní brať si na mušku záležitosti hodné oprávnenej kritiky a hodné nevyhnutnej nápravy. Zdá sa, že "trafili do čierneho" ("stúpili na otlak komusi vplyvnému"), keď padlo rozhodnutie vedenia RTVS o zlúčení relácie Občan za dverami a relácie Redaktori. Divák, ktorý doteraz sledoval obe relácie, má rešpekt k práci tímov oboch relácií a je im vďačný tak za doterajšiu prácu, ako si bude vážiť aj ich pokračujúce pracovné projekty. Ale informácia o zlúčení vyvoláva v divákoch podozrenie (určite oprávnené), že treba eliminovať (alebo celkom "pribrzdiť" či priamo "ochromiť") tie zámery kritickej práce (už bývalého) redakčného tímu relácie Redaktori, ktoré smerovali do kruhov blízkych vedeniu niektorých rezortov.

  zamata
  10.01.2018
  11:06
• Ravasz: Reforma rómskej problematiky od SaS nereflektuje realitu
  

  Splnomocnenec vlády však navrhuje správne riešenia v tom smere, že treba vytvárať komunitné centrá pre ľudí z osád, ktoré "podchytia" cielenou osvetou, vzdelávaním tak školopovinné deti ako i dospelých (pomoc s domácimi úlohami, rozvíjanie záujmových aktivít detí,"dovzdelávanie" dospelých a pod.), pričom dôležitá by mala byť aj predškolská výchova detí (jasle, škôlka), lebo vzdelaný človek vie nájsť cesty sebarealizácie tak, aby bol užitočný sebe aj spoločnosti.

  Všetkým je nám jasné,že osady nezmiznú závratnou rýchlosťou ako po mávnutí čarovným prútikom, preto tu musia už čím skôr začať fungovať nejaké možnosti "osvety" ľudí aj z takýchto vylúčených komunít.

  Riešiť osady a mets. getá je však nevyhnutné čím skôr! Nemožno to nechávať na ďalšie generácie. Nik nám s tým na svete asi nepomôže! Ale ako?! (Vyriešenie vlastníctva pozemkov, možnosť získania pôžičiek na vlastníctvo pozemku i na zabezpečenie bývania vyžaduje mať prácu a prísun peňazí na dôstojný život i popri splátkach!)

  zamata
  09.01.2018
  20:34
• Ravasz: Reforma rómskej problematiky od SaS nereflektuje realitu
  

  Diskutér "breza", veď je práve konštatujem skutočnosť, že po "etape socialuzmu" sa v oblasti riešenia rómskej problematiky nič zásadné a pozitívne neudialo, teda po celú dobu takmer 30 rokov od roku 1989! Naopak, vzrástol počet obyvateľov rómskych osád, mestských get. V socializme všetci pracovali, nedovolili si ani veľmi rozširovať počty členov rodín - počty detí, mali väčšiu mieru zodpovednosti ako dnes, kedy, v nejednej rodine je,bohužiaľ, aj taká realita, že všetci dospelí členovia rodiny, ktorým zdravie dovoľuje pracovať, nepracujú, ale žijú na podpore.Treba rozmýšľať, či len preto, že v okolí ich bydliska skutočne niet práce, či nemajú peniaze na vycestovanie za prácou.Za socializmu platilo, že kto sa zámerne nezamestnal a zdravotný stav mu pracovať dovolil, bol sankcionovaný ako "príživník".

  V školských triedach boli rómski žiaci bežne začlenení do žiackych kolektívov, nebolo treba riešiť problém inklúzie - zahrnutia rómskych žiakov do kolektívov s prevahou nerómskych žiakov.

  zamata
  09.01.2018
  20:05
• Koncesie opäť mútia politické vody
  

  Matica slovenská sa má stať nielen "hybným" činiteľom nášho školstva (spomeňme na predsavzatia pána Danka, ktorý relatívne nedávno oboznámil verejnosť s tým, aké má predstavy o spolupráci tejto inštitúcie so školami), ale už je rozhodujúcim činiteľom i v usmerňovaní práce médií?!

  zamata
  09.01.2018
  19:42
• Ravasz: Reforma rómskej problematiky od SaS nereflektuje realitu
  

  Vy si neuvedomujete, že sa s touto problematikou takmer tridsať rokov od r. 1989 nepohlo"? Práve pre nesmiernu náročnosť si práve táto problematika vyžaduje konečne sústredené úsilie kohosi z vlády a je preto celkom na mieste, že je tu post splnomocnenca vlády pre rómske komunity. Súčasný splnomocnenec sa vyjadruje v rámci diskusií na predmetnú tému veľmi fundovane, má dobré predsavzatia, rozumné zámery (užitočné veci sa už presadzujú), víta spoluprácu aj s opozíciou, ak majú dobré podnety na zmeny k lepšiemu.

  Treba si však uvedomiť, že pôsobí ešte len druhý rok. Aké zázraky by ste chceli za takúto dobu?! To len opozícia vykrikuje, že sa tu nič z iniciatívy súčasnej vlády neudialo (prajú si "zázraky na počkanie", akoby ich oni boli schopní realizovať), nekritickí stúpenci to opakujú po nich ako ozveny a pán prezident sa tiež "nedá zahanbiť" a ako "znalec tejto problematiky" vyčíta vláde, že nemá priority (pán Krpelan ako bývalý redaktor Sme je totiž najviac "v obraze", kde čo treba).

  zamata
  09.01.2018
  09:20
• Koncesie opäť mútia politické vody
  

  Aby bolo možné štedrejšie prideľovať zo štátneho rozpočtu aj verejnoprávnemu médiu, bolo treba už dávno prijímať úsporné opatrenia v rôznych oblastiach života krajiny, a to tam, kde sa plytvá.Doteraz sa v tejto krajine neurobili opatrenia na"zoštíhľovanie" úradníckych aparátov, naše vysoké školy (a je ich na 5 miliónov obyvateľov skoro štyridsiatka) len chrlia a chrlia nových a nových pracovníkov rôznych kancelárií, kým v materiálnej výrobe niet dosť ľudí. Maturita sa u nás zvláda "ľavou zadnou", vysoké školy otvárajú brány každému záujemcovi, aj tomu, kto nemá predpoklady na hromadenie "duševného bohatstva", ale prečo by nevyužil ponuky vysokých škôl, ktoré väčšinou už dávno zrušili kedysi povinné prijímacie pohovory?!

  V parlamente vysedáva "armáda poslancov", ktorých počet by bolo treba radikálne zredukovať, veď aj tak dobrú polovicu z nich nemá šancu občan vypočuť si ani jediným príspevkom za celé poslanecké obdobie. A to nezmyselné vyplácanie peňazí stranám po voľbách?! Absurdné!

  zamata
  08.01.2018
  20:58
• Koncesie opäť mútia politické vody
  

  Požiadavka zvyšovania koncesionárskych poplatkov hnevá väčšinu občanov. Prečo?! Prečo si túto otázku nekladú kompetentní?! Nejde len o peniaze.Aj keď aj tých skoro päť eur je veľmi dôležitou položkou v chudobných rodinách. (No ťažko možno predpokladať, že sa do rozpoloženia členov takých rodín dokážu vcítiť ľudia typu pána Rezníka či pána Maďariča.)

  Čo najviac hnevá občanov, to je nezáujem ľudí z RTVS o spokojnosť či nespokojnosť občanov s ponukou programov, s ponukou diskusných relácií, s ponukou investigatívnej žurnalistiky. Vraj sa má rušiť relácia kritického charakteru a vynikajúcej odbornej úrovne Reportéri.Jej redaktori patrili tradične medzi vyznamenávaných alebo nominovaných na vyznamenania za svoju redaktorskú prácu.Prečo je potrebné jej zrušenie?! Ktorý vplyvný "boss verejného života" Slovenska je s ňou nespokojný?! Prísľub rozšírenia relácie Občan za dverami namiesto zrušenej relácie Reportéri je poriadna hlúposť,ich zameranie je rôzne.Z investigatívnosti poriadne ubudne.

  zamata
  08.01.2018
  20:46
• Prezident Kiska nebude podľa Bugára opäť kandidovať, postup Mosta je otázny
  

  Najväčším umením v politike nie je "hĺbenie zákopov medzi nepriateľskými stranami", ale hľadanie vzájomného porozumenia.

  Prestaňte už s pestovaním tých nepriateľských nálad. Od volieb 2016 sme si ich užili dosť.

  zamata
  07.01.2018
  21:17
• Prezident Kiska nebude podľa Bugára opäť kandidovať, postup Mosta je otázny
  

  Komu to tak bezhranične veríte, že to tvrdíte ako nejaký nezvratný fakt? Uveďte zdroj. (Isté meno politika, ktorý rozširuje podobné informácie, sa priam ponúka.)

  zamata
  07.01.2018
  21:06
• Fujtajbl!
  

  Komentáre pani Šikulovej bývajú zväčša úsmevne kritické a určite s nimi zvykne väčšina čitateľov súhlasiť. ja sa teraz priradím k tým, ktorí v niečom súhlasia, v niečom nie.

  Počas sviatkov by televízie nemali obťažovať divákov reklamou, najmä nie nevhodnou pre deti. Reklama s pomenovaním konkrétnej intímnej časti tela,v ktorej sa má dostaviť primeraný účinok po aplikácii reklamovaného produktu, už dávno hnevá nejedného diváka. A počúvať ju dopoludnia v čase sviatkov?! Nehoráznosť! Čo robia kompetentní z Rady pre vysielanie a retransmisiu?! Len čakajú, kým im niekto nedá podnet, pokyn, konať? Iniciatívne konanie nemajú v programovej náplni? Rovnako ako naši jazykovedci, ktorí absolútne nereagujú na obrovské množstvo jazykových nedostatkov v médiách. (Občan, stačí ti "Slovenčina, na slovíčko.")

  Pokiaľ ide o ponuku filmov, treba súhlasiť s názorom, že toho rovnakého bolo vo všetkých televíziách až priveľa.

  Ale na druhej strane isté programy divák obľubuje opakovane.

  zamata
  07.01.2018
  10:37
• Podľa Rezníka je nespravodlivé, že sa koncesie 15 rokov nezvyšovali. Súhlasíte? (Anketa)
  

  Počul niekedy náš divák, poslucháč diskutovať viacerých odborníkov vo verejných odborných diskusiách o poslaní, úlohách médií v demokracii, o charaktere našich médií, o spokojnosti či nespokojnosti s ich úrovňou, o jave "verejnoprávnost", i o pojme "vyváženosť", ktorý spochybňuje, priam zosmiešňuje samotný šéf RTVS?! Koľkokrát mali naši občania možnosť počúvať názory ľudí, štátom platených odborníkov, napríklad z takej sekcie médií, audiovízie a autorského práva, jednej z 22 sekcií a kancelárií, ktoré pôsobia v rámci MK SR?! Kto kedy počul vyjadrenia odborníkov zo sekcie umenia a štátneho jazyka vyjadrovať sa o úrovni používania štátneho jazyka médiami?! Kto počul vyjadrovať sa odborníkov o úrovni slovenského dabingu? Záplava čechizmov a otrasných vulgarizmov natoľko vyrušuje nejedného diváka, že rozladený, znechutený neprofesionalitou našich "profesionálov" musí prepnúť na iné televízne programy. Kde sú diskusie viacerých odborníkov? Kde je záujem

  o názory divákov, poslucháčov?

  zamata
  05.01.2018
  21:28
• Podľa Rezníka je nespravodlivé, že sa koncesie 15 rokov nezvyšovali. Súhlasíte? (Anketa)
  

  Preboha, nestrašte nostalgiou za Kapustom a jeho Fašírkou! Veď to bola neospravedlniteľná podpora Mečiarovej svojvôle! Kapusta a jeho tím - to bola "mečiarovízia"!

  zamata
  05.01.2018
  20:26
• Danko absolútne vylučuje zmenu spôsobu voľby riaditeľa RTVS
  

  Diskutér dule 3, Vám stále nie je známe, aké hodnoty obhajuje strana ĽSNS?! Vám nestačia už len ich symboly? Znak strany porovnateľný so znakom Hlinkovej gardy, ani nápadne medializovaná číslica 1488 na každom šeku strany - symbol (šifra) neonacizmu?! Vám nie je známe, že sa hlásia k hodnotám vojnového Slovenského štátu, ktorý poslal na smrť 7000 vlastných občanov a za každého si dal ešte zaplatiť 500 ríšskych mariek?!

  Z akých prameňov prijímate informácie?!

  zamata
  05.01.2018
  19:32
• Ako hodnotíte 25-ročnú cestu samostatného Slovenska? (Veľká anketa Pravdy 3)
  

  Okrem iného!

  zamata
  05.01.2018
  19:15