Otrasné sledovať v súčasnej dobe, v 21. storočí, také prejavy etnickej nenávisti.
Uveďte dôvody tejto svojej nezmieriteľnej zášte!
Otrasné sledovať v súčasnej dobe, v 21. storočí, také prejavy etnickej nenávisti.
Uveďte dôvody tejto svojej nezmieriteľnej zášte!
Aké jednoduché je ventilovať si záporné emócie, keď identita nie je odhalená.
Ak máme právo vystupovať v diskusiách anonymne, tak to nezneužívajme!
Dávajme najavo svoje názory podložené argumentmi, lebo toto je rovnako zaujímavé čítať ako samotný text článku, pod ktorým je diskusia, ale nevyužívajme diskusný priestor na nadávky, výsmech, znevažovanie "chránení anonymitou - značkou"- najmä bez primeraného zdôvodnenia.
Bolo by zaujímavé dozvedieť sa, aké máte dôvody na záporné postoje voči Mostu. Len to, že neuzatvorili politické spojenectvo so súčasnými lídrami opozície?! Či si prajete na politickej scéne namiesto Mosta stranu
s vyhranene etnickým programom - SMK?!
Neznalí ruštiny, ale "kreatívni"!
Aj diskusie potvrdzujú - v záujme záchrany ľudského života nech letí kamkoľvek ďaleko aj vládny špeciál.
Ale diskusie potvrdzujú aj taký názor (veľmi rozumný), že by nemalo byť normálne schvaľovať zahraničné dovolenky rodičov s niekoľkomesačným dieťaťom (a zvykať si na to). Otrasný hazard s ľudským životom!
Kde je nejaká osveta mladých rodičov zo strany kompetentných?! Pre mnohé mladé rodiny sa stáva vecou prestíže pochváliť sa "dovolenkovým" pobytom v cudzine (dokonca aj niekoľkokrát za rok), a to aj s dieťaťom
v dojčenskom veku.
Súhlasím s diskutérmi, ktorí schvaľujú ostrihanie vlasov nášho cyklistu. Keď si nasadil šiltovku na tie dlhé vlasy, vyzeral ako "Zajko Uško". (Neovplyvňuje jeho imidž manželka?! Niekedy vyzerá ako manekýn, nie ako športovec.)
Hlavne nech sa mu darí, nech prináša opäť radosť sebe, svojej rodine a fanúšikom.(Nech sa mu darí ovládať sa.)
Tohtoročná Tour de France po jeho odchode ma už prestala zaujímať.
Diskutér "veritas vincit" ("pravda víťazí"), dohovor ratifikovalo 23 krajín sveta, vrátane 14 členských štátov EÚ, a to aj prevažne katolícke krajiny, akými sú Taliansko a Poľsko. Takže skôr či neskôr sa pridajú aj ďalšie členské krajiny Únie, ktoré dohovor podpísali, ale ešte neratifikovali, lebo vývoj je nezvratný. Víťaziť musí účelovo "neprekrúcaná", rôznymi manipulátormi "nepretváraná" pravda.
Právo na dôstojný život má mať každý, aj ženy doteraz týrané v nejednej (bohužiaľ, aj kresťanskej) rodine, aj ľudia doteraz ponižovaní rôznymi fanatikmi.
Najúčinnejšia rada, ako akceptovať niečo, voči čomu sa vzpiera jednotlivec ovplyvnený "tradičnou konzervatívnou" výchovou, je "zosobniť si" niečo, proti čomu brojí, proti čomu sa vehementne zasadzuje, lebo práve toto už možno v súčasnosti týra, sužuje, spôsobuje nesmierne trápenie jeho blízkemu.
Už oddávna sa v diskusiách (ale kto ich číta, kompetentní určite nie )poukazuje na to, že vzdelávaniu u nás chýba systém, kontinuita,otvorená názorová konfrontácia odborníkov v mediálnych diskusiách sledovaných laickou
i odbornou verejnosťou.Avšak účastníkmi diskusií by mali byť ľudia z rôznych generácií.Mladší prichádzajú
s odvážnymi riešeniam, s novými podnetmi aj "zvonku",z cudziny, starší zase s osvedčenými skúsenosťami
z minulosti. No my sme si z minulosti urobili "strašiaka" a aj zdroj výsmechu, pričom sme po dlhom období úpadku (o oblasti vzdelávania to platí bez výhrad) nútení hľadať podnety a východiská aj v tej "zatracovanej minulosti",
a to v"kriesení toho", čo tu už roky vynikajúco fungovalo - napr.vyspelé učňovské priamo napojené na výrobu (a aj iné podnety).
Dostatok špecializovanej praxe - to platilo na rozdiel od dneška aj o vysokom školstve. Učiteľ bol špecializovaný už počas štúdia charakterom praxe na stupne základnej školy a na rôzne podoby stredného školstva.
Nielen v tejto záležitosti znášame následky čudného zvyku, ktorý už dlhodobo pestujeme - najprv rozhodnutia až potom diskusie (a obvykle aj "chytanie sa za hlavu", aké nahromadené problémy treba riešiť). Len neraz to znamená aj - "prísť s krížikom po funuse". (No len nech sa v tejto oblasti žiadny "funus" nekoná. Ale už bojujeme s časom!)
Kedysi to bol "tlačový škriatok", ktorý narobil šarapatu vo vnímaní kontextu nejakej zverejnenej informácie.
Aj v zostavení nadpisu tohto článku "zaúradoval", či ...?
Vynikajúci článok!
Všetky otázky, ktoré autor článku adresuje občianskym konzervatívnym demokratom, bielym vranám, občianskym aktivistom, politikom liberálom a ďalším mlčiacim obdivovateľom politiky pána Matoviča, treba adresovať aj novinárom niektorých médií, ktorí po minuloročných marcových voľbách spojili sily s pravicovými politikmi, z pána Matoviča urobili "hrdinu Slovenska", symbol protivládneho odporu a výdatne mu pomáhali pri organizovaní prejavov "občianskej nespokojnosti" a "občianskych protestov" (ktoré - nech už mali akékoľvek pomenovania - Bonaparte, protikorupčné protesty a iné - boli len dôsledkom nespokojnosti s výsledkami volieb).
Sulíkovci si z pána Matoviča (a z ľudí jeho"razenia") urobili "baranidlo"na prekonávanie akýchkoľvek prekážok
v presadzovaní neregulárnych prejavov správania sa na verejnosti, na politickej scéne.
(Čo na tom, že je to exhibicionista, ľudovo"jašo", sebec, ale vystupuje proti vláde, a to veľmi nápadne. Strháva na seba pozornosť más!)
A popri všetkých tých radách a známych aktivitách pána Matoviča, nezabúdať aj na to, aký je on "vzorný" kresťan. (Veď sú známe aj jeho vystúpenia v prospech argumentov AzR pred referendom.)
Z obdivu k tomuto politikovi sa vyznávali aj "organizátori" študentských štrajkov, Farská, Straka "a spol.". Praktiky pána politika budú mať možno mladších pokračovateľov.
Veru. Okrem diskusií s politikmi sú v našich médiách v obľube diskusie, ktorých cieľom je len posilniť popularitu istých obľúbencov bratislavských elít - čoby moderátorov diskusií (prebiehajú v názorovo spriaznenej atmosfére a skôr v štýle talkshow).
Rozhodne tu nie je tradícia seriózne odborne o niečom diskutovať (a hlavne - najprv niečo dôkladne prediskutovať a až potom konať).
Taká armáda ľudí sa chystať venovať výskumu, ktorého výsledok im už teraz môže povedať ktokoľvek len na základe vekmi osvedčeného úsudku nazývaného "zdravý sedliacky rozum".
Príčinou dôvery ľudí v rôzne konšpiračné teórie je nedostatočná kvalita aj tých elementárnych, tých všeobecných, poznatkov vo vedomost.výbave. A na našich školách to s ich úrovňou ide - v posledných desaťročiach - prudko dole vodou, čo potvrdzujú medzinárodné merania vedomostí našich žiakov. Príčinou je aj nedostatočná sčítanosť žiakov, nevzdelanosť v oblasti etiky (a dokonca aj v etikete), veď etiku sa väčšina žiakov ZŠ a SŠ neučí.
Vzdelaný človek sa konšpiráciám vysmeje.
V našich podmienkach by sa mali aj médiá podieľať na osvete občanov - okrem iného - kvalitnou úrovňou diskusií odborníkov, aby občan nesledoval takmer nepretržite len zvady politických súperov. U nás však médiá poskytujú v diskusiách priestor dokonca stúpencom stredovekých demagógií, akou je aj problematika exorcizmu (vyháňania diabla).
Zdravotných sestier nie je dosť, opatrovateľov v rodinách i v zariadeniach pre seniorov tiež takmer nieť, lebo niet dosť financií na ich primerané ohodnotenie.
Pritom tu dnes v médiách počujeme pána Richtera vyhlásiť, že v rodinnej politike sa žiadne zmeny robiť nebudú, aj keď sa už dávno poukazuje na to, že všetky rodiny nie sú odkázané na rodinné prídavky od štátu.Dnes ráno sme si v spravodajstve jednej televízie vypočuli informáciu odborníka na vzdelávanie o tom, ako sa tu plytvá peniazmi daňových poplatníkov na vysokoškolské vzdelávanie na skoro štyridsiatke vysokých škôl, ktoré opúšťajú aj nezamestnateľní absolventi, a to v nemalých počtoch, prinajmenej polovica absolventov VŠ vôbec nepracuje vo vyštudovanom odbore, ale dokonca na takých pozíciách, kde by im stačila niekdajšia učňovka, aj bez maturity.
Nikde nesledujeme seriózne diskusie o tom, kde sa tu dá s rozvahou šetriť, kde možno "bezbolestne"ubrať, kde pridať, pričom "krikľavé" prípady plytvania sú všeobecne známe.
Už dávno zaznieva zo strany občanov, zo strany niektorých politikov naliehavá požiadavka voči vplyvným politikom Európy, že treba zlepšovať podmienky života krajín, z ktorých utekajú ľudia za lepším životom.
Názory, že emigrácie treba akceptovať, lebo vždy boli súčasťou vývoja ľudstva, nemožno akceptovať v prípade takej podoby emigrácie, aká sa deje v súčasnosti - preprava ekonomických,takmer výlučne nelegálnych migrantov v réžii pašeráckych skupín, ktoré vedia, že budú vždy úspešní, lebo na otvorenom mori sa záchrany opustených utečencov pohotovo ujmú príslušné "operačné" orgány a bezpečne ich prepravia do stále viac preplnených táborov ich existenciou už dlho sužovaných prímorských stredomorských lokalít.A tento jav nemá konca.
Je užitočné, že v médiách už konečne zaznelo upozornenie, že jeden prepašovaný zachránený motivuje desať ďalších, ktorí si trúfnu na podobný osud. A koľkože je to tých "zachránených" ľudí pre "budúcnosť Európy" len od začiatku tohto roka?Omračujúci počet!
Pokračujem:
V záujme náboženskej slobody preto, lebo v demokracii má občan právo vybrať si, ktoré náboženstvo chce vyznávať. Žiadny zákon mu nemá nijakým spôsobom dávať najavo, ani žiadne štátne inštitúcie nijakými povinnými celonárodnými oslavami, ktoré náboženstvo je privilegované, ktoré nie, lebo náboženstvo má ostať súkromnou záležitosťou občanov. Ak sú nejaké udalosti či osoby z náboženskej oblasti zaradené medzi štátne sviatky a dni pracovného pokoja, malo by to byť len v súvislosti s takými udalosťami a ľuďmi,o ktorých je známe, že preukázateľne zasiahli do vývoja, do histórie krajiny, ako to napríklad platí o vierozvestoch, uctievajú sa v Čechách i na Slovensku, v prípade českých sviatkov to platí aj o kazateľovi Jánovi Husovi. Veľkonočné a vianočné sviatky sa stali súčasťou obradov, v ktorých sa prelínajú prastaré pohanské i náboženské zvyky.
Náboženské sviatky nesmú byť motiváciou na "politické agitky", na politické posolstvá,na rozvážanie občanov "zdarma" na oslavy.
To je snáď jediný článok, ktorý nastavuje zrkadlo nevedomosti občanov, ktorých práve pre nedostatočné všeobecné vedomosti dokážu politici opakovane "opíjať rožkom" a navrávať im, že čierne je biele a občan sa im za to aj poďakuje.
Kto by si nevážil duchovné dedičstvo vierozvestov - šírenie kresťanstva v ľudu zrozumiteľnom jazyku, odvážna obhajoba slovanskej bohoslužby, pôvodná aj prekladová literatúra v staroslovienčine (v bulharsko-macedónskom nárečí), slovanské písmo hlaholika (žiakmi vierozvestov pretvorená na cyriliku)! Ale prečo máme byť pyšní na to, ako zdôrazňuje jeden politik v známom periodiku pre ženské čitateľky, že sme jediným štátom, ktorého ústava pripomína vierozvestov, dokonca, druhým pripomenutím ich mise je dvokríž na zástave (mimochodom, prevzatý zo znaku Uhorska najprv do znaku vojnového Slovenského štátu)?
V moderných demokraciách sa občania a ich politici usilujú ústavne presadzovať sekularizmus.Nie pre odmietanie náboženstva, ale v záujme náboženskej slobody.
Tvdíte: "sme to my a Moravania, ktorí sme priamymi dedičmi tejto histórie", ale zabúdate aj na iné končiny, kde bratia vykonávali svoju misiu (dokonca aj v Arabskej a v Chazarskej ríši), zabúdate na to, čo je známe zo školského vzdelávania, že Metodovi žiaci sa po vyhnaní z V. Moravy zväčša utiahli na územie Bulharska, že staroslovienske písomníctvo sa pestovalo ešte nejaký čas - a to po páde Veľkej Moravy - ešte v 11. storočí - v Čechách. Nenapadlo Vám, prečo práve Slovensko prijalo do preambuly ústavy zmienku o duchovnom dedičstve vierozvestov? Pričom hneď v prvej hlave Ústavy SR je zmienka o prísnom sekularizme tejto krajiny?! Veď mnohé krajiny mali tiež dosť dôvodov ústavne "zakotviť" toto dedičstvo.
Keď si spomenieme na diskusie so zástupcami našich cirkví o osamostatnení financovania cirkví v našom štáte, tiež na diskusie pred známymi aktivitami hnutia AzR (napríklad pred referendom), v ktorých sa argumentovalo touto pasážou z Ústavy SR, hneď je všetko "nad slnko jasnejšie".
Aj to je jeden z dôvodov vážnych problémov u nás - ziskuchtivosť v kombinácii s neodbornosťou.
Práve v tom je ten problém, že občanom Slovenska nie je známe, ako je to s vlastníkmi a užívateľmi pôdy v predmetných lokalitách.Dostali nejaké kompenzácie?
Na jednej strane sledujeme "veľkorysé" plytvanie peniazmi daňových poplatníkov (napríklad na platy poslancov, ktorí od začiatku roka vraj odpracovali súhrnne len 40 pracovných dní, pričom s touto výkonnosťou treba porovnať ich platy i paušálne náhrady, treba si uvedomiť, aké peňažné čiastky plynú na financovanie politických strán a uvedomiť si, či plynie od všetkých primeraný úžitok krajine, treba si uvedomiť, že sa pod záštitou predsedu vlády -vraj z peňazí predsedu vlády, ale vlaste z peňazí občanov - konali celonárodné oslavy vierozvestov, pričom v Čechách sú oslavy v réžii cirkevných kruhov a od budúceho roka budú mať charakter celonárodných osláv - ako prisľúbil premiér - aj oslavy Dňa zvrchovanosti - na pripomínanie si "otcovstva" vlasti Mečiara -vraj tiež z peňazí premiéra, čo sú tiež peniaze občanov. Nie je to plytvanie?
Odporúčame