Príspevky používateľa

• Úrad v každej doline?
  

  Napríklad aj pána Nižňanského. Kde sa to vlastne "niečo" od vzniku týchto "celkov" po ich doterajšie fungovanie - pokazilo. Veď nejde ani tak o číslicu - koľko tých územných celkov je či má byť - ale o to, ako (v akej podobe, s akými kompetenciami) majú zmysluplne existovať, alebo či nie je výhodnejšie ich celkom odstrániť.

  zamata
  18.01.2017
  22:25
• Úrad v každej doline?
  

  Samozrejme, že si k týmto "umelo, neprirodzene" vytvoreným "celkom"ľudia nevytvorili buď žiaden vzťah alebo priamo negatívny vzťah.

  Autor je (asi) zhrozený z poznania, že pôvodne malo byť dokonca viac"celkov" ako dnes, Ale to mali byť práve tie do nových podmienok "prinavrátené" župy. No ich fungovanie malo mať odlišný charakter, ako sa k dnešku "kompetencie" VÚC vyvinuli. Mali byť práve nástrojom decentralizácie v spravovaní istých území, ale opak sa stal realitou. "Nabobtnali" skutočne množstvom administratívnych pracovníkov, rozvinuli celý rad činností duplicitných vo vzťahu k iným úradom.

  Viacerí občania sa domnievajú, že práve zriadenie troch krajov bude znamenať "betónovanie" centralizácie. Veď vzťah: najvzdialenejšia obec kraja - sídlo kraja už môže nejeden občan z takejto obce vyriešiť cestou za riešením svojho problému priamo do hlavného mesta.

  Užitočné bude, keď si redaktori médií budú pozývať do verejných diskusií - aj na túto tému - odbrníkov na predmetnú problematiku.

  zamata
  18.01.2017
  22:17
• Úrad v každej doline?
  

  Autor voľbou témy článku reaguje nepriamo na výzvy Beblavého a spol. rušiť VÚC. Argumenty Beblavého sú skutočne výpočtom mnohých negatív v doterajšom "fungovaní" VÚC. Aj autor článku vyjadruje nevyhnutnosť nejakej korektúry tohto systému.

  Ale v "šibeničnom" čase - bez diskusií, ako ďalej, s akými dôsledkami a akou novou podobou systému územnej správy - VÚC zrušiť - to je rovnaké dobrodružstvo, ako ďalej doterajší "byrokratický moloch" udržiavať.Takáto požiadavka vyznieva najskôr ako jedna z podôb "politických agitiek" istých politických kruhov.

  Názor autora, že treba vytvoriť zadanie pre odborníkov, ktorí budú hľadať optimálne riešenia tejto problematiky, je rozumný. (Nie je rozumné to odkladať alebo túto problematiku vôbec neriešiť.)

  Patrím k občanom ktorým sa pozdávala myšlienka obnoviť historické územia žúp, lebo ľudia sa k príslušnosti k nim doteraz s hrdosťou hlásia.Jedným z problémov VÚC je okrem"otrasne znejúcich názvov"aj tá skutočnosť, že nerešpektujú historické členenie žúp.

  zamata
  18.01.2017
  21:57
• A čo tak na Deň ústavy?
  

  Je všeobecne známe, za akých okolností vznikla SR. Nie ako dôsledok referenda.Veľa ľudí nebolo s touto situáciou spokojných. Dnes možno s určitosťou konštatovať, že väčšina občanov Slovenska sa teší z existencie samostatnej SR.

  Ale práve stanovenie dátumu sviatku na počesť tejto udalosti na 1. január vyvoláva aj taký problém - kedy udeľovať štátne vyznamenania? Veď 1. januára chcú ľudia tráviť s rodinami (už aj preto aby sa spamätali po búrlivom nočnom vítaní nového roka).

  No ak je 9. január (a ktorýkoľvek všedný deň) dobrý na udeľovanie štátnych vyznamenaní, tak pamätný deň je na to ešte vhodnejší. Návrh autora udeľovať ich na Deň Ústav SR je ten najlepší. Ale nie - udeľovať ich v čase sviatku - voľna, ale v čase sviatku - pamätného dňa.

  Neodpustím si ešte takú poznámku: Oslavovať ako pamätný deň deň úmrtia nejakej osobnosti, to je dosť "morbídne". Domnievam sa, že Deň úmrtia Štefánika má slúžiť posilňovaniu programu pútí na Bradlo. (Tiež si treba jeho pamiatku uctievať ináč.)

  zamata
  18.01.2017
  18:06
• A čo tak na Deň ústavy?
  

  Patrím teda k občanom, ktorí pri úvahách, ktorý voľný deň odstrániť z kalendára, majú na zreteli práve Deň Ústavy SR. Nebude to znamenať stratu úcty k Ústave SR. Úctu k nej však neposilní deň voľna v kalendári na zvýšenie jej vážnosti. Práve súčasný stav je paradoxom. Z Ústavy SR je dokument príležitostne upravovaný na politickú objednávku, posledné zásahy boli inšpirované politikmi ústretovými k požiadavkám náboženských kruhov. Už text prvej hlavy, prvého oddielu, článku 1 je negovaný Vatikánskymi zmluvami. Ústava SR je im podriadená. Sme jediní na svete, ktorí majú s Vatikánom takúto zmluvu.

  Prečo by však nemohol byť dňom odovzdávania štátnych vyznamenaní aj pamätný deň, v ktorý by sa mohol zmeniť Deň Ústavy SR?

  My sme takí "beťári", že ešte aj deň vzniku SR sme "napasovali" na 1. január, aby sme radosť ľudí z toho, že v zdraví prežili prechod z jedného roka na druhý, radosť z vítania nového roka vydávali za radosť z existencie samostatnej SR. To zdôrazňujem s ohľadom na minulosť.

  zamata
  18.01.2017
  17:45
• A čo tak na Deň ústavy?
  

  Autor článku si nikdy nepoložil otázku, prečo napríklad v ČR nemajú Deň Ústavy ČR, či si azda menej vážia ústavu ako na Slovensku? Nikdy si nepoložil otázku, či je to v poriadku, ak máme na Slovenku najviac voľných dní - štátnych sviatkov a dní pracovného pokoja spomedzi krajín EÚ (máme ich celkom 15!)? Nikdy si nepoložil otázku, ak by sa mali redukovať voľné dni, a bolo by už načase (lebo čas sú peniaze a voľné dni sú "utekajúce peniaze"), len nie je na to "politická vôľa", ktoré sviatky by bolo spomedzi voľných dní v kalendári odstrániť?

  A dostávam sa k podstate veci.Z tých15 sviatkov je 9 náboženského charakteru a politici by odstránením niektorého z nich riskovali hnev veriacich. Do úvahy prichádza najskôr Deň Ústavy SR. "Sviatočným dňom" môže ostať. Ale len ako pamätný deň, teda nie deň voľna.Domnievam sa, že by to bolo fér aj voči žiakom v školách, ktorým by sa 1. september vrátil ako deň nástupu do škôl, veď ako prvý školský deň je oslavovaný v mnohých starších básniach.

  zamata
  18.01.2017
  17:00
• Beblavý spúšťa s Progresívnym Slovenskom spoločný projekt
  

  ...aj keď sa ním niekde...

  zamata
  18.01.2017
  12:30
• Beblavý spúšťa s Progresívnym Slovenskom spoločný projekt
  

  Oficiálny slogan Slovenska ako predsedníckej krajiny v rade EÚ "Good Idea Slovakia" (slogan v angličtine) bol zvolený s ohľadom na adresáta - členské krajiny EÚ. Čo však má signalizovať anglický názov "Big Idea Slovakia" vo vzťahu k adresátovi - k Slovensku?!

  Veľké nápady pre Slovensko hľadajme len na Západ od nás. len tam sú inšpirácie?! Inšpirácie môžu prinášať len ľudia vzdelávaní na Západe?! Čo nám tieto inšpirácie priniesli za posledných 26 rokov, odkedy nimi výdatne posilňujeme všetky sféry nášho života?! Vyspelé technológie nesporne. Ale stále hlbší a hlbší úpadok vzdelávania, lebo všetko, čo tu bolo v minulosti, bolo vraj totálne zlé.Tradície "sa vytrhávali aj s koreňmi",zmeny sa diali nesystémovo, Žiadne diskusie o tom, čo z minulosti má pretrvať, čo je životaschopné, čo treba prijať nové.Nielen

  v oblasti vzdelávania platí, že ak treba zmeny, tak treba dbať na nejakú postupnosť, nadväznosť, kontinuitu a prijímať aj racionálne prognózy, vízie, neodtrhnuté od reality.

  zamata
  18.01.2017
  11:32
• Taliani riešia s Líbyou migrantov. V hre je aj Rusko
  

  Väčšina ľudí má, ako sa hovorí, srdce na mieste, sú súcitní, ochotní pomáhať.Európa dlhodobo pomáha zachraňovať pred vojnou, pred biedou.Vidí to celý svet.

  Ale toto, čoho sme už niekoľko rokov svedkami, vzbudzuje vážne obavy.A prináša už aj nielen ohrozenia zdravia a životov obyvateľov Európy, ale priamo obete na životoch.Masový prísun obyvateľov na európsku pevninu bez možnosti regulárne ich preveriť,nelegálnych migrantov, ľudí bez dokumnetov, dokedy toto budú trpezlivo znášať aj ľudia ochotní pomáhať?!ľ Dokedy bude platiť: "Nešťastníci sveta, všetci, ktorí to ste v núdzi,v ohrození života, príďte do Európy! Postaráme sa o vás, dáme vám nový domov!" Je Európa svetadielom neobmedzených možností (je"nafukovacia")?!

  Civilizovaný a vyspelý svet by sa už mal konečne zjednotiť v opatreniach, ktoré pomôžu priamo v krajinách, odkiaľ ľudia prichádzajú do Európy. Treba pomôcť finančne, materiálne, aj personálne (je, našťastie, dosť dobrovoľníkov ochotných liečiť, vzdelávať, pomáhať aj ináč).

  zamata
  18.01.2017
  10:39
• Bugár chce zmeniť spôsob vymenovania policajného prezidenta
  

  Diskutujte konštruktívne, t. j., s argumentmi! Zdôvodnite, argumentujte, ktoré názory Bugára boli "kecaním"! Bez zdôvodnenia je to len primitívne osočovanie.

  Mimochodom, v slovenských textoch sa zaobídeme bez českého "kecania", lebo máme slovenský výraz "táranie".Čechizmy používajú ľudia s vážnym "deficitom čítania slovenskej beletrie".

  zamata
  16.01.2017
  22:14
• Bugár chce zmeniť spôsob vymenovania policajného prezidenta
  

  Svojimi názormi ste sa "zabudli" v minulosti. Žijeme v 21. storočí! Civilizovaný a vzdelaný človek presadzuje toleranciu!

  zamata
  16.01.2017
  22:06
• Bugár chce zmeniť spôsob vymenovania policajného prezidenta
  

  Účastníci televíznej diskusie, tak Bugár ako Kollár, vystupovali rozvážne, nekonfliktne. Dôležité je,že sa na niečom aj zhodli, okrem iného predovšetkým na nevhodnosti poznámok poslanca na adresu vyznamenaných osobností. Aj keď Kollár konštatoval, že osobné, súkromné názory sú vecou tej-ktorej osoby. Ale zabudol, že práve poslanec - osoba, ktorá reprezentuje - si musí ustrážiť aj súkromie, aj komunikáciu na sociálnych sieťach (tá už nie je súkromnou záležitosťou).

  Pán Kollár tiež rád zdôrazňuje (ako aj iní politici z niektorých strán) zodpovednosť tejto vlády za neriešené kauzy, predovšetkým korupčné. Samozrejme,takáto situácia neteší. Bugár mu však správne pripomínal, že korupčné kauzy nie sú záležitosťou len tejto vlády a že politici nemôžu preberať úlohu vyšetrovateľov.

  Nevedno, ako si kdekto predstavuje urýchlenie vyriešenia korupčných afér. Niekto z vlády musí kohosi chytiť za golier, pritlačiť mu tvár k spisom s rozkazom: "Do zajtra nech je všetko vyriešené?!"(Ako domáca úloha?)

  zamata
  15.01.2017
  19:45
• Udávanie ako prostriedok
  

  Ale autor článku mieri práve na adresné udania. Tie sa u nás rozmohli.

  Keď sú totiž v rámci nejakých podozrení na verejnosti "prepierané" mená, no už spájané s pojmami "zlodej", "mafián", "rozkrádač", pričom neprebehlo vyšetrovanie, nik ešte nebol odsúdený, také oznamovania nie sú "férové". Práve také správanie sa je však ("priam pestovaná") realita na Slovensku. Jednak pričinením politikov, ktorí uprednostňujú ako nástroj politického boja osočovanie niekoho aj z protiprávneho konania , no bez ohľadu na prezumpciu neviny, jednak aj pričinením horlivých novinárov, ktorým nič nehovoria zásady novinárskej etiky.

  Osočovať, prenasledovať niekoho nemožno len na základe slovných obvinení.

  Isteže, upozornenia na nekalé veci sú potrebné. Ale treba ich adresovať zavčasu kompetentným, nie najprv "mojim obľúbeným politikom", aby to s novinármi "poriadne rozmazali" a objavili pre verejnosť "škandál".

  zamata
  15.01.2017
  11:58
• Penzia sa vzdiali o ďalších 63 dní
  

  Nezachytili ste vo včerajšom spravodajstve jednej TV, že - za terajšieho vývoja demografie - budeme roku 2040, ak nie krajinou s najvyšším počtom najstarších občanov Európy, určite jednou z nich? Kde Slovensko naberie takú masu ľudí v produktívnom veku, ktorá "uživí" armádu seniorov (teda svojou prácou poskytne prostriedky na dôchodky)? Východiskom môžu byť (a určite budú) aj pracovníci z cudziny.

  V našej krajine je jedným zo špecifík nášho života, ktorý predčasne oberá o životné sily (bohužiaľ, podmienený je aj stavom ekonomiky a všestranným zaostávaním regiónov) skutočnosť, že mnohí ľudia, v záujme zabezpečenia dôstojných podmienok života, vykonávajú aj dve - tri práce, v čase dovolenky neodpočívajú, ale zveľaďujú bývanie, stavajú, rekonštruujú, pristavujú, "robia ako kone". V päťdesiatke sú už úplne opotrebovaní.Bodaj by sa im nežiadalo čím skôr na "zaslúžilý odpočinok".O fyzické a duševné sily vie však oberať človeka aj stereotypne vykonávaná práca bez pozitívnej motivácie.

  zamata
  14.01.2017
  14:21
• Gašpar: Gajdoš bol na Gorilu neskúsený
  

  Mňa názory diskutérov zaujímajú.

  Už aj preto, že z našich televízií poznáme len diskusie- v podstate "monológy"-politikov.Chýbajú názory odborníkov, najmä väčšieho počtu v jednej diskusii, aby mohli svoje postoje k istej téme aj konfrontovať(s niečím súhlasiť,s niečím nie), ale aby to mal možnosť sledovať aj divák (vždy je lepšie pozorovať aj tváre, reakcie istého účastníka diskusie, ako len diskusie čítať).No aby mal divák možnosť diskusie nielen sledovať, ale mohol do nich aj - aspoň niekoľkými otázkami, postojmi - vstupovať.

  Keďže také diskusie (najmä o nanajvýš pálčivých témach) v TV chýbajú, užitočné je pre niekoho (pre mňa áno) názory o istých témach čítať.

  V príspevku vyššie sa len - v podstate úsmevne - vyjadrujem k takej skutočnosti, že diskutéri neraz nejakej problematike najlepšie rozumejú. (Samozrejme, aj niektorí novinári a politici. ) Ale nie je to vždy len záležitosť "na pousmiatie". Niekedy diskutéri skutočne "trafia klinec po hlavičke". (A odborník si to neprečíta!)

  zamata
  13.01.2017
  22:19
• Gašpar: Gajdoš bol na Gorilu neskúsený
  

  V súvislosti s vystupovaním našich novinárov - najmä počas TB - si nemožno nepovšimnúť taký paradox.

  S veľkou urputnosťou sledujú a "vypočúvajú" ľudí, ktorí sú spájaní s istými kauzami (nemožno im to vyčítať, patrí to k podstate ich práce, veď nie nadarmo je v histórii žurnalistiky známy pojem "zúrivý reportér" - spája sa najmä s menom jedného žurnalistu a literáta), teda prenasledujú ľudí, ktorí porušujú zákony,reguly, pravidlá, alebo, jednoducho povedané, dohodnuté pravidlá civilizovaného správania sa.

  Ale naši novinári tiež porušujú dohodnuté pravidlá,zásady, princípy. Prečo nepoužívajú vo verejnej komunikácii povinnú, zákonom stanovenú spisovnú slovenčinu - svoj pracovný nástroj? Prečo ignorujú túto - aj svoju profesionálnu - povinnosť?

  Počas TB diváci, poslucháči počúvali s úžasom: "podla" vás, "ludia", "vzhladom", "z pohladu",

  s "vyšetrovatelom", "vysvetlovať", "tým pádom" a iné jazykové perly "západniarčiny". Systematické vylučovanie mäkkého ľ!

  Ako v staničnom bufete!

  zamata
  13.01.2017
  21:54
• Gašpar: Gajdoš bol na Gorilu neskúsený
  

  Naše orgány len vyšetrujú, vyšetrujú, no nie a nie sa dopátrať vinníkov a dospieť k presvedčivým výsledkom.

  Pritom v internetových diskusiách,napríklad aj v tejto, je toľko "užitočných rád",ako "rýchlo na vec", ako "nenaťahovať čas".(Gašpara i Gajdoša by bez problémov nahradili "onakvejší odborníci".) No relatívne nedávno sme počuli v jednej z televízií vyjadrenie odborníka na mediálnu komunikáciu, že diskusie pod článkami väčšinou nečítajú ani ich autori, nieto ešte odborníci z istých rezortov. Čítajú si ich navzájom diskutéri, z pracovnej povinnosti "admini", aj tí to nestíhajú.

  No nielen diskutéri majú v predmetnej problematike"jasno".V korupčných záležitostiach poznajú vinníkov aj východiská aj istí politici (od volieb sa i sami sebavedome vyhlasujú za jediných jasnozrivých v tejto krajine),a, samozrejme, aj novinári,ale len z tých "zaručene objektívnych" médií. Veď aj počas TB kládli "nepríjemné" otázky "na telo" a vystupovali s razantnosťou prokurátorov.

  Tu je vyšetrovateľov!

  zamata
  13.01.2017
  20:55
• Beblavý chce zrušiť VÚC, Fico ho nazval samostatným bežcom v NR SR
  

  Zabúdate, že by vyvstal problém s umiestnením armády úradníkov z úradov týchto územných celkov. Kto by bol ochotný dovoliť (kto zo zodpovedných politikov by to riskol), aby skončili na úrade práce?

  zamata
  13.01.2017
  19:50
• Gašpar: Gajdoš bol na Gorilu neskúsený
  

  Kde je efekt základných princípov života vzdelaných a nábožných občanov?

  Možno mnohí z veriacich dokážu žiť aj v takomto presvedčení: áno, som veriaci,mal by som rešpektovať všetky Božie prikázania,aj to "Nepokradneš!" Ale veď sa vyspovedám a opäť budem "čistý ako ľalia". A bez hanby sa objavuje počas nedieľ a sviatkov v kostole.Nech ľudia vidia, aký je zbožný.

  Viem, že taký druh uvažovania nie je príjemný. Ale prečo viac nerobíme v záujme predchádzania korupčného správania sa ľudí?! Zodpovednosť majú aj rodičia, učitelia, kňazi, práve preto, že majú možnosť formovať každého jedinca od útleho veku.Práve tí,ktorí prichádzajú do kontaktu s dieťaťom, s mladým človekom, tak, že majú možnosť priamo formovať jeho osobnosť, tí mu majú poskytovať primerané výchovné podnety i dosť vedomostí na to,aby si pestoval sebaúctu, rešpektoval tak seba ako jedinečnú osobnosť, ako i iných, a to aj takým spôsobom života, že si v ňom nezvykne svojvoľne prisvojovať to, čo mu nepatrí.

  Žiaduca - prevencia!

  zamata
  13.01.2017
  10:18
• Gašpar: Gajdoš bol na Gorilu neskúsený
  

  Kde je pravda? Na tej či na onej strane? Jeden z mnohých zamotaných prípadov, ktorého rozuzlenie je kdesi

  v nedohľadne.

  Prečo však v tejto krajine,ktorá síce patrí do civilizovanejších končín sveta, ale v rozsahu korupcie je na úrovni "banánových republík",nikomu nenapadne aj toto.Kde je uvedomelosť občanov, predchádzanie neetického a najmä protiprávneho správania sa v krajine, kde už len za posledných vyše dvadsať rokov vzrástol počet stredných škôl a vysokých škôl tak, ako nie v nejednej niekoľkokrát väčšej? Kde je uvedomelosť, pestovanie si vlastnej dôstojnosti v krajine, ktorej charakteristickým znakom je mimoriadna nábožnosť jej obyvateľov,a tá je aj argumentom, aký počúvame v súčasnosti, že nie je možné na vykompenzovanie zatvárania obchodov počas sviatkov zrušiť niektoré z 15 voľných dní (štátnych sviatkov a pamätných dní - máme ich najviac v EÚ), najmä nie náboženské, lebo veriacich je okolo 80 percent obyvateľstva?(Navyše to vraj nedovolia ani vatikánske zmluvy!)

  zamata
  13.01.2017
  09:34