Príspevky používateľa

• Danko vysvetľuje, Bugár to nerieši
  

  Politici (nech sú z ktorejkoľvek politickej strany) by nemali zabúdať na to, že sa majú správať tak, aby vzbudzovali záujem voličov o nich a o ich politické programy, a to aj v budúcich voľbách, nie nepríjemne prekvapovať priam "detinskými vrtochmi".

  zamata
  13.12.2016
  22:06
• Danko vysvetľuje, Bugár to nerieši
  

  Ale Sulík sa nevyjadril v televíznej diskusnej relácii o tom, že by zaviazal Danka, aby stretnutie bolo diskrétnou záležitosťou len ich dvoch. Tak nech mu teraz -po diskusnej relácii -nevyčíta hrubú indiskrétnosť.Danko (tiež po diskusnej relácii) dáva vedieť verejnosti, že o tejto schôdzke informoval svojich koaličných partnerov.

  Prezieraví politici (akéhokoľvek politického zamerania) sa správajú prezieravo,"nevytvárajú si" nezmieriteľných nepriateľov, lebo nemôžu predvídať, kedy ich aké okolnosti môžu priviesť k spolupráci.

  Rozumní politici - aj z protichodných táborov - tak z opozície ako i z vlády , by mali sa mali vzájomne trpezlivo vypočuť, mali by disponovať schopnosťou ovládať sa aj pri počúvaní nepríjemných skutočností a pokojne argumentovať. Sú ľuďom na očiach. Reprezentujú isté vzory občianskeho správania sa. Múdre však je, aj to, o čo, žiaľ,nestoja mnohé médiá.Rešpektovať výsledky volieb a či už ide o vládneho či o opozičného politika, presadzovať dobré veci pre občanov.

  zamata
  13.12.2016
  21:57
• Katrinec opísal údajné Dankove násilnosti, ten podáva trestné oznámenie
  

  Čo Vám Maďari urobili?! Vymenujte dôvody svojho negatívneho vzťahu k nim.

  zamata
  13.12.2016
  20:14
• Katrinec opísal údajné Dankove násilnosti, ten podáva trestné oznámenie
  

  To nás teda ešte čaká poriadna "kucapaca" na politickej scéne i v médiách. Politický boj sa zostruje.

  Prečo si médiá najprv nevypočujú obidve strany konfliktu a až tak informujú?!

  zamata
  13.12.2016
  20:10
• Bugár klame a stretnutie chcel Danko, tvrdia liberáli
  

  Tiež sa domnievate, že "náhubkový zákon"znemožňuje slobodu prejavu pána Matoviča a spol.? Že bola zbytočná strata času sa ním v parlamente zaoberať,ako tvrdí Remišová?Tiež sa domnievate, že protischránkový zákon, zákrok proti svojvôli exekútorov (opatrenia Žitňanskej), - to je málo, "také nič"? Že iniciovanie spolupráce zástupcov opozície i koalície na formovaní novej koncepcie výchovy a vzdelávania (je to však ešte len projekt - plán, nie "čarovný prútik") - to je nič?! A čo úspešný priebeh predsedníctva v rade EÚ? Pre súčasnú opozíciu je všetko, čo pochádza od koalície, buď hlúpe, buď nedostatočné, buď zanedbateľné. Čo oni tvrdia, to je "železný zákon", to je neochvejná pravda. Toto niektorým občanom prekáža. Samozrejme, že každý volič "drukuje" tej svojej strane. Ale nestráca zmysel pre objektivitu.Práve objektivitu.U nás od volieb aj médiá zámerne manipulujú s verejnou mienkou.

  Vraj "každá opozícia vždy tak vystupovala a vystupuje"? Ako tá súčasná od volieb?! Ktorá kedy?

  zamata
  13.12.2016
  10:34
• Bugár klame a stretnutie chcel Danko, tvrdia liberáli
  

  Vaše argumenty Vás nectia. Viac čítajte serióznu odbornú literatúru, informujte sa zo serióznych zdrojov!

  Prinúťte sa vzdelávať.Len získate!

  zamata
  13.12.2016
  10:12
• Bugár klame a stretnutie chcel Danko, tvrdia liberáli
  

  Maďari sú rovnocenní občania. Neobjavili sa tu niekedy nedávno, ale sú tu už stáročia. Rovnako tak Rusíni, Nemci. "Oprášte" si poznatky z dejepisu a nerozvíjajte v 21. storočí nacionalistické programy!

  Vzdelaný rozumný človek dneška sa riadi zásadou: "Žime v porozumení, v priateľstve, v spolupráci - bez ohľadu na národnosť, rasu, náboženstvo!"

  zamata
  13.12.2016
  10:04
• Fico: Nevidím dôvod na predčasné voľby, Slovensko je oáza pokoja a stability
  

  Presne tak. Čím častejšie vystupujú na verejnosti, v médiách, tým viac sa nejeden občan utvrdzuje v poznaní, že to, čo ho odrádza od priania, aby títo viedli krajinu, je ich permanentné konfliktné správanie sa. Zmysel svojho politického života nenachádzajú v zjednocovaní, "zosúlaďovaní" vzťahov aktérov politickej scény

  (v podmienkach demokracie bude vždy pestrá) v úsilí riešiť aktuálne problémy v krajine spoločne, ale

  v neustálom vyhľadávaní predmetov sporov, v neustálom odhaľovaní nových a nových káuz. ("Ajhľa,sme jediní schopní "pátrači", jediní schopní objavitelia všetkých možných nedostatkov, jediní schopní riešitelia problémov, jediní schopní víťazi nad korupciou! Takých schopných ľudí ste občania dovolili ponechať mimo vlády? To sa musí zmeniť! A v dohľadnom čase! Pomôžte nám dopracovať sa k predčasným voľbám! Musí byť tak, ako my chceme!")

  Viacerých občanov popudzuje už len to sebavedomé správanie sa týchto politikov.( "Pravda je len na našej strane! My sme pupkom Slovenska!")

  zamata
  12.12.2016
  19:15
• Fico: Nevidím dôvod na predčasné voľby, Slovensko je oáza pokoja a stability
  

  Občania majú možnosť ovplyvňovať svoj život vo voľbách. Chodíte voliť?! Najväčšími kritikmi pomerov sú obvykle nevoliči.

  Občianske uvedomenie voliča spočíva aj v tom, že v podmienkach demokracie rešpektuje výsledky volieb a trpezlivo čaká do nových volieb, ktoré sa tiež snaží ovplyvniť svojou účasťou v nich. Nevystrája, keď sa neskončia podľa jeho predstáv ako rozmaznané dieťa, ktorému ktosi odopiera čokoľvek, na čo si zmyslí, a preto si to chce vydupať a vyžiadať krikom. Tak sa správajú od volieb opoziční politici.Nespokojní s výsledkami volieb neprestávajú "masírovať, formovať podľa svojich prianí, verejnú mienku" v spolupráci so servilnými novinármi.

  zamata
  12.12.2016
  18:41
• Bugár klame a stretnutie chcel Danko, tvrdia liberáli
  

  Toto potrebuje strana SaS - takých dôverčivých a strane oddaných občanov, pre ktorých je slovo pána Sulíka niečím mimoriadne posvätným, niečím, o čom nehodno nikdy pochybovať.

  Opozícia v spolupráci s jej oddanými médiami vstupuje do novej etapy útoku proti koalícii. Cieť - rozbiť koalíciu,vyvolať nedôveru koaličných partnerov voči sebe navzájom i voči Smeru. Dosiahnuť predčasné voľby.

  zamata
  12.12.2016
  18:19
• Danko sa bojí vstupu Kisku do politiky, tvrdí Sulík
  

  Aký úmysel mali novinári výberom tejto myšlienky Sulíka z rozhovoru Sulík-Danko do titulku, možno len tušiť.

  Nevypovedá však pravdu o postoji Danka k tejto možnej politickej udalosti,ako ho vyjadril Danko v predmetnom rozhovore.

  Kto sa častejšie začíta do diskusných príspevkov, môže potvrdiť podozrenie, že sú- ak nie väčšinou,tak v mnohých prípadoch -len reakciou na titulok. Silu titulku si uvedomili niektoré médiá,ktoré už po voľbách prostredníctvom nich upozorňovali, komu treba veriť, komu nie na povolebnej politickej scéne. A žiadna korektnosť neovplyvňovala štylizáciu týchto titulkov, lebo sa v nich objavovali aj hanlivé osobné nadávky, upozornenia na spojenectvá s mafiou, s kriminálnikmi a podobne. Dôvody,aby sa občan vášnivejšieho naturelu "rozpálil do biela" od hnevu. Nech si odborníci na výchovu a vzdelávanie povšimnú titulky médií od volieb po dnešok, porovnajú ich a zhodnotia ich

  z hľadiska sily expresivity, Hneď tu budeme mať jeden z prameňov extrémizmu.(Jeden z mnohých.)

  zamata
  12.12.2016
  09:58
• Danko sa bojí vstupu Kisku do politiky, tvrdí Sulík
  

  Mimochodom, Danko sa vyjadril, že by vstup novej silnej pravicovej strany na politickú scénu len privítal, najmä ak by bola konštruktívnejšia v presadzovaní politických programov ako terajšia opozícia.

  zamata
  12.12.2016
  09:20
• Danko sa bojí vstupu Kisku do politiky, tvrdí Sulík
  

  Novou taktikou v politike opozície - a to v pevnom spojenectve s niektorými médiami - je:

  - jednak strašenie koalície zrodom novej pravicovej politickej strany (koľká dôvera v jej silu a početné členstvo už dnes),

  jednak strašenie rozbitím koaličnej jednoty (na čom deň čo deň usilovne pracujú niektorí mediálni komentátori a známi s opozíciou sympatizujúci analytici; za sľubné pokladajú najmä strašenie rozpínavou SNS a vyvolávanie nepriateľstva voličov Mosta a SMK).

  Na toto strašenie, na toto vyhrážanie sa nebezpečím rozbitia koaličnej jednoty stavil v rozhovore aj Sulík.

  Odpoveďou Danka Sulíkovi bolo:"Politika je umenie spájať ľudí."

  Toto by veru občan rád sledoval v činnosti všetkých politikov. Kiežby tak pravica ako i ľavica, vláda i koalícia, spojili sily pri odstraňovaní existujúcich nedostatkov, aby sme mohli zaznamenávať skorý pokrok najmä v takých oblastiach života,kde sú nedostatky najpálčivejšie, škody už teraz veľmi vážne.(Napr.v oblasti vzdelávania,v boji

  s korupciou.)

  zamata
  12.12.2016
  09:17
• Danko sa bojí vstupu Kisku do politiky, tvrdí Sulík
  

  Nesúhlasím. Aj občania, ktorí mali odmietavé postoje k SNS najmä vinou konfliktného Slotu, si dnes uvedomujú, že stranu SNS vyniesol z marazmu, doslova "na výslnie", jeho terajší predseda Danko. Nerozpráva síce ako literát, ale to, o čom hovorí, má hlavu a pätu, a čo najviac oceňuje občan akéhokoľvek politického zamerania, to je úprimnosť, nie zlomyseľnosť, nie "podpásové správanie sa", čo sleduje občan vo vystúpeniach politických protivníkov v médiách i mimo nich. V poslednom rozhovore Sulík - Danko nebol dôvod obdivovavť Sulíka. Netrpezlivosť, neustále skákanie do reči, neustále napádanie, útoky, nič pokojné, nič, čo by mohlo aj občana, ktorý by si prial povolebnú spoluprácu pravice, mohlo utvrdiť v presvedčení, že by to bolo vôbec niekedy do budúcna možné, aspoň v prípade niektorých pravicových strán (vedenými ich terajšími vodcami).

  zamata
  12.12.2016
  08:30
• Hrnčiar: Nad rastom extrémizmu by sa mali zamyslieť všetci
  

  Prínosom diskusie bolo poznanie, že aspoň v jednom sa účastníci diskusie zhodli, a to v bezproblémovom, dôstojnom priebehu predsedníctva Slovenska v rade EÚ.

  Aj keď Kollárovi sa nepáčilo vyprázdnenie Bratislavy počas osláv pri príležitosti preberania tejto zodpovednej úlohy Slovenskom. Ale v dobe, kedy opakovane v rôznych európskych metropolách vyčíňajú teroristi, a v Bratislave bolo niekoľko desiatok významných osobností niekoľkých štátov, bolo treba dovoliť, aby si hocikto špacíroval, kde sa mu zažiada?

  (Typická reakcia "rozmaznanca": robím čo chcem a kedy kde chcem.)

  Opakovane treba vyjadriť obdiv a poďakovanie tak organizátorom podujatia ako aj Bratislavčanom (im aj za obdivuhodnú disciplinovanosť).

  Remišovej chýbalo to, že sa podujatia neprenášali aj do regiónov. Hrnčiar oponoval, že príležitosť predstaviť sa mali aj regióny.

  zamata
  11.12.2016
  15:55
• Na konci pelotónu
  

  Dôležité bude, ktoré sú realizovateľné a v akom "časovom horizonte".

  zamata
  08.12.2016
  12:39
• Na konci pelotónu
  

  Súhlasím, diskutér, lebo o možnostiach zlepšiť naše školstvo možno odvšadiaľ počuť, čítať,zjednodušené výzvy, heslá.(Integrovať! Nebifľovať! Diskutovať! Individuálny prístup! Zvyšovať nároky! Nestresovať známkovaním! Ubrať z počtu gymnázií! Ubrať z počtu vysokých škôl! Atď.).Ale kde sú diskusie odborníkov sledované verejnosťou, ktorí by tieto tézy rozviedli príkladmi, upozornili na možné úskalia v realizácii istých zámerov?! Prečo takú službu verejnosti nepožaduje nikto od našej verejnoprávnej televízie?! Prečo verejnosť nemá "v priamom prenose"možnosť sledovať výmenu názorov o tejto vážnej téme a vstupovať do nej so svojimi názormi,otázkami? Zatiaľ sledujeme v niektorých médiách aj ostrú konkurenčnú vojnu (opozícia - koalícia) v tejto oblasti,a to v zmysle: názory tých a tých sú samé bludy, tí a tí ich rozvíjajú v správnom smere. Podľa mienky novinárov známych médií, "patent na riešenia všetkého" majú tí,ktorí ostali mimo vládu.Užitočné sú názory z "oboch strán" i názory nezávislých!

  zamata
  08.12.2016
  12:37
• Na konci pelotónu
  

  Technika bola, je a bude pomocníkom človeka.No nemôže mu"vpratať" vedomosti do hlavy bez jeho cieľavedomej snahy.Dnes sa technika preceňuje, podiel vlastného úsilia jedinca na vyhľadávaní,zapamätávaní a primeranom využívaní vedomostí klesá.Po roku 1989 viaceré základné školy zrušili dielne, laboratóriá, záhradky. Výrobný (pracovný) proces, pokus, vykonávali samotní žiaci.Dnes im stačí vidieť pracovné procesy na interaktívnej tabuli.Isteže to má svoj efekt, je to názorné, ale žiak má zjednodušenú úlohu.Prostredníctvom internetu už len vyhľadáva hotové výsledky, závery.Niekdajšia náročná cesta k poznatku chýba. Všetko si možno"vygúgliť".Netreba ani čítať,porovnávať,vonkoncom netreba trápiť mozog zapamätávaním si niečoho.Odborníci vyzývajú učiteľov, aby so žiakmi viac diskutovali. Je to, samozrejme, veľmi dôležité. Ale zároveň vystríhajú, aby žiaci "nememorovali", "nešprtali","nebiflili sa".Učitelia pochopili. Žiaci si nemusia nič zapamätávať. Možno však diskutovať"s prievanom

  v hlave"?

  zamata
  07.12.2016
  22:59
• Draxler: Zlé výsledky žiakov nás musia znepokojiť
  

  Dnes sa našim"odborníkom"nehodí do koncepcie odmietania všetkého,čo tu bolo minulosti v školstve dobré, zistiť si či priznať,že väčšina odborníkov, ktorí pôsobili na školách v čase socializmu,boli "odchovanci" vynikajúcich odborníkov z obdobia prvej ČSR a aj oni sami preto väčšinou boli skutočné osobnosti vo svojej práci (výnimky však vždy boli,sú a budú).Súčasní kritici minulého školstva (väčšinou ľudia, ktorí nemali šancu zažiť československé školstvo, často majú za sebou len vzdelávanie v zahraničí) nemajú záujem zverejňovať ani to,že československé školstvo bolo svojho času vzorom koncipovania moderného vzdelávania viacerých krajín, dokonca i súčasných ázijských víťazov medzinárodných porovnávaní vzdelávania.

  Asi pred dvoma či troma rokmi,keď bol pokles výsledkov vzdelávania u nás povážlivo nápadný, vyhlásila jedna zástupkyňa inštitúcie na meranie vedomostí,že aj u nás by bolo možné zlepšovať výsledky, ale za cenu"driny" charakteristickej pre ázijské krajiny.(My stres nedovolíme!)

  zamata
  07.12.2016
  21:18
• Výsledky slovenských žiakov sú pod priemerom OECD
  

  Na Slovensku v oblasti vzdelávania doteraz chýba a chýbala premyslená koncepcia, systémovosť, kontinuita, plánovanie na dlhšie časové obdobie,lebo každá vláda "zmietla, takrečeno, zo stola, to, čo bolo naplánované predchádzajúcou a vytyčovala nové ciele. (Nepripravenou reformou -"deformou" bola napríklad Mikolajova. Úplne rozvrátila ešte aké-také zbytky systémovosti vo vzdelávaní.)

  Tak odborná ako i laická verejnosť potrebuje osvetu aj v podobe sledovania diskusií odborníkov (laická verejnosť akútne,ako dokazuje úroveň internetových diskusií).Ale mali by to byť výmeny názorov skutočne skúsených odborníkov, ktorých skúsenosti sú i výsledkom dlhodobej praxe.Vhodné by bolo,keby generačne mladší diskutéri si vymieňali názory so staršími diskutérmi, od pokročilých štyridsiatnikov (z dnešného pohľadu sú ešte "mladí") po tých starších, lebo takí môžu porovnávať vzdelávanie doma a v cudzine pred rokom 1989 a po ňom.K mnohým podnetom nášho školstva z minulosti sa dnes vraciame - s oneskorením.

  zamata
  07.12.2016
  12:12