Príspevky používateľa

• Krajňáka obviňujú z rozvratu ÚPN, ten obvinenia odmietol
  

  Ale tu je "pes zakopaný". To je dôvod nevraživosti voči súčasnému vedeniu. Minulé vedenie dovolilo zamestnancom to, čo nechce dovoliť súčasné. Najmä nie deformovanie histórie!

  zamata
  29.11.2016
  12:26
• Stojí cirkev na strane týraných žien?
  

  Ak "konkrétni ľudia" z petície sú ľuďmi demokratického zmýšľania (už samotní zostavovatelia textu petície), aj v petícii budú požadovať niečo len za seba (veď sa ako jednotlivci pod text petície podpíšu), za skupinu podobne zmýšľajúcich (napríklad, "my, dole podpísaní..."), nebudú vystupovať za všetkých občanov SR.

  zamata
  29.11.2016
  11:55
• Stojí cirkev na strane týraných žien?
  

  Na Slovensku chýba väčšia miera osvety, vzdelávania obyvateľstva, aj v takej háklivej problematike, akou je sexuálna orientácia jednotlivca. Je výlučne dielom prírody, či dielom výchovy? (Cirkev má v tom jasno.)

  Zdá sa, že je to zámer, prianie zo strany tých, ktorí formujú, ovplyvňujú verejnú mienku, najmä zo strany istých politikov.

  Bohužiaľ, aj v tejto diskusii možno sledovať prejavy nezmieriteľnej nenávisti k ľuďom, nazývaných aj ľuďmi opačnej orientácie. Ich pôvodcovia dávajú však najavo, že je to práve preto, že sú nábožensky založení.

  Nielen v Čechách, ale aj na Slovensku sa stal známy prípad, keď mladý človek dobrovoľne ukončil svoj život pre neustále útoky okolia pre svoju sexuálnu orientáciu.O medializáciu osudu tohto mladíka sa postarala rozhorčená teta, známa moderátorka.

  Budeme pokračovať v ničení životov ľudí, v ich ponižovaní, len preto, že sú "iní"? Vie každý s istotou, či takí boli, sú a či budú v jeho rodine? (Kde je, bratia a sestry, kresťanská láska k blížnemu?)

  zamata
  29.11.2016
  11:39
• Stojí cirkev na strane týraných žien?
  

  Stotožňovanie osobného názoru s názorom ľudu bolo vlastné aj totalitným vodcom.

  Tiež sa vyjadrovali v štýle: "My požadujeme zastaviť vplyv nepriateľov ľudu".

  A nasledoval výpočet jednotlivcov a sociálnych skupín, ktoré medzi nich treba zaradiť.

  zamata
  29.11.2016
  10:39
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Súhlasím s potrebou lepšej informovanosti.

  Domnievam sa, že veľkým prínosom pre laickú i odb.verejnosť (pod "odbornou" verejnosťou mám na mysli samotných novinárov) by prospelo, keby bola možnosť niekedy v najsledovanejšom čase vo verejnoprávnej či spravodajskej TV vypočuť si odborníka na médiá (preboha, nie p.Chmelára), aké sú

  zásady regulárneho a objektívneho rozhovoru v médiách (samozrejme,v podmienkach demokracie), ako sa má správať redaktor k účastníkom diskusie,či platí, že ľudia v popredných funkciách majú právo na rozhovory s redaktorom bez ďalších diskutérov (lebo aj z iných ako zo slovenských médií je známe, že sa tak deje, aj keď z predmetnej relácie, v ktorej bol premiér hosťom, vyplynulo, že taká prezentácia názorov mu je skôr na škodu, lepšie je čeliť aj nepríjemnej kritike, aj protinázorom).

  Novinárov spomínam aj preto, že množstvo našich VŠ, množstvo fakúlt, chrlí kvantá absolventov, ale otázna je kvalita ich vedomostí.Niektorí redaktori neovládajú ani spis.slovenčinu.

  zamata
  28.11.2016
  19:16
• Fico: Slobodu tlače neobmedzím, ale na kroky poukazujem
  

  Anonymita diskutérov, žiaľ, umožňuje aj takýto mentorský tón. Kde ste sa tak "zbratali" s pánom premiérom, že mu tykáte?!

  Anonymitu by sme takým spôsobom (osočovanie, ponižovanie) nemali zneužívať.

  Spôsob vedenia rozhovoru s premiérom nebol zo strany redaktora (v prípade práve tohto dialógu z poslednej soboty) regulárny. (Sú mi však známe situácie, kedy tento pán redaktor mal vydarené rozhovory s účastníkmi diskusií. Pred týmto, zo dňa 26. 11., sa však nechal ovplyvniť zlými radcami.)

  zamata
  28.11.2016
  13:56
• SaS žiada, aby RTVS neporušovala zásadu vyváženosti
  

  Moderátor sa nemal správať ako vyšetrovateľ z 50. rokov!

  Funkcia premiéra, či je s ním občan spokojný či nie, si vyžaduje korektné správanie sa voči nemu.

  (Práve v podmienkach demokracie. A práve od novinára, ktorý si nesmie dovoliť dávať najavo sympatie s tou či onou politickou stranou, najmä keď ide ešte len o podozrenia o nejakom protiprávnom správaní sa, no nie sú známe vinníci. Neučili ste sa v škole o tom, čo je prezumpcia neviny? Kým človeka neusvedčia, právoplatne neodsúdia, zaobchádza sa s ním ako s človekom bez akejkoľvek viny-)

  Prezident republiky, predseda vlády, premiér, ministri majú právo aj na samostatné mediálne vystúpenia, aj na samostatné rozhovory s redaktorom média. No nemali by sa obmedzovať len na také vystúpenia.

  zamata
  28.11.2016
  12:38
• SaS žiada, aby RTVS neporušovala zásadu vyváženosti
  

  Aj ja (a určite i celý rad divákov) mám rovnaký dojem zo sledovania diskusie v TA3, kde na stranu dvoch zástupkýň opozície sa jednoznačne postavil pán Baránek. Vzhľadom na to, že sme ho už mali možnosť sledovať napríklad v diskusiách pred referendom iniciovanom Alianciou za rodinu ako stúpenca názorov KDH, chce asi podporiť túžbu KDH spojiť sily s opozíciou. (Demonštráciou v tomto smere bola už opozíciou organizovaná spomienka na November na Námestí SNP, kde sa v jej organizovaní - ako spolupracovník opozície - angažoval p.Hlina, mentálne blízky p. Matovičovi; podobná "krvná skupina".)

  Pokiaľ ide o vyváženosť zastúpenia predstaviteľov politických strán v diskusiách, určite je potrebné, aby rozhlasoví poslucháči či televízni diváci najmä o pálčivých témach počuli názory opozície i koalície. Ale aj

  z médií cudzích krajín máme príklady na to, že ľudia v jedinečných funkciách majú privilégium vystúpiť aj samostatne. Nemali by sa však vyhýbať aj názorovým konfrontáciám s oponentmi.

  zamata
  28.11.2016
  12:21
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Vážený diskutér, nedávali ste pozor na hodinách slovenčiny, kedy sa preberali lekcie z publicistiky (základy z nej patria do všeobecného vzdelania). Pán redaktor RTVS, bohužiaľ, porušil princípy regulárneho rozhovoru.

  Stačí si čítať príspevky v diskusiách a od marca vidí súdny občan toto:

  Osobné nadávky, vulgarizmy, doslova neokrôchaný slovník, volia v diskusiách najmä stúpenci opozície.

  A je to dôsledok povolebného správania sa opozície.

  Od volieb s ich výsledkami nespokojná opozícia neprestáva - bez vyšetrení, bez dôkazov- podnecovať občanov k nenávistnému osočovaniu kdekoho z akýchkoľvek káuz, ktorých pôvodcami sú - podľa opozície - len ľudia spätí s koalíciou.

  Mnohí občania,ktorí nepatria k fanúšikom strany Smer, pokladajú vytvorenie koalície za rozumné riešenie situácie,ktorá po voľbách vyvstala.Prajú koalícii v jej snaženiach úspech,prajú si,aby našla v opatreniach v prospech občanov aj podporu opozície,aj ich užitočné podnety v tomto smere, nie stálu sabotáž úsilí vlády.

  zamata
  27.11.2016
  13:20
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Samozrejme, že treba na možné podozrenia upozorňovať, ale nerozumiete, o čo mi v príspevkoch ide. Aby sa vopred, kým nie sú známe výsledky vyšetrení, nepoukazovalo na to, kde sú vinníci, kde sú nevinné obete.

  Slovensko si nemôže zvykať na "mantinelizmy". Nemyslíte, že svojho času stačilo označiť isté skupiny obyvateľstva za "škodnú" (za odpad spoločnosti), tak ich označili politici, a to bez dôkazov,

  a obyvatelia našej, prevažne kresťanskej krajiny pomáhali posielať svojich občanov, vraj "podradnú rasu" nehodnú života, do koncentračných táborov, posielali ich na smrť?!

  Najprv poznanie výsledkov vyšetrení a až podľa nich rozhodnúť o postojoch k istým ľuďom.

  zamata
  27.11.2016
  11:08
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Kto pravidelne počúva rozhlasové diskusie, môže potvrdiť, že pán Dobšinský má za sebou veľa takých rozhovorov, ktoré boli prínosom pre poslucháča, boli vedené regulárne, zaujímavo. Jedným z posledných mimoriadne zaujímavých bol rozhovor s niekdajšími ministrami školstva o aktuálnych úlohách v oblasti výchovy a vzdelávania.

  Posledný rozhovor pán redaktor, nevedno, z akého dôvodu, "prepálil" hneď na začiatku a počas celého priebehu rozhovoru to bolo už len stále väčšie stupňovanie emócií. Skúsený redaktor akosi pozabudol na hlavnú zásadu vedenia rozhovorov na nepríjemnú tému. Hosťa, s ktorým je vedený rozhovor,treba najprv priaznivo naladiť

  otázkami, ktoré mu umožnia o niečom sa pozitívne vyjadriť. Redaktor sa mal najprv pýtať na to, na čo pýtal až v závere rozhovoru. Ako vníma premiér naše doterajšie predsedníctvo v rade EÚ, čo vníma ako prínos pre nás i pre EÚ. Až potom mala prísť na rad ošemetná téma, ale bez náznaku sympatií redaktora k tej či onej spornej strane.

  zamata
  27.11.2016
  10:54
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Požadujete dôstojnú životnú úroveň pre našich občanov. Je možné o ňu usilovať, formovať a dvíhať ju

  v atmosfére neustálych konfliktov?!

  Nebolo by žiaduce, aby sa akékoľvek problémy v tejto krajine riešili civilizovaným spôsobom? Nie prv, kým sú nejaké "kauzy" vysvetlené, organizovať štvavé kampane, podnecovať negatívne postoje k "vinníkom",ktorých neomylne "nájdu" a primerane "onálepkujú" istí politici za podpory bezvýhradne im dôverujúcich novinárov?!

  Mimoriadne nevkusne dávate najavo svoj vzťah k súčasnej dôležitej úlohe Slovenska v EÚ, k predsedníctvu v Rade EÚ. Neuvedomujete si, čím je pre nás členstvo v EÚ?! Neuvedomujete si, v akých náročných úlohách sa ocitajú všetci tí, ktorí sa podieľajú na tomto "zviditeľňovaní" Slovenska? Určite by bolo vhodné v neľahkých úlohách obstáť bez chýb.Najlepšie je im predchádzať (preto by to mali byť príležitosti len pre skúsených profesionálov),no ak k chybám vraj došlo, treba to primerane kultúrne a hlavne objektívne vyšetriť.

  zamata
  27.11.2016
  10:33
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Moderátor zvolil tón premiérovi nadradeného vyšetrovateľa. A to hneď na začiatku rozhovoru.

  Fico predstavuje jeden názorový tábor, opozícia druhý.

  Novinár (objektívny novinár v demokracii) má byť natoľko "profesionálom", aby sa pýtal rozumne, teda nestranne, aby nedával najavo sympatie s jednou či s druhou stranou.

  Moderátor zdôrazňoval, že sa pýta v záujme koncesionárov. Ale je aj v záujme koncesionárov, aby sa rozhovor redaktora s politikom neniesol v znamení podpory toho či onoho tábora politikov, lebo koncesionári pochádzajú "z rôznych politických táborov".

  zamata
  26.11.2016
  20:48
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Objektivita vyžaduje počkať na výsledky vyšetrení, predčasne nerobiť závery.

  zamata
  26.11.2016
  20:33
• Ad: Puška pušku myje
  

  Veď máme skoro 40 vysokých škôl, pričom niet dňa, aby nebola možnosť počuť vytrvalé vynechávanie mäkkého ľ v reči, zo desaťkrát výrazy: "jedná sa tu o to", "ako taký", "tak jednoduchý", "tým pádom" (siedmym pádom?) a iné jazykové perly. Kde sú články jazykovedcov na tému aktuálneho používania spisovnej slovenčiny? Kde sú články odborníkov jazykovedcov napríklad o úrovni prekladu tlačených textov

  z cudzieho jazyka do slovenčiny či o úrovni slovenského dabingu?

  Čitateľ musí neraz znechutene odložiť rozčítanú knihu, lebo pokračovanie čítania nekvalitne preloženého textu by bolo utrpením, divák rozhorčený "kvalitou" slovenského dabingu (čechizmy a odporná vulgárnosť) prepína na české televízne stanice.

  zamata
  26.11.2016
  20:27
• Ad: Puška pušku myje
  

  Diskutéri adresujú autorke článku, jazykovedkyni, len samé pochvaly. Nie je to veru ani náročná úloha. Kto sleduje diskusie v tomto periodiku, pozná reakcie čitateľov na články redaktorky Pravdy.Stačí si aj teraz prečítať, na aké argumenty sa sústreďujú.

  Jeden názor proti inému názoru. Občan by uvítal, keby aj na túto tému (rovnako ako na tému z ktorejkoľvek oblasti života u nás) mal možnosť sledovať názory viacerých odborníkov (okamžité reakcie účastníkov diskusie na ich priebeh), a to v rozhovoroch s početnejším zastúpením odborníkov, ako je to v médiách doteraz zvykom. (Za protichodné tábory vystupujú jeden či dvaja diskutujúci.)Ideálne by bolo, keby bola možnosť sledovať také diskusie v televízii či v rozhlase.Ale diskusie väčšieho počtu odborníkov nie sú nemožné ani v tlačených či internetových periodikách. Verejnosť by sa mala učiť kultivovanému spôsobu výmeny názorov.

  Zo strany jazykovedcov by verejnosť uvítala vysvetlenie,prečo verejnú jaz.komunikáciu ovládla nespisovnosť.

  zamata
  26.11.2016
  20:12
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Konečne rozumné argumenty. Nie je dôležité, "kto je s Ficom a kto je proti nemu", ale dôležitá je samotná téma rozhovoru. Ak ešte o nej len prebiehajú vyšetrenia, ako si mohol dovoliť pán redaktor tón vyšetrovateľa a štylizáciu otázok prevzatých od opozície? Otázky mali byť úplne neutrálne, nie doslova "útočné", obviňujúce vládu "z ďalších podvodov na občanoch"(zorný uhol pohľadu opozície).

  Podobný tón vyšetrovateľov, samozvaných sudcov,volia aj niektorí novinári počas tlačových besied, napríklad Tódová, Serebrjakov a i.

  Občana aj zaráža, ako by si mohol medzinárodne akceptovaný odborník na zahraničnú politiku, dovoliť skompromitovať sa doma i vo svete nejakým protiprávnym správaním sa?!

  Komu treba uveriť? Tým dvom mladučkým kritikom ("dorástli" vôbec na pracovné posty, ktoré im boli zverené?), či človeku, ktorý dlhodobo a oprávnene úspešne budoval svoju kariéru, svoju prestíž?!

  zamata
  26.11.2016
  18:44
• Fico: Podozrenia o predsedníctve v Rade EÚ sú nezmyselné a vymyslené
  

  Nesúhlasím. Nesledujete pozorne väčšinu známych periodik, médií. Od marcových volieb časť novinárskej obce nielen dáva najavo sympatie s opozíciou, ale priamo sa im servilne "podkladá", preberá ich slovník, ich takmer výlučne záporné hodnotenia čohokoľvek, čo pochádza od koalície, ich závery

  o akejkoľvek kauze, ktorú treba vzťahovať na koalíciu, a ktorú opoziční politici nielen "objavia", ale formulujú závery skôr, ako sú známe výsledky vyšetrení. S opozíciou sympatizujúci novinári, vďační za každý škandál, ktorým môžu udržiavať záujem o "svoje" médium, povzbudzujú verejnosť v prejavoch nenávisti, v používaní vulgárnych vyhrážok, nadávok. Aj Vy, diskutér "Postreh", ste sa neudržali a nevyberane ste si uľavili na adresu premiéra.

  Bohužiaľ, už nedokázal zadržať hnev i premiér (mal sa vynasnažiť premôcť sa a nevhodné slovo nepoužiť), ale z pohľadu nejedného občana je hnev premiéra na niektorých novinárov opodstatnený. Hnev na tých, ktorí zabudli na zásadu objektivity vo svojej práci.

  zamata
  26.11.2016
  18:27
• Poslanci urobia prieskum u Lajčáka, Hlávková odmieta, že bola referentka
  

  Na ministerstve pracovala ako "štátny radca"? Kedy kde mohla taká mladučká osôbka absolvovať požadovanú odbornú prax na takúto pracovnú pozíciu? A aký "radca", keď sa zavčasu nerobili opatrenia, aby nedošlo

  k žiadnym vážnym pochybeniam? (Ak k nim vôbec došlo, lebo ešte nič nie je poriadne vyšetrené, ale niektoré médiá sa už správajú, ako keby bolo všetko "jasné ako deň", lebo prívaly kritiky sa valia zo strany opozície a "tá sa predsa nemôže mýliť".)

  "Špinenie do vlastného hniezda" či "hrdinstvo, ktoré sa zapíše do dejín"?

  zamata
  25.11.2016
  19:59
• Kiska: Plavčan nesmie dopustiť, aby reforma skončila v skrini
  

  Pozerať do papierov je nevyhnutné v situáciách mimoriadne dôležitých (najmä v prípade vystúpení závažných

  z dôvodov nejakej reprezentácie, oznamovania dôležitých politických posolstiev a podobne), a to jednak z dôvodu psychickej záťaže rečníka, jednak je to ohľaduplné aj voči poslucháčom, aby sa nejaký "krasorečník" nenechával "uniesť rečníckym zápalom" a neobťažoval "mlátením prázdnej slamy" či táraním "dve na tri".. Príkladov na také situácie bolo a je dosť aj na našej politickej scéne.

  Všimnite si medzinárodne akceptovaných politikov v dôležitých situáciách. Vždy si vytiahnu papiere. Aj "najvplyvnejšia žena" EÚ, p. Merkelová.

  zamata
  25.11.2016
  10:50