Príspevky používateľa

• Kotlár označil vedcov za panákov a ránhojičov. Na tlačovke ukázal aj rukou kreslené obrázky a naznačil medzinárodné sprisahanie
  

  Kotlár si nepočína múdro, že vystupuje sám v rámci TB (a ešte si uľavuje nadávkami), veď to, s čím má snahu oboznamovať predovšetkým odbor.verejnosť,

  to predsa nebolo jeho osobné rozhodnutie (aspoň nie je taká vedomosť, že by to tak bolo), poverila ho tou úlohou predsa vláda a túto úlohu musel plniť v spolupráci s odborníkmi.A práve nejakí ďalší odborníci by mali stáť po jeho boku,keď chce verejnosť s nejakými informáciami oboznamovať a tí by ho mali aj dopĺňať v niečom, predovšetkým v niečo zásadnom.

  Tak politici,tak médiá,tak zástupcovia spravodlivosti sa majú obrniť trpezlivosťou.

  Najprv treba počkať na vyjadrenia aj tých odborníkov,kt.príslušnú správu nezostavovali,nech sa s ňou oboznámia a vyjadria sa o nej.Až z debát odborníkov môže vyplynúť aj poznatok o prípadných trestnopráv.postihoch.

  Ešte sa len vytvára akási pracovná skupina na MZ SR na preverenie predmetnej správy,ale Kotlár sa už stal terčom posmechu, dokonca ešte aj zo strany vlád.politikov. (Čítať, počuť - ktorých.)

  zamata
  11.04.2025
  19:16
• EÚ umiera a aj umrie na pýchu!
  

  Bloger "ferro",

  je zbytočne sa snažiť diskutovať s rusofóbmi,lebo akékoľvek fóbie sú prejavom nedostatočných vedomostí. Jedna česká akademička, ktorej vyjadrenia o rusofóboch možno čítať vo viacerých médiách, práve na toto upozorňuje. Rusofób je človek absolútne neznalý akýchkoľvek hodnotných reálií o čomkoľvek, čo sa týka Rusov.

  Nedisponujú ani logic.schopnosťou porovnávania -minulosť, dnešok.

  Neuvedomujú si,že absolútne každý štát,každú národnosť,etnickú skupinu treba hodnotiť z hľadiska istých preukázaných pozitív,kladov, ale aj preukázateľných nedostatkov.

  O čom bola minulosť Západu? Isteže o mnohých pozitívach v oblasti vzdelávania, technických vymožeností a v inom,ale aj o krutom kolonializme, rasovej, náboženskej diskriminácii.

  Isteže aj Rusko malo temné obdobie nevoľníctva, stalinistického despotizmu,gulagov (týrané bolo vlastné obyvateľstvo),ale je to aj krajina osloboditeľov Európy od fašizmu (spolu so spojencami), krajina mnohých prvenstiev, úchvatnej kultúry, vedy a i.

  zamata
  09.04.2025
  17:10
• EÚ umiera a aj umrie na pýchu!
  

  Áno, svojvoľný vojenský vstup na cudzie územie má byť odsudzovaný, odmietaný - ale "rovnakým metrom". Tak vstup RF na územie Ukrajiny, ako napríklad aj bezohľadný útok USA na Irak (a s koľkými obeťami na civilistoch).

  Dúfam, že nebude zlikvidovaný môj príspevok, ak spomeniem mená amerických analytikov, určite aj našim novinárom a všetkým politikom známym (aj keď to nedávajú najavo) - váženým, pre názory neprenasledovaným, neumlčiavaným,

  a to Jeffreyho Sachsa a Johna Mearsheimera. Dávajú verejne najavo, že vstup RF na územie UA nebolo dobré rozhodnutie,ale tiež dávajú verejne otázku,či by bolo možné sporné záležitosti UA a RF urovnať diplomaciou. Nie.

  Nie, diplomacia nebola možná. Nestál o ňu Západ a Západu sa rozhodla podriadiť UA. Represálie voči rusky hovoriacemu obyvateľstvu na východe UA (spomeňte na Odesu), tvrdohlavé požadovanie členstva Ukrajiny v NATO,ako aj neustávajúce provokácie Západu (veď vojskami NATO usilovali dostať RF "do slučky"), rozhodli o vojens.vstupe RF na UA.

  zamata
  09.04.2025
  16:51
• EÚ umiera a aj umrie na pýchu!
  

  Problémom v súčasne EÚ je úplné vzdialenie sa pôvodnému zámeru zakladateľov tohto spoločenstva -

  rozvíjať mierovú a všestrannú spoluprácu členských štátov najmä v záujme posilňovania ekonomik týchto štátov.

  Od istého času sledujú s rastúcim znepokojením občania členských štátov "potieranie" národných záujmov, rastúce prejavy diktovania vôle najsilnejších členov EÚ (čo ,napodiv, bez vážnejšieho odporu schvaľujú väčšinou hlasov europoslanci), EÚ sa z mierového spoločenstva vzájom. spolupráce mení na vojnovú mašinériu, v ktorej rozhodnutia vedenia podmieňujú už nejaký ten rok potreby, záujmy nečlena EÚ a nečlena NATO, Ukrajiny.

  Vojna na Ukrajine,ktorá nemusela byť,ako pripomína aj nové vedene USA a tiež odvážne pripomína, že ide o zástupnú vojnu USA a RF (terajšie vedenie USA o ňu nestojí), decimuje naďalej, a to najmä ekonomicky, EÚ.

  V samotných USA upozorňovali kritici, že vojna na UA, tak vehementne podporovaná EÚ, sa stáva samovraždou Európy.

  Rastie kritika von der. Leyenovej.

  zamata
  09.04.2025
  13:44
• EÚ umiera a aj umrie na pýchu!
  

  Vy neviete argumentovať, len nadávať, diskutér "bilagbilak"? Čo robíte v priestore debát pod článkami?

  Nadávok si užívajte niekde v súkromí s Vami podobnými.

  zamata
  09.04.2025
  13:26
• Zníži sa počet samosprávnych krajov? Rezort Šutaja Eštoka zašle starostom list s otázkami o budúcnosti samospráv
  

  "Pobavme sa o tom!", vyzýva k selektívnej forme verejnej debaty (len starostovia a vládni politici) o charaktere administratív.členenia štátu a aj o komunálnych a regionál. voľbách, Šutaj Eštok.

  Takúto vážnu tematiku by mali riešiť veľmi dobre odbornými poznatkami vybavení experti,nie politici.Politici by si mali už len osvojiť závery ich odborných debát a v spolupráci s nimi presviedčať i občanov o ich výhodách a užitočnosti v prospech celej spoločnosti.

  A na slová: "bavme sa", potrebujeme "sa baviť",nevyhnutné je "baviť sa" o tom či o tom,

  by mali tak politici,ako i novinári a hostia diskusií definitívne zabudnúť v súvislosti s nezábavnými témami, lebo baviť sa možno v zábavných reláciách, niekde na plesoch či svadbách a iných radostných podujatiach.

  Slová bavme sa nikdy nikde od nikoho spomedzi ľudí,ktorí stáli o vážnosť a rešpekt,nebolo počuť v minulosti, ako dokazujú dokumenty, archívy médií.

  Dnes slovník verejného vyjadrovania ovplyvňuje asi nesčítanosť,povrchná vzdelanosť.

  zamata
  09.04.2025
  13:22
• Danko ide 'proti vlastným.' Porušuje dohodu, odkazujú mu v koalícii. Transakčná daň funguje, povedal Kamenický
  

  Neraz treba nadobúdať dojem, ako keby čokoľvek, čo vzíde od aktuálnych vládnych politikov, muselo byť nevyhnutne spochybňované, aj zamietnuté, lebo nie sú takými "múdrymi", jedine "správne" uvažujúcimi i konajúcimi politikmi, akými sú "aktuálne" a akými by aj mohli byť čoby "vládni politici" po voľbách r. 2023 ich politic. súperi.

  V našich médiách preukázateľne chýbajú vo vyváženejšej podobe argumenty oboch strán v aktuál. názor. sporoch vo všetkých oblastiach života.Prevláda odmietanie,negativizmus (v zmysle "veď si to terajší vlád. politici zaslúžia").

  Kde je nápadnejšie upozorňovanie Kamenického na to, na to,že transakč.daň je súčasťou druhého konsolidačného balíka vo výške 2,8 miliardy eur a v súčasnosti spurný A. Danko bol súčasťou rokovaní o jej zavedení a za ňu hlasoval?

  Upozorňuje že živnostníci i malé firmy s obratom do 100 tisíc eur majú vďaka vláde jedny z najnižších daní v EÚ.

  Z transakč.dane sa snaží opozícia robiť strašiaka a jej dôsledky sa populisticky nafukujú,tvrdí.

  zamata
  09.04.2025
  13:01
• Okolie domu rodičov zosnulej Aničky Slováčkovej ľudia obsypali kvetmi aj odkazmi. Ukázala sa pri nich užialená Patrasová aj Slováček
  

  Česť jej pamiatke, úprimná sústrasť rodine!

  Zjav, reč, spev talentovanej a krásnej mladej herečky a speváčky ostane jednak v spomienkach jej blízkych, priateľov, obdivovateľov, jednak navždy v audiovizuálnych záznamoch jej všestrannej umeleckej činnosti.

  zamata
  08.04.2025
  20:34
• Danko ide 'proti vlastným.' Porušuje dohodu, odkazujú mu v koalícii. Transakčná daň funguje, povedal Kamenický
  

  Zaujímavé, aké protichodnosti - aj zo strany členov koalície - sa dozvedajú občania o transakčnej dani.

  Šutaj Eštok upozorňuje že v Hlase sú ochotní na koalič. rade diskutovať aj o návrhu Danka o zrušení dane z finanč. transakcií, on by bol vraj prvý, ktorý by bol rád, keby táto daň nebola.

  Hlas a SNS teda ozaj - už od počiatkov volieb - zaujímavo "prispievajú" k vnútornej zomknutosti koalície. Keby si aspoň sporné veci riešili najprv za zatvorenými dverami, až potom vystupovali pred verejnosťou.

  Ale oproti vyjadreniam Šutaja Eštoka niekt. občania zaznamenali vyjadrenie Kmeca, že je to síce nepopulárna daň, ale je len dočasná.(Teda nebude tu stále.) Kmec konštatuje, že je to daň za to, čo nám tu zanechala minulá vláda rozkladom verejných financií. Zopakoval zdôvodnenie tejto dane Kamenickým, že v podstate niet veľa možností, ako ako vykryť diery v rozpočte tak, ako boli na začiatku tohto štát.rozpočtu nastavené a TD treba i preto,aby bol zachránený rating pre slovenskú ekonomiku.

  zamata
  08.04.2025
  20:09
• Koalícia opäť 'páli' do čurillovcov. Gašpar vytiahol psychické problémy. Fico vyzýva, aby OČTK konali
  

  To je na neuverenie, aký charakter diskusných príspevkov preukazujú ľudia, ktorí možno i pravidelne navštevujú kostoly, chodia sa spovedať a prijímať. Nie sú schopní poznať, v čom chybili čurillovci?

  Nedokázali si snáď tí nevkusní diskutéri pokojne vypočuť to, čoho sa dopustili čurillovci? Na aké nehoráznosti sa chystali voči žene, vyšetrovateľke Santusovej?! Nedokážu si toto uvedomiť ani novinári, jednak v TASR (veď čo je toto za titulok: "Koalícia opäť páli do čurillovcov" - jasná výzva vzdoru voči koalícii),jednak z Denníka N, jednak z "360-tky"?

  Kde sú "bojovníčky" za práva žien?

  Benedikovičovej, o ktorej si možno prečítať na internete, že je v médiách už vyše 20 rokov, sa treba ozaj čudovať, že za takú dlhú dobu svojej publicistickej praxe sa nedokázala vymaniť z politickej jednostrannosti a primitívnej tendenčnosti (však nakoniec aj prečo keď je práve za toto oceňovaná).

  No a vystúpenia známeho "zúrivého reportéra", hádavého mládežníka Adela Ghannama, ani nepotrebujú komentár.

  zamata
  08.04.2025
  19:38
• O 5 minút 12 – STVR nahradili OČTK! Zrušili politický subjekt neakceptovaním výsledkov demokratických volieb.
  

  Akékoľvek výmeny názorov vyžadujú konkrétnosť, lebo bez konkrétnych príkladov ide len o frázy. V čom konkrétne sa zlepšili diskusie v médiu STVR podľa Vás?

  Určite by čítanie takých argumentov zaujímalo viacerých diskutérov.

  Ale v tomto príspevku ide aj o protirečenie - na jednej strane priznanie diskutujúceho, že ho politické debaty nezaujímajú, na strane druhej dokáže konštatovať aj bez takej skúsenosti (politiku v mediálnych debatách asi nesledoval, nezaujímali ho), že sa kvalita debát v STV zlepšila..

  zamata
  08.04.2025
  16:27
• Ospravedlnenie
  

  Ešteže tak.

  "Dva razy meraj, raz rež!" Kde sa viac majú držať toho porekadla, ak nie práve v médiách?

  Slovo povzbudzuje, dokonca aj lieči, ale slovo aj deštruuje, ničí.

  ("Slovo je liek i zbraň". Ako často sa na to zabúda. Nie je však možné úplne sa vyhnúť chybám. Dôležité je však robiť včasnú nápravu.)

  zamata
  08.04.2025
  12:30
• Viaceré organizácie žiadajú odbornú diskusiu pred schvaľovaním zákona o mimovládkach
  

  Požiadavka širokej odbornej diskusie so zapojením všetkých dotknutých strán?

  Akí "odborníci" chcú diskutovať o niečom, čo je jasné ako biely deň, čo si uvedomuje ako správne každý, kto vie zrátať 2 + 2?

  Transparentnosť financovania má byť strašiakom? Veď to má by priam požiadavka aj zo strany tých, ktorých sa má preverovanie regulárneho prísunu peňazí týkať. Ak majú čisté svedomie.

  Ale keď sú tu také veľké obavy, že aj zmanipulovanú verejnosť treba hnať do ulíc na protesty, tak tu musí mať ktosi veľmi vážne obavy, že príde o prapodivne získavané prostriedky, možno aj o doterajší bezprácny a blahobytná život.

  Za transparentnosť, dôslednú kontrolu tokov financií mimovládkam by sa mali najviac zasadzovať najmä mimovládky Transparency International, Zastavme korupciu, Via Iuris. A kde sú práve tie dnes názormi? (Treba si klopkať po čele a neveriacky krútiť hlavou v úžase.)

  Len nech sa zákon o mimovládkach prijme jeho schválením v takej podobe, v akej je navrhovaný. Žiadne škrty!

  zamata
  07.04.2025
  20:11
• Hm, hm 242. TA3 sa vyťahuje
  

  Blogerke "olitat" poďakovanie za blog o téme, ktorej sa oficiálne médiá (z pochopiteľných dôvodov) nevenujú.

  Škoda, že čítanosť takého textu nedosiahne počet čítaní, ktorý by umožnil jeho zaradenie do kategórie najčítanejších blogov. Ale aj o záujme verejnosti o isté témy rozhodujú médiá. Treba si uvedomiť, že na Slovensku je 15 ministerstiev a v každom druhu odborov, ktorý majú tieto ministerstvá na starosti, je mimoriadne množstvo tém, problémov i toho pozitívneho, o čom treba občanom dávať vedieť, ale naše médiá sa v debatách -a to v tých najviac sledovaných časoch - aj v najznámejších víkend. rozhovoroch, venujú takmer výhradne len názorovým súbojom politic.rivalov o istých sporných témach.

  Moderátor Král by mal ubrať z nápadnej ukričanosti, gestitkulácie, nemal by zabúdať na výslovnosť hlásky mäkkého ľ; hosťom relácií nemožno ďakovať za účasť v 1.sloves. osobe, lebo za reláciou stojí kolektív, nielen on.

  Nemožno sa len "baviť" a "baviť" o váž témach,treba prestať i s "pádmi".

  zamata
  07.04.2025
  10:54
• Nezmysel menom telesná výchova
  

  Niekto nemá rád matematiku, niekto chémiu či fyziku a tak by bolo možné pokračovať. Niekto si ešte vzťah k vyučovacím predmetom stotožní s učiteľom. Čo by mal byť dôvod na snahu s učiteľom sa porozprávať - či už by to bol nadriadený či rodič žiaka

  Je nemysliteľné, aby sa školy prispôsobovali potrebám žiakov, lebo žiaci si musia uvedomiť, že školy im majú povinnosť poskytnúť základy zo všetkých odborov vzdelanosti a je už na žiakoch, aký druh poznatkov budú ďalej v živote rozvíjať.

  Autor blogu sa neoboznámil v škole (a to ešte počas základ. vzdelania) s pojmom kalokagatia? Tento grécky pojem pomenúva ideál harmónie telesných a duševných síl, znamená i súlad krásy a dobra, zjednodušene ide aj o úsilie rozvíjať rovnomerne duševné schopnosti (zveľaďovať poznatky z rôznych odborov) a telesnú zdatnosť (veď platí "V zdravom tele zdravý duch!").

  V každom druhu školskej inštitúcie musí byť záujem poskytovať žiakom nielen poznatky z istých odborov, ale umožňovať im aj aktívny telesný pohyb.

  zamata
  07.04.2025
  09:24
• Anonym nahlásil bombu u Čurillu a Lipšica. Byty o polnoci prehľadávali policajti so psami
  

  To je určite "provokácia", ktorá má byť "politicky zužitkovaná" - rovnako ako všetky doterajšie vyhrážky bombami, domnieva sa asi nemalá časť obyvateľstva.

  Ale dôkladná kontrola ako i všetky bezpečnostné opatrenia sú rozhodne namieste.

  zamata
  07.04.2025
  08:54
• Je to tam! Gretzkého rekord je minulosť, Ovečkin je najlepší strelec histórie NHL
  

  V zahraničných správach vidia diváci i to,čo je u nás v spravodajstvách nepredstaviteľné - nadšení fanúšikova dávajú vedieť,že si vážia i vlasť Ovečkina, poniektorí majú na sebe odevné súčasti typické pre Rusov, napríklad čiapky, dávajú vedieť redaktorom spravodajstiev, že sú odhodlaní aj poznávať Rusko.

  Ako tvrdia aj niektorí diskutéri nižšie -nejde o to, odkiaľ pochádza ten-ktorý športovec, ale dôležité je, že svojimi výkonmi dokáže prinášať radosť, nezabudnuteľné zážitky milovníkom športu.

  Smutné je poznanie, že všetky medzinárodné športové zápolenia sú dlhodobo ochudobnené o poznávanie merania si síl športovcov Európy či sveta aj so športovcami Rus.federácie, ktorí od počiatkov šport. zápolení patria k špičkám vo väčšine športových disciplín.

  Zato niektorým štátom aj za bezohľadné agresorské vpády do cudzích zemí či za decimovanie obyvateľstva hraničiace s genocídou (a je známe, o ktoré štáty ide), nikdy nebola zakazovaná účasť športovcov v medzinárodných športových súťažiach.

  zamata
  07.04.2025
  08:43
• Hm, hm 242. TA3 sa vyťahuje
  

  Takže nemálo ľudí nevníma pozitívne pouč.úvody redaktorov v tel.TA3 pred debatami,lebo je to druh povinného školenia občanov a najmä staršie generácie vedia o nich svoje. V úvode debát možno nanajvýš uviesť,aké budú ich témy.

  Náročnosť takých publicistických útvarov, ako sú rozhovory na spoločensko-poiltické témy a komentáre vyžaduje,aby nimi boli v médiách poverovaní tí najskúsenejší pracovníci - ľudia strednej a staršej generácie.

  Mladí ľudia sú krásni, vedia sa naučiť to, čo im dá do rúk dramaturg i sami si vedia o zverených témach mnohé naštudovať,ale vo viacerých ohľadoch ich obmedzuje vek, preto práve politic.relácie (a to už nespomínajúc i vážne odborné) by mali byť zverované vekom i profesijne skúsenejším ľuďom.

  V našich médiách absolútne chýba staršia generácia,Ako by malo byť hanbou pôsobiť v úlohách redaktorov päťdesiatnikom i šesťdesiatnikom.Médiá úplne ovládli mládežníci a ešte i reč mládežníkov (slangový názov spravodajs.relácieTA3 "Flešky" -ako program "stužkovej").

  zamata
  06.04.2025
  21:39
• Hm, hm 242. TA3 sa vyťahuje
  

  Pokračujem, priestor na vyjadrenie je nerozsiahly.

  Aj keď´je samozrejmé, že novinári i podľa rozsahu poznatkov, informácií o istej téme si vytvárajú k nej i osobný vzťah sympatií či antipatií,

  to však, čo je v tejto problematike správne,čo nie,musia získavať len od hostí, od odborníkov, len tí majú právo prijímať závery o tej -ktorej problematike.(Nie voliť i poučný úvod k debate!)

  Moderátori musia k odpovedi (aj k tej, ktorú by si priali) smerovať veľmi obratne, veľmi citlivo, nikdy nedávajúc najavo,kde sú ich postoje.

  U nás však v médiách zavládla od istého času priam hrdosť na to,kde je názorovo redaktor.Hlavne dávať najavo nevôľu s istou vládou,odmietať istých politikov, istých ľudí. Je to profesijné zlyhávanie, nie hrdinstvo.

  Kritizovať v zmysle -dávať najavo, čo je dobré, čo zlé- možno jednak v rozhovoroch(ale nesmie to odhaľovať redaktor,ale hosť), jednak v komentároch -to je typický analytic.útvar, v kt. treba témy posudzovať všestranne,ale citlivo,s preukázateľn. dôkazmi.

  zamata
  06.04.2025
  21:17
• Hm, hm 242. TA3 sa vyťahuje
  

  Král v poslednom čase získava obdiv upozorňovaním na viaceré problematické javy v spoločnosti, napr, na čudné úvahy v oblasti spravodlivosti v súvislosti s úmyslom prepustiť na slobodu masového vraha Černáka a aj na iné javy.

  Ale keďže u nás sa nikto nezoberá verejne problematikou práce ľudí v médiách,ľudia túto prácu vnímajú povrchne (koľko ľudí, toľko názorov) - veď názorov odborníkov niet.

  Aj o tom sú nehodnoverné (skôr smiešno-smutné) výsledky prieskumov o tom,kt. médium je najobjektívnejšie, keď občania nemali možnosť nikdy nikde doteraz počuť odborníkov,kedy a za akých okolností sú médiá objektívne.

  Poúčanie verejnosti o tom,čo je vhodné,čo nevhodné v spoločnosti tak"polopatisticky",ako to robia v TA3 v úvodoch nedeľ.debát, si novinári nemôžu dovoliť.Oni nie sú odborníkmi v žiad. z rezortov, oni nie sú učiteľmi.Svoje sympatie či antipatie si za žiadnych okolností nesmú dovoľovať vyjadrovať, lebo zápory či klady nejakých oblastí života musia vyplynúť z rozhovorov či z komentárov.

  zamata
  06.04.2025
  20:56