Príspevky používateľa

• Voľby na Ukrajine sprevádzajú pochybnosti. Nepochybne však prehĺbia priepasť medzi jej časťami
  

  mal by si si prečítať linky, ktoré sám posielaš. Je tam napísané: " Janukovyč mezitím podotkl, že pro legitimitu voleb a nové hlavy státu je třeba také vzít v úvahu projev vůle obyvatel východu země."

  brankof
  29.05.2014
  07:54
• Voľby na Ukrajine sprevádzajú pochybnosti. Nepochybne však prehĺbia priepasť medzi jej časťami
  

  Janukovyč povedal, že voľbu si ctí, ale povedal i toto: "Chcem však poznamenať, že pre legitimitu volieb a pre legitimitu samotného prezidenta je potrebná aj účasť na nich aj juhovýchodu našej krajiny. Mnohí voliči týchto regiónov boli urazení a ponížení konaním nelegitímnej "moci", ktorá sa jej chopila vďaka prevratu"

  http://www.srspol.sk/clanek-viktor -janukovic…

  brankof
  29.05.2014
  07:51
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  S tým postoo Janukovyča je to trochu inak. Janukovyč povedal, že si volbu ctí, ale povedal i toto:

  "Chcem však poznamenať, že pre legitimitu volieb a pre legitimitu samotného prezidenta je potrebná aj účasť na nich aj juhovýchodu našej krajiny. Mnohí voliči týchto regiónov boli urazení a ponížení konaním nelegitímnej "moci", ktorá sa jej chopila vďaka prevratu", - povedal Janukovič.

  Pozri: http://www.srspol.sk/clanek-viktor-janukovic…

  brankof
  29.05.2014
  07:47
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  Pozri si, čo povedal Janukovyč v skutočnosti: http://www.srspol.sk/clanek-viktor-janukovic…

  On síce rešpektuje a ctí si si vôľu tých, čo hlasovali, ale má pochybnosti o legtitimite volieb:

  "Chcem však poznamenať, že pre legitimitu volieb a pre legitimitu samotného prezidenta je potrebná aj účasť na nich aj juhovýchodu našej krajiny. Mnohí voliči týchto regiónov boli urazení a ponížení konaním nelegitímnej "moci", ktorá sa jej chopila vďaka prevratu", - povedal Janukovič.

  K počtu sťažností by bolo potrebé uviesť, že hc ich je dosť, ľudia sa s nimi nemajú záujem príliš obracať na tak volebnú komisiu, aká pôsobí v Kyjeve. Budovu Centrálej volebnej komisie priamo kontrolujú prozápadné ozbrojené skupiny: http://despiteborders.com/ucast-nelegalne-oz… .

  brankof
  29.05.2014
  07:42
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  Mnohí Ukrajinci v EÚ sú, ale rovnako migrujú za prácou aj do Ruska...

  Dostať sa do EÚ za prácou bude pre Ukrajincov naďale ťažké bez ohľadu na asociáciu. Vstup do EÚ a otvorenie pracovného trhu Ukrajincom asociácia s EÚ neponúka ani v dlhodobom horizonte, integráciou s RF by sa im zlepšil prístup na ruský pracovný trh.

  Priemerný plat na Ukrajine veľmi zaostáva za priemerom EÚ, ale zaostáva aj za Ruskom a dokonca aj za Bieloruskom...

  brankof
  29.05.2014
  07:31
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  Janukovyč povedal toto: "Chcem však poznamenať, že pre legitimitu volieb a pre legitimitu samotného prezidenta je potrebná aj účasť na nich aj juhovýchodu našej krajiny. Mnohí voliči týchto regiónov boli urazení a ponížení konaním nelegitímnej "moci", ktorá sa jej chopila vďaka prevratu", - povedal Janukovič.

  Janukovyč povedal, že si voľbu ctí, ale mápochybnosti o legitimite. Kiež by si ctil voľbu juhovýcodu Porošenko...

  brankof
  29.05.2014
  07:22
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  S tý uznaním je to inak. Janukovyč povedal že si akúkoľvek voľbu ctí, ale vyjadril pochybnosti o legitimite, lebo sa nezúčasnil juhovýchod Ukrajiny, vyjadril pochybnosti o legitimite: http://www.srspol.sk/clanek-viktor-janukovic…

  Napriek pochybostiam o legitimite, Janukovyč si ctí aj názor ludí zo západnej Ukrajiny. Bolo by dobré, keby si Porošenko ctil názor ľudí juhovýchodej Ukrajiny...

  brankof
  29.05.2014
  07:18
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  Janukovyč povedal, že si akúkoľvek voľbu ctí, ale vyjadril pochybnosti o legitimite, lebo sa nezúčasnil juhovýchod Ukrajiny, vyjadril však pochybnosti o legitimite: http://www.srspol.sk/clanek-viktor-janukovic…

  Napriek pochybostiam o legitimite, Janukovyč si ctí aj názor ludí zo západnej Ukrajiny. Bolo by dobré, keby si Porošenko ctil názor ľudí juhovýchodej Ukrajiny...

  brankof
  29.05.2014
  07:16
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  Pokiaľ ide o platy Ukrajincov, tak aj to je jedným z dôvodov, prečo Ukrajinci dlhodobo tvoria najväčšiu skupinu migrantov do Ruska. Bielorusi sú na tom o dosť lepšie než Ukrajinci, majú dvakrát väčšie HDP na hlavu, vyššie platy či ďalšie ukazovatele a v prepočte na počet obyv. do Ruska ani toľko nemigrujú. To všetko napriek tomu, že majú ešte menej surovín než Ukrajinci a po rozpade ZSSR mali také isté čísla.

  Pokiaľ ide o očkávania o tom, že si Ukrajinci polepšia z predvstupovej pomoci, tak to si pôvodne prdstavoval aj Janukovyč. On chcel popísať asociáciu, nakoniec ju však odmietol práve preto, lebo videl, že Ukrajinci si podpisom príliš nepolepšia...

  Asociácia tiež žiaden vstup do EÚ neznamená. EÚ nevedela Ukrajincom ani zrušiť víza, hoci ich zrušila už i Kolumbijcom...

  brankof
  28.05.2014
  20:38
• Vážne pochybnosti o ukrajinských voľbách
  

  Milý ringel, nemám pocit, že by sa voľby na Ukrajine vyznačovali "mimoriadnou kvalitou" , ako sa to snažili predstaviť západní pozorovatelia a médiá. Nemusím príliš špekulovať, aby som dospel k odlišnému názoru.

  O "exit poll" som počul, ale mám obavu, že najmä na súčasnej Ukrajine si nie každý volič, vychádzajúci z volebnej miestnosti, trúfne povedať neznámemu anketárovi, koho naozaj volil. Preto treba pristupovať aj k "exit poll" veľmi opatrne.

  Tiež existujú vážne podozrenia, že pri voľbách prichádzalo k manipuláciám: http://ria-m.tv/news/7516/izbiratelyu_vyidal…

  Mimochodom, nie som jediný, kto si všimol nedostatky ukrajinských volieb, pozri si napr. zaujímavý blog od A. Kováča: http://andrejkovac.blog.pravda.sk/2014/05/28…

  brankof
  28.05.2014
  20:21
• Ide o "prezidentské voľby" na Ukrajine?
  

  Ku Krymu ešte jedno: udalosti na Kryme boli priamym následkom jednostraného a protiústavného konania majdanistov v Kyjeve. Keby majdanisti dodržali dohodu s V. Janukovyčom z februára alebo keby sa majdanisti usilovali o komromisy s odlišným regiónmi, nemusela nastať ani secesia Krymu.

  Ak chce západná Ukrajina obnoviť územnú celistvosť Ukrajiny, ktorá bola rozbitá ako následok likvidácie ústavného poriadku Majdanom, mala by ponúknuť nový ústavný model, ktorý by garantoval, že západná Ukrajina nebude môcť jednostranne diktovať východu, ako to chceli pučisti po februrovom prevrate. Musia sa vytvoriť ústavné garancie pre východ. Najlepšie to zabezpečí model federácie so zákazom majorizácie jednej polovce Ukrajiny.

  brankof
  23.05.2014
  21:40
• Ide o "prezidentské voľby" na Ukrajine?
  

  Nikdy som nemal problém povedať, že udalosti na Kryme boli protiprávne. Stačí si prečítať moje skoršie články. Ak tu jan101 hovorí o objektívnosti, mal by si pre objektívnosť prečítať aj moje skoršie blogy, než začne robiť závery o neobjektívnosti.

  S tým kradnutím je problém, že majdanisti, ktorí kradli ako prví, nesú hlavnú zodpovednoť za rozpa ústavného poriadku. Preto ich argumentácia o územnej celistvst Ukrajiny nie je udržateľná.

  Nuž ale pokiaľ ide o analogie s ČSR, treba povedať, že vznik ČSR podpísali aj Rakúsko aj Maďarsko v mierových zmluvách. Vznikol teda nový právny stav, ktorý Maďarsko uznalo opakovane, naposledy v roku 1995. Východ zatiaľ neuznal porušenie ústavy majdanistmi.

  Porušenie ústavy Majdanom nie je na východe legitimizované a preto treba, aby začali východ a západ serióne rokovať o novom rozhodnutí o ústave. Lenže západ sa tvári, že naďalej platia tie ustanovenia ukrajinskej ústavy, ktoré sa mu hodia.

  brankof
  23.05.2014
  21:21
• Ide o "prezidentské voľby" na Ukrajine?
  

  Súhlasím, konanie Ruska na Krym bolo protiprávne, to som aj ja spomínal opakovane. Nikto si nemôže vyberať z ústavy, čo sa mu hodí. Keď sa však majdanisti odvolávajú na ústavu v otázke územnej celistvosti, mali by rešpektovať i ustanovenia o prezidentovi.

  brankof
  23.05.2014
  21:11
• GLOBSEC: „Global security“ alebo „global sectarianism“ ?
  

  Vo viacerých veciach súhlasím, ale participácia predstaviteľov Luhanskej a Donecej oblasti na tvorbe novej ústavy je potrebná a bola by bola rovnako legitímna či kvalifikovaná ako participácia "majdanistov". Doterajšie konanie oboch skupín bolo v rozpore s ukrajinskou ústavou, ale majú za sebou určitú skupinu obyvateľov, ktorú treba rešpektovať. Je potrebné prijať spoločné rozhodnutie o novej forme politickej jednoty medzi stranami konfliktu.

  Obávam sa, že predčasné voľby stačiť nebudú. V minulých voľbách obvykle víťazila jedna polovica Ukrajiny nad tou druhou dosť tesne a potom prijímala rozhonutia, ktoré sa tej druhej polovici nepáčili. Je tu riziko, že ak opäť tesne zvíťazí jedna polovica, tí druhí sa s tým nezmieria a budú bojkotovať rozhodnutia inštitúcií. Aby sa pri jednostranných rozhodnutiach tej druhej polovice opäť neopakoval protiústavný prevrat v Kyjeve alebo separatistické snahy na východe, je treba ústavu, ktorá znemožní jednostranné rozhodnutia o podstatných otázkach.

  brankof
  18.05.2014
  10:33
• Pri strete v ukrajinskom Mariupole zomrelo 20 separatistov
  

  K tej Kostlánovej článku si treba pozreť i diskusiu. Pýtali sa jej na zdroje tvrdení, napr. odkiaľ pocháda tento výrok:

  "...současně zmatený Lavrov Kyjev varoval, že „ ruská armáda zasáhne i v případě, když Kyjev znemožní ruským teroristům obsazovat východoukrajinská města ..."

  Samozrejme, autorka citáciu nedodala...

  Aj človek neznalý problematiky musí zapochybovať, že by sa Lavrov povedal vyjadril, že "RUSKÍ TERORISTI obsadzujú východoukrajinské mestá".

  Je to asi tak pradepodobné, ako keby Kerry povedal, že "revolúciu na Majdane zorganizovali teroristi".

  brankof
  10.05.2014
  09:59
• Slovenské sympatie a postoj k Rusku
  

  Rozoberať Ukrajinu začali "majdanisti", keď protiústavný spôsobom "vymenili" prezidenta a ústavných sudcov. Tak vlastne zničili ústavný základ, ktorý garantoval aj územnú celistvosť Ukrajiny. A protiústavý prezident nemá čo vyhlasovať "protiteroristickú akciu". Majdanisti si nemôžu vyberať z ústavy,čo sa im páči (územná celistvosť) a čo nie (napr. spôsob odvolávania prezidenta). Túto selektívnu aplikáciu ústavy odmietla aj východná Ukrajina ...

  Pokiaľ ide o postoj RF ku Krymu, tak som opakovane poukázal na porušenie medzinárodného práva Ruskom, hoci ide v podstate o opakovanie nešťastného precedensu z Kosova. Stačí si prečítať moje skoršie blogy, kde som anexiu a porušenie práva odsúdil. Lenže aj Ukrajina sa zúčastnila na "koalícii dbrovoľníkov" v Iraku, čiže tiež nemá čisté svedomie, pokiaľ ide o agresie.

  Okrem toho fakt, že existuje jazyková blízkosť k RF, neznamená, že popieram jazykovú blízkosť k Ukrajine. Konflikt na Ukrajine je veľkým nešťastím, z ktorého som veľmi smutný.

  brankof
  09.05.2014
  19:33
• Slovenské sympatie a postoj k Rusku
  

  Súhlasím, že pri diskusii o situácii na Ukrajine treba používať argumenty a nie sympatie alebo antipatie. V článku som sa situácie na Ukrajine dotkol len okrajovo, znovu uvediem, o čo v článku išlo:

  V médiách často zaznieva názor, že keď občania nevnímajú Rusko tak ako istí novinári či analytici, tak vraj podliehajú "nebezpečnému proruskému sentimentu". V médiách sa tiež opakovane objavuje snaha popierať historické či kultúrne väzby na Rusko. Na toto som v článku reagoval a rovnako som poukázal, že Slovensko by mohlo vnášať do rokovaní európskych inštitúcií určitý racionálnejší a umiernenejší postoj k Rusku. Ten by mal napomôcť takej európskej politike, ktorá by nebola len snahou o návrat do "Jeľcinovej éry".

  brankof
  09.05.2014
  13:20
• Slovenské sympatie a postoj k Rusku
  

  Pokiaľ ide o analógiu medzi južným Slovenskom a východnou Ukrajinou a postoj Komárňanov, museli by byť splnené nasledujúce podmienky:

  V Bratislave by sa uskutočnili masové demonštrácie proti Ficovi a Gašparovičovi ktoré by viedli traja lídri opozície, napr. v zložení Lipšic – Matovič – Kotleba a pri ktorých zomrie mnoho demonštratntov a policajtov. Následne by lídri uzavreli dohodu s vládou, ktorú by garantovali eur. politici, ale ktorú demonštranti porušili. Potom by v rozpore s dohodou obsadili NR SR a protiústavnym spôsobom a bez potrebného kvóra "odvolali" I. Gašparoviča. Ten by utiekol do Maďarska...

  Povstalci by protiústavne vymenili i nepohodlných sudcov ústavného súdu, aby títo nemohli ich postup spochybniť. Za pomoci prebehlíkov zo Smeru a pod tlakom demonštrantov v budove NR SR by potom schválili zrušenie zákona o jazykoch nár. menšín, ktoré by Lipšic len na poslednú chvíľu vetoval, lebo by sa v Komárne objavili protesty.

  brankof
  09.05.2014
  13:14
• Slovenské sympatie a postoj k Rusku
  

  Žirinovský a jeho strana sú problémom pre Rusko, ale nie sú vo vláde ani vo vládnej koalícii. Žirinovský nie je podpredsedom Dumy. Tu sú jeho funkcie: http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/13… . Pravda, že v Dume platí úzus, že funkcie podpredsedu dostanú všetky zvolené strany (za LDPR je teraz Lebedev), no z toho sa nedá odvodiť záver o podpore.

  Tiež by som rád videl dôkaz, že Kremeľ podporuje a financuje Jobbik. Zatiaľ som videl iba "podozrenia", ktoré

  šíria istí „analytici“ už dlhšie, ale nevidel som dôkazy. Keby existovali dôkazy, tak by ich v médiách prezentovali stále.

  Viem, že Vona sa stretol s ruskými poslancami ako Tarasjuk a Gračev, vystúpil na akademickej pôde v RF a pozorovatelia na Kryme boli aj z Jobbiku. Lenže to na potvrdenie špekulácie o podpore to nestačí. Inak Tarasjuk je členom LDPR, Gračev členom Sprav. Ruska. Ale zo stretnutí jednotlivých poslancov záver o podpore urobiť neviem. Pokiaľ ide o pozorovateľov na Kryme, tam mohli aj poslanci iných strán.

  brankof
  09.05.2014
  13:02
• Slovenské sympatie a postoj k Rusku
  

  Súhlasím, že vo Vašich blogoch, ktoré rád čítam, nie je kritika USA zameraná voči krajine ako takej či jej obyvateľom. Samozrejme, ani v mojich blogoch nie je prípadná kritika USA zameraná proti krajine zvanej USA, a ak niečo kritizujem, tak kritizujem konkrétne kroky alebo konkrétne nedostatky niektorých politických a ekonomických subjektov.

  Skúsim tiež ešte raz vysvetliť, čo ja považujem za podstatu článku: V médiách často zaznieva názor, že keď občania nevnímajú Rusko tak ako istí novinári či analytici, tak vraj podliehajú "nebezpečnému proruskému sentimentu". V médiách sa tiež opakovane objavuje snaha popierať historické či kultúrne väzby na Rusko. Na toto som v článku reagoval a rovnako som poukázal, že Slovensko by mohlo vnášať do rokovaní európskych inštitúcií určitý racionálnejší a umiernenejší postoj k Rusku. Ten by mal napomôcť takej európskej politike, ktorá by nebola len snahou o návrat do "Jeľcinovej éry".

  brankof
  09.05.2014
  10:50